Die überwiegende Mehrheit derjenigen, die diesen Artikel lesen, verwenden Linux auf ihrem Computer. Von diesen sind wir diejenigen, die Linux auf den von uns verwalteten Servern verwenden, entweder auf den Servern unserer Arbeit / Firma oder auf anderen, die wir von einem Internetanbieter gekauft haben .
Obwohl bekannt und bewiesen ist, dass Linux auf dem Server- (und Supercomputer-) Markt triumphiert, fragen mich einige noch in meinem Büro oder alte Freunde nach Facebook: Warum kaufen Sie Server unter Linux und nicht unter Windows, wenn Windows einfacher zu verwalten ist? ? Diese Herren, das ist die Frage, die uns betrifft 🙂
Server, Funktion oder Ziel?
Server sind „Computer“, die Dienste bereitstellen, den Benutzer oder Client bestimmter Dienste bedienen. Mit anderen Worten, die Hardwareressourcen des Servers (Speicher, Verarbeitung und Speicher) müssen zu 100% fokussiert sein und den Anforderungen des Clients entsprechen . Halten Sie es für logisch oder sinnvoll, Ressourcen in einer grafischen Umgebung mit Windows Server auszugeben? Wenn ein Windows Server installiert ist, wird die grafische Windows-Umgebung installiert. Ja oder Ja, die Ressourcen verbraucht, viele zu verwendende Treiber enthält, die Grafik beschleunigt, eine nicht unerhebliche Anzahl von GB von der Festplatte verbraucht usw.
Alle diese Ressourcen, die die grafische Serverumgebung unter Windows verbraucht, können NICHT dazu verwendet werden, dem Client eine Website bereitzustellen, die Datenbank schneller zu betreiben oder weniger Zeit in Anspruch zu nehmen usw.
Erstens bietet uns ein Server mit Linux die Möglichkeit, eine grafische Umgebung zu installieren oder nicht (was überhaupt nicht erforderlich ist, da unter Linux alles über Befehle ausgeführt werden kann), wodurch wertvolle Hardwareressourcen gespart werden, während dies bei einem Server mit Windows der Fall ist Wenn Sie uns diese Option nicht geben, wird die grafische Umgebung installiert, um dem Administrator mehr Komfort zu bieten. Dabei werden Hardwareressourcen verbraucht, die wir niemals wiederherstellen können. 
Sicherheitsschutz
Es ist kein Geheimnis, dass Linux sicherer ist als Windows, die Gründe dafür warum Linux sicherer ist als Windows und Pablo hat sie vor einiger Zeit in einem Artikel hinterlassen. Es gibt mehrere, und ich habe nicht vor, sie alle hier zu erklären, sondern nur einige zu nennen:
- Unter Linux brauchen wir keine Risse, Keygens oder ähnliche Dinge, die normalerweise mehr Viren tragen als ein Nagetier aus dem 16. Jahrhundert.
- Unter Linux haben wir die sogenannten Repositories, die fast die gesamte Software enthalten, die wir benötigen. Während unter Windows die gesamte Software verteilt ist, besteht eine größere Wahrscheinlichkeit, dass jemand einen Fehler macht, nicht von einer großen Anzahl von Experten überprüft wird und unser System anfällig macht.
- Windows ist sehr langsam, wenn es um Sicherheitsupdates geht, während wir unter Linux mehrere Sicherheitsupdates in derselben Woche haben können, um Fehler usw. zu korrigieren.
- Das Benutzersystem unter Linux ist zweifellos dem von Windows überlegen. Die Berechtigungen, Attribute und Eigentümer in Windows lassen zu wünschen übrig.
- In Windows müssen Sie ein Antiviren-, Antimalware-, Antispyware- und Antiphishing-Verfahren haben, und ich habe einige "Antis", ganz zu schweigen davon, während unter Linux eine gut konfigurierte Firewall ausreicht.
Kurz gesagt, es gibt viele Gründe, warum Linux Windows in Bezug auf Sicherheit überlegen ist. Ich empfehle, den oben genannten Artikel zu lesen.
Preis
Fast alles auf der Welt wird heute mit oder gegen Geld bewegt, Server sind keine Ausnahme von der Regel. Wenn wir einen Server mit Windows kaufen möchten, sehen wir einen Preis, der immer teurer ist als der unter Linux. Nehmen wir ein Beispiel für einen Anbieter, zum Beispiel die VPS-Pläne von SeedVPS.com, wenn wir deren Pläne sehen Windows und Linux Wir kommen zu folgendem Schluss:
- Ein VPS mit Linux und 2Cores, 250 GB Festplatte und 1 GB RAM kostet 19 € pro Monat, dh 296.4 $ pro Jahr.
- Ein VPS mit Windows und 2Cores, 250 GB Festplatte und 1 GB RAM kostet 24 € pro Monat, dh 374.4 $ pro Jahr.
- Mit anderen Worten, es ist fast 80 US-Dollar teurer, einen VPS mit Windows zu kaufen, als einen mit Linux.
Wie Sie sehen, ist es beim Kauf eines Linux-Servers erheblich günstiger, einen mit derselben Hardware, jedoch mit Windows zu kaufen.
Administration, Konfiguration
Wie eingangs erwähnt, gibt es nicht wenige, die der Meinung sind, dass die Verwaltung eines Servers unter Windows viel einfacher ist als die Verwaltung eines Servers unter Linux. Hier kann ich Ihnen sogar zustimmen, ich möchte niemanden davon überzeugen, dass das Auswendiglernen von 15 langen und komplexen Befehlszeilen einfacher ist als das Öffnen eines Fensters und das Klicken auf 10 Schaltflächen. Es ist nicht meine Absicht, jemanden zu täuschen.
Das Detail ist, dass wir für den Fehler bezahlen, wenn wir am Ende die einfachste auswählen. Ich gebe Ihnen ein allgemeines Beispiel, das viele Netzwerkadministratoren erlebt haben. Backups, Speichern von Konfigurationen und Protokollen: Wenn wir einen Linux-Server verwalten und eine Sicherungskopie der Konfigurationen von 100 Diensten erstellen müssen, müssen wir nur eine Kopie des Ordners / etc / an einer anderen Stelle erstellen. Wenn wir die Systemprotokolle speichern möchten, reicht das Kopieren aus der Inhalt von / logs / anderswo und ... voila, so einfach. Wie wäre es unter Windows? ...
Wie speichern Sie die Konfiguration von DNS, DHCP, Proxy, MailServer usw., wenn Sie einen Windows-Server verwalten? Da die Konfiguration dieser NICHT im selben Verzeichnis gespeichert ist, da die Konfiguration vieler dieser Dateien nicht in Nur-Text-Dateien, sondern in einer internen Datenbank einer EXE-Datei oder ähnlichem gespeichert ist, erstellen Sie eine Sicherungskopie der gesamten Konfiguration des Servers wird etwas wirklich mühsames, schweres auszuführen.
Wir wären gezwungen, viele externe Anwendungen zu verwenden, z. B. eine Anwendung, die die Proxy-Konfiguration (ISA Server) speichert und an einen anderen Ort kopiert, eine andere Anwendung für DNS usw. für jeden Dienst. Ja, Windows kann für viele einfacher zu verwalten sein, aber zu einem wichtigen Zeitpunkt wird es zu einem System mit zu vielen, zu vielen Einschränkungen.
Vor allem Erfahrung und Wissen
Ich werde dies sehr, sehr kurz erklären, wie viele Netzwerkadministratoren, die Windows verwenden, wissen, wer auch weiß, wie man Linux-Netzwerke verwaltet? … Wenige, sehr wenige, in meinem Fall fast keine, während wie viele Netzwerkadministratoren, die Linux verwenden, wissen, wer auch weiß, wie man Windows-Netzwerke verwaltet? ... würde ich alle sagen 🙂
Persönlich ist es viele Jahre her, dass ich keine Windows-Server verwalten muss (was ich sehr schätze!), Aber wenn ich einen Windows-Server erneut verwalten müsste, wäre es überhaupt nicht kompliziert, ich könnte mich fast anpassen, ohne zu blinken ... währenddessen an einige Ich weiß, dass ich mit Windows zurechtkomme. Ich gebe ihm einen meiner Server mit Linux, und das erste, was er mir sagen wird, ist, dass ich nicht aus der Tür gehe, sondern ihm beibringe, wie Linux funktioniert, weil er nicht die geringste Ahnung hat, was das ist Sie haben den Server installiert.
Und ich frage mich, ist das ein Netzwerkadministrator? … Jemand, der nicht in der Lage ist, einen Server mit dem beliebtesten Server-Betriebssystem zu verwalten?
Persönliche Meinung
Ich verwalte Netzwerke seit mehreren Jahren. Ich habe wie viele andere mit Windows Server begonnen, was auf meinen Servern weniger als 4 Monate dauerte. Als ich es schaffte, einen FTP-, HTTP-, DNS-, DHCP- und auch Proxy-Dienst auf diesem P128-Server mit 3 MB RAM zu installieren, und das alles ohne 128 MB RAM zu verbrauchen, auf einem Server mit nur 100 MB RAM, der sich in meiner alten Firma befand, Es ist Tag, an dem ich mir sagte: «Gott, wie ich meine Zeit mit Windows kläglich verschwendet habe«.
Ich benutze GNU / Linux auf meinem Laptop mit ArchLinux, auf meinem Smartphone mit Firefox-Betriebssystem, auf meinen Debian-Servern, wenn ich eine hatte Tablette Ich würde wahrscheinlich auch Linux + KDE-Plasma dafür installieren oder sonst verwenden AndroidIn der Tat, wenn ich einen Hybrid zwischen Laptop und Tablette als Asus Transformer oder jemand anderes, der auf einer der Websites liest, die ich häufig besuche (z HandbuchPC o Phronix) würde auch einen Weg finden, eine Linux-Distribution darauf zu installieren. Wie auch immer, der Artikel endet hier, ich hoffe, es war wie immer von Ihrem Interesse.
Wenn er nur wüsste, wie man einen VPS besser verwaltet ... ein gutes LEMP-Tutorial fehlt in CentOS oder Debian 🙂
Sie können dieses Tutorial besuchen, es ist auf Englisch, aber sehr gut 🙂
So installieren Sie den Linux-, Nginx-, MySQL-, PHP-Stack (LEMP) unter Ubuntu 12.04
https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-install-linux-nginx-mysql-php-lemp-stack-on-ubuntu-12-04
So installieren Sie den Linux-, Nginx-, MySQL- und PHP-Stack (LEMP) unter CentOS 6
https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-install-linux-nginx-mysql-php-lemp-stack-on-centos-6
Es ist eines der vielen Tutorials für mich das beste vps von allen:
Mit nur 5 USD / Monat (0.007 USD / h) haben Sie:
512 MB Speicher
1-Kern
20 GB Solid State Drive SSD (superschnell)
1 TB monatliche Überweisung
Alle Server werden mit 1 GB / s geliefert. Netzwerkschnittstelle.
einfach toll 😉
Du kannst rein kommen hier, für mehr Details.
Wie GNUTransfer und dann Alvotech haben wir keine gefunden, ich sage es ehrlich.
Wenn Sie einen Großteil der Verwaltung vermeiden möchten, können Sie sich für eine vorinstallierte Lösung entscheiden. Viele Unternehmen bieten VPS- oder dedizierte Server an, auf denen LEMP bereits einsatzbereit ist.
Schauen Sie sich dieses Angebot an:
http://www.netciel.com/es/stack-de-desarrollo-web/43-servidor-nginx-php-fastcgi.html
Sehr interessant und vervollständige diesen Beitrag, es hat mir sehr gut gefallen.
Grüße
Danke für den Kommentar
brutal!!! nur das kann ich sagen, sehr guter artikel
Dank dir war es eine Freude.
Sie sind völlig falsch, Sie können Windows Server ohne eine grafische Umgebung nur Konsolenmodus installieren, die Konsole ist fortgeschrittener als die üblichen cmd, ich habe es nicht versucht, es sollte nicht einmal die Fersen von Linux erreichen, aber Sie können so etwas nicht schreiben, ohne zu wissen, ich habe eine Kopie von Windows Server 2012 und der Standardmodus enthalten keine grafische Umgebung.
Grüße.
Und Sie müssen auch sehen, dass es verschiedene Servertypen gibt. Wenn wir sie für Webserver verwenden, besteht kein Zweifel daran, dass Unix Windows überlegen ist. Wenn wir jedoch über Domain- und Exchange-Server unter Linux sprechen, gibt es kostenlose Alternativen, aber Sie können ein bisschen herumspielen.
Komm schon, es gibt viele proprietäre Lösungen von Microsoft, aber es handelt sich um Geschäftslösungen. Wenn Sie kein kostenpflichtiges Produkt von Novell oder Red Hat erhalten, sparen große Unternehmen aufgrund des hohen Wissens, das für die Verwaltung von etwas Kostenlosem erforderlich ist, das keinen "offiziellen" Support bietet, Kosten für Support.
PS: Ich bin Linuxero, aber die Dinge sind so wie sie sind.
Ohne Zweifel ist Windows Active Directory eine der besten Errungenschaften. Ich bevorzuge jedoch Alternativen wie ClearOS oder Zentyal, Linux-Distributionen, die fast zu 100% über eine Webanwendung verwaltet werden können. Samba4 hat viele Fortschritte gemacht, aber viele Aspekte in Bezug auf das Erreichen eines AD. Es kann jedoch auch lebenslang über Kerberos + openLDAP + Samba installiert werden, und Windows-Clients werden nicht einmal bemerken, ob der Server ein Windows-Server mit Active Directory ist oder ein Linux mit "etwas" mehr.
Das Active Directory selbst erscheint auf grafischer Ebene umständlich. Bisher konnte ich in Windows Server 2003 kein Active Directory erstellen, wie es sollte (um zu sehen, ob ich es mit Server 2008 tun kann, aber im Moment werde ich üben, wie man einen freigegebenen Ordner über Samba erstellt).
GNU / Linux und BSD sind sowohl auf Webserverebene als auch auf Datenbankserverebene an sich gut. Das Problem ist, mit welcher Art von Datenbank Sie arbeiten werden (PostgreSQL ist im Gegensatz zu Microsofts gigantischem SQL Server eine ziemlich gute Option), aber selbst Oracle bietet seine Datenbanksystemunterstützung auch für GNU / Linux an (selbst wenn Sie die Spuren von hassen So, Oracle bringt immer heraus, was es hat). In jedem Fall sind die Kosten für die Investition in Novell- und Red Hat-Betriebssysteme im Vergleich zu den kurz- und langfristigen Diensten von Microsoft normalerweise sehr günstig, aber letztendlich sind sie durchaus interessante Alternativen.
Wenn es um das Jonglieren geht, eignet sich GNU / Linux dafür, da viele der Supercomputer heutzutage GNU / Linux verwenden und nur sehr wenige Ausnahmen HP-UX oder legitimes UNIX verwenden (tatsächlich, dass es echte Kopfschmerzen sind um es verwalten zu können, wie Sie wollen).
Ich sage Ihnen, Jesus, das Beste, was Windows derzeit hat, heißt Active Directory. Es ist unbestritten, aber wie immer können wir dank openLDAP und Samba (wenn wir Windows-Clients haben) unsere eigenen Alternativen haben. Am Ende ist Active Directory nichts anderes als LDAP.
Was kann etwas mehr Arbeit kosten, um einen solchen Dienst einzurichten? Es kann sein, aber ich bin sicher, dass es nach der Konfiguration viel einfacher sein wird, es zu warten / zu aktualisieren. Sie wissen, die Vorteile von Konfigurationsdateien, die "gelöscht" werden können, starten Sie den Dienst neu und gehen Sie.
Komm schon, ich bin Linuxero und werde es immer vorziehen, die kostenlose Alternative anstelle der proprietären zu verwenden, insbesondere in KMU, in denen der wirtschaftliche Wert von grundlegender Bedeutung ist, aber es gibt auch viele Dinge zu sehen.
Zum Beispiel habe ich Nagios einmal empfohlen, es in der Präsidentschaft der Republik (Kolumbien) zu verwenden, und ich habe sogar Muster davon angefertigt, und sie waren begeistert, aber am Ende haben sie beschlossen, eine proprietäre Lösung zu kaufen, nicht um Ressourcen zu sparen, sondern Für den Support ist oft ein Unternehmen erforderlich, das irgendetwas unterstützt. Deshalb haben sie in der Präsidentschaft Windows- und Linux-Server, aber unter Linux haben sie Red Hat-Lösungen, mehr für den Support des Unternehmens.
Und in Bezug auf die Wirtschaftlichkeit müssen Sie immer eine Bewertung vornehmen, denn obwohl Linux kostenlos ist, zahlen Sie manchmal mehr für Wissen als für alles andere. Ich habe 50 Dollar pro Stunde für alles berechnet, was ich auf einem Linux-Server mache. sei es Konfiguration, Support usw. Manchmal ist es billiger, ein Windows zu installieren, zwei Klicks zu geben und das war's, auch wenn es instabiler ist, aber zumindest ist es etwas, was viele Leute tun können, andererseits greift nicht jeder nach einem Linux. Deshalb habe ich mit Linux gutes Geld verdient 🙂
Der Titel des Beitrags lautet «VPS kaufen (…)»Und bis jetzt habe ich keinen VPS- oder dedizierten Anbieter gesehen, der Windows Server 2012 anbietet, der die meisten Windows Server 2008-Angebote bietet und die Option zum Deaktivieren der grafischen Umgebung bietet.
Sehr guter Artikel !! Linux ist viel besser als Windows!
Hervorragender Beitrag! Beifall…
Wie sie sagten, gibt es mehrere Fehler und eine voreingenommene Sichtweise. Obwohl es zu erwarten sei, schreibt der Herausgeber in „DesdeLinux" ;-P.
A-Ressourcen:
Unter Windows 2010 können Sie die "ServerCore" -Version installieren, die keine grafische Oberfläche hat. Und ich weiß, dass es sehr kompliziert zu bedienen ist. SEHR KOMPLIZIERT. Aber es zeigt, dass sehr mächtig.
B-Sicherheitsschutz:
1-Keine Notwendigkeit für Risse usw .: für Dienste auch unter Windows. Sie sind Teil des Betriebssystems und werden aus diesem Grund sicher installiert. Niemand sollte ein geknacktes Programm auf einem Server installieren (oder irgendwo, Sie verstehen mich ...). Risse werden normalerweise für Benutzerprogramme (Büro, Photoshop usw.) verwendet, nicht für Dienste.
2-Installation von dezentraler Software: Wie ich in Punkt 1 erläutert habe, ist dies bei Diensten nicht der Fall
3-Sicherheitsupdates: Ich weiß nicht, dass Win sie nur langsam empfängt. Was schrecklich ist, ist die Notwendigkeit, den Computer bei der Installation neu zu starten
4-Datei-Berechtigungssystem: in völliger Uneinigkeit. Derzeit ist Windows viel besser und ermöglicht eine umfassende Kontrolle.
5-Keine Notwendigkeit für Anti-Dinge: Theoretisch ist es nicht wahr, aber in der Praxis kann es. Wenn es nicht ersetzt wird, benötigen Sie immer noch ein Antipishing, wenn es sich um einen Mailserver handelt.
C-Preis
Wenn Sie es selbst verwalten, ist Linux offensichtlich billiger. Wenn es jemand anderes schafft, nein. Ein Administrator mit Linux-Kenntnissen berechnet Ihnen mehr Sicherheit.
D-Sicherungen
Wer sagt, dass das Erstellen von Backups unter Linux einfach ist, hat Bacula nie konfiguriert ... haha. Scherz. Das Verzeichnis / etc ist true. Aber ich bin sicher, dass es in Windows nicht so kompliziert ist, wie es scheint. Es gibt Anwendungen, die mit geringem Aufwand gute Arbeit leisten. Über Active Directory werden Konfigurationen mühelos zwischen Servern repliziert.
Ich liebe Linux, aber die Dinge sind so wie sie sind.
Grüße
In völliger Übereinstimmung mit Ihnen verwende ich Linux für alles, was ich liebe, aber das bedeutet nicht, dass die anderen Optionen schlecht sind (abgesehen von philosophischen und wirtschaftlichen Faktoren), es gibt gute und schlechte Dinge, ich werde von geschlossenen Posts und Fans gestört, wenn ich es nicht einmal weiß haben das Produkt, das sie kritisieren, vor einer Version vor mehr als 4 Jahren getestet. Ich denke, Sie müssen in diesen Fragen objektiv und realistisch sein.
Ich benutze 2 vps, ein Linux und ein Windows und beide scheinen mir stabil und verwendbar zu sein. Windows Ich benutze es sogar für einen Spieleserver, da der Trinity Core (privater Wow-Server) immer aktueller und ohne Patches für die Windows-Version ist. Ich habe auch Mu Online-Server-Clients eingerichtet, die Windows benötigen, und die Wahrheit ist, dass ich nie Beschwerden hatte.
PS: Ich bin nicht auf Active Directory oder ähnliches vorgerückt, ich bin eher ein Programmierer als ein Serveradministrator.
Ich wiederhole, was ich in einem anderen Kommentar gesagt habe:
1. Risse. Richtig, also sollte jeder (und es ist kein Sarkasmus) ISA Server mit allen benötigten Plugins sowie anderen Diensten kaufen, die Windows Server NICHT im Kern enthält. Leider denkt die überwiegende Mehrheit der Menschen nicht so. Ein anderes Beispiel (nicht immer zu erwähnen, ISA Server) ist entweder Kerios ... oder ein Mailserver mit MDaemon. Sie sind nur Beispiele für das, was ich gesehen habe. Die Leute hacken viel.
2. Kerios, MDaemon, Sicherheitssuiten ... alles in einem Repository für Windows Server?
4. Eine Frage der persönlichen Meinung oder des Geschmacks, wie auch immer wir es nennen wollen ... Ich habe nie versucht, eine ganze Partition in NTFS zu verschlüsseln, wir müssten sehen, ob dies möglich ist und wie es funktioniert.
5. Auf den Anti-Dingen ist laut Microsoft Windows das sicherste Betriebssystem der Welt, in der Praxis kennen viele die Wahrheit.
C-Preis. Richtig, wenn jemand anderes Ihren Linux-Server verwaltet, ist er möglicherweise nicht kostenlos. Wenn jemand ein "Netzwerkadministrator" ist, warum zum Teufel muss er dann jemand anderen bezahlen, um seine Arbeit zu erledigen? Unfähigkeit oder Mittelmäßigkeit?
D-Backups. Bacula ist nur eine Anwendung dafür, eine sehr, sehr vollständige. Ich selbst programmiere jedoch meine Bash-Skripte, die die DBs sichern, Konfigurationsdateien kopieren, die Protokolle drehen und speichern, die MD5 von allem überprüfen ... usw. usw. Ich habe noch nie etwas so Einfaches gesehen. Unter Windows kann eine einzelne Anwendung ALLES speichern, was im System wichtig ist. Ich bezweifle es wirklich.
Zum ersten:
Ich werde dies auch nicht kommentieren, da der "Editor", wie Sie mich nennen, weder die Zeit noch das Interesse hat, Windows Server mit anderen Leuten zu diskutieren, egal wie gelehrt sie sind ... oder glauben 🙂
Erstens: Kritisieren Sie niemals Ihre Fähigkeiten als Systemadministrator, wir alle wissen, wie gut Sie sich darum kümmern desdelinux.
Zweitens: Leider hat nicht jeder Ihre Fähigkeit, seine eigene Bash wie Sie zu schreiben, und vielleicht hat nicht jeder den Wunsch dazu. Sie können es "Unfähigkeit" oder "Mittelmäßigkeit" nennen, was immer Sie wollen, aber diese Welt ist voll davon .
Drittens: Ihre Antwort zu den vps, die Sie gesehen haben, ist nur 2008, weil Sie nie daran interessiert sind, eine mit 2012 zu suchen (ich habe es auch nicht getan), aber wenn ich sie installiert habe, wie Sie wissen, gibt die kapitalistische Welt, in der wir uns befinden, den Vorzug zu Microsoft-Software in der Ausbildung, bevor Sie lernen, wie man Debian oder CentOS konfiguriert.
Viertens: Das einzige, was ich kritisiere, ist der blinde Fanatismus, der Sie dazu bringt, bestimmte Merkmale eines anderen Systems (egal wie widersprüchlich Sie sind) zu veröffentlichen und zu bestätigen, die nicht wahr sind. Den Rest des Beitrags habe ich nicht gelesen. Das "Ja" oder "Ja" hat mich völlig abgeschreckt, obwohl ich Ihre Beiträge immer wegen ihres technischen Flairs und Ihrer Bash-Beispiele mag. Aber Sie sollten immer die Wahrheit voraustragen und anerkennen, wenn Sie falsch liegen.
Außerdem kennt der Rest von uns bereits alle Nachteile von Windows, wenn nicht, versichere ich Ihnen, dass wir Sie oder @elav oder @usemoslinux oder alle Autoren, die hier veröffentlichen, nicht lesen würden.
Grüße und Sie scheinen sehr beleidigt zu sein, obwohl es nicht meine Absicht war, wenn ich mich ärgere, entschuldigen Sie, als Sie Ihre und meine Meinung äußerten.
Tut mir leid, wenn mein vorheriger Kommentar zu ... abrupt, direkt oder sogar unhöflich schien oder war. Der Punkt ist, dass ich als erstes gesagt habe, ich betrachte es als Beleidigung oder Beleidigung für mich, aber mehr als alles andere für die Website.
In Bezug auf die Fähigkeit oder nicht, eigene Skripte in Bash zu schreiben, habe ich hier ein ziemlich einfaches geteilt ... ohne so viele Zyklen oder Überprüfungen oder irgendetwas: https://blog.desdelinux.net/script-para-backups-automaticos-de-tu-servidor/
In Bezug auf das Veröffentlichen von etwas ohne Wissen, in diesem Artikel ... wahr, ehrlich gesagt hatte ich keine Ahnung, dass Windows Server 2010/2012 ohne grafische Umgebung installiert werden darf, ich wusste es ehrlich gesagt nicht. Welche, jetzt habe ich Zweifel, erlaubt es, Dienste wie Active Directory oder ISA Server vollständig über diese CMD zu verwalten? Es ist nur eine Frage, die sich gestellt hat. Auf der anderen Seite vielen Dank für das, was Sie über meine Artikel sagen.
Ihre Meinung hat mich nicht gestört, es hat mich wirklich nicht gestört ... Es macht mir nichts aus zuzugeben, dass ich die CMD, die die neuen Versionen von W. Server bringt, nicht kannte. Was mich störte, war das erste, was Sie sagten , und ich zitierte in dem anderen Kommentar, ich weiß nicht ... fühlte sich wie ein Angriff auf die Website.
Nun, die Wahrheit ist, dass ich nie gesagt habe, was Sie erwähnt haben, ich habe nur die Sache mit dem blinden Sehen gesagt, aber ich habe nie gesagt: „Er ist Herausgeber von.“ DesdeLinux".
Grüße und es gibt kein Problem, dies ist meine zweite Website nach Google Daily. Ich würde niemals versuchen, Sie zu beleidigen, nur dass ich manchmal denke, dass Linuxeros von unserem Geschmack so verschlossen sind, dass wir nicht sehen, was GNU / Linux wirklich nicht erreichen kann Seien Sie der Erste, nicht auf dem Server, von dem wir wissen, dass wir es sehr gut machen. Wenn nicht auf dem Desktop, scheint es mir, dass Sie die Konkurrenz respektieren und wissen müssen, wie Sie ihre Stärken differenzieren können, um zu wissen, wo Sie angreifen müssen, wie bei uns.
Grüße
@je:
Kraftvoll? In welchem Sinne? Können Sie die Anwendungen, die ich in anderen Kommentaren erwähnt habe, von dieser Konsole aus ausführen? Und wenn es kompliziert ist, wozu dient Windows?
Sie benötigen weder Crack für die bereits enthaltenen Anwendungen noch für das Betriebssystem, wenn es legal gekauft wird. Aber wie viele tun es? Zumindest niemand in Kuba.
Sehen Sie, in Windows müssen Sie sogar neu starten, um zu atmen.
WTF? Ich bezweifle sehr, dass Sie in Windows ein Dateiberechtigungssystem haben, das chmod übertrifft. Ich bezweifle es und bitte, wenn ich falsch liege, beweise es.
Keine Apps von Drittanbietern? Ist es nicht seltsam, unangenehm und unfair, dass Microsoft Ihnen selbst keine Anwendungen anbietet, mit denen Sie Ihre eigenen Dienste ordnungsgemäß sichern können?
Hombe, ich bin mehr Anti-Windows als jeder andere, aber etwas, das erkannt werden muss, ist, dass Windows sich besonders in Bezug auf die Sicherheit stark verbessert hat. Selbst wenn es sich um Desktops handelt, ist das Windows 8-Berechtigungssystem nicht mit dem Windows XP-Müll vergleichbar. Versuchen Sie, eine DLL im System32-Ordner zu ersetzen, und Sie werden sehen;).
Da es sich nun um Server handelt, kann ich Ihnen sagen, dass das Berechtigungssystem sehr, sehr unterschiedlich ist.
Ein gut verwalteter Windows Server ist stabil und sicher. Ich hasse es, für Updates neu zu starten, obwohl ich unter Linux nur dann neu starten musste, wenn das Kernel-Update abgeschlossen ist.
Sehr wahr, was Sie in dem Beitrag sagen, die Wahrheit ist, dass unter Linux alles durch Befehle erledigt wird und keine Notwendigkeit besteht, eine grafische Umgebung zu installieren
Vielen Dank für Ihren Besuch und Kommentar.
Der Artikel sollte korrigiert werden. Windows Server ermöglicht eine Installation ohne grafische Umgebung (wie bereits erwähnt) und kann mit den Befehlen cmd verwaltet werden.
Der Sever Core-Modus öffnet die grafische Oberfläche (explorer.exe). Das einzige, was Sie öffnen, ist die Windows-Konsolenoberfläche (oder die Eingabeaufforderung). Da Powershell standardmäßig verfügbar ist, geben Sie einfach "ps" ein, um den Windows Server im Konsolenmodus ordnungsgemäß verwenden zu können (die Windows-Konsole als solche) und ohne Powershell ist es Zeitverschwendung).
Was ich sagen wollte ist, dass es ohne die normale Desktop-Umgebung installiert werden kann. Es wird eine minimale grafische Umgebung angezeigt, die Windows 3.1 ähnelt. Wenn Sie sich den Artikel ansehen, spricht er von einer "grafischen Umgebung", als wäre es die Desktop-Umgebung (grafische Beschleunigung?).
Ab welcher Windows Server-Version ist die Installation ohne grafische Umgebung möglich?
Ich denke, es gibt Server Core von Windows Server 2008.
Ich hatte die Gelegenheit, eine "No Graphics" -Installation unter Windows Server in den neuesten Versionen durchzuführen, und wer glaubt, dass Sie das Gleiche wie mit einem Terminal unter Linux tun können, ist verrückt.
Meine Frage ist als Windows-Neuling: Können ISA Server, Active Directory, IIS und alle Windows-Dienste über das CMD verwendet werden?
Das ist völlig richtig, die Linux-Konsole ist viel leistungsfähiger, aber das wussten wir alle schon.
Ich frage mich also, was nützt es, Windows Server ohne grafische Umgebung zu installieren, wenn wir am Ende nicht IIS, ISA Server, Active Directory und den Rest verwenden können, den viele bereits kennen. Was ist der Sinn?
Ich wiederhole, es ist nur ein Zweifel 😀
Gibt an, ob Active Directory über PowerShell verwaltet werden kann http://technet.microsoft.com/es-es/library/dd378937(v=ws.10).aspx.
Oder hier: https://www.digitalocean.com/pricing
Was ist die Seite, die Walter ohne Empfehlungen dazwischen kommentiert.
Sehr guter Artikel selbst, um ehrlich zu sein. Um ehrlich zu sein, verfügt Windows Server 2008 über den Server-Core-Modus, in dem nur ein Fenster angezeigt wird, in dem Sie nur PowerShell verwenden können ziemlich begrenzt im Vergleich zu Bash) und die Wahrheit ist, dass Sie unter Windows Server nicht oft ein Backup wie God Mandates erstellen können (wenn Sie dies tun, müssten Sie Ghost verwenden, was Sie für diesen Zweck an sich echtes Silber kostet).
Auf der Seite von GNU / Linux, BSD und anderen POSIX-Familien kommt die Bash-Konsole in den meisten Fällen standardmäßig zu Ihnen, da sie zumindest, um Hilfe zu erhalten, recht einfach ist und es Ihnen ermöglicht, ein vollständiges Verzeichnis mit herunterzuladen Quellcode und / oder Dateien von entscheidender Bedeutung.
Bei Spielen verwenden viele südkoreanische F2P-Spieleserver wie Softnyx, Webzen und Dienste wie Netmarble von CJ Internet und Hangame von NHN Corp. meistens Windows Server mit SQL Server, damit sie anständig funktionieren können Dies ist beim Surfen auf den jeweiligen Webseiten nicht zu spüren, da die Bandbreite zu ihren Gunsten ist. Bei der Pflege dieser Datenbanken deaktivieren sie die Dienste jedoch zu einem anderen Zeitpunkt als der Hauptverkehrszeit, um Schäden zu vermeiden, die der Datenbank durch Cheats und / oder auch aufgrund des einen oder anderen wichtigen Faktors (mit anderen Worten, sie) entstanden sind kann solche Arbeit nicht "heiß" machen, da dies die Leistung der Server stark beeinflusst).
Bisher sind die einzigen Versionen von Windows, die wirklich als vielseitig angesehen werden können, die "eingebetteten" Versionen, da wir damit die Optionen auswählen können, die wir wirklich verwenden möchten. Bisher werden diese Versionen auf der Ebene der dedizierten Versionen am häufigsten verwendet PCs für Spiele. Moderne Arcade-Spiele japanischer Firmen wie Konami und Sega (Andamiro verwendet Linux auf seinen Tanzmaschinen, wie er in einem früheren Artikel geschrieben hatte).
Schließlich wundert es mich nicht, wie viele Benutzer GNU / Linux aufgrund ihrer Vielseitigkeit wirklich ausprobieren möchten, zusätzlich zu der Tatsache, dass einige Unternehmen in diesen Bereichen wie Aeria Games und Valve's Steam F2P-Dienste anbieten arbeiten unter GNU / Linux und BSD und haben eine bessere Leistung in Bezug auf die F2P-Verbindung.
Ich lese nur schlechte Dinge über Windows?
immer mit der Ruhe!!!
Jeder weiß, dass Windows nicht das effizienteste Betriebssystem ist, aber das ist nicht der Grund, warum es schlecht ist!
Nichts ist motivierender als Ihr Beitrag. Wir haben alle dort durchgemacht, ich setze Linux Stück für Stück ein und ich gebe Ihnen den ganzen Grund auf der Welt, Server mit nur 4 Jahren, sie gehen wie Schildkröten, es scheint, als hätten sie einen Zähler programmiert, der dem vorschlägt Administrator: Ich bin alt, tausche mich gegen einen neuen aus.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-comprar-tirar-comprar/1382261/
(Guter Dokumentarfilm)
Ich möchte nur hinzufügen, dass "die Falle", die in Cloud-Servern mit Windows verborgen ist, darin besteht, dass Sie einen Plan erhalten, der in den Preis passt, Windows jedoch Ressourcen verbraucht. Dann müssen Sie Ihren Plan in der Cloud erweitern: RAM, Festplatte, Kerne ... und was Sie damit beginnen, für etwas Verwaltbares zu bezahlen, nimmt am Ende erheblich zu.
Hallo, kannst du mir helfen, ich möchte ein vps kaufen, aber ich bin ein Neuling und ich habe keine Ahnung, wie es ist. Unter Linux bin ich ein Neuling für eine Woche, in der ich es installiert habe, weil ich von XP migriere.
Nun, ich würde empfehlen, wenn Sie einen VPS kaufen möchten http://www.truxgoservers.com/
Es verfügt über mehr als 350 Zahlungsarten und mehr als 15 Serverstandorte
http://sales.truxgoservers.com/vps/index.php In der vps-Wirtschaft hängt es bereits vom Standort ab, der Preis, den die billigen haben, ist der der USA und Europas
Sehr interessante Informationen. Dies sind Zweifel, die geklärt werden müssen, damit der Benutzer diejenige auswählen kann, die am besten zu ihm passt, eine Begrüßung.