Obwohl Gnomenschale reift weiter und verbessert sich, es gibt immer noch viele Benutzer, die ihre gute Seite immer noch nicht sehen und etwas Traditionelleres bevorzugen.
Es war dann, als die Gabeln oder Gabeln, wie manche es nennen, geboren wurden, die sich darauf beschränken, nur eine andere zu sein Schale für Gnome 3. Wir haben den Fall von Einheit y ZimtLetzteres wurde von den Benutzern bis zu dem Punkt sehr gut aufgenommen, dass ich irgendwo gelesen habe, dass sie vorschlagen, dass es der nächste Desktop von sein soll Fedora.
Aber dieses Schale Am Anfang hatten sie ein kleines Problem: 3D-Beschleunigung war erforderlich, um sie ausführen zu können. Die Lösung kam aus der Hand von lvmpipeDies ermöglicht das Rendern des Diagramms mit einer CPU, bei der die GPU dies nicht kann. Dies hat jedoch seine Nachteile, z. B. dass es nur auf x86- oder amd64-Prozessoren korrekt ausgeführt wird.
Aber zurück zum Kern der Sache. GNOME als Alternative wurde es zusammen mit seiner Shell auch eingeführt GNOME-Fallback, eine Art traditioneller Schreibtisch (und hässlich) dass sie sich am Ende nicht weiterentwickeln werden, weil es für sie bedeuten würde, die Entwicklung dieser DE zu verzögern.
Und dann setzt es ein Ikey Doherty (Ja, der Schöpfer von SolusOS) der zusammen mit seinem Team eine Gabel von erstellt hat GNOME-Fallback, als die sie getauft haben Consort. Consort versuchen Sie nicht nur das Aussehen von wiederherzustellen GNOME2, aber seine Optionen und Funktionen, wie wir in den Screenshots sehen können, die sie uns auf dem Blog von geben SolusOS..
Consort Verwenden Sie eine Gabel von Metacität was ist sein Name Consortium woran gearbeitet wird, um es auf den Punkt zu bringen GTK3 / Kairo, da es auf Version 2.34 von basiert Metacität und das ist ein fast totes Projekt. Antialiasing wurde für Fensterecken und Plugins sowie für erweiterte Themen eingeführt.
Einige der Komponenten von Gemahlin:
- Gnome-Panel ist jetzt Consort-Panel
- Nautilus ist jetzt Athene
- Gnome-Session-Fallback wird zur Consort-Session
- Metacity ist jetzt Konsortium, wie ich Ihnen bereits gesagt habe.
Es ist wichtig, dies mit hervorzuheben Consort Die vollständige Kompatibilität mit der GNOME-Suite selbst bleibt erhalten. Ikey und sein Team werden also nichts aus den Kernbibliotheken berühren Consort Es kann problemlos in den meisten Distributionen mit GTK3 installiert werden. SolusOS 2 Alpha 7 wird mit der ersten Überarbeitung dieses neuen DE veröffentlicht.
Weitere Details und Screenshots finden Sie in dieser Link.
Diejenigen, die testen möchten, können den Code auch in den Github-Repositorys erhalten:
https://github.com/SolusOS/Athena
https://github.com/SolusOS/athena-extensions
https://github.com/SolusOS/consort-panel
https://github.com/SolusOS/consortium
En Der Blick des Replikanten Sie erzählen uns auch davon und geben weitere Details an, die berücksichtigt werden müssen.
Sehen, wie immer mehr Optionen geboren werden Gnomenschale Auf der verzweifelten Suche nach etwas Traditionellem oder Funktionalerem muss ich sagen, dass ich mich wohler fühle KDE, eine Desktop-Umgebung, deren Ziel sehr klar ist und die mit jeder Version die Leistung und Funktionalität verbessert. Ich sagte.
Ja, viel Wahlfreiheit und bla, aber wenn es darauf ankommt, werden Entwickler großer Unternehmen (oder Einzelpersonen), die ihre Anwendung erstellen möchten, es sehr komplex haben, sie auf einer fortgeschrittenen Ebene in das System zu integrieren Wegen so vieler wenig benutzter Desktop-Gabeln und am Ende werden sie sich für das am häufigsten verwendete Gtk-Ubuntu und genug Unsinn entscheiden.
In der Zwischenzeit verschwendete Anstrengungen, um großartige Dinge in den beiden Haupt-Desktop-Umgebungen zu erstellen.
Sie wissen, "Wer deckt viele kleine Quetschungen ab"
Aber ja, welche Freiheit zu treten, aber wenn das diensthabende Programm X auf Ihrem Desktop nicht spektakulär aussieht, wissen Sie, warum es so ist.
Es ist wahr, es ist genau so viel Freiheit, die manchmal die Dinge kompliziert, aber das ist ein Übel, das OpenSource immer in die Länge zieht. Ich bin immer noch in den höheren Versionen: KDE, Xfce, GNOME und letztere, als letzte Option Cinnamon ..
In diesem Fall können wir nicht von "Fork" selbst sprechen, sondern von verschiedenen "Shells" für Gnome3, da Sie sh, bash, csh oder ksh auf dem Linux-Kernel verwenden können, je nachdem, was für Sie komfortabler ist. Und wie Sie sagen: "Freiheit treten", manche mögen es nicht, vielleicht ist eine Tyrannei viel "ordentlicher" als eine Demokratie, aber einige von uns bevorzugen immer noch die Freiheit über alles. Grüße.
Ja, aber denken Sie daran zum Beispiel:
Hinter dem Fortschrittsbalken, der den Ubuntu-Unity-Symbolen überlagert ist, befindet sich Code dahinter.
Dass in der Anzahl der Benachrichtigungen der Ubuntu-Unity- und Elementarsymbole Code steckt.
Oder hinter den Schnelllisten.
(Es tut uns leid, nur GTK-Beispiele zu verwenden, wenn Sie nichts von anderen wissen.)
Was ich meine ist, dass alles, was Sie programmieren müssen und wenn Sie Code erstellen müssen, um die neuesten Nachrichten von jeder der Shell- oder Schreibtischgabeln (Mate) oder für jede Desktop-Umgebung (im Allgemeinen) zu nutzen.
Am Ende erhalten Sie keine so schönen Anwendungen (ja, meine Herren, Design ist wichtig, weder mehr noch weniger als Funktionalität), als wenn wir nur zwei oder drei Umgebungen zur Auswahl hätten.
PS: Ich akzeptiere Ihre Korrektur bezüglich der Gabeln, obwohl ich allgemein und nicht speziell über Gemahlin gesprochen habe.
Ich denke, es ist perfekt, dass Sie Freiheit wollen, und sich dann nicht beschweren, wenn Ihre Lieblingsprojekte zu sterben beginnen und Probleme haben, sich selbst zu versorgen, da dies durch die Aufgabe von Entwicklern verursacht wird, die sich verzweigen werden (allgemeine Verzweigung oder Erstellung einer anderen Shell) ), anstatt sich zusammenzuschließen und zu streiten (Diskussion ist auch Teil der Demokratie;))
Was ich nicht toleriere, ist, dass Leute, die so viel Freiheit wollen (Sie werden mir sagen, warum ..., es muss sein, dass Sie 20 Desktop-Umgebungen gleichzeitig verwenden oder dass Sie 14 Musikanwendungen verwenden, um Ihren Lieblingssong anzuhören Zur gleichen Zeit ...) beschwert er sich, dass dem X-Programm die Y-Funktionalität fehlt, wenn das Z-Programm dies tut, obwohl es nur so verdammt passiert, dass das Z-Programm nicht gut zu meinem Desktop passt oder ich keine Möglichkeit habe, es zu installieren weil es meinen Computer ausnutzt.
Sich den Bemühungen anzuschließen ist keine Tyrannei, so wie jeder, der tut, was er will, keine Demokratie ist, sondern Ausschweifung.
Grüße
Da Sie die Entwicklung des Themas nicht mehr bearbeiten können, da ich weiß, wann ich xD beantworten kann, möchte ich letztendlich sagen (und ich spreche nicht für Sie, aber im Allgemeinen), dass Freiheit sehr gut ist (im Ernst, ich denke es ist ), aber wenn das "schlechtere Qualität" impliziert, nervt es mich ein bisschen. Mit schlechterer Qualität meine ich, dass jeder Entwickler tut, was er will, anstatt zu soliden Projekten beizutragen, erstellt er sein eigenes Programm, das in der 80% der Fälle werden es am Ende aufgeben, und diese Investition von Zeit und Ressourcen war sowohl für ihn als auch für die Benutzer nutzlos (sie haben nur Zeit verloren).
Am Ende müssen wir 138 Alternativen zu Gnome Shell anbieten, und das scheint mir absolut lächerlich, denn von den 138 werden sich nur 3 lohnen. Sagen Sie mir jetzt, wenn die verbleibenden 135 Projekte nicht zu Gnome Shell gekommen wären und neue Ideen einbringen / vorschlagen könnten Für eine bessere Entwicklung wäre das das Ideal, natürlich übertreibe ich es, wenn sie 138 Gabeln herstellen, würden sich die Gnome wahrscheinlich selbst xD erschießen, aber "Freiheit treten" scheint mir etwas "sehr Wertvolles" und "Unpraktisches" im Leben zu sein echt. Weil ich es vorziehe, dass es nur 2-3 Programme gibt, die sehr gut sind und meinen Anforderungen entsprechen, als dass es 20-23 Programme gibt, die nicht so gut sind und von denen mir keines das gibt, was ich verlange.
Dann würde ich mich als Benutzer schlecht fühlen, es wäre auch notwendig zu sehen, welche Freiheit verstanden wird, denn mit 5 Videobearbeitungsprogrammen kann ich auch frei wählen oder nicht? Vielleicht sind 57 Programme notwendig, um völlig kostenlos zu sein, oder besser 278, also bin ich sicher, dass ich frei sein werde 😀
Das gleiche passiert mit Linux-Distributionen (Husten Husten Hannah Montanna Linux Husten Husten), ja, dass Freiheit die Milch ist (und ich meine es ernst), aber dass in unserem Ökosystem (und ich spreche aus meiner Erfahrung offensichtlich) mir Probleme verursacht, weil ich es tue nicht fertig bekommen, was ich brauche, aber wenn Annäherungen, und das liegt an der Aufgabe der Entwickler. Sie müssen nur sehen, wie die Anwendungen nach Mitarbeitern fragen.
Wie auch immer, ich werde nicht schlecht (weit davon entfernt!) Aber so viel Freiheit (für meine Ausschweifung) ist eine Schwachstelle von Linux, wie Pakete (.deb .rpm .yoquesequantos), ist es wirklich nützlich / praktisch? Denken Sie, dass ein Entwickler sein Programm gerne 6 Mal packen muss? Wäre es nicht praktischer, wenn es standardmäßig nur eine Erweiterung gäbe? oder 2? Das wissen die Entwickler, und normalerweise überlassen sie die Drecksarbeit den Packagern jeder Distribution, geben den Quellcode ein und waschen sich die Hände, aber all diese Packager verschwenden auch Zeit mit dem Packen, und es gibt nicht immer verpackte Anwendungen, also Sie müssen kompilieren, und es ist viel einfacher, auf ein Symbol zu klicken und es zu installieren, als nicht kompilieren zu müssen (richtig, richtig? besonders für Anfänger ...)
Dann sind die Leute überrascht, dass Linux nicht so viele Follower gewinnt (obwohl sich die Dinge stark verbessert haben).
Grüße (ich glaube ich habe nichts hinterlassen hahaha)
Schauen Sie, wir leben auf einem Planeten, der Menschen "gemacht" hat, oder vielleicht hat ein externer Agent das Leben und das Leben der Menschen geschaffen. Wie dem auch sei, sie (weder die Schöpfer noch die Erde) fragen, ob wir einem bestimmten Zweck gedient haben oder nicht. Sie haben uns nur die Möglichkeit gegeben, uns nach Belieben zu reproduzieren und weiterzuentwickeln. Die Wahrheit ist also, dass ich nicht verstehe, warum diese Bemühungen, Kräfte und Menschen zusammenzubringen, um "Ich weiß nicht wo" zu bekommen. Fortschritte machen? zur Evolution? Das ist alles Vers !! Mach dir nichts vor. Das Beste wird aus der Anarchie gemacht, obwohl es mathematisch und statistisch nicht logisch oder rentabel erscheint. GNU / Linux in seiner Gesamtheit ist ein großartiger Beweis dafür, finden Sie nicht? Zuerst ist der Mensch, dann seine Arbeit. Dass das System die Kokosnuss nicht isst. Sag nichts mehr! aus dem Süden, Alunado.
Ich stimme zu, dass es am besten wäre, sich zusammenzuschließen. Aber manchmal kann man einfach nicht. Wenn ich mich richtig erinnere, hat der Consort-Entwickler die Patches auf gnome hochgeladen, um die Funktionen des gnome-panel wiederherzustellen, und nach einiger Zeit der Unsicherheit lehnten sie die Änderungen ab, da sie die vorgeschlagenen Entwurfslinien nicht respektierten. Einige Zeit später verließen sie das Projekt. Wenn Sie vorhatten, das Projekt abzubrechen, warum haben Sie es dann nicht einfach von diesem Entwickler behalten lassen?
Später fand ich heraus, dass ihm offiziell vorgeschlagen wurde, die Gnome-Panel-Pakete selbst zu behalten (nach ein paar glücklichen Überkreuzungen im IRC), aber als er wahrscheinlich merkte, dass die Gnome-Bürokratie ihn viel Zeit kosten würde, beschloss er, sie einfach zu fälschen, was erlaubt ihm völlige Freiheit.
Was die Freiheit betrifft, haben Entwickler sie mit freier Software wirklich, Benutzer haben sie eingeschränkter, es sei denn, sie sind Benutzerentwickler. Die Hauptfreiheit des SL besteht darin, das Programm zu ändern und diese Änderungen zu teilen. Zumindest für mich als einfachen Benutzer habe ich nur die Freiheit zu wählen, was für diejenigen, die sich entwickeln, "gesungen" wird :). Über Ausschweifungsfreiheit ist es ein alter Vers von denen, die nur die Freiheit einschränken wollen, es gibt keine "zu viel" Freiheit, was Sie stört, ist der fehlende "Konsens" zwischen den verschiedenen Projekten, sich auf das zu einigen allgemeine Linien, gemeinsame Ziele; Aber es ist etwas, das in einem Bereich "toleriert" werden muss, in dem jeder frei ist, mit dem Code (That Mountain) zu tun, was er will. Es gibt zwei Möglichkeiten: Wahl zwischen einer sehr effizienten "Tyrannei", in der sich alle "einig" sind (Pyramidenstruktur), oder einer weniger "effizienten" Demokratie (oder Anarchie im politischen Sinne), in der Dissens und Konsens nicht von innen heraus geregelt werden. Nirgendwo ist das die Wahl, scheint mir; und es bleibt in unseren Händen (der Gemeinschaft), mehr oder weniger "zerstreut" zu sein.
Unter so viel Freiheit danke MATE und XFCE für das Bestehen. 🙂
Wie wäre es mit meinem lieben Elav?
Nun, es ist wirklich eine gute Alternative und ich denke, es verdient die Gelegenheit, obwohl ich denke, dass so viele Derivate derselben Sache nur meiner persönlichen Meinung nach etwas bewirken, das die Dinge kompliziert, anstatt sie zu verbessern. Als GNOME Shell-Benutzer fühle ich mich sehr wohl und vermisse den alten Desktop überhaupt nicht. Die an Nautilus vorgenommenen Änderungen sind ästhetischer als im Hintergrund, da viele seiner Funktionen nur mit einigen kleinen Unterschieden (in ihrem Geschmack, den er bricht) noch vorhanden sind in die Geschlechter). Obwohl Ikey großartige Arbeit geleistet hat, denke ich, dass er auf die Erweiterung warten sollte, die in Variante 8 von GNOME Shell Branch 3 verfügbar sein wird, und dass dies dementsprechend einen klassischen Desktop ohne viel Aufhebens ermöglichen wird.
Übrigens habe ich nicht zu Windows gewechselt, ich bin auf einem virtualisierten Desktop, weil ich einen kleinen Job zu bekommen habe und das mit Linux (zumindest dem, den ich kenne) nicht möglich ist, da es keine gleichwertige Anwendung gibt oder das hat die gleichen funktionalitäten :-)) - (eine anwendung, die in Adobe Director entwickelt werden soll).
Eine Tugend, die Sie haben, meine Liebe, sich an Veränderungen anzupassen ... es ist etwas, das nur wenige von uns als Privileg haben, aber leider gibt es viele andere, die sich mit dem, was sie wissen, wohl fühlen, und dann passieren diese Dinge. .
Wie wäre es mit meinem lieben Elav?
Ich weiß nicht, ob Tugend oder Unglück :-), aber ob ich die Besorgnis über diese etwas radikale Veränderung teile. Ich habe dies kommentiert, weil ich die Arbeit des Teams von Elementary, Manjaro, Mint und Ikey gesehen habe (um nur einige zu nennen). Ich denke, es wäre sehr schön gewesen, etwas solideres zu sehen (verstehen Sie mich nicht falsch) und das war es glatter, wenn es um Veränderung geht. Die GNOME 2-Oberfläche ist fast die beste und ich vermisse sie manchmal. Trotzdem bin ich ein rothaariger GTK-Benutzer und obwohl KDE und QT persönlich wunderschön und fantastisch sind, sprechen sie mich nicht an.
In Übereinstimmung mit dem, worüber Sie sprechen und Consort beiseite lassen, ist die Wahrheit, dass mein so viel «Trottel» unter Linux mich langsam müde macht…. so viel Gabel und so viel Milch…. Unendlichkeit verschiedener Projekte und sie bündeln ihre Kräfte in nichts Klarem oder in irgendeiner Richtung. Dies ist ein Haus von Sexprofis, ganz zu schweigen von einem Haus von p… .t… .s
Ich fange an müde zu werden, habe die Nase voll und bin dabei, auf meinem Mac OS X fest zu bleiben, auch wenn es Hackintosh ist, dass diese klar sind.
Ich sagte.
Yoyo XD wurde gehackt
Ich habe auch OS X verwendet und es funktioniert gut, aber es gibt keine Freiheit. Das Schlimme ist, dass Sie unter Linux, wenn Sie sich an gnome2 gewöhnen (zum Beispiel), auf 3 aktualisieren müssen, wenn ich mich in 3, 4 wohl fühle Komm raus und der einzige Weg, diese Desktops weiter zu benutzen, ist mit Gabeln und nicht in RR zu sagen
Ich stelle dir eine Frage, die Freiheit von was? Da ich die gleichen und identischen Dinge mache, die ich unter Linux und unter Windows gemacht habe, fehlt mir nur die Freiheit, DE zu ändern, was ich auch nicht vermisse, denn das einzige DE, das ich an Linux mag, ist kde
Linux soll Open Source sein, und Mac ist das am meisten geschlossene Ding da draußen.
Die Freiheit eines Entwicklers, (freie) Software zu nehmen und "sich selbst zu machen", dh eine Gabelung zu erstellen.
Ändern Sie den Desktop, konfigurieren Sie das System, kompilieren Sie unsere Software, wissen Sie, was Sie installiert haben. Oft ist nicht einmal bekannt, was installiert wird und welche Informationen das Betriebssystem von uns sammelt, um zu programmieren usw. usw. und kurz gesagt, ich habe es auch das gleiche gemacht, identisch wie in Win / OS X.
Grüße
Nein, als Benutzer fühlen Sie sich vielleicht nicht so sehr als Diebstahl der Freiheit, denn schließlich konnten Sie den Mac und die Programme, die Sie haben, installieren, und mit Sauerkirschen können Sie immer noch hacken, was Sie wollen, auch wenn Sie die Konsequenzen dafür bezahlen .
Wie auf Programmiererebene ist der Diebstahl von Freiheiten sicher, ob es sich viel und mehr anfühlt, wenn dazwischen $$$ liegt oder nicht? xD und ich denken, dass Abwechslung gut und sehr gut ist, obwohl es auch nicht schlecht ist, sich zusammenzuschließen, da immerhin zwei Köpfe besser denken als einer oder zumindest ein wenig anderen helfen, und was ich nicht für sehr gut halte, ist diese Bereitschaft zu sein Zurückgelassen werden sie sehr schlecht auferlegt und einige mögen eine so geschlossene Mentalität haben, dass es überraschend ist, aber sie haben Glück, dass dies GNU / Linux ist und für jeden etwas dabei ist.
Nun, ich mag es, in diesen Fragen neutral oder am Rande zu bleiben, aber es stört das Brot, wenn ich mich entscheide, Unsinn einzutragen und zu kommentieren.
Grüße und mache mehr Flammen, die Spaß machen, ich sage gut, um unsere Unterschiede zu zeigen und verschiedene Sichtweisen zu kennen.
Das ist der Grund, warum der Pithon-Programmierer weiterhin Osx verwendet. Deshalb macht der Wayland-Typ die Wayland-Präsentation mit Osx usw. usw.
Und dass zwei Köpfe besser denken als einer, muss sehr davon abhängen, hier unter Linux sind nie zwei Köpfe vereint, es gibt zwei und einen in jedem unterschiedlichen Projekt. In Spanien gibt es keine Konsequenzen für das Hacken von irgendetwas, obwohl es nicht notwendig ist Praktisch alle Programme, die Sie unter Linux verwenden, habe ich auf dem Mac, und wenn ich möchte, kann ich sie sogar kompilieren. Gimp, Inkscape, Mixer, Libreoffice, Firefox, Qupzilla, Clementine, Tomahawk usw. usw.
Die Freiheit, Anwendungen basierend auf vorhandenen Anwendungen mit Ihrem Code zu erstellen, ohne die wichtigen wirtschaftlichen Einsparungen sowohl beim System als auch bei den Anwendungen zu vergessen.
Diese Anwendungen befinden sich jedoch in der Regel auch auf allen anderen Systemen, sodass Sie den libreoffice-Code beispielsweise unter Windows weiterhin verwenden können.
Mit wie schön die Kabaretts sind 😛
Ich verstehe dich und leide sogar darunter und das Schlimmste ist, dass diese Ableitungen aus meiner Sicht genau das sind: Ableitungen, deren Funktion es ist, die vergangenen Zeiten im Gedächtnis der Nostalgiker zu behalten ... so viel Aufwand beim Code-Make-up und Namen können geändert werden, um das zu verbessern, was bereits existiert.
Für mich ist es ein einfacher Akt der Unfähigkeit, sich der Gegenwart zu stellen.
Ich war genau wie du und am Ende habe ich einen Computer nur für den Hackintosh eingerichtet und Probleme bekommen.
Was zum Teufel hast du nicht mit Firefox gemacht und geflogen und Zaubertricks gemacht?
Ich wechsle jede Woche meinen Browser, ich habe sie alle installiert.
Ein anderer, der das Gleiche tat, kaufte den benutzerdefinierten PC für Hackistosh und er wurde von Tiger 10.4 auf den neuesten Mountain Lion 10.8.2 mit demselben DSDT.aml und Kexts seit Snow Leopard 10.6 und ohne Probleme übertragen ...
Wie hässlich die Einstellung 🙁
Die Entwickler werden sehr traurig sein, dass Sie "müde" werden.
Die Wahrheit ist, dass SolusOS sehr gute Gründe hat, als Distribution erfolgreich zu sein, und ich sage dies nicht nur, weil die gesamte Technologie von Gnome 3 auf einen attraktiven und agilen Gnome Classic übertragen wurde, wie es bisher niemand getan hat, oder weil von Debian Stable und nicht nur ein weiteres Ubuntu Warum, wenn Linux Mint (meiner Meinung nach) mit weniger Verdiensten erfolgreich war, warum nicht SolusOS?
Darüber hinaus erlangt SolusOS schnell den Punkt der Originalität, der es von den anderen auf dem Desktop unterscheidet und ihm Persönlichkeit verleiht, mit einer sehr aktiven Community, die von Ikey und seinen Mitarbeitern gehört wird, was es nicht nur zu einer «sehr guten Distribution 'macht "Aber obendrein", mögen die meisten Leute ihn.
Die Unterstützung großer Projekte teile ich auch (ich selbst benutze Gnome Shell in openSUSE mit ein paar Erweiterungen und bin so glücklich ..), aber in vielen Fällen arbeiten Entwickler altruistisch und es ist normal, dass sie sich an etwas beteiligen, das sie tun Ich mag es wirklich (das Problem von Gnome Shell und die Scheidung mit den Benutzern, ich denke, es kommt ein bisschen herum ...) und wenn Ikey einen klassischen Desktop will und die Community ihn unterstützt, dann hey «mach weiter!»
Fragmentierung in GNU / Linux ist ein Thema, über das bereits diskutiert wurde, aber ich denke, dass das Problem beim Erstellen von Anwendungen eher von den Abhängigkeiten und den unterschiedlichen Paketsystemen jeder Distribution herrührt
Grüße und danke für die Erwähnung Elav!
Pufff, das wird NICHTS neben dem neuen Gnome Classic sein, das die Gnome-Leute immer mehr polieren.
Und wenn Sie mir nicht glauben, hier sind die Informationen
http://worldofgnome.org/gnome-classic-not-classic-all/
Ich betrachte diesen „neuen Vorschlag“ respektvoll als unnötige Energie- und Zeitverschwendung. noch eine Gabel? von Gott ... warum nicht die bereits vorhandenen Manager und Desktop-Umgebungen verbessern? Bei der Geschwindigkeit, mit der wir arbeiten, wird jeder Entwickler, der sich von einem Projekt trennt, weil er sich nicht wohl fühlt, eine Distribution erstellen. Und ich versuche nicht, die Freiheit zu leugnen, aber diese Situation erreicht bereits die Absurdität.
Ich mag es und es ist die einzige Alternative, mit der ich mich wohl fühle.
Ich stimme Ihnen zu, es geht nicht darum, Dinge für sich zu tun, wenn Sie sich nicht dem anschließen und verbessern, was bereits getan wurde!
Viele Grüße!
elendilnarsil: Es scheint mir, dass Sie sich irren, zumindest in diesem speziellen Fall. Ja, ich denke, es ist eine Energieverschwendung, Mate (um einen ganzen Desktop mit alter Technologie zu verzweigen). Oder Unity / Shell, die letztendlich fast dasselbe tun (oder es kann in Shell mit ein paar Plugins gemacht werden). Canonical sollte für eine bessere Benutzeroberfläche erneut mit gnome geöffnet werden.
Aber Zimt schien keine unnötige Anstrengung zu sein (wenn auch falsch). Es gibt Benutzer, die gnome3 weiterhin mit der Schnittstelle verwenden möchten, die sie bereits in gnome2 hatten. Zimt machte einen Schritt in diese Richtung. Aber er hat das Rad neu erfunden. Die Technologie, um es zu erreichen, existierte bereits, Gnome-Panel, obwohl es fast aufgegeben wurde. Dann verließ der Gnom das Gnomenfeld und erst dann, als niemand es behielt, gabelte Ikey es, um es am Leben zu erhalten. Es gibt keine andere Gabel von Gnome-Panel in seiner grtk3-Version. Solo Gemahlin.
Die Vorteile gegenüber Zimt sind überwältigend. Cinnamon fügt die fehlenden Funktionen hinzu. Consort hat schon alles. Cinnamon hat eine Basis von Applets / Plugins. Consort hat alles, was Gnome-Panel hatte. Sogar Ikey entwickelt Unterstützung für die Python-Applets von gnome2. Unterstützt Ubuntu-Flags. Der Unterschied ist massiv. Ikey tat jetzt, was Zimt die ganze Zeit hätte sein sollen.
Grüße.
Ich verstehe, was Sie sagen, und es ist wahr, dass Mate eine schlechte Investition war. Ich verstehe nicht, wie sie so an veralteten Code hängen können, aber ich respektiere das. Jetzt stimme ich Elav in Bezug auf die Umgebungen zu, die ich benutze und ständig teste: KDE, Gnome, XFCE und im letzten Fall Cinnamon. Und wenn es ein Manager ist, wette ich auf Openbox, obwohl Awesome meine Aufmerksamkeit auf sich zieht.
Dies ist ein weiterer Hauptvorteil von Consort. Es ist von Natur aus mit Gnome kompatibel. Was auch immer im Gnom funktioniert - alles außer Shell - funktioniert in Consort. Aus der Sicht eines Falken ist es der Gnom 3, aber die Schale wird durch die Platte ersetzt. Dies macht Consort nur aus ein paar eigenen Paketen und der Rest verwendet die gleichen von gnome3. Dadurch wird die Wartungsaufgabe für den Entwickler minimal gehalten.
Es gibt dieses Detail, dass es in Desktop-Umgebungen so viel Abwechslung gibt. Können Sie sich eine GNU / Linux-Welt vorstellen, in der es nur einen einzigen Desktop (entweder gnome oder kde) gab, wie in Windows oder Mac, der nur 1 ist? schmeckt und jeder wählt das, das am besten zu ihm passt und aus diesem Grund passt, dass GNU / LInux dem anderen Betriebssystem in jeder Hinsicht überlegen ist!
Die Sorte ist in Ordnung, es kann ein paar Alternativen geben, die ich kenne, 4 oder 5, wenn es 42 Alternativen zu dem gibt, was besorgniserregender wird, weil sicherlich die meisten Alternativen für "Pijadas" sind:
"Aaay ist, dass die Gnome Shell jetzt nur noch einen Balken oben hat und ich einen oben und einen unten haben möchte, weil ich auf diese Weise viel komfortabler arbeite. Aaaa und ich sagen das, ohne versucht zu haben, uns anzupassen das neue Sheeeelll ist, dass ich soiii oseaaaa bin "
Und in Bezug auf Ihren letzten Satz gibt es Benutzer (einschließlich meiner selbst), denen keine der Alternativen passt. Warum? Da sich eine halbe Orange am Nordpol und die andere Hälfte am Südpol befindet und mir überhaupt nichts nützt, muss ich mich anpassen, indem ich seltsame Dinge tue. Natürlich bekommst du es am Ende, denn wollen ist Macht, sagen sie, aber es nervt immer noch.
Entschuldigen Sie meine Rechtschreibung, aber ehrlich gesagt verzweifeln so viele Gabeln, und am Ende sind sie alle gleich, anstatt so viel Gabel, dass sie sich dafür einsetzen, die ursprüngliche Umgebung maximal zu polieren, im Fall von Gnomenschalen, die sogar Bei Installation auf einem Computer dauert das Aufladen nach dem Anmelden auch eine Weile
Hervorragende Arbeit von Ikey Doherty, ich freue mich auf diese Version von SolusOS, wo sie Pisi verwenden
Grüße
Für Ikey Doherty möchte ich kommentieren, dass er bereits vor einem Jahr versucht hat, Gnome-Entwickler und Betreuer dieses Desktops in Debian zu kontaktieren, ohne nicht mehr zu erfahren, dass sie auf seine Vorschläge gehört haben, sondern dass sie Ikey geantwortet haben, ja, als erzählt auf Google +). In jedem Fall ist das Streben nach Vereinigung in der Linux-Welt ein Wunschtraum und hat wahrscheinlich auch keinen Grund zu existieren. GNU / Linux ist was es ist und in diesem Leben hat alles Vor- und Nachteile, sogar Freiheit. Für mich überwiegen die Vorteile immer noch bei weitem die Nachteile, aber das ist schon eine Frage von jedem.
Es hat gute Vorteile, wie zum Beispiel einige sehr, sehr leichte Desktop-Umgebungen, die auf halbem Weg zwischen der Verwendung nur der Konsole und einer Desktop-Umgebung liegen. Dies ist sehr gut für sehr leichte Computer oder um einen Heimserver zu erstellen und keine Angst zu haben, nur das Terminal zu sehen.
Aber ich denke, was wir sagen wollen, ist, dass es je nach Bedarf einige Optionen gibt, aber dass es einen "Topf" gibt, um denselben Bedarf zu decken, denn nein, dann wird die Anstrengung geteilt und geht verloren ...
Welchen Unterschied hat dies mit dem MATE DESKTOP-Projekt, da sie Mate und Voila nicht enthalten.
Soweit ich weiß, ist MATE eine Abzweigung von GNOME2, dh es werden fast veraltete Bibliotheken und Anwendungen verwendet. Die Idee ist, die neuen Technologien zu verwenden, sie aber visuell so anzupassen, dass sie den alten ähneln 😀
Es sieht ziemlich sauber, ästhetisch und einfach aus. Es ist großartig, vielleicht werde ich es versuchen, sie denken, dass diese Repos mein Debian beeinflussen oder ich sollte sie nicht setzen.
https://github.com/SolusOS/Athena
https://github.com/SolusOS/athena-extensions
https://github.com/SolusOS/consort-panel
https://github.com/SolusOS/consortium
Wenas! ..
Beginnend mit dem Hauptthema ... ... denke ich, dass die Entscheidung von SolusOS nicht ganz falsch ist ... und die Art und Weise, wie sie sich darauf konzentrieren, ist gut durchdacht. Gnome ist auf dem richtigen Weg, indem es seinen Gnome-Fallback nicht behalten möchte, und eine Gruppe, die etwas Klassisches will, das keine 3D-Beschleunigung benötigt, gibt vielen Benutzern eine gute Chance ... insbesondere ihrer eigenen Community, die nach etwas fragt ähnlich.
Was die große Vielfalt der Projekte betrifft ... Ich denke, es ist etwas, das uns komplex macht und uns auch in der GNU / Linux-Welt identifiziert ... ... viele Projekte stagnieren, viele andere machen Fortschritte ... aber vor allem auf meine Weise Zu sehen bedeutet, all diese Entwicklungen zu sehen ... und diese Ideen so zu verwenden, wie wir es wünschen, die in jeder ihrer Gabeln einzigartig sind. Es gibt viele, die sie auf ihre eigene Umgebung übertragen können. Was meine ich? Ich meine, wir haben die Freiheit, mit jeder Sache zu tun, was wir wollen. Und das gibt mir die Freiheit, meine Umgebung so angenehm und angemessen wie möglich zu gestalten. Es gibt etwas, in dem wir uns gut halten müssen Konto, und das ist, dass, obwohl jede Umgebung (Beispiele Gnome, KDE, QT) mit bestimmten Zielen gemacht werden ... egal wie viel sie wollen, können sie nicht alle spezifischen Bedürfnisse jeder Person befriedigen, die sie verwendet (ganz zu schweigen davon, wie riesig die Version würde bleiben)
Wie ich ... sicherlich waren viele von so vielen DEs zur Auswahl und den ständigen Veränderungen, an die wir uns anpassen müssen, überwältigt. In meinem Fall habe ich es vorgezogen, bei Openbox als eigenständiges WM zu bleiben, was ich bezweifle, dass es Änderungen geben wird. Seit dem letzten Update für 2011 habe ich es an meine Bedürfnisse angepasst und füge seine eigenen Eigenschaften hinzu. .. Und das ist eine große Freiheit! .. ..und ich bin sicher, dass jede Person auch in einer vollständigen DE an ihre Bedürfnisse angepasst werden kann, eine der genannten ..
Kurz gesagt, als Alternative zu etwas, das wir nicht mögen ... oder wir versuchen zu helfen oder zu berichten ... oder wir schaffen es ... ... und dieser große Unterschied ... und diese große Anzahl von Gabeln ... sind die Ursache für diese Alternative das vor dieser Person hatte nicht ...
Und als sie kommen und sagen: "Ich sagte" ..: D .. Grüße ..
Von schon vielen Dank ..
Zimt, Kumpel und jetzt Gemahl. Drei Projekte mit sehr ähnlichen Zielen. Ich hoffe, dass man sich durchsetzt und dass sich die Verlierer dem Sieger anschließen. Ich verstehe nicht, was mit GNOME passiert. Die GNOME-Shell-Erweiterungen sollen Anpassungen ermöglichen. Wäre es nicht besser, neue Erweiterungen zu entwickeln und so viel Gabel beiseite zu legen?
Vielleicht verstehen Sie, wenn Sie dieses Interview mit Ikey lesen.
http://linux-updates.org/?p=369
Ich denke, Ikey möchte zwischen zwei Gewässern bleiben. Sie möchten einen Desktop wie GNOME 2, der mit GNOME 3 kompatibel ist und für den auf modernen, veralteten Computern keine Hardwarebeschleunigung (oder llvmpipe) erforderlich ist. Es ist eine gute Idee, aber ich denke immer noch, dass es zu viele Projekte gibt, die dasselbe suchen (Wiederbelebung des klassischen Desktops).
Ich denke das gleiche wie du. Es gibt zu viele Projekte, die dasselbe suchen. Aber wenn ich mich entscheiden müsste, welcher der richtige Weg ist, denke ich, dass der von Ikey der beste ist. Die anderen (Mate, Cinnamon, der klassische Gnome-Shell-Modus) scheinen mir falsche Wege zu sein.
Kumpel ist, wie ich es sehe, die schlimmste Anstrengung (nicht von den Leuten, versteh es nicht falsch). Es basiert auf einer nicht gewarteten Technologie (gtk2), die das Team dazu zwingt, enorme Anstrengungen zu unternehmen, um die gefundenen Fehler zu beheben oder wegzuschauen, um sie nicht lösen zu müssen.
Cinnamon wird in der neuen klassischen Umgebung, die vom Gnome-Team veröffentlicht wurde, fast geklont (das ist eine vergebliche Anstrengung! - Gnome sollte einen Weg finden, Zimt in sein Team zu integrieren, oder zumindest Zimt empfehlen, um gnome2 auf gnome3 zu erleben). basiert nur auf Plugins.
Wie viel Talent wurde für Projekte mit wenig oder keiner Zukunft verschwendet!
Ich stimme Ihrem Kommentar voll und ganz zu.
Danke für den Artikel. Ich mag die Vielfalt. Sie erwerben neue Fähigkeiten in neuen Situationen. Und selbst wenn manche sagen, Muschel oder Gabel, geht alles weiter, so dass es nicht sehr vernünftig erscheint, darauf zu warten, zu dem zurückzukehren, was es war und nicht mehr ist. Consort ist eine Lösung, denke ich, vorwärts. Ich glaube nicht, dass er zurückgehen will.
Dort jeweils mit einer Wahl.
Consort ist der richtige Weg für GTK3-Bibliotheken, sogar besser als Cinnamon, das nicht die Einfachheit, Konfiguration, Leichtigkeit und Produktivität von Gnome 2 mit Gnome 3-Bibliotheken erreicht.
Es ist neben KDE die beste Wahl auf dem Desktop.
Ich hoffe, Sie haben bald eine stabile Version, die Sie auf Debian und Derivaten installieren können.
Nun, ich bin sehr, sehr zufrieden mit meinem Debian-Test Xfce. Kumpel Ich habe es an einem Punkt geliebt, tatsächlich habe ich es jedem in vielen meiner Beiträge zu Taringa und Consort empfohlen. Ich finde es sehr interessant, aber angesichts der unglaublichen allgemeinen Kraft von xfce, warum sollte ich einen Schritt zurück in die Funktionen machen? Aussehen - Anpassung und Geschwindigkeit, die xfce mir bietet? Es wäre notwendig, den Ressourcenverbrauch dieses Desktops und die tatsächlichen Möglichkeiten zu sehen ... Ich habe sowohl Gnome-Shell, Cinnamon, Mate, KDE, Unity, Lxde als auch Xfce als vollständige DE ausprobiert, die sie sind und wirklich derjenige, der mich am meisten befriedigt, ist Xfce 🙂
buuuuuuuuu zu spät zur Flamme kommen ¬¬ hahaha
Nun, wie die anderen sagen, wenn alle Projekte in die gleiche Richtung ruderten, würde dieses Schiff meiner Meinung nach weiter voranschreiten: /
Für die Flamme XDDDD ist es nie zu spät
Ich glaube, dass jeder sein eigenes Boot hat, anstatt jedes in seine Richtung zu rudern ...
Für diejenigen, die denken, dass XFce diejenige ist, die die geringsten Ressourcen verbraucht, ist es wahr und auch Lxde. Aber es gibt eine, die die Konkurrenz machen wird und sehr ernst ist Razor-Qt.
Auch wenn xfce in die gtk3-Bibliotheken geht, verbraucht es mehr Ressourcen als lxde, aber Razort-Qt verwendet Sie die von KDE 4.x und in jeder neuen Version verbessern sie den Verbrauch.
Ich sagte, es ist ein besserer Standard in Desktops als in anderen Aspekten von freier Software, Installationsprogrammen, Mutterdistributionen, Compilerversionen usw.
Ich denke jedoch immer noch, dass Consort und Kde die Referenz auf dem Desktop in Maschinen des mittleren und oberen Segments sein werden.
Hallo… was mich beunruhigt, sind die plötzlichen Veränderungen. Es sollte eine definierte Route haben. Und nicht weiter mit so vielen Dingen experimentieren.
Diese plötzlichen Änderungen verwirren mich ... weil man sich daran gewöhnt, eine Umgebung zu benutzen, sie zu modifizieren usw. ... und es einfacher ist, sie zu benutzen, wenn man sie kennt. Jede neue Umgebung erfordert das Lernen und die Neuentwicklung von Fähigkeiten. Nicht dass man faul wird, aber Stabilität bewahrt einen davor, wie ein Tischtennisball zu sein. Prost
Von den 3 Schreibtischen, die den Gnome 2-Look haben möchten, ist Ikey derjenige, der am besten abschneidet, da mate ein Projekt ist, das mit praktisch toter Technologie und Zimt erstellt wurde, egal wie viel sie machen, man weiß das tief im Inneren ist die gleiche Gnome-Shell, die die Leute angewidert macht. Sobald der Look fertig ist, wird sich Consort weiterentwickeln und ein Favorit der Gnomers der alten Schule werden.
Grüße
Ich mag Zimt. Es ist wahr, dass es sich in vielen Dingen verbessern könnte, aber ich sehe es viel benutzerfreundlicher und konfigurierbarer als Gnomenschale.. Geschmackssache vielleicht.
Ich erhalte eine Fehlermeldung in archlinux T___TU
Ahh! beiseite - das neue Skript sieht gut aus und ist immer auf Einfachheit ausgerichtet. Hey yoyo, ich war von einigen Ihrer Äußerungen überrascht. Es ist, als wären Sie vom Solus OS-Projekt enttäuscht. Sie sind einer der enthusiastischsten, wie ich bis vor kurzem gesehen habe. Ich für meinen Teil habe Geduld, es gibt nur zwei Möglichkeiten zu wachsen oder zu verschwinden. Sie müssen diesem Prozess der Evolution und Anpassung Zeit geben. Deshalb verwende ich weiterhin das aktuelle Linux und warte ohne Eile auf Version 2 Solus. Wenn 2 herauskommt, werde ich es wahrscheinlich auch versuchen ... Nichts vorwärts ...
Ich benutze Linux auf einem anderen Computer ... das ist mein Favorit. Heute schreibe ich von win7, aber nichts…. Ich benutze Dual Boot Und es scheint mir, dass Solus, wenn es seine eigene Persönlichkeit erlangt und einen festen Schritt in Richtung Konsolidierung als Mutterdistribution verfolgt, eine eigene Nische in der Linux-Welt haben wird. Ich habe jede veröffentlichte Version von Anfang an heruntergeladen. Wir werden sehen, was uns bald bringt. Windows Ich benutze es ohne große Illusion, es enttäuscht mich weiterhin, obwohl es "in der Familie" immer noch dem Brauch folgt, es zu verwenden, und Sie müssen es sogar als zweite Betriebssystemoption behalten. Für diejenigen, die sich noch nicht an Linux gewöhnen oder Angst davor haben. Aber das ändert sich Schritt für Schritt ... die Verwendung des kostenlosen Betriebssystems. GNU / Linux verbreitet sich immer mehr. Grüße an alle Ihre Linux-Freunde.
Und diese Gemahlin gilt nicht für Android oder jemanden, der sie in Android implementiert?, Da ich dort gelesen habe, dass es keine Grafikkarte benötigt.