Wir waren alle nach der Ankündigung von überrascht Linus Torvalds sagte, er ziehe sich aus der Linux-Kernel-Entwicklung zurück vorübergehend um Hilfe. All dies veranlasste die Kernentwicklergemeinschaft, einen neuen Verhaltenskodex (CoC) mit einer Reihe von Regeln für das Verhalten in der LKML zu verabschieden. Linus erkannte, dass er Hilfe brauchte und verließ deshalb das Entwicklungskommando für eine Weile, um zu sehen, was er mit seiner Sprache beleidigen kann ...
Aber manche Dinge machen Linus ziemlich verrückt, wie schlechter Code oder Inkompetenzen. Und es scheint, dass trotz des CoC, Linus Torvalds ist zu seinem etwas riskanten Wortschatz zurückgekehrt Vor kurzem. Linus glaubt, dass er sich mehr dessen bewusst ist, was er gerade sagt und tut, und er bemüht sich, weniger impulsiv zu sein, aber manchmal wird er von einigen Entscheidungen oder Handlungen anderer Entwickler so enttäuscht, dass sie ihn zum Springen bringen.
Er ist nach seiner Pensionierung immer noch Linus. Ich meine, wir können nicht erwarten, dass sich jemand über Nacht oder wegen der ganzen Hilfe der Welt ändert. Aus diesem Grund vermisst er, obwohl er viel gemäßigter ist, immer noch einige Leute wie die, gegen die er jetzt ist Dave Chinner, einer der Programmierer, der das XFS-Dateisystem verwaltet. Dieser australische Programmierer ist für diesen von Silicon Graphics (SGI) erstellten FS verantwortlich.
«Scheiße Dave"War der Kommentar von Torvalds vom LKML an Dave. Das Problem ist, dass Dave der Meinung ist, dass mit dem Aufkommen von PCIe 4.0 mehr Seiten-Cache erforderlich wäre, um neuen festplattenbasierten Speicher zu unterstützen, was sich negativ auf die Leistung auswirken wird. Mit zunehmender Geschwindigkeit von SSDs wird die Lücke zwischen direkter E / A-Geschwindigkeit und Caching deutlicher und mit dem Sprung zu PCI Express der nächsten Generation wird sie viel deutlicher. Aber für Torvals scheint es ein absurdes Argument zu sein ...
BULLSHIT, Bull Shit, buchstäblich, obwohl nicht sehr höflich, ist es auch kein unangemessenes Adjektiv.
Seine Bedeutung ist polysemisch, und in diesem Zusammenhang bedeutet es, dass seine Argumente FALSCH sind und nichts weiter. Deshalb nennt er sie auch Müll. "FALLACIOUS argument" wäre der höfliche Ausdruck, aber ich habe es nie in umgangssprachlichem Englisch gelesen oder gehört, weder in einem Universitätsbuch noch in einem Film, es muss sehr nutzlos sein.