100% kostenlose Linux-Distributionen

La FSF ist ein bisschen streng darüber, welche Verteilungen berücksichtigt werden 100% Code frei o Private Software.

Sie sie haben eine Liste, mit den Verteilungen, von denen sie annehmen, dass sie diese Eigenschaften haben.

Dies sind die Verteilungen GNU / Linux von denen wir wissen, dass sie eine feste Richtlinie haben, in der sie sich verpflichten, nur freie Software aufzunehmen und anzubieten. Diese Distributionen lehnen nicht freie Anwendungen, Programmierplattformen, Treiber und Firmware ab. Wenn sie versehentlich welche enthalten, löschen sie diese. Wenn Sie in diesen Distributionen nicht freie Software oder Dokumentation finden, Sie können es melden und GNU Bucks erhalten dabei. Weitere Informationen darüber, was eine kostenlose GNU / Linux-Distribution ausmacht, finden Sie in unserer Leitfaden für kostenlose Distributionen.

Die in diesem Fall ausgewählten sind:

  • BLAG-Linux: eine auf Fedora basierende GNU / Linux-Distribution.
  • Drachen: Unabhängige Distribution von GNU / Linux basierend auf dem Konzept der Einfachheit.
  • Dynebolisch: GNU / Linux-Distribution, die besonderen Wert auf Audio- und Videobearbeitung legt.
  • gNewSense: GNU / Linux-Distribution basierend auf Debian und Ubuntu, gesponsert von der FSF.
  • Musix GNU / Linux: Distribution basierend auf Knoppix, mit besonderem Schwerpunkt auf Audioproduktion.
  • Parabel GNU / Linux: Arch-basierte Verteilung mit Priorisierung der einfachen System- und Paketverwaltung.
  • Trisquel: GNU / Linux-Distribution für kleine Unternehmen, Heimanwender und Bildungszentren.
  • UTUTO-e: GNU / Linux-Distribution basierend auf Gentoo. Es war die erste vollständig kostenlose GNU / Linux-Distribution, die vom GNU-Projekt anerkannt wurde.
  • Venedig: GNU / Linux-Distribution rund um den KDE-Desktop.

Ich finde das merkwürdig Debian nicht in dieser Liste. Wie können Sie schätzen gNewSense basiert auf Debian y Ubuntu. Neugierig auf die Tatsache, dass Debian Squeeze es kommt mit einem 100% freier Kernel und nur mit paketen von Main. Aber wie auch immer.

Vorteile und Nachteile.

Über Vor- und Nachteile zu sprechen, wäre etwas umstritten. Ich denke, das hängt von jedem Benutzer ab, ihre Ideologie und Bedürfnisse, also überlasse ich sie dir. Was sollen wir schätzen?

  • Einige Hardware funktioniert bei geöffnetem Treiber möglicherweise nicht ordnungsgemäß.
  • Auf der anderen Seite hätten wir ein 100% Open Source Betriebssystem.

Wie auch immer, wie ich schon sagte, nach Ihrer Wahl. Zum Glück bin ich dabei Debian Ich müsste nur aus den Quellen entfernen beitragen, nicht frei.


Hinterlasse einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert mit *

*

*

  1. Verantwortlich für die Daten: Miguel Ángel Gatón
  2. Zweck der Daten: Kontrolle von SPAM, Kommentarverwaltung.
  3. Legitimation: Ihre Zustimmung
  4. Übermittlung der Daten: Die Daten werden nur durch gesetzliche Verpflichtung an Dritte weitergegeben.
  5. Datenspeicherung: Von Occentus Networks (EU) gehostete Datenbank
  6. Rechte: Sie können Ihre Informationen jederzeit einschränken, wiederherstellen und löschen.

  1.   Mut sagte

    Ich wollte dir Debian sagen, aber es wurde kommentiert.

    Wie auch immer, diese Distributionen sind für Extremisten, Debian nicht, weil es für Server funktioniert, sondern für die anderen

  2.   JM sagte

    Debian ist nicht da, weil es nicht freie Repositories zur Verfügung hat und diese vorschlägt. Ich weiß nicht, ob es für Extremisten ist. Ich denke, es ist für diejenigen, die den Unterschied zwischen freier Software und Open Source kennen und die ersten Grüße bevorzugen

    1.    elav <° Linux sagte

      Aber würden Sie es tun, wenn Debian vorschlägt, in einen Brunnen zu springen? Ich erinnere mich auch nicht daran, dass diese Repositorys irgendwo vorgeschlagen wurden. Das einzige, woran ich mich aus der Debian 6-Ankündigung erinnere, ist, dass sie verwendet werden könnten, wenn Sie irgendwelche Probleme haben. Aber komm schon, ich sehe das nicht als Vorschlag an sich.

      1.    Mut sagte

        Wenn Debian vorschlägt, in einen Brunnen zu tauchen, würden Sie es tun?

        Du ja

        1.    elav <° Linux sagte

          Kein Mann, ich habe zuerst eine Schwimmweste, einen Sauerstofftank und so angezogen 😀

          1.    Mut sagte

            Nein, das ist mein Job, wenn du halb tot bist, werde ich dich wiederbeleben, wenn ich Lust dazu habe und natürlich beschuldige ich, nicht aus Liebe zur Kunst zu arbeiten, hahaha

          2.    elav <° Linux sagte

            Hahahaha .. Dann werfe ich mich besser um zu sterben .. Dann willst du mich mit einem Team retten, das Arch benutzt, und was du anfängst es zu konfigurieren, ich sterbe hahahaha

            1.    KZKG ^ Gaara <° Linux sagte

              LOL !!!!! HAHAHA!!!!! sehr, sehr lustig der Kommentar JAJAJAJA !!!!
              Nun, solange es sich um ein Arch-Team handelt und nicht Debian Unstable oder Ubuntu, die neueste Version, glaube ich nicht, dass es so viele Probleme gibt, zumindest würde es keine großen Instabilitätsprobleme geben, oder? HAHAHA!!!!


            2.    elav <° Linux sagte

              Ich musste den Abtrünnigen überspringen. Niemand hat dich in diese Rettung gebracht, und mit Debian Unstable oder Ubuntu werden sie mich sicherlich schneller retten als mit Arch.


            3.    KZKG ^ Gaara <° Linux sagte

              HAHAHAHAHAHA komm schon, ich hatte gehofft, du wusstest es schon, als ich HAHAHA scherzte.
              Ich versuche nicht, die typische Arch VS Debian-Diskussion zu beginnen. Ich habe vor, einen Beitrag zu veröffentlichen, in dem die Probleme, die ich in Arch habe, oder die, die ich hatte, ich werde ihn sehen


          3.    Mut sagte

            Nein, wenn die Installation nicht so lange dauert, wenn du willst, rette ich dich mit Hasefroch ...

          4.    Mut sagte

            Hey und warum machst du nicht die Debian Vs Arch Diskussion in einem Artikel? Dort, wenn du dich umbringen könntest

            1.    elav <° Linux sagte

              Na, wenn ich ihn töten will, lege ich den Monitor über seinen Kopf, wenn ich ihn deshalb neben mir habe 😀


          5.    Mut sagte

            Weil du mich nicht hast, wenn du nicht ...

            Schade, dass du keinen Zugriff auf Lass uns Linux verwenden, wenn ich es nicht für dich erstellt habe, um ein bisschen zu kämpfen

  3.   Edward2 sagte

    Ich sehe nichts falsches an diesen puristischen Distributionen für freie Software, aber ich verwende proprietäre Software, weil ich die NVIDIA-Grafik gekauft habe, um bessere Grafiken zu haben, die die Redundanz wert sind, und der proprietäre Treiber bietet mir eine bessere Leistung.

    Weiß jemand, ob Parabel KISS ist?

    1.    Mut sagte

      Gleichnis ja ich bin mir fast sicher

  4.   "don Meme" sagte

    Obwohl Trisquel eine reine Distribution ist, hat er die gesamte Hardware perfekt erkannt. wenn beliebte Distributionen wie Fedora, Ubuntu, Suse und Linux Mint 11 (alle mit Gnome) nicht einmal für mich auf Live-CDs funktionieren. Es hat auch einen gewissen Charme und es sieht toll aus.
    Ein guter Artikel, danke für deine Arbeit.

    1.    elav <° Linux sagte

      MMM. Ich bin neugierig 😀

      Edit: Ich hatte Juckreiz 🙁

      Es wurde ursprünglich als Debian-basierte Distribution entwickelt, aber die Quell-Repositorys wurden mit der Veröffentlichung von Version 2.0 im Sommer 2008 auf Ubuntu geändert. Das Projekt hostet seine eigenen Repositorys, die von den Haupt- und Ubuntu-Universum, aber mit aller proprietären Software entfernt.

    2.    KZKG ^ Gaara <° Linux sagte

      Überhaupt keine Freude, unseren Lesern zu gefallen 😀

  5.   KapitänSpiff sagte

    Ich benutze Trisquel und es geht perfekt.

  6.   aitor sagte

    Ich denke, Debian ist nicht enthalten, denn obwohl sich Debian in der Tatsache verbirgt, dass die Contrib- und Non-Free-Repositorys nicht die offiziellen Repositorys sind, bietet das Installationsprogramm selbst in einigen Fällen die Möglichkeit, sie zu aktivieren.