In den letzten Tagen habe ich viel Zeit damit verbracht, eine Distribution namens zu testen Linux Lite das ist schon in seiner Version 3.4Es ist eine wirklich leichte Distribution, die ich auf einer getestet habe virtuelle Maschine mit nur 512 MB SpeicherDie Leistung war großartig und die Erweiterungsmöglichkeiten und Dienstprogramme sind die gleichen wie bei Ubuntu.
In einem zweiten Test gab ich ihm die Möglichkeit, auf meinem i3 mit 4 GB RAM die gleiche Leichtigkeit und Leichtigkeit zu spüren. Die Benutzeroberfläche ist recht einfach, aber es zeigt, dass sie sich voll und ganz auf die Leistung der Distribution konzentriert haben.
Was ist Linux Lite 3.4?
Linux Lite 3.4 Es ist eine Distribution Gnu / Linux beyogen auf Ubuntu LTS 16.04.2 gepflegt von einem tollen Team unter der Leitung von Jerry bezencon Das bietet uns eine wirklich leichte Distribution mit einer stabilen Desktop-Umgebung, einer großartigen Kombination von Software und einem tiefen Interesse an der optimalen Nutzung der Ressourcen unseres Computers.
Da diese Distribution auf LTS-Versionen basiert, bietet sie uns 5 Jahre lang Unterstützung für jede Version, sodass wir eine leichte und hochstabile Distribution mit ständigen Updates haben werden. Ebenso ist es eine Distribution, die installiert und verwendet werden muss. Sobald wir unser Betriebssystem starten, sind bereits die gängigsten Anwendungen für den täglichen Gebrauch installiert.
Es ist wichtig zu beachten, dass Linux Lite über Tools verfügt, mit denen wir unsere Distribution schnell konfigurieren und verwenden können, damit wir sie an unsere Bedürfnisse anpassen können. Ebenso hat die Linux Lite-Community eine Reihe von Dokumentationen erstellt, die ich für besonders halte, insbesondere wenn Sie ein neuer Linux-Benutzer sind.
Linux Lite wurde für alle Benutzer entwickelt, aber ich muss gestehen, dass diejenigen, die Linux zum ersten Mal ausprobieren, darin eine ziemlich intuitive Distribution finden, die eine beeindruckende Kompatibilität mit den meisten für Linux verfügbaren Softwareprogrammen bietet und insbesondere die Garantie bietet, eine Distribution zu betreiben in Ubuntu.
Linux Lite 3.4-Funktionen
Wie seine Basis-Linux Lite-Distribution verfügt es über dieselben Funktionen und Kernspezifikationen auf Kernebene. In dieser Version können wir jedoch Folgendes hervorheben
- Ausgestattet mit einer leichten Desktop-Umgebung wie XFCE mit gepflegten visuellen Oberflächen.
- Eine hervorragende Kombination von standardmäßig installierten Tools, die sich von anderen abheben (unter anderem LibreOffice, Firefox, Chrome, Thunderbird, Dropbox, Kodi, Skype, Spotify und PlayonLinux).
- Es kommt mit ausgestattet VLC Media PlayerZusätzlich zu einer großen Anzahl von Codecs, mit denen wir die meisten aktuellen Multimedia-Formate reproduzieren können.
- Mindestanforderungen von 512 MB und ein einfacher 700-MHz-Prozessor, was ihn zu einer auf jede Hardware ausgerichteten Distribution macht.
- Unterstützung für die meisten Spiele, die für Linux existieren.
- Sehr umfangreiche Dokumentation, um sich mit Linux und der Linux Lite 3.4 Distribution vertraut zu machen.
- Einfach, schnell und kostenlos.
- Langfristiger Support mit kontinuierlichen Updates.
- Eigene Repositorys und Verwaltung von Ubuntu-Repositorys.
Wie lade ich Linux Lite 3.4 herunter?
Alle detaillierten Informationen zu Linux Lite 3.4 finden Sie auf der offiziellen Website hierUm ein ISO-Image herunterzuladen und Spaß zu haben, können Sie die Download-Sitzung wie folgt aufrufen LinkStellen Sie sicher, dass Sie die richtige Version für Ihre Computerarchitektur auswählen.
Ohne Zweifel empfehle ich Ihnen, diese Distribution täglich zu verwenden, insbesondere für Benutzer, die den Sprung von Windows zu Linux wagen möchten, oder für Benutzer mit ressourcenarmen Computern. Linux Lite 3.4 ist eine Distribution, die sich um jedes Detail kümmert. Ich halte sie daher für eine der besten, wenn es um geringen Verbrauch geht.
Hey!… sie sagen, dass Ubuntu sehr schlecht für Neulinge ist und ich kenne noch anderen Unsinn und dennoch veröffentlichen sie darauf basierend eine Distribution nach der anderen!… nun ja, so schlimm sollte es doch doch nicht sein, oder?
Sie tun dies aufgrund der Verfügbarkeit von Installationspaketen, deshalb verlassen sie sich sehr darauf, denn für Ubuntu gibt es unzählige Programme.
Insbesondere verwende ich Fedora, es ist stabil, es bietet mehr als hervorragende Unterstützung und ganz zu schweigen von den Paketen, die es in ausreichender Menge gibt.
Ubuntu ist keineswegs schlecht, und Sie haben Varianten mit verschiedenen Desktops, falls Sie der eine oder andere nicht überzeugt. Die Leute hassen Ubuntu für seinen Versuch, das Microsoft der Linux-Welt zu werden, was es in diesem Tempo auch sein wird.
Im Allgemeinen benötigt ein durchschnittlicher Benutzer einen Computer mit einem stabilen System, ohne Komplikationen und dass alles funktioniert. Ubuntu stellt ihm sein Versionsfreigabesystem und seinen proprietären Treibermanager für die Komponenten der Maschine zur Verfügung und installiert sie mit einem einfachen Mausklick.
Weil es die einzige ist, die sich von all den anderen schrecklichen Distributionen abhebt, die niemand nutzt oder von denen niemand weiß, auch dank Ubuntu wurde das GNU/Linux-System bekannt und ansonsten ist Ubuntu das Beste.
Ab Version 3 verwendet Linux Lite Thunar 1.6.10 (oder höher), einen Dateimanager voller Fehler, bei dem das Umbenennen vieler Dateien oder das Ändern von Ordnern zu einem Albtraum von Abstürzen und fortlaufenden Fehlern wird Die Behauptung, dass in der neuesten Version für die Ubuntus-Familie alles behoben wurde, machen die Fehler und Abstürze es immer noch unmöglich, sie in einer erschöpfenden und ernsthaften Verwendung zu verwenden.
Alle Distributionen mit XFCE sind unaufhaltbar (alle!), da sie Thunar 1.6.10 oder höher enthalten, mit Ausnahme von Mint Der Albtraum kehrt zurück.
Ich verwende Mint XFCE 18.1 und bin gezwungen, das Thunar-Update zu blockieren, um (ironischerweise) die eigene feste Version des Mint-Teams zu behalten, die sie aufgegeben haben.
Sie haben absolut Recht ... Um in einem umfassenden und ernsthaften Einsatz zu arbeiten, scheint mir PCMANFM besser zu sein, was nicht so schön sein wird, aber viel stabiler ist. Ich benutze Xubuntu, ich habe den PCMANFM installiert und gut. Obwohl in Maschinen mit wenigen Ressourcen die Distribution, die mich gut überrascht hat, Lubuntu ist. Es läuft so gut, dass ich bereits daran denke, es als Standardsystem auf allen Heimcomputern zu verwenden (derzeit ist es Xubuntu für fünf Jahre).
Greetings!
Lieber Captainbligh, ich hatte nie das Problem, das Sie mit Linux Lite beschreiben. Jedenfalls verwende ich heutzutage MX Linux basierend auf Debian und mit Sysvinit. Er benutzt Thunar 1.6.11 und hat kein Problem. In Bezug auf Linux Mint, sehr nett, aber hatte immer ein Problem mit dem Bluetooth, sie haben es nie gelöst, bis heute in seiner Version 18.2. Viele Jahre vergingen, bis Linux Mint beschloss, dieses Problem zu beheben. Anstatt thuanr-Updates zu blockieren, sollten Sie an Ihrer Stelle MX Linux ausprobieren, das XFCE und thunar 1.6.11 verwendet, und es mir dann mitteilen. Sie ertrinken ohne Grund in einem Glas Wasser. 🙂
Ich habe gerade Caja in XFCE installiert und war überrascht, wie gut und schnell es funktioniert, es ist eine weitere Alternative zu Thunar.
Persönlich hatte ich dieses Problem noch nie bei einer Distribution, die Thunar... Manjaro,
Hallo Leute, ich habe diese Distribution vor langer Zeit ausprobiert und es hat mir sehr gut gefallen, wie schnell und gepflegt sie ist, aber ich wusste nicht, wie ich sie auf Spanisch ausdrücken soll 🙁 Ich weiß nicht, ob sie jetzt in unserer Sprache verfügbar ist , ??
Sie gehen zur Sprachoption, aktualisieren die Sprachen, wählen Spanisch aus und legen es als Standard fest.
1) Dass Ubuntu bekannt ist, bedeutet nicht, dass es gut ist. Dies bedeutet, dass es praktischer ist, eine abgeleitete Distribution auf Ubuntu zu erstellen und die Verfügbarkeit von Repositorys zu nutzen, und dass die meisten Benutzer mit den Interna vertrauter sein werden. Aber das garantiert keineswegs Qualität.
2) Vor etwa 4 oder 5 Jahren haben diese Verteilungen ihre Bedeutung verloren. Es gibt keinen PC mit weniger als 4 GB RAM, 8 GB sind bei neuen Computern üblich und ein alter hat 2 GB.
Man kann sagen: „Aber ich kann ein altes P4 wiederbeleben!!!“ Ja, das können Sie, aber heutzutage können Sie weder Facebook noch YouTube noch Gmail nutzen, weil das Internet heute viel umfangreicher ist als damals der P4
Nun, Freund, soweit ich weiß, liegen Ihre Interessen im Internet, auch das „Internet ist nicht schwer“, da die Software nicht „wiegt“.
Sie können problemlos ein P4 für Büroarbeiten verwenden (libreoffice, Gedit). Zusätzlich zum Shell-Scripting sehen Sie nicht die Möglichkeiten, die diese Art der Distribution bietet!.
Die Wahrheit ist, dass ich dieses Argument unzählige Male gesehen habe und viele Leute es mir sagen, aber ich kenne niemanden, der nur dafür einen PC dieser Art hat.
Es gibt etwas ganz Einfaches: Ein PC muss dem Benutzer zur Verfügung stehen, um das zu tun, was er will, und nicht umgekehrt.
Ich kenne niemanden, der einen veralteten PC mit einer leichtgewichtigen Distribution hat und ihn nur für Thunderbird, Entwicklung und/oder Gedit verwendet, und einen anderen aktuellen PC für das, was damit nicht möglich ist, sondern nur einen PC für alles nutzt , ich weiß es nicht, und sie kennen auch niemanden, der verteidigt, dass man mit so einem PC weitermachen kann.
Außerdem würde ich niemandem empfehlen, die Arbeit einem PC mit 15 Jahren oder mehr anzuvertrauen. Diese Speicher, IDE-Karten oder Festplatten werden nicht mehr hergestellt oder haben eine Garantie. Es würde Spaß machen, einen Buchhalter mit einem P4 mit einer solchen Distribution zu sehen, und was Die Festplatte ist in der Mitte geteilt, der RAM ist verschraubt oder das Motherboard ist verschraubt, egal wie viel Backup es hat, Sie erhalten keine Teile zuverlässig für solch alte Hardware, und zu einem guten Preis ist es billiger, DDR3-RAM als DDR zu kaufen Beispiel.
Einer meiner Testserver ist ein p4
Als Test hast du richtig gesagt. Niemand würde diese Hardware für etwas Ernstes verwenden, wie sie immer glauben, sowohl Benutzer als auch diese Distributionen.
Wenn Sie einen Teil eines Pentium-4 beschädigen, besteht das größte Problem darin, jemanden zu finden, der Ihnen den RAM, den Prozessor, das Motherboard oder die Festplatte zur Verfügung stellt, die Sie benötigen. Heute ist ein Pentium-4 mit 100 MHz weniger wert als ein Pentium. Außerdem sind sie absolut nichts wert, keinen Cent, und ich garantiere, dass Sie mit einer solchen Maschine alles machen können (ich schreibe Ihnen von einem Pentium-4-Laptop aus). .
Ich verwende AntiX in einem alten Fujitsu esprimo v5615 und Xubuntu in einem im Vergleich älteren Acer Travelmate 5330 und in beiden kann ich GMail und Youtube verwenden (ich mag FB nicht). Im ersten Fall sind die Einschränkungen teilweise spürbar; im zweiten … besser als Windows 10 auf fast jedem mir bekannten Computer.
Ich denke, Ihr Kommentar ist etwas weit von der Realität entfernt. Denn derzeit gibt es immer noch viele Haushalte und vor allem viele Unternehmen, die noch alte Hardware verwenden, da diese immer noch perfekt die Bedürfnisse des Durchschnittsnutzers erfüllt und sie keine neuen Geräte benötigen, es sei denn, ihr tatsächlicher Bedarf erfordert dies.
ZUM BEISPIEL: Ein GESCHÄFT ODER EIN HAUS mit einem Pentium IV mit 3.2 GHz und 2 GB RAM kann NOCH moderne Software aus dem Jahr 2017 oder später ausführen, z. B. LinuxMint 18, Windows 10 usw. KEINE PROBLEME, außer fast jeder Art von Desktop- und/oder Internet-Software.
Ich habe ein altes Netbook, auf dem nur Xubuntu läuft. Es reicht aus, im Internet herumzusurfen, bei der Arbeit Musik zu hören, einen Text in Textform zu bearbeiten, und ich habe keine Beschwerden, es hat 1 g RAM und ein Intel-Atom micro, ich frage mich, ob dies seine Leistung verbessern wird oder ob ich bei xubuntu bleiben werde?
Linux Lite ist super intuitiv und einfach, mein 80-jähriger Vater nutzt es, um im Internet zu surfen, Fotos anzusehen und etwas zu schreiben.
Bei allem Respekt ist das Testen einer Linux-Distribution auf einer virtuellen Maschine unter einer guten Maschine nicht der beste Weg, um festzustellen, ob eine Distribution leicht ist oder nicht. Er muss sie auf einem alten Prozessor, einem alten Speicher usw. testen. Ich werde nicht leugnen, dass diese Verteilung schnell ist, aber weniger schnell als Sie denken, wenn Sie es mit der richtigen Umgebung tun.
Toller Beitrag, ich lade die ISO bereits herunter und werde sie auf einem PC mit einer IDE-Festplatte ausprobieren, das können Sie sich vorstellen.
Hallo. Vielen Dank, dass Sie dies geteilt haben. Ich habe nur eine Frage: Wie konkurriert Linux Lite mit Lubuntu? Ist Lubuntu noch leichter? Vielen Dank.
Ich dachte das Gleiche wie Sie, als ich las, dass Xfce es hat. Die Lxde-Umgebung war schon immer leichter, obwohl sie etwas alt aussieht. Ich freue mich auf die Veränderung, die sie in Richtung LxQt vornehmen.
Ein Gruß.
Mein Computer ist von 2008 mit 4 GB RAM und 2,4 GHz auf dem Intel Core. Ich hatte bereits Probleme, als ich von Ubuntu 8.04 auf 10.04 LTS umstieg. Ich musste 11.04 nach vielen Tests mit Debian und anderen Distributionen drauf setzen. Jetzt habe ich 11.04 völlig veraltet und ich hatte das gleiche Problem mit Ubuntu 16.04.02 und mit Ubuntu Mate das gleiche. Also habe ich gestern Lite 3.4 ausprobiert und es funktioniert gut. Ich werde keine andere Wahl haben, als Ubuntu nach vielen Jahren aufzugeben. Kann mir jemand eine Anleitung für die Installation geben?
Ja, es ist leicht, aber mit vielen Fehlern lässt es noch viel zu entwickeln.
Ich verwende die Linux Lite-Distribution auf einem Dell Vostro-Computer mit 1 GB RAM und 60 GB Festplatte. Auf Chrome läuft sogar problemlos Netflix in Chrome und Firefox. Ich weiß nicht, dass sie mit einer angemessenen Geschwindigkeit navigiert, aber die Wiederbelebung dieser Computer reizt mich Viel und ich höre sogar auf, die modernsten Geräte zu verwenden, die ich ein wenig habe. Die Linux Lite-Distribution ist super anpassbar und es gibt viel Software zum Herunterladen. Ich kann es nur empfehlen, Grüße!
Hallo, ich bin neu in Linux und vor einiger Zeit haben sie mir letztes Jahr ein HP-Modell mit einem amd Quad-Core-Prozessor und mit 2 GB gelötetem RAM gegeben. Letzteres bin ich enttäuscht, weil ich den Speicher nicht erweitern kann und mit Windows 10 beim Surfen es bereits versucht habe Linux Lite, Lubuntu, Xubuntu, Antix, Spuky und die Wahrheit überzeugt mich nicht ganz. Öffnen Sie eine andere Distribution, die das Team besser ausnutzt? oder das ist besser geeignet. Die Ubuntu-Versionen sind einfach, da es für mich unmöglich gewesen sein sollte, etwas zu installieren, das ich mit dem Terminal nicht kann, und ich die Pakete nicht verstehe. Vielen Dank im Voraus und ich hoffe, Sie können mir eine Idee geben.
Nur für den Fall, dass die Ausrüstung PS an008la ist.