OMGUbuntu beginnt ein kontroverses Thema, indem es das enthüllt Linux Mint hat den Code von geändert Banshee so dass das Einkommen aus Ihrem Online hat 100% in deine Taschen.
Ich muss sagen, bevor wir eine Stellungnahme abgeben, müssen wir zuerst den Kommentar lesen, den er selbst hinterlassen hat Clement lefebvre im Artikel von OMGUbuntu. Gleichermaßen müssen einige Details hervorgehoben werden, die mir wichtig erscheinen:
Nun, bevor wir über die Nutznießer dieses Einkommens sprechen. Ich wünschte, jeder würde den folgenden Link besuchen (anscheinend den, den Banshee für Spenden verwendet):
http://integrated-services.banshee.fm/amz/redirect.do/
Wie Sie sehen können, handelt es sich um einen defekten Link. Banshee benutzt diesen Link nicht und sie kümmern sich nicht mehr um dieses Einkommen. Jetzt erkläre ich, warum der Patch und das Changelog nicht dasselbe sagen
Sache. Die Komponenten unserer Paket-Repositorys stammen aus Ubuntu und wurden für Linux Mint geändert. Dieses spezielle Paket enthält einen Patch, mit dem die Banshee-URL in eine kanonische URL geändert wird. Was machen wir im Vergleich zu Ubuntu? Ändern Sie den Patch, indem Sie die Canonical-URL durch unsere eigene ersetzen.
Mir scheint, es gibt nichts mehr zu sagen. Linux Mint nimmt etwas das Banshee will nicht. Die ganze Aufregung, die in aufgeworfen wurde OMGUbuntu Das einzige, was mir sagt, ist, dass sie versucht haben, zu diskreditieren Linux Mint ohne die wahren Ursachen der Änderung im Code zu kennen, die für mich mehr als klar sind. Das Lustige ist, dass das bisher erzielte Einkommen laut Clem 4 US-Dollar nicht überschreitet, das heißt, wir sprechen nicht über Millionen von Dollar oder viel weniger.
Ich sehe es folgendermaßen. Wenn ich ein Paket nehme, meine Sachen hinzufüge und keine Lizenz verletze, warum muss ich dann zulassen, dass jemand anderes den Erlös nimmt? Auf jeden Fall -Apropos Banshee- Wenn ich wollte, würden sie zwischen den Anwendungsentwicklern und mir aufgeteilt. Warum sollte ich haben Linux Mint einen Teil geben Ubuntu dass du außerdem deine schon mit der gleichen anwendung schon verdienst?
Wie auch nachher gesagt Clem:
Lassen Sie mich das ganz klar sagen (keine Geheimnisse):
Wenn wir in Linux Mint eine Einnahmequelle finden, die von unseren Benutzern generiert wird, übernehmen wir die Kontrolle.Danach habe ich kein Problem damit, Allianzen einzugehen und die Einnahmen zu teilen, aber erwarte nicht, dass wir einen Canonical-Partner-Tag sehen und sagen: "Oh ja, das ist in Ordnung, das werden wir nicht beheben." In Linux Mint hat es nichts zu tun, daher wird es ersetzt oder entfernt.
Und ich, meine lieben Freunde, stimme zu 100% zu.
Es ist gut, dass sie einen Beitrag darüber geschrieben haben, ich hatte es tatsächlich erwartet, ich wusste, dass sie die Geschichte für mich klären konnten ... da ich die Nachrichten in anderen Blogs las, sagte mir etwas, dass eine Erklärung fehlte. Vielen Dank für Ihr Engagement!
Gern geschehen antolieztsu:
Das Problem ist, dass es mich stört, dass jetzt jeder sagt, dass LinuxMint verraten hat, dass LinuxMint Dinge im Verborgenen tut und bla bla bla. Ich sehe wirklich nichts falsch an all dem ... Vielleicht irre ich mich.
elav <° Linux:
Nein, du liegst nicht falsch, du hast recht, in gewisser Weise ist es traurig, aber Kommentare werden von denen genommen, von denen sie kommen.
An welchen Orten wurde dieses Thema tendenziös und sogar sehr schlecht gelaunt behandelt? Stimmt ... aber es ist klug, die Guten und die Schlechten zu durchforsten, und ich bin sicher, dass diejenigen von uns, die mehr als zwei Finger in der Stirn haben, sie von nun an meiden werden.
Was sie tun, ist nicht illegal, wenn auch unethisch, zumindest aus meiner Sicht.
+100
Wir werden sehen….
Ich bin kein Benutzer von Ubuntu oder Mint. Ich habe nichts Persönliches gegen irgendjemanden oder gegen seine Benutzer. Aber hier denke ich, dass beide Gemeinschaften ziemlich hässlich geworden sind. Erstens können die Mint-Leute solche Ausreden nicht geben. Es ist so, als würde man sagen: "Es spielt keine Rolle, die Leitung geändert zu haben, die das Geld an die Todesfee geschickt hat, weil es nicht funktioniert hat." oder "Es ist egal, ob wir das tun, wenn wir insgesamt 4 Dollar verdient haben ...", als ob sie gewusst hätten, dass es von Anfang an so sein würde. Die Leute sind nicht dumm. Besser, sie geben ihren Fehler zu, hier musste das Geld nicht an Ubuntu gehen, es reichte aus, um alles an die Todesfee zu schicken oder eine Einigung zu erzielen. Das war das Ethische und das Ehrliche. Rechtfertigung macht sie noch schlimmer.
Auf der anderen Seite ist die OMG! Ubuntu (das versucht, die gesamte Community zu repräsentieren) ist ebenfalls hässlich. Wie wir in meinem Land sagen, machen sie das "Gehackte", veröffentlichen die Nachrichten voreingenommen und mit der klaren Absicht, den sehr schlecht angerufenen Menschen Schaden zuzufügen "Rivale".
Das alles erinnert mich daran diese Reflexion, die ich einmal gelesen habe (übrigens auf einer exzellenten Seite), wo es zeigt, dass diese Rivalitäten das Haupthindernis für den tatsächlichen Fortschritt von Linux-basierten Community-Systemen sind.
Das ist meine Meinung dazu und tut mir leid wegen des Manuskripts ... hehehe
Grüße
Wo kommt hier die Ethik nicht ins Spiel? Ich kann es immer noch nicht sehen.
Nun, aus meiner Sicht hätte Linux Mint berichten sollen, was es tat, das hätte das ganze Drama gerettet und hätte sich mit dem Banshee-Projekt abstimmen müssen. Ich habe ihn mit guten Augen gesehen, aber sagen wir mal, dass die Liebe jetzt nicht dieselbe ist. (Aus meiner Sicht des Lebens wird es diejenigen geben, die anders denken).
Was laut Gesetz als "schlechte Milch" angesehen wurde, ist, dass die Ressourcen, die Ubuntu über Bansee erhält, zwischen den beiden geteilt werden (obwohl das meiste davon kanonisch ist). In Mint ist es nicht so, 100% des Geldes zu behalten (be es $ 4 oder $ 4000000, es spielt keine Rolle).
Natürlich haben sie keine Lizenz verletzt oder etwas Illegales begangen, sie waren nur egoistisch und opportunistisch (das ist die Kritik, die gemacht wurde und keine andere, soweit ich weiß)
Grüße.
Geld von Entwicklern und Spenden anzunehmen ist nicht unethisch, also gib mir das Geld, das du damit einnimmst DesdeLinux in Bezug auf Werbung und Gehälter oder was Sie arbeiten, denn das ist Ihrer Meinung nach ethisch. Es ist eine Sache, einen Fork zu erstellen und eigene Anwendungen zu entwickeln, aber Mint stiehlt jedes Semester unverhohlen Ubuntu und patcht einige Dinge. Lassen Sie sie auf Basis von Debian entwickeln, um zu sehen, ob die Distribution ein Jahr hält. Für mich sollten sie Mint und Ubuntu brennen. Meiner Meinung nach bevorzuge ich Debian (stabil, komfortabel und kostenlos).
Etwas, das mir oft durch den Kopf geht, ist:
Weil kanonisch als gebrandmarkt ist "Profitieren" Mit dem SL (wie der Beobachtung, die sie bezüglich seines Beitrags zum Linux-Kernel und der daraus resultierenden wirtschaftlichen Vorteile gemacht haben) bei der ersten Gelegenheit und als sie diese kleinen Dinge von Clem herausnahmen, bogen alle um eine Ecke und wollten die Nachrichten so weit wie möglich stoppen. dass sie könnten und auf eine Erklärung warten "angemessen" (bitte mit viel Sarkasmus lesen)?
Canonical trägt nicht viel dazu bei, aber es tut es. Meine Frage ist: Die Linux Mint-Leute tun etwas für GNU / Linux?
"Meine Frage ist: Tun die Linux Mint-Leute etwas für GNU / Linux?"
Machst du Witze, Perseus, oder bist du nur unwissend? Nun, da Sie Opera verwenden, das proprietäres Soft ist, und Ubnuntu (wie der Erfolg von Mint sie sticht) ...
Scheint es Ihnen wenig, die bisher am häufigsten verwendete Distribution zu entwickeln, egal wie sehr die "Kanoniker" ficken? Und wenn Sie sagen wollen, dass Mint auf Ubuntu basiert, retten Sie sich selbst. Der Beweis, dass sie unterschiedliche Wege gehen, ist das, was Clem getan hat: Warten Sie, bis Canonical mit Unity abstürzt, und finden Sie eine viel bessere Alternative dass Canonical die Mint Gnome Shell Extensions ausgeliehen hat, um es gelinde auszudrücken.
Zum Thema dieses Beitrags klingt es wie ein Torpedo, der von "irgendwo" aus gestartet wird, um den enormen Erfolg von Mint zu untergraben. Diejenigen, die zu diesem Zeitpunkt noch Zweifel an der Rechtmäßigkeit haben, mit freier Software Einkommen zu erzielen, lesen eine Weile, bevor sie Unsinn sagen, beginnend mit den 4 Gesetzen, ok?
Das habe ich gemeint ... Nie besser gesagt ^^
Aliana, vergib mir, aber ich denke du hast ihn vermisst. Linux Mint basiert auf Ubuntu , der Beweis? ALL Linux Mint Upstream ist Ubuntu. Dass sie eine andere Shell verwenden, ist eine andere Sache. Tatsächlich stammt der von Linux Mint modifizierte Banshee-Code aus dem Upstram Ubuntu, und die modifizierte Zeile stammt von Banshee, nicht von Canonical.
Ich bin überrascht, dass Sie Linux Mint nur deshalb als die am häufigsten verwendete Distribution betrachten, da in den letzten 12 Monaten Linux Mint-Benutzer in größerer Zahl DistroWatch beigetreten sind. Es markiert sicherlich ein Wachstum in der Masse seiner Benutzer. Und es ist gut verdient, dass sie es haben, denn in Zeiten des Wandels wie diesem für GNOME, in denen seit GNOME 3 der klassische Desktop fast zerstört wurde, wussten sie, wie sie weiterhin das anbieten können, was alle noch wollen. Aber der gleiche Clement in Kommentaren von vor 2 Monaten hat gesagt, dass Ubuntu immer noch am häufigsten verwendet wird. Wir sprechen über die letzten 12 Monate, aber die vorherigen?
In Bezug auf die Linux Mint-Bewegung. Ich denke, dass es logisch ist, den Code zu ändern, um einen Anteil an den Gewinnen zu haben, die Linux Mint-Benutzer bei der Nutzung des Stores erzielen.
Nun ist die Art und Weise, wie sie sich dafür entschieden haben, verwerflich. Dies liegt daran, dass Banshee in erster Linie Vereinbarungen mit Plattenfirmen und mit Amazon getroffen hat, wonach es verwerflich ist, das Geld eines anderen ohne Verhandlung und ohne Vorankündigung zu nehmen. Der Deal wurde hochgeladen.
Es wäre für sie vorzuziehen gewesen, wie Canonical zu verhandeln, Vereinbarungen zu unterzeichnen, in denen die Verpflichtungen von Banshee mit seinen Partnern eingehalten werden, und den Kodex für die Verwaltung von Geldern, die zuvor durch rechtliche Bindungen gefährdet waren, nicht zu ändern.
Ich wundere mich, Wie kann Clem feststellen, dass die geänderte Linie zuvor von Canonical geändert wurde? Ich sage, die von LM modifizierte Linie bezieht sich eindeutig auf Banshee-Amazon. Canonical verfügt über eine Gewinnbeteiligung. Sie müssen den Datenverkehr nicht mit einer URL umleiten
Die modifizierte Zeile enthält keinen Verweis auf Canonical und das modifizierte Paket stammt von Ubuntu.
Jetzt Wie kann man sagen, dass die URL nirgendwohin führte? Dieser Clem sagte, macht uns alle dumm. Wie man eine solche Aberration aufrechterhält. ¿Wenn die URL nicht funktioniert hat, wie kommt es dann, dass sie in den letzten 36.000 Monaten mehr als 3 US-Dollar Einkommen generiert hat, davon 9.000 US-Dollar (25% in Übereinstimmung mit Canonical) Sie wurden wie vereinbart an GNOME gespendet. UND, Wie haben Sie laut Clem ohne Beweise einen Gewinn von 4 US-Dollar erzielt und die URL hat nicht funktioniert?
Ich wiederhole es noch einmal: Es scheint mir perfekt, dass Linux Mint beabsichtigt, sich an den erzielten Gewinnen zu beteiligen desde Linux Mint von Linux Mint-Benutzern. Mann, das ist logisch.
Das Formular scheint mir nicht korrekt zu sein. Sie hätten zuvor mit jedem verhandeln sollen, der vertragliche Beziehungen zu Amazon, Banshee, unterhält. Wie Canonical, ob gut oder schlecht, stimmte Banshee zu und sah, dass sein Einkommen in die Höhe schoss.
Schließlich ist es dumm, sich zu entschuldigen, dass es nur U $ S 4 ist; Die Art zu handeln ist dieselbe.
Ich sage, Was wäre, wenn Onkel Mark das gesagt hätte? "Wenn Ubuntu-Benutzer Einnahmen erzielen, werden sie diese kontrollieren."oder Canonical hatte als LM gehandelt, ohne die Verträge anderer zu konsultieren, zu verhandeln, herauszufinden und zu respektieren. Was würden wir sagen?
Es scheint, dass die neue Königin laut DistroWatch alles vergeben muss, auch wenn sie die gleichen oder noch schlimmeren Schritte unternommen hat, die wir von Canonical / Ubuntu kritisiert haben.
Grüße
Canoni $ oft verhandeln geht mir nicht in den Kopf
Grüße Martin:
Hombre y Ubuntu basiert auf Debian, obwohl Ubuntu Code, Pakete und Modifikationen hinzufügt. Es bleibt abzuwarten, ob Canonical den Debian-Entwicklern einen seiner Gewinne bringt. Und ich stelle klar, es ist nicht so, dass sie es nicht tun, nur dass ich es nicht weiß.
Ich wusste nicht, dass Banshee eine Vereinbarung mit Plattenfirmen und Amazon hat, natürlich muss es etwas Logisches sein, aber es wäre notwendig zu sehen, was die Grundlagen dieser Vereinbarung sind und inwieweit Linux Mint dagegen verstößt. Wie ich in einem anderen Kommentar sagte, wissen wir nicht, ob LinuxMint eine Vereinbarung getroffen, die Banshee-Entwickler bezüglich der aufgetretenen Änderungen benachrichtigt oder angerufen hat.
Es ist wahr, aber ich bezweifle sehr, dass Mint-Entwickler einen solchen Schritt mit Geld unternommen haben, ohne die Konsequenzen berücksichtigt oder die gesetzlichen Anforderungen untersucht zu haben.
Hast du die URL besucht? Weil es mir tatsächlich einen Fehler gibt. Wenn Ubuntu und Gnome derzeit mit Banshee Einnahmen erzielen, denke ich nicht, dass dies so ist. Vorausgesetzt, es ist so, dass im Moment niemand etwas verdient. Basierend auf Clems Argument haben sie nur etwas ersetzt, das nicht funktioniert. Gutschein. Wenn wir es aus einer Perspektive betrachten, sagen wir, dass das Formular nicht korrekt war, aber ich wiederhole, dass hier niemand weiß, was wirklich passiert ist oder welche Schritte zuvor unternommen wurden, bevor der Code geändert wurde. Wenn ich mich richtig erinnere, entschuldigte sich Clem sogar in OMGUbuntus eigenem Artikel.
Grüße elav:
Wenn ja, aber nicht unbedingt, muss Canonincal Gewinne teilen, außer dass Debian von bestimmter Software profitiert und Ubuntu diese Realität bei der Verwendung respektieren muss. In jedem Fall wäre die Situation für Linux Mint Debian Edition dieselbe, wenn Debian von bestimmter Software profitieren würde. Was wir nicht wissen, zumindest habe ich nicht gelesen, dass Debian auf diese Weise Geld bekommt. Wenn dies der Fall wäre, wäre es nicht schlecht und ALLE abgeleiteten Distributionen müssen das Konto anpassen, wenn sie eine solche Software verwenden.
Nach dem Kriterium, dass Ubuntu Gewinne mit dem Upstream teilen soll, sollte LM dies mit Ubuntu tun. Klar NEIN, außer in besonderen Fällen, in denen es Links zu Respekt wie diesem gibt.
Genau.
Wie ich in einem anderen Kommentar sagte, wissen wir nicht, ob LinuxMint eine Vereinbarung getroffen, die Banshee-Entwickler bezüglich der aufgetretenen Änderungen benachrichtigt oder angerufen hat.
Ja, ich stimme zu, aber ich denke, Clement hätte es von Anfang an gesagt und nicht wie er es getan hat. Es sollte angemerkt werden, dass Clem in seinen letzten Aussagen etwas Ähnliches wie eine Einigung angekündigt hat, als die Anklagen (einige bedeutungslos) zu stark waren und NICHT zu Beginn, als er "explodiert" war. Wo immer die Bombe hochging, war es nicht OMG! Ubuntu! aber ein deutsches Forum Clem hat es geklärt.
Wenn, als die Nachricht ans Licht kam (durch Analyse des Codes, sagt sogar das Änderungsprotokoll etwas), Clem gesagt hatte: "Leute, das wurde so gemacht, weil wir so etwas mit Banshee verhandelt haben." Wer könnte etwas sagen? Es würde einen Respekt für den Außerirdischen und eine Transparenz bedeuten, die wir hervorheben sollten. Aber es ist nicht passiert.
Wenn diesbezüglich eine Einigung erzielt worden wäre, wäre dies meines Erachtens Grund, diese anzukündigen. Auf diese Weise wissen LM-Benutzer, dass sie durch den Kauf von Musik (nicht alle von ihnen sind ohne DRM, daher die Vereinbarungen) mit der Finanzierung von LM zusammenarbeiten.
Hallo und willkommen Aliana,
Bitten Sie Sie zunächst, bitte nicht zu beleidigen, okay 😉
Die Tatsache, Ubuntu oder Opera zu verwenden, reicht nicht aus, um eine Meinung über eine Person abzugeben oder nicht.
Ohne die Absicht, in eine Diskussion einzutreten, würde ich gerne wissen, welches Konzept Sie "entwickeln" müssen, da sie, soweit ich weiß, fast alles übernehmen (entweder von Debian oder Ubuntu) und Artwork hinzufügen, einige von ihnen selbst erstellte Anwendungen (welche) Übrigens sind sie überhaupt nicht schlecht) und jetzt, ein Plugin für Gnome3, entschuldigen Sie mich, aber für mich entwickelt sich das nicht 🙁
Ich versuche, so objektiv wie möglich zu sein. Ubuntu ist nicht das beste Beispiel für "Entwicklung", zumindest aus MEINER Sicht, was natürlich ... nicht dasselbe sein muss wie das von Ihnen oder anderen entweder muss es das richtige sein 😀
Grüße und herzlich willkommen auf der Seite 😀
Wenn Sie jemals in Ihrem Leben in Malcers Blog eingetreten sind, werden Sie feststellen, dass er ein Mann ist, solange er dieselbe Person ist.
Außerdem ist es auf der anderen Seite des Bildschirms, alter Mann, also träume nicht
Mut zu Gott !! Finde dir eine Freundin, einen Freund, was auch immer du willst .. aber bitte, sei glücklich, kleiner Junge !!
Altes Kauen:
http://ext4.wordpress.com/2011/10/08/acerca-de-las-palabras-de-stallman-sobre-la-muerte-de-steve-jobs/#comment-7186
Und ja, ich bin dazu verdammt, unglücklich zu sein (mehr als bei einer Freundin, weil es ihr Leben ruinieren würde), ich kann die EMO-Sache kommen sehen
Hahahaha EMO
Ich mag niemanden, nicht wie du einen bestimmten Debian-Benutzer magst, das ist schlimmer
Gut, du wirst mir vergeben, jemanden unwissend zu nennen ist keine Beleidigung und mehr zu wissen, dass wir alle unwissend sind. Achten Sie darauf, Sie nicht zu verteidigen oder zu unterstützen, aber eine Beleidigung wäre zum Beispiel:
Rufen Sie Courage Gay, Fagot, Homosexual, Emo an.
Das Emo-Ding, das ich verstehen kann, obwohl ich ein Metalhead bin, aber schwul?
Geh lesen
Um zu sehen, ob Sie alt klären
Meine Artikel über Psychologie, das verdammte Label, das Sie in die Kommentare aufgenommen haben, sind nichts wert
Die Tatsache, dass die leistungsstärkste Distribution auf meinem Computer Minze ist, reicht aus, um meine Dankbarkeit und meinen Respekt zu verdienen.
Und was die anderen betrifft, ich denke, sie hätten es dem Banshe-Team sagen sollen, wenn sie es nicht getan hätten, aber das ist der einzige Fehler, den sie meiner Meinung nach gemacht haben.
PS: Wenn Sie nach der perfekten Distribution suchen, werden Sie sie nicht finden
Aber denken Sie an etwas. Glauben Sie nicht, dass die Banshee-Leute nicht wissen, dass der Link, den Clem zeigt, nicht funktioniert? Anscheinend ist dies der Link, der im Code enthalten ist, um die Einnahmen aus Banshee zu generieren.
Gentoo und Slackware sind perfekt
Debian * - *
KISS fehlt
@Courage: Los geht's, Debian + KISS:
http://postimage.org/image/s4v32t91j/
Beste? 😛
HAHA
Hahahaha
Definieren Sie "perfekt" 😀
Was für Sie perfekt sein kann, ist für mich oder andere möglicherweise nicht perfekt ... und umgekehrt 😀
KISS = Sie installieren keine Blowjobs, die Sie nicht benötigen
Radfahren (Slackware) = Stabilität für Server
Rolling (Gentoo) = Muss nicht neu installiert werden
Er hat die Bälle, die ein Bogenschütze macht ...
Mann Was ist, wenn sie dazu beitragen? Möglicherweise das gleiche wie Canonical oder sogar für den Endbenutzer würde ich mehr sagen. Es gibt uns die Alternative, ein viel besseres Produkt als Ubuntu zu haben, und eine Erfahrung für den Benutzer, die viel angenehmer ist. Wenn Sie einen Beitrag als Code anbieten, programmieren und verbessern, dann tun sie dies auch, wenn auch in geringerem Umfang. Sie können LinuxMint (einige Entwickler) nicht mit Canonical vergleichen, einem ganzen Unternehmen. Tatsächlich glaube ich, dass Canonical sehr wenig zu dem beiträgt, was es wirklich darstellt. Ich weiß nicht, das ist mein Standpunkt.
Ich weiß nicht, wo ich das bekommen soll, was Sie sagen. Es ist bekannt (mit Ausnahme des Allgegenwärtigen), dass Canoni $ oft ein Monopol mit seinem Hasecorp-System machen will, indem er eine Weide für sein System berechnet.
Diese Taten sind das, wofür Winbuntu kritisiert wird, dass Mark $ huttlegates die Community mit seinem magischen Satz "Dies ist keine Demokratie" nicht berücksichtigen will. Dies ist ein klares Beispiel, abgesehen von der Tatsache, dass ich gelesen habe, dass es Teile gab im Winbuntu-Code geschlossen, aber da sie Geld haben, gibt es keine Gesetze gegen sie.
Wenn ich diesen Artikel finde, werde ich Ihnen den Link übergeben
Zumindest haben sie eine Community und geben vor zu helfen, nicht wie die in Winbuntu
PS: Die Windows-Sache ist, dass ich gestern die Festplatte des Computers geladen habe, auf dem Arch to Hosts installiert ist
Hahahaha, das passiert dir, weil du diese Archsquerosity benutzt hast, hahahaha
Es war nicht dafür, ich hatte lange Zeit Arsch gefickt
Installieren Sie Debian im Expertenmodus 😀
Nun, da ich die Festplatte nicht gekauft habe, scheint es mir zwielichtig zu sein, außerdem ist Debian wie eine blonde Hottie, eine gute Distribution, aber das ist nicht das, wonach ich lästig suche
HAHAHAJAJAJAJAJA +100.
+ 1 !!!!!
Mint nimmt 95% der geleisteten Arbeit in Anspruch, sie fügt nur Details hinzu und sonst nichts ... aus meiner Sicht trägt es weniger als Ubuntu ¬¬ bei
Was wissen Sie über Mint, als Sie sich nie die Mühe gemacht haben, es zu verwenden? Chu chu .. korrigiere deine Fehler in Arch, dass du nichts darüber weißt .. 😛
Nun, Sie haben Super Debian HAHA gescheitert
Aber wovon redest du, Ungeziefer? Die Verwendung von Windows tut dir weh. Winbuntoso. Wann hat Debian mich gescheitert?
Klar, deshalb hast du Beiträge zu "Fix X in Debian" geöffnet.
Und das Windows-Ding hoffe ich bald zu beenden
Winbuntoso? Niemand hat das Recht, dieses Wort gegen mich zu verwenden, da ich Winb nicht benutze, sorry Ubuntu
Solange dein kleiner Freund Super Debian nicht scheitert, passiert nichts, oder? LOL
Ich sage, wir sollten dies nicht nutzen, um die Benutzer von Mint und die von Ubuntu (allgegenwärtig, kanonisch oder was auch immer sie wollen) zu bekämpfen. Beide Distributionen beginnen schließlich bei Debian. Wir sollten besser eine Gemeinschaft bilden und davon profitieren. Ein Codefehler passiert sogar dem besten Programmierer.
In etwas, mit dem Sie Recht haben, sollten sie nicht gegeneinander kämpfen, aber kurz gesagt, der Mensch ist so und wird immer versuchen, das zu verteidigen, was er für sein Eigentum hält. 🙂
+1
«Die Brüder sind vereint, denn das ist das erste Gesetz. Möge es zu jeder Zeit eine wahre Vereinigung geben; denn wenn Geschwister kämpfen ...
… Sie werden von Außenstehenden gefressen »
Martin Fierro.
Hallo Leute, ich schreibe meine Meinung zu diesem Thema (eigentlich habe ich sie letzte Nacht gesendet, aber es scheint, dass sie bei den Problemen der Website nicht empfangen wurde, ... 🙁 spielt keine Rolle)
Mal sehen ... Ich bin kein Benutzer von Ubuntu oder Mint. Ich habe nichts gegen diese Distributionen oder deren Benutzer. Ich denke jedoch, dass in diesem Fall beide "Gemeinschaften" ziemlich hässlich sind. Erstens können die Mint-Leute nicht erklären, was auf diese Weise passiert ist, und sagen etwas wie "Es spielt keine Rolle, die Zeile geändert zu haben, die das Geld für die Todesfee geschickt hat, weil sie die Verbindung total schlecht hatten ..." oder "es Selbst wenn sie das getan haben, haben sie insgesamt nur 4 Dollar verdient ... »als ob sie gewusst hätten, dass sie das von Anfang an gewinnen würden. Das will necken. Das Richtige, Ethische und Ehrliche ist, den Fehler zu erkennen und zu ändern, und sich nicht auf solch kindische Weise zu rechtfertigen. Sie sind schlimmer. Natürlich werden wir sie nicht auf dem Scheiterhaufen verbrennen oder auf die Arbeit herabblicken, die sie bei Mint geleistet haben, aber als Gemeindevorsteher geht es ihnen ziemlich schlecht, und das wirft nur Zweifel an ihrer Denkweise und ihren Werten auf.
Nun zum OMG! Ubuntu, wir müssen uns daran erinnern, dass sie nicht die Ubuntu-Community sind, sondern nur ein Nachrichtenportal (obwohl sie versuchen, sie als Champions zu geben, die die Distribution verteidigen ...). Ihre Einstellung ist auch sehr schlecht, weil sie nur dadurch motiviert zu sein scheinen, wie wir in meinem Land sagen, von den Ergebnissen ihrer "Konkurrenten" "gestochen" zu werden, wodurch der Artikel voreingenommen und mit eindeutig schlechter Absicht gestellt wird. Sehr hässlich auch.
All das erinnert mich daranmeinung wo der Autor der Ansicht ist, dass einer der Gründe, die die Massifizierung von Linux-basierten Systemen beeinträchtigen, die Rivalität zwischen Benutzern aus verschiedenen Communities ist. Und heute haben wir eine unglückliche Demonstration davon gesehen.
Entschuldigung für das Manuskript hehehe ...
Grüße
Hallo Leute, ich schreibe euch meine Meinung zu diesem Thema (eigentlich habe ich sie letzte Nacht gesendet, aber es scheint, dass sie mit den Problemen der Website nicht empfangen wurde ... 🙁 es spielt keine Rolle)
Mal sehen ... Ich bin kein Benutzer von Ubuntu oder Mint. Ich habe nichts gegen Distributionen oder deren Benutzer. Ich denke jedoch, dass in diesem Fall beide "Gemeinschaften" ziemlich hässlich sind. Erstens können die Mint-Leute nicht erklären, was auf diese Weise passiert ist. Sie sagen etwas wie "Es spielt keine Rolle, diese Zeile geändert zu haben, die das Geld für die Banshee-Leute geschickt hat, weil sie eine schlechte Verbindung hatten ..." oder " es spielt keine Rolle. Selbst wenn sie das getan haben, haben sie insgesamt nur 4 Dollar verdient ... »als ob sie das von Anfang an gewusst hätten. Das will necken. Das Richtige, Ethische und Ehrliche ist, den Fehler zu erkennen und zu ändern, und sich nicht auf solch kindische Weise zu rechtfertigen. Sie sind schlimmer. Natürlich werden wir sie nicht auf dem Scheiterhaufen verbrennen oder auf die Arbeit herabblicken, die sie bei Mint geleistet haben, aber als Gemeindevorsteher geht es ihnen ziemlich schlecht, und das wirft nur Zweifel an ihrer Denkweise und ihren Werten auf.
Nun zum OMG! Ubuntu, wir müssen uns daran erinnern, dass sie nicht die Ubuntu-Community sind, sondern nur ein Nachrichtenportal (obwohl sie versuchen, sie als Champions zu geben, die die Distribution verteidigen ...). Ihre Einstellung ist auch sehr schlecht, weil sie nur dadurch motiviert zu sein scheinen, wie wir in meinem Land sagen, von den Ergebnissen ihrer "Konkurrenten" "gestochen" zu werden, wodurch der Artikel voreingenommen und mit eindeutig schlechter Absicht gestellt wird. Sehr hässlich auch.
All dies erinnert mich an diese Meinung ( http://www.alternaria.tv/2007/07/si-existen-virus-que-afectan-linux-pero.html ) wo der Autor der Ansicht ist, dass einer der Gründe, die die Massifizierung von Linux-basierten Systemen beeinträchtigen, die Rivalität zwischen Benutzern aus verschiedenen Communities ist. Und heute haben wir eine unglückliche Demonstration davon gesehen.
Entschuldigung für das Manuskript hehehe ...
Grüße
Ich stimme dir vollkommen zu, Bruder. Diese sinnlosen Rivalitäten schaden uns am meisten, wenn wir mit dem Angriff dieser Unternehmen genug haben, weil wir untereinander kämpfen müssen, anstatt für und für unser Wachstum zu arbeiten. Grüße.
Miguel, du hast Recht, U_U, aber wir haben etwas vergessen: Niemand weiß wirklich, ob die Jungs von Mint den Banshee-Entwicklern etwas davon mitgeteilt haben, ob sie sich mit ihnen beraten haben oder so etwas. Das heißt, wir sprechen von dem, was wir "wissen". Vielleicht wollte LinuxMint das Geld heimlich nehmen, wie sie sagen, aber vielleicht auch nicht. Ich denke, wir sollten nicht ins Extreme gehen, denn wenn jede Änderung, die an einem Code vorgenommen wird, über einen Blog oder ähnliches benachrichtigt werden muss, würden Entwickler mehr Zeit damit verbringen, Artikel zu schreiben als zu programmieren. Soweit ich lesen konnte, wurden die Änderungen in einem ChangeLog gemeldet.
Ich stimme vollkommen zu, Sie können nicht jede Benachrichtigung melden. In diesem Fall halte ich es für wichtiger: Die Banshee-Leute, die in diesem Fall am stärksten betroffen wären, haben etwas darüber gesagt? Hat Sie die Codeänderung beleidigt? Wenn ihre Verbindung für Spenden unterbrochen ist, wird es für etwas sein ... sie werden sich nicht zu viele Sorgen machen und wie Sie sagten, wir wissen nicht, ob sie wirklich gewarnt wurden oder nicht, aber ich denke immer noch nicht, dass es ethisch falsch ist.
Genau, es ist Banshee, die sich auf jeden Fall beschweren muss, und trotzdem haben diejenigen von LinuxMint nichts Illegales getan 🙂
Stimme vollkommen zu, elav ... niemand war direkt da, um zu sehen, was wirklich passiert ist ... Aus dem gleichen Grund sage ich nicht, dass sie gestohlen haben oder schlimmer, weil es nicht unbedingt so ist ... Ich kritisiere nur die Art und Weise, wie ich anfänglich auf die Angelegenheit reagiere und versuche, das Profil von etwas zu verringern, das viel schlimmer hätte sein können. Wie auch immer, Herr. Lefebvre im originalen OMG Post! Ubuntu hat folgendes geschrieben:
[…] Ich habe einen Fehler gemacht, ich bedauere es, ich habe mich bei vielen Leuten entschuldigt, einschließlich meinem Team, und wir haben hart zusammengearbeitet, um sicherzustellen, dass Religion, Politik usw. nirgendwo in Mint Platz haben.
Ich verstehe die Tatsache, dass das, was ich getan habe, einige Menschen entfremdet hat und ich sage es Ihnen. Wenn Sie Mint nicht verwenden oder den Leuten sagen, dass sie es wegen des Fehlers, den ich gemacht habe, nicht verwenden sollen, ist das in Ordnung, denke ich. Aber denken Sie nicht, dass Mint israelische Benutzer, Spender, Entwickler nicht willkommen heißt. Das stimmt nicht. […]
Zumindest hat der Mensch den Fehler erkannt. Auf jeden Fall wiederhole ich, dass man aus diesem Grund Menschen nicht zum Pfahl verurteilen oder die Arbeit vieler schmutzig machen kann, wie mr. Sneddon mit dem fraglichen Artikel, wie Lefebvre im Mint-Forum sagt, heißt FUD. Und FUDing gegen eine andere Distribution ist falsch.
Grüße
Genau das habe ich zu Martin kommentiert.
Großartig, das hat mir elav über Clems Entschuldigungen erzählt, ich hatte sie nicht gelesen, da der OMG-Link erst gestern da war.
Was er getan hat, scheint mir fantastisch, einen Fehler zuzugeben, ist männlich.
Das, wenn es beweist, dass die Dinge nicht gut gemacht wurden.
Ich hoffe, dass LM die Gelegenheit, die er vor sich hat, nicht weiter verpasst, er hat alles, wird aber nicht ermutigt.
Ich spreche davon, mich nicht so sehr auf eine Handvoll Erweiterungen für eine Shell zu konzentrieren, die nicht dafür ausgelegt ist, das zu tun, was LM will, und auf eine Gabel wie Mate, die mit einem sehr lobenswerten Zweck eine technologische Stagnation implizieren und sich mit Compiz auf Ihre eigene Shell konzentrieren kann , das sicherlich nicht scharf kritisiert wird und laut LMs Vision die traditionelle Schnittstelle mit Compiz, aber mit GNOME 3 im Hintergrund anbieten kann.
Viele Grüße!
Tururú, ich bin spät dran und verstehe überhaupt nichts xD
Zuerst benutze ich keine Todesfee und meine Musik stammt von Jamendo o3o. Ich spende jährlich etwas an meine Künstler (der Weihnachtsbonus, weißt du: B)
ABER ... Nun ... so wie ich es sehe, ist es nicht so sehr das, was Mint und Clement getan oder nicht getan haben, sondern wie sich die Nachrichten verbreiteten, die anscheinend Ubu-Fans waren, die Mint herabsetzen wollten, und das persönlich ist das, was ich tausendmal schlimmer sehe als das, was MInt Banshee angetan hat.
Nun ... warum so viel Drama? Kann nicht jemand zu Banshees Website gehen und die Mitarbeiter der Show fragen? oder etwas ähnliches? Ich meine, wenn ich mich so sehr darum kümmern würde, würde ich es selbst tun, aber ich möchte nicht so in Dramen geraten ... Denn nach meinem Verständnis ist es auch so, dass Banshee keinen Blick gesagt hat, und wenn er sagte, es sei die Tatsache, dass er zwei Gurken kümmerte, was sie mit dieser Adresse machen.
Ich denke nicht, dass das, was Mint getan hat, auch unethisch war, aber wenn es ein Mangel an Höflichkeit war, Banshee nicht zu fragen, ob dies der Fall ist, worüber Sie mit den Gewinnen winken. Ich meine ... sie sagten mir, wenn niemand etwas will, ist es schön zu fragen, ob man es nehmen kann ...
ABER WIE ICH DIESE DINGE NICHT VERSTEHE, sind meine Worte unnötig: B.
XD verdammt, ich war zu spät ...
Ich behalte die besten Notizen dieses Beitrags: @martin, @arturo molina, @lucas matias, @ eduard2
Was die anderen betrifft, tut es mir leid, dass ich Ihr Selbstwertgefühl gegenüber dem Shirt Ihrer Lieblingsdistribution verletzt habe… (Irgendwann ging es darum zu sehen, welche die beste Distribution ist?)
Ohne Zweifel sind wir alle unwissend, einige von uns versuchen, nicht so unwissend zu sein, und um dies zu erreichen, wäre ein guter Anfang, auf Fanatismus zu verzichten 😉
Was für eine Seifenoper ist bewaffnet, mal sehen, wie die Geschichte endet: S.
In Sálvame oder in Ana Rosas Programm
Kein xD, dies wird am Wochenende XD am Riesenrad gelöst
Es heißt hier "Laura in Amerika" XD
Irgendwie stellte ich mir vor, wie Laura "MAKE IT HAPPEN" rief und Clement die Tür verließ xD hahahahahaha ~
Hahahahahahahahahahahahahaha
Das ist dumm. Es ist offensichtlich, dass jetzt, da die Popularität einer Distribution, Ubuntu, abgenommen hat und eine andere, basierend darauf, Mint, sie übertroffen hat, der schmutzige Krieg der Abstriche beginnen wird.
Mit Erstaunen sehe ich den Aufruhr, der gemacht wurde, größer als der angebliche Verrat, den die Münze getan hat, den ich zumindest nirgendwo sehe.
Ich möchte einige Kommentare teilen, die ich gestern in Muy Ubuntu gemacht habe ... sorry! Sehr Linux ...
Dies ist ein Ausschnitt, der meine Position zu diesem Thema zusammenfasst:
1.- Clement hat einen sehr schweren Fehler gemacht? Ja. Aber ich stelle klar, dass ich dies im vergangenen Bullen bestätige ...
2.-Hast du unehrlich gehandelt? Ich glaube nicht, aber es war sehr unhöflich von ihm, die Leute von Banshee nicht über eine solche Änderung informiert zu haben. Ich sehe die Angelegenheit eher als ein Protokoll der Höflichkeit als als der Ehrlichkeit. Natürlich scheint die Sache ernster zu sein als sie ist, weil es um Geld geht, aber ich glaube nicht, dass Clements Hauptgedanke war: „Komm schon! Ändern wir die URL, um Banshee auszurauben. " In meinen Kommentaren halte ich dies sogar für irrelevant, da jeder die Situation so interpretieren kann, wie er möchte: FÜR EINIGE IST ES EIN DIEB UND FÜR ANDERE NICHT, und es ist sehr schwierig, die eine oder andere Position objektiv zu überprüfen und zu widerlegen, da Clements wahre Absichten vermutet werden können aber das einzige weiß er wirklich. Und selbst wenn er die Wahrheit sagt, wird dasselbe weiterhin passieren: EINIGE WERDEN IHM GLAUBEN, ANDERE WERDEN NICHT UND sie werden ihn weiterhin mit offensichtlich schlechter Laune schlagen.
3. Hat Sneddon Clements schwerwiegenden Fehler ausgenutzt, um die gute Presse zu stoppen, die Linux Mint hatte? Aber natürlich! Wenn Clement selbst unwillkürlich das Seil selbst um seinen Hals legt ... erscheint eine solche Gelegenheit nicht jeden Tag. Und sobald der Baum gefallen ist, werden wir Brennholz machen!
4.-Dass die Marketingabteilung von Canonical bereits darüber nachdenkt, wie Sie die Situation optimal nutzen können? Ich bezweifel es nicht. Sie müssen sehen, dass Ubuntu wie das Produkt eines Unternehmens (Canonical) behandelt wird und sogar über ein eigenes Corporate-Identity-Handbuch und einen Bereich verfügt, in dem Werbeartikel hergestellt und vermarktet werden.
5.- Ist Clemens aus meiner Sicht ein Heiliger, der bis zum Tod verteidigt werden muss? Nein! Ich möchte, wie viele, dass diese Prinzipien der Ethik und Moral, die jetzt von OMG proklamiert werden, die Arbeit von GNU / Linux wirklich regeln, aber sie sind es nicht. In all dem gibt es persönliche und unternehmerische Interessen, die für die Marktsegmente kämpfen, und in all dem sind sogar die Polizisten halb wie Sünder und Diebe halb wie Heilige.
Grüße
Ohne Zweifel gehören Ihre Kommentare zu den besten, die ich gelesen habe ... eine Freude, wirklich eine Freude, Sie zu lesen 🙂
Grüße und weiter so 😀
Alter Mann, ich habe dir gerade eine kleine Nachricht geschickt
Hervorragender Kommentar U_U
Nach Ihrer eigenen Logik ist es dann legitim, den Teil des Quellcodes, in dem die Banshee-Credits erscheinen, zu ändern und meinen Namen darauf zu setzen.
+1000
Sehr hässlicher Perseus .. nicht wahr? Hässlich. Du sprichst von dem Fanatismus vieler hier, aber du scheinst ein kleines Tier zu sein, das durch all das verwundet wurde. Tut Ubuntu dir weh? LOL
Na, wenn du nur einen Freund wüsstest, dass ich jetzt auf CrunchBang bin und Ubunchu in den Urlaub schicke (nicht weil ich es nicht mag, es ist nur so, dass es nie gut ist, mich zu sehr an Dinge zu klammern), hahahahaha. Es ist immer gut, neue Orte und Ziele zu kennen. Also erweitern und fälschen wir unsere Kriterien, finden Sie nicht?
Vielleicht könnte ich nur mit "Linux" "fanatisieren".
Durch die Beantwortung Ihrer Frage zeige ich nur meine Uneinigkeit gegenüber Clem und seinen "Aktionen"Gegen LinuxMint habe ich nichts dagegen.
PS: Wenn ich mich im Forum über Debian und OpenBox wundere, sei nicht beschämt 😛
PD2: Nun stellt sich heraus, dass die Verwendung eines Ubuntu-Benutzers gleichbedeutend ist mit einem Fanatiker-Taliban ¬_¬
Es ist so, dass die Anzahl der Ubuntosos (Ubuntu-Fans) höher ist als die aller Fans aller anderen vorhandenen Distributionen zusammen
Willkommen Pepe:
Ich sage es nicht, die 4 Gesetze / Freiheiten sagen es oder wie auch immer Sie es Freie Software nennen wollen ...
Grüße
Hey @elav, nicht in der Stimmung zu trollen, aber verwirrst du nicht das Konzept der Freiheit?
Freiheit ist nicht gleich Ausschweifung. Freiheit ist die Einhaltung von Gesetzen oder Vorschriften. Libertinismus ist gleichbedeutend mit Anarchie.
Sie widersprechen sich selbst, wenn es Gesetze sind, müssen sie respektiert werden oder nicht? Oder werden wir diese Angelegenheiten auch mit Doppelmoral behandeln?
Freie Software Freiheiten
0.- die Freiheit, das Programm für jeden Zweck zu nutzen.
1.- die Freiheit zu studieren, wie das Programm funktioniert und ändere es *, Anpassung an Ihre Bedürfnisse.
2.- die Freiheit, Kopien des Programms zu verteilen, mit denen Sie Ihrem Nachbarn helfen können.
3.- die Freiheit, das Programm zu verbessern und diese Verbesserungen anderen zugänglich zu machen, damit die ganze Gemeinschaft davon profitiert.
* Beim Ändern eines als freie Software lizenzierten Programms bleibt das Urheberrecht erhalten, was bedeutet, dass es nicht gültig ist, die Credits des Programms zu ändern.
Banshee profitiert überhaupt nicht davon. Aus meiner Sicht war der einzige Vorteil hier das Münzteam und der Rest der Gemeinde? Wenn sie Geld brauchen, dann fragen Sie und das war's. Auch größere Projekte haben es geschafft und die Community hat immer hervorragend reagiert (zB Wikipedia).
Was von Clem behauptet wird, ist der Geiz, den er demonstrierte, sowie der Mangel an Ehrlichkeit. Wenn sie die Gewinne geteilt hätten, wenige oder keine, von Anfang an, würde niemand im Internet über die Angelegenheit sprechen, ich habe versagt: "Tu keine guten Dinge, die schlecht erscheinen" ¬_¬.
In der Welt von FLOSS werden Projekte durch Spenden und Spenden unterstützt "gute Absichten"Wenn es nicht ideal ist, ist es das, was es großartig macht und es von proprietärer Software unterscheidet. Denken Sie, dass Banshee oder ein anderes Projekt autark sein könnte, wenn die freiwilligen Beiträge, die die Community leistet, weggenommen werden?
Persönliche Anmerkung: Das Merkwürdigste ist, dass Clem in die Fußstapfen von Canonical tritt, der sich nicht um die Community kümmert, aber Vorsicht, der große Unterschied besteht darin, dass Ubuntu zu einem Unternehmen gehört, Linux Mint jedoch zur Community, einer Community, die es nicht gegeben hat Respekt ...
Hervorragende Reflexion http://ur1.ca/6m5lj
Martins anfängliche Meinung ist meiner Meinung nach die genaueste. Ich teile mit jedem Ihrer Punkte.
Hoffentlich lernen Sie zum Wohle aller aus Fehlern und wiederholen Sie diese Art von Schlupf nicht durch diese hervorragende Verteilung.