Obwohl viele sagen, dass die Zahlen in Distrowatch sind nicht ganz genau und so weiter, es ist nicht weniger wahr, dass ihre Rangliste wird durchaus berücksichtigt und wir können das schätzen Linux Mint immer noch die Nummer eins, weit darüber Ubuntu.
Schauen wir uns das folgende Diagramm an, das die Ergebnisse des letzten zeigt 7 Tage, 6 Monat y 12 Monat beziehungsweise:
Die Zahlen sind wirklich interessant. Wie wir sehen können Ubuntu es steigt in keinem der 3 Charts an, zeigt aber einen Abwärtstrend in der Popularität. Und er ist nicht nur der einzige, ArchLinux in jüngster Zeit ist es auch rückläufig, während auf der anderen Seite, Debian es geht hoch. OpenSUSE steigt weiter, genau wie Fedora. Was denken Sie?
Bogen im Vergleich zum letzten Jahr ist heute besser 😉
Angesichts des großen Unterschieds und der vielen von Mint eröffneten Fronten denke ich, dass Ubunto ihn zumindest kurzfristig von Anfang an kaum übertreffen wird.
Berücksichtigt man, dass DistroWatch nur die Klicks misst, die IN DistroWatch auf die verschiedenen Distributionen gemacht werden, denn das einzige, was mir sagt, ist, dass mehr Leute daran interessiert sind, Linux Mint zu kennen (oder etwas darüber zu lesen) als Ubuntu.
Ich selbst, wenn ich von Zeit zu Zeit DistroWatch betrete, klicke ich NIEMALS auf Ubuntu, weil ich diese Distribution (ich benutze Kubuntu) und die Ubuntu-Nachrichten im Allgemeinen kenne, die ich normalerweise in OMG Ubuntu lese! Ubuntu in DistroWatch hingegen, wenn ich mir Dinge von Fedora, Arch, Chakra usw. ansehe, aber ich verwende keine dieser Distributionen ... Diese Daten können also auf viele Arten verstanden werden, aber Sie müssen es sorgfältig tun.
Ich würde es zusammenfassen, indem ich sage, dass es nicht die Popularität misst, sondern das Interesse, etwas über diese Distribution zu wissen oder zu wissen. Wenn ich seit vielen Jahren mit einer Distribution zusammen bin, werde ich nicht lesen, wie diese xD-Distribution funktioniert. Andererseits ist es logisch, wenn ich daran interessiert bin, wie andere funktionieren, sie aber nicht verwenden.
Um die Popularität zu messen, müssen Sie möglicherweise die Google-Suche verwenden und einen leistungsstarken Filter übergeben, der die Fehlersuche und deren Lösungen xDDDD eliminiert
Stimmen Sie voll und ganz mit Ihnen überein und um den Zweifel zu beseitigen, dass die Daten mehr als subjektiv sind, kann Dream Studio an dritter Stelle gesehen werden. Zu interpretieren, dass die Distribution die drittbeliebteste ist, wäre Unsinn, ohne diese Verteilung überhaupt zu beeinträchtigen.
Sag das nicht ... denk über die Konsequenzen deiner Worte nach ...
Wenn Mint-Fans dies lesen, könnten sie Anfälle von Depressionen haben, da viele von ihnen (viele! = Alle) himmelhoch sind, weil Mint in DistroWatch auf Ubuntu läuft. Was ist, wenn sie erkennen, dass es nur eine Illusion ist? ...
LOL !!!
AJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJA .. noch besser .. was wäre, wenn Linux Mint-Benutzer erkennen würden, was sie von Ubuntu verwenden, aber mit xD-Codec
LOL !!!
Ok, in diesem Fall haben Sie Recht, aber ich denke, es ist erwähnenswert, dass Benutzer vor mehr als einem Jahr mehr auf LinuxMint als auf Ubuntu klicken.
Auch (und Witze beiseite), die "beste Distribution" ist etwas zu subjektiv ... selbst wenn Mint die beliebteste wäre, macht sie es nicht zur besten Distribution von allen, die weit davon entfernt ist. Ich sage Mint, aber es kann durchaus Ubuntu 😉 sein
beliebt =! Beste
klar von Cinnamon 😀 \ Ø /
Ich stimme @Thunder voll und ganz zu. Das andere Problem ist, dass die von ihm gemessenen Klicks von IP ausgeführt werden. Daher ist es sehr einfach, dieses Ranking zu ändern, wenn Sie einen ISP haben, der Ihnen dynamisch eine IP zuweist (wie in meinem Fall). Geben Sie einfach distrowatch ein, klicken Sie auf eine Distribution, kehren Sie zurück, dann ein # pppoe-stop; pppoe-start und betreten Sie die Seite erneut. Wir werden zwei Besuche in einer Distribution haben. Da wir wissen, dass ein Skript und ein Makro programmiert sind, gehen wir fern und wenn wir zurückkehren, haben wir viele Punkte für unsere Zieldistribution. xDDD
Grüße.
Aber was auch immer es ist, sie haben LinuxMint viele Klicks gegeben und das ist mein Punkt. Warum ist es?
Oder wenn eine IP ein Proxyserver ist, der 100 Benutzern Internet bietet, haha 🙂
Dieselbe Überlegung des Donners sollte auf die rollende Freisetzung 0 angewendet werden.
Es ist so, dass Linux Mint berühmt wird, weil niemand etwas über die Einheit wissen will, sondern über Zimt. Deshalb wird Linux Mint eingegeben, um zu sehen, wie die Entwicklung xD verläuft
Ich habe Linux Mint und es ist sehr schnell und stabil
wie Ubuntu ... Linux Mint und Ubuntu sind die gleichen. Das einzige, was sich ändert, ist die Schale. Eines kommt sauber und das andere kommt mit genügend Gewürzen (Codecs) und nichts. Beide Systeme sind gut. Sie sind auf dem neuesten Stand mit den aktuellsten Paketen.
Nun, nicht einmal das Gleiche, eine Differenzschale kann ernsthafte Änderungen in der Stabilität und Geschwindigkeit bewirken.
Es misst «die Distribution, die die Seite betritt», nicht die Klicks in den verschiedenen Abschnitten
Distrowatch sagt mir nicht viel, aber es juckt Winbuntosetes sicher, dass Linux Mint darüber liegt, hahaha.
Wie auch immer, für echte Daten muss man Umfragen durchführen, und da denke ich, dass Winbuntu leider in allen Distributionen ist.
Winuntu, wie Sie sagen, geben Sie Ihrem Fenster drei Tritte mocosoft
WInbuntu, wie ich sage, ist die gleiche Scheiße wie Hasefroch, aber mit einem anderen Namen macht es den gleichen Unsinn und gibt Screenshots.
Und wenn ich Hasefroch benutze, dann deshalb, weil ich keinen eigenen Computer habe, auf dem ich Linux installieren kann (aber die echten).
als solcher ?
Alle außer dem * buntu
jetzt frage ich etwas .. warum magst du Ubuntu nicht, wie schlecht ist das System? Sagen Sie mir eine technische, nicht grafische Antwort, dass der andere hübscher aussieht oder dass einer schneller geht. Nein. Sagen Sie mir, dass Ubuntu Ihrer Meinung nach schlecht ist und nicht funktioniert. (Augenwunder zu lernen)
Es sieht für mich wie Scheiße aus, weil es mir Screenshots geben würde, es machte kleine Geräusche, es stürzte ab und ein weiterer Grund, warum ich es nicht benutze, ist das Ubunto.
Wie für die KDE-Version ... Pissen und nicht fallen lassen. Als ich das letzte Mal ein Kubuntu gestartet habe, war es vollständig blockiert und ich musste den Computer ausstecken
Und haben Sie denselben Test auf einer anderen Maschine durchgeführt? weil man nicht mit einer Theorie schließen kann, dass X-Distribution nutzlos ist, ohne sie auf mindestens 2 oder 3 verschiedenen Computern getestet und die Leistung dieser Distribution in verschiedenen Umgebungen und in unterschiedlichem Gelände bewertet zu haben.
Das Lustige ist, dass auf diesem Computer, den Sie jetzt haben, weder Ubuntu noch Kubuntu noch Debian ... keine Distribution für ihn funktioniert, ich frage mich: "Ist es die Distribution, der Computer oder das Kind, das sie installiert?" … LOL !!!
Ich denke, es ist der Computer. Und natürlich auch derjenige, der mit diesen Distributionen nur deshalb psychisch traumatisiert war, weil er sie nicht kannte oder installieren konnte. Früher dachte ich über Debian nach, weil ich es nie geschafft hatte, es auf meinem Computer zu installieren. Ich habe es auf dem Computer von versucht Ein Freund und ich haben es geschafft, es super gut zu installieren. Dort wurde mir klar, dass es nicht die Distribution ist, sondern mein Computer.
Das Kind, das die Distributionen installiert, kann keine Distributionen auf diesem Computer installieren, weil nicht es ist deins
Wird es so richtig sein? Deshalb haben auch Karmic Koala alle Versionen von Ubuntu für mich funktioniert.
Ich glaube nicht, dass es meine Schuld oder die des Computers ist.
Deshalb sage ich, dass Ubuntu kein schlechtes System ist. Um zu sagen, dass es nicht funktioniert, muss man eine gute Bewertung zeigen, dass es auf mehreren Computern nicht funktioniert. Ich denke, Ubuntu läuft auf den meisten Computern nicht gut.
Ich denke, dass keine Distribution schlecht ist, ich denke, dass es Distributionen für jede Art von Person und für jede Art von Bedürfnis gibt.
Hier muss ich Courage zustimmen, ich spreche mit Ihnen aus meiner persönlichen Erfahrung ... Ich habe Ubuntu von 7.04 bis jetzt verwendet, das heißt, ich habe alle Versionen ausprobiert, und bis 8.10 war es wunderbar, sehr wenig Instabilität und alles wirklich gut. Als sie anfingen, sich über das Erscheinungsbild im Übermaß Gedanken zu machen und die Qualität der Pakete vernachlässigten, begannen die Probleme bis zu dem Punkt, an dem ich Ubuntu aufgab ... diese Distribution, in die ich verliebt war.
Ich spreche natürlich aus meiner persönlichen Erfahrung, aber Ubuntu denke ich, dass es in 3 Stufen unterteilt werden muss:
1. Vor 8.X.
2. Nach 8.X.
3. Einheit
Meine Erfahrung in diesen Phasen sind:
1. Ausgezeichnet, göttlich.
2. Nicht so gut, aber ich habe es toleriert, weil ich ein großer Fan dieser Distribution war (Fan! = Ubuntoso)
3. Schließen Sie DISASTER ab.
Beschuldigen Sie den Computer, er sollte ihn verbrennen.
In meinem Fall verwende ich Kubuntu auf einem Desktop-Computer und es funktioniert perfekt. Auf dem Netbook funktioniert es besser als viele andere Distributionen.
Auch wenn das Netbook skurril ist, sehen Sie nicht, was es mich gekostet hat, es in einen Hackintosh zu verwandeln :-P.
"Hackintosh" ... uff, wie wenig Original du bist Onkel ... ¬_¬…. LOL !!! Was wird er sagen? Sie wissen, wer? … LOL !!!!
Und nichts über das Brennen von Computern, Sie wissen nicht, wie schlimm sie sind, hahahaha.
Ich werde das nicht sagen, aber es scheint ein Pfusch zu sein, der am Ende normalerweise nicht gut funktioniert
Sie sind nur Experimente. Die grafische Umgebung von Mac OS X gefällt mir nicht. KDE passt besser zu mir.
100% stimmen zu
Wenn das das Schlimme ist, dass sie sich mehr um das Aussehen als um die Qualität kümmern ... wie würden wir dann Linux MInt klassifizieren?
Minze ist nicht so anders und gleichzeitig auch.
Das ist es, worüber ich gestern mit elav gesprochen habe, die Mint-Leute nehmen die schwere Arbeit, den Komplex, die wichtige Arbeit, die bereits erledigt wurde, weil Gnome3 sie nicht selbst entwickelt, die Pakete stammen von Debian oder Ubuntu, das heißt, sie Sie müssen sich nur darum kümmern, CSS- und JS-Dateien für Ihren Cinnamon zu erstellen, sonst nichts.
Damit meine ich, dass der Vergleich von Mint mit Ubuntu völlig unfair ist, da Mint 90% von Ubuntu übernimmt, müssen sie sich keine Gedanken über kritische Stabilität, Sicherheitslücken oder Dinge machen, über die sich Debian zum Beispiel Sorgen machen muss.
Oh und für die Aufzeichnung, Ubuntu macht auch fast das gleiche wie Debian, nur Ubuntu modifiziert / arbeitet mehr die Pakete, die es von Debian nimmt, bevor es zu seinen Repos hinzugefügt wird.
Was ich Mint zugebe, ist, dass sie gewusst haben, wie man opportunistisch ist, sie haben die Gelegenheit gesehen und sie genutzt ... Gnome2 wurde vom selben Gnome-Team eingestellt, und Mint hat beschlossen, es etwas länger beizubehalten, um Benutzer anzulocken, die mit der Einführung von Gnome3 nicht zufrieden waren . Dann sahen sie sehr geschickt die Schwachstelle von Gnome3 (das Fehlen einer Hülle, die sich großer Beliebtheit erfreuen würde), und sie machten Cinnamon 😉
Worüber sind sie schlau?
Oh, und natürlich nicht von den Anwendungen ablenken, die sie erstellt haben, da sie Apps zum Beispiel für die Datensicherung und ähnliche Dinge erstellt haben, aber auf komplexe Weise haben sie den Nagel auf den Kopf getroffen Bereitstellung dessen, was sie Es war bereits möglich, aber bieten Sie die Möglichkeit, es sehr einfach zu tun.
Und fürs Protokoll, ich bin kein Pro-Ubuntu oder Pro-Mint, ich mag einfach nicht den Weg, den Mint geht, oder vielmehr die Vorzüge, die es bekommt, ohne es voll zu verdienen.
Ich weiß, dass es vielleicht Mint-Benutzer geben wird, die sich über meinen Kommentar ärgern, nicht jeder muss zustimmen oder nicht, ich teile nur, wie ich Mint denke / sehe.
Mint Ich sehe es als Microsoft (lesen Sie fertig, bevor Sie Ihre Augen so öffnen O_O). Sie übernehmen die Arbeit anderer (völlig legal, ja) und erfreuen sich größerer Beliebtheit, da sie einige Änderungen / Korrekturen an dieser Arbeit vorgenommen haben, die 10% des Gesamtprodukts nicht überschreiten.
Ubuntu macht das auch, wie ich bereits sagte, aber der Unterschied zwischen dem "Debian" -Produkt und dem "Ubuntu" -Produkt ist riesig, so dass ich nicht glaube, dass ich "Mint" im obigen Absatz in "Ubuntu" ändern könnte (im Vergleich zu Ich habe verglichen, weil Ubuntu Microsoft in mehreren Dingen bereits ähnlich sein kann)
Uff ... Ich habe mich noch einmal mit einem weiteren Kommentar erweitert haha 😀
Ich sehe es nicht schlecht. Für mich sind das zwei verschiedene Fälle. Mint erntet Erfolge ist wahr, aber Erfolge zu ernten ist kein Verbrechen und heute wäre Mint und morgen wäre ein anderes und die Behauptung wäre immer die gleiche. Das Schlimme ist, sich die Verdienste anderer anzueignen und sie als Ihre eigenen oder nicht existierenden "vor Ihnen" zu betrachten, und dies (mit oder ohne vorübergehenden Erfolg) hat im Ubuntu-Marketing existiert und existiert und nicht in Mint.
Wie Sie hervorheben, hat Mint Erfolge erzielt, die auf Erfolgen beruhen, die von und für eine Gemeinschaft ausgehen. Mint hat genommen, was eine Community wollte und was sie nicht woanders gegeben hat, und es an nur einem Ort zusammengestellt, damit es nicht „stiehlt“, sondern das Gute von anderen nimmt, weil diese Anerkennung Teil dessen ist, was sie tun. und es besteht keine Notwendigkeit, etwas darüber zu erklären, was sie geben und was andere entschlossen waren, nicht zu geben.
Ernsthaft ja Ubuntu schien mir, dass sein Marketing war und war es immer, sich selbst als das A und O von Linux zu malen, das die Teile in der Feder kopfloser Hühner zusammensetzte, das uns zeigte, wie man Schuhe bindet das brachte Verbesserungen und Weiterentwicklung des "archaischen Systems" von GNU / Linux. Das heißt "Verdienste erhalten", die sie nicht voll verdienen, und mehr als "erhalten" könnte das Wort "stehlen" sein.
sehr gute Erklärung ... eigentlich Minze vor nicht allzu langer Zeit, was Ubuntu getan hat, aber dann kommen wir zu folgendem:
Ubuntu hat ein bisschen an seinen Paketen gearbeitet und kümmert sich um ihr Aussehen, Linux Mint macht nichts, schnapp dir einfach, was bereits gemacht wurde, Debian ist das Gegenteil, sagen wir, es ist die Lösung der beiden anderen genannten, aber es ist dann super spät mit den Paketen Es stellt sich die Frage, welche Distribution wirklich verwendet werden soll. Wenn Ubuntu ein Rauchtopf ist und Linux Mint eine leere Geschenkbox ist und eine Oma joggt. Welche Distribution ist es dann wert, benutzt zu werden?
🙂
In der Tat macht sich Ubuntu zu viele Sorgen darüber, "wie es aussieht" und vernachlässigt "wie es funktioniert".
LOL !!!!
Ganz zu schweigen davon, dass die Art und Weise, wie man sie beschreibt, RIESIG lustig ist, da trifft man den Nagel auf den Kopf, sehr gute Frage.
Ich bin vor einiger Zeit auf diese Frage gekommen. Die Antwort, die ich gefunden habe, lautet: "Nicht alles ist Debian, Ubuntu, Mint". Deshalb benutze ich jetzt Arch, na ja ... dafür und für andere Vorteile, die ich habe, sagen wir das Die Skala in Arch zwischen Vor- und Nachteilen stellt für mich kein Problem dar (und ich wiederhole noch einmal, ich spreche aus meiner persönlichen Erfahrung).
Debian können Sie verwenden, aber Sie müssten Debian CUT oder Debian + Repos Unstable, Sid und etwas anderes verwenden. Sie hätten mehr aktualisierte Pakete (nicht die neuesten Versionen, denke ich), aber vielleicht ... vielleicht haben Sie ein Stabilitätsproblem.
Ubuntu können Sie verwenden, aber ich würde das vorherige LTS (10.04) empfehlen, das zu diesem Zeitpunkt keine Stabilitätsprobleme hat, aber die Pakete sind ziemlich alt. Sie könnten die PPAs verwenden, um aktuellere Versionen zu haben, aber dann hätten Sie Stabilitätsprobleme.
LMDE ist eine gute Option, unter all diesen die besten. Aber ... wenn Sie Gnome3 verwenden möchten, weiß ich nicht, ich weiß nicht wirklich, in welchem Umfang Sie es verwenden könnten, wie die Erfahrung aussehen würde usw.
Linux Mint hat, soweit ich gelesen habe, fast die gleichen Stabilitätsprobleme wie Ubuntu.
Probieren Sie alle aus, die für Sie am besten geeignet sind, dann ist das Ihre Antwort. Ich habe nicht vor, Debian (die neueste verfügbare KDE ist 4.6.5, und wir sind auf 4.9) oder Ubuntu zu verwenden, weit davon entfernt Mint (Mint + KDE ist sooooo langweilig…)
Jetzt werde ich warten, bis elav mir sagt, dass ich in allem falsch liege ... LOL !!!
Ah, ungefähr:
Nun, er hat genug getan, um an Popularität zu gewinnen, die nicht geleugnet werden kann. Aus technischer Sicht ist es etwas anderes, nun, das ist eine andere Sache 🙂
Ubuntu hat in seinen Anfängen etwas Ähnliches getan, es hat eine Gelegenheit genutzt, als es es sah, weil diejenigen, die .deb mochten, Debian verwenden mussten und es für Neulinge etwas komplex ist. Ubuntu bot die Möglichkeit, eine .deb-Distribution ohne große Probleme zu installieren.
"Opportunisten" ... ist eine Definition, die ihnen sehr passt, aber opportunistisch schlecht ist? ... die Antwort darauf hängt davon ab, wer darauf antwortet 😀
Ich habe LMDE, Ubuntu Unity, Ubuntu Gnome Shell, Mint und Debian getestet:
- LMDE: Na cool, es hat mir keine Probleme bereitet, aber es ist sehr nachlässig, Clem selbst sagt, dass dies ein Experiment ist.
- Ubuntu-Einheit: ahahahahahahaha
- Ubuntu-Gnomschale: Auf jeden Fall in Ordnung, nur damit es wie eine Gnomschale aussieht, um das schwarze Erscheinungsbild von Ubuntu aus den Fenstern zu entfernen (Gnomschale ist in Ordnung).
- Minze: Ich bin immer noch auf dem gleichen Ubuntu, aber mit Zimt versagt das sehr, weil es noch sehr jung ist und sich in der Entwicklung befindet. Wir müssen abwarten, wie es im Mai kommt und ob es vollständig stabil ist.
Debian-Tetsing: Das Maximum \ ø / konnte aber zum Beispiel ein LibreOffice 3.5 oder ein VLC 2.0 nicht genießen und viel weniger könnte Gnome Shell 3.4 verwenden, wenn es am 28. dieses Monats herauskommt 🙁
das sind meine erfahrungen ..
Ich habe Fedora 16 auch ungefähr 4 Tage lang ausprobiert. Ich habe es nicht besonders verstanden, besonders die Yum. Ich wusste nicht, wie ich Anwendungen installieren soll, die ich zum Beispiel in Ubuntu und Mint verwende.
und Fedora?
Sehr schwerwiegender Fehler:
Mit Mandrake gab es bereits Linux-freundlich, aber Canoni $ oft präsentiert es als sein eigenes
Canoni $ oft trägt fast nichts zum Kernel bei, und es gibt die Statistiken
Wenn Gnome einfach zu bedienen ist, ist dies dem Gnome-Team zu verdanken, nicht Canoni $ oft
Deshalb habe ich in meinem anderen Kommentar zum .deb-Paket angegeben. Weil es zu dieser Zeit bereits Mandrake auf dem Markt gab, eine einfach zu bedienende Distribution (Linux Friendly), aber es ging nicht um .deb-Pakete… und viele waren (sind) Fans oder bevorzugen einfach dieses Paket.
Kanonisch ja, es trägt nicht in Bezug auf Codezeilen bei, aber sein Beitrag war ein anderer und sicherlich sehr wichtig.
KZKG ^ Gaara irgendwelche Vorschläge oder Kommentare? Achse
Ich habe Fedora verwendet und es ist eine gute Distribution, abgesehen davon, dass es diejenige ist, die am meisten innoviert
Derjenige, der am meisten innoviert? ... mal sehen, worauf stützen Sie sich, um das zu bestätigen?
Und sag mir nicht, dass Fedora von Linus Torvaldas verwendet wird oder dass es die neuen Kernel-Versionen schnell hat, denn genau das haben Arch, Gentoo, Slackware und andere.
Sehen Sie, was jede Version von Fedora bringt und was andere Radsport-Distributionen bringen
Fedora testet übrigens alle Pakete, die in allen anderen Distributionen enthalten sein werden
Und für das Neueste entstehen keine Probleme?
Beim Debian-Testen und bei Fedora ist mir passiert, dass der Kernel auf Version 3.2 aktualisiert wurde. etwas und ich habe den Ton von der Vorderseite meines PCs verloren.
Nichts ist perfekt in diesem Leben ...
Ich spreche von Arch
Ähhh. Nun, es ist wie alles, alles kann scheitern, aber Arch hat mich nie gescheitert, es sei denn, ich habe es vermasselt
Ich war rausgekommen 😀
mmm mal sehen ...
Sie können Debian installieren und anstelle der Repos das Instable und Sid konfigurieren, um zu sehen, bis zu welcher Version von Paketen Sie verfügen. Die andere Sache ist, auf experimentelle oder andere resort zurückzugreifen
Wie ich Ihnen bereits sagte, ist die Lösung für all das, was ich gefunden habe, ArchLinux ... IMMER die letzte Version der Pakete, zum Beispiel als KDE v4.7.1 herauskam, einige Stunden nachdem es auf KDE.org verfügbar war, bereits in den stabilen Repos von Arch war verfügbar. Tatsächlich hatte ich VLC 2 für eine Weile, hahaha, ich hatte es nicht einmal bemerkt 😀
Gnome-Shell v3.2.2.1-1 usw.
Die Installation ist mehr oder weniger wie bei Debian. Sie installieren die reine Shell beim Start und bei voila.
Der 28. März ist 3.4, richtig? … Sie werden sehen, dass die gleichen 28 oder 29 in Arch sein werden, um haha zu aktualisieren.
Grüße
Waaaaaaaaaaaaaoooo geht schon !! OMFG Ich meine, Arch kommt auch mit Gnome: OOOOO ??? Wo kann ich es herunterladen, um es zu testen?
hehe no no pear, Arch kommt mit keiner Desktop-Umgebung, Arch Sie installieren es und Sie werden nur einen schwarzen Bildschirm mit weißen Buchstaben sehen.
Einmal installiert (und nur mit einem Terminal, um alles zu erledigen), installieren Sie KDE, Gnome3 + Shell, XFCE, LXDE oder was auch immer Sie wollen, hehe. Hier ist beispielsweise eine detaillierte Anleitung zur Installation von Arch: https://blog.desdelinux.net/bitacora-de-una-instalacion-archlinux/
Die Sache ist so tief ... es geht darum, gut zu lesen und die Schritte zum Buchstaben zu lernen 😉
HAHAHAHAHA tief, elegant, einfach (ja ... wenn Sie den Trick nehmen, ist es SEHR einfach), großartig 😀
Es ist definitiv für fortgeschrittene Benutzer, es gibt Dinge, die ich nicht viel verstanden habe ... aber nach und nach ...
Es wäre der Ruhm, wenn nur die Installation etwas geführter wäre und zumindest auf Spanisch xD ejeje
Am Ende ist die Sprache nicht das Wichtigste, da die Optionen gleich sind und sich am selben Ort befinden 😀
Nein Sandy, es ist viel einfacher als alles, was du sagst:
KahelOS
Das Schlimme ist, dass diese Arch + Environment den KISS verlieren
Was ist, wenn Sie Slackware oder Gentoo installieren? ... oder, da Sie ein Typ sind, der es wirklich mag, Linux From Scratch 😀
Sandy männlich du siehst neu aus, du solltest wissen, dass Slackware für mich ein heißes Mädchen ist, aber mit 1,60 m. Es rollt nicht
Für Distros Geschmack ... Ich sage Farben.
Ich bin seit Version 6.06 ein Ubuntu-Benutzer. und für mich war die letzte anständige Version 10.10 LTS. Diejenigen, die danach kamen, haben mir viel Ärger gemacht, und ich hasse die Einheit. Ich habe jedoch keine andere Distribution gefunden, die mir die Leichtigkeit von Ubuntu bietet, stabil ist und mäßig aktualisiert wird. Irgendein Vorschlag? Ich beabsichtige, LMDE zu versuchen oder diesen Debian-Test nicht zu bestehen.
Sie sollten neue installieren, um von Zeit zu Zeit auf Computern, mit denen sie experimentieren können, von ihnen zu lernen. Es tut nie weh, neue Dinge zu lernen. Persönlich war das erste Debian mein Favorit bis jetzt, dann ist die Installation von Ubuntu sehr einfach, Arch Linux, weil es mir viel über das Konfigurieren eines Linux von fast Null lehrt, und nicht alle sind Linux-Distributionen, Sie müssen auch andere kostenlose ausprobieren Wie die von bsd versuche ich derzeit, freebsd zu installieren, um zu sehen, was ich wieder lerne, aber ich kann es mit yumi nicht von einem Pendrive bekommen.