SysV Init wurde durch systemd ersetzt de facto in den meisten aktuellen GNU / Linux-Distributionen. In der Mitte dieses Übergangs entschieden sich andere Distributionen bereits für modifizierte Systeme wie Upstart basierend auf dem Init-Daemon, der in Ubuntu, ChromeOS, openSUSE, Debian, Red Hat, Fedora usw. vorhanden war.
Das neue System ist viel komplexer als die alten Systeme, was nicht sehr gut zur Unix-Philosophie der Implementierung einfacher Programme passte. Außerdem hat die Tatsache, dass die Register binär gespeichert werden, auch vielen nicht gefallen. Es muss jedoch gesagt werden, dass es einige Aufgaben erleichtert hat und dass es auch seine Vorteile hat. Dennoch, stört immer noch viele Benutzer Wer bevorzugt noch das klassische System ...
Für alle diejenigen, die vor systemd davonlaufen und beim Klassiker bleiben wollensollten Sie wissen, dass es viele Distributionen gibt, die noch frei von diesem anderen System sind. Und es ist nicht nur Devuan (eine Debian-Variante ohne Systemd, die sehr beliebt geworden ist).
Hier zeige ich Ihnen eine interessante Liste der systemd-freien Distributionen:
- Devuan: Es ist im Grunde ein Debian ohne systemd, der in diesem Sinne "einen Schritt zurück" geht, um seine Benutzer von diesem neuen System zu befreien. Tatsächlich stammt sein Name von der Fusion des Wortes Debian + VUA (Veteran UNIX Admins).
- Alpines Linux: ist eine weitere Distribution ohne systemd, die Sie finden können. Es basiert auf Muss und BusyBox, um viel leichter und sicherer zu sein.
- artixlinux- Dies verbindet die verschiedenen bestehenden Distributionen, die auf Arch Linux basieren. Eine ziemlich agile Distribution, die schnell und ohne System ausgeführt werden kann.
- Leere: Es ist eine dieser seltenen Distributionen. Es ist keine Verzweigung einer vorhandenen, sondern wird von Grund auf neu erstellt, mit einem eigenen Paketmanager und unter Verwendung von SysV init. Es ist eine leistungsstarke Option, aber möglicherweise nicht die beste, wenn Sie nach etwas Einfacherem suchen und nicht sehr erfahren sind. Wenn Sie etwas anderes ausprobieren möchten, ist dies eine großartige Option.
- Slackware: ein Klassiker für die "alten" Linuxer. Eine der beliebtesten und kompliziertesten Distributionen, zusammen mit Gentoo und Arch. Aber wie diese ist es super flexibel, leistungsstark und sehr gut für Benutzer, die fortgeschrittener sind. In diesem Fall wird ein seltsames Skriptsystem verwendet, es ist nicht der SysV-Init, sondern ein BSD-Stil, wie er von einigen * BSDs verwendet wird.
- Gentoo y Auch Spaß: Eine weitere Distribution, die sich aufgrund ihrer Schwierigkeit an die erfahrensten Benutzer richtet, aber ebenso wunderbar ist. Diese Distribution distanziert sich auch von systemd using : jh_HLXNUMXlwd_chickenwingboundorgasms_hd.mpXNUMX.
- FastBrickStudios: Eine andere der Distributionen, die systemd loswerden, in diesem Fall wird GNU Daemon Sherped als Init-System verwendet. Es ist keine einfache Distribution und verwendet ein Transaktionspaket-Management-System.
- AntiX Linux: eine weitere der kostenlosen Systemd-Distributionen, die auf Debian basiert.
- KERN: ist eine weitere Distribution, die auf BSD-Skripten basiert und sehr leicht ist.
- PCLinuxOS: Wenn Ihnen die Mandrake-Distribution gefällt, sollten Sie diese Gabel ausprobieren, die den SysV-Init weiterhin beibehält.
- Adelie Linux: Ein relativ junges Projekt, das darauf abzielt, drei grundlegende Säulen zu respektieren, auf denen es beruht: vollständig POSIX-kompatibel, Kompatibilität mit mehreren Architekturen und flexibel.
- obrun: eine andere, die auf Arch basiert, mit allem, was dazu gehört, und die sich auf Transparenz und Einfachheit konzentriert. In diesem Fall wird anstelle von systemd ein seltsames System namens 6s verwendet.
- Kuss Linux: sein Name gibt bereits eine Vorstellung davon, was es ist, das heißt, es folgt dem Prinzip KISS. Es ist ein unabhängiges Projekt, das aus dem Quellcode mit BusyBox und seinem Startsystem erstellt wurde.
- LIGUREN- Es kann auch nicht als eine der gängigen Distributionen angesehen werden, ist aber frei von systemd. Es basiert auf Gentoo und verwendet zwei Optionen als Ersatz für systemd: openRC oder s6.
Wenn Sie in der Linux-Welt nicht sehr erfahren sind oder keine Komplikationen wünschen, empfehle ich dies persönlich Sie bleiben lieber bei Devuan… Wenn Sie ein fortgeschrittener Benutzer sind oder andere Alternativen ausprobieren möchten, können Sie eine der anderen auswählen.
Hallo da;
Ich denke, es sollte auch zu MXLinux hinzugefügt werden, da es standardmäßig nicht mit systemd funktioniert, obwohl es installiert ist, falls jemand damit beginnen muss, aber es muss über die erweiterten Optionen von Grub erfolgen und vom Benutzer manuell geändert werden.
un saludo
Persönlich verwende ich Artix mit OpenRC, ich habe Triple Boot mit Arch (ich habe es noch nicht deinstalliert und es hilft mir beim Vergleichen) und Windows 10 für Spiele.
Ich benutze OpenRC, weil es ausgereifter und benutzerfreundlicher zu sein scheint und mir mehr Zukunft zu bieten scheint, da es darauf hinweist, dass einige BSD es auch verwenden werden.
Das Schöne an Artix und Arch auf demselben Laptop ist, dass Sie Leistung, Startzeiten usw. vergleichen können. Was ich sagen kann ist, dass Artix Arch einen großen Kick in allem gibt, außer dem Herunterfahren des Computers, der in Arch schneller ist. Im Allgemeinen funktioniert alles besser, sogar Plasma startet viel schneller vom Anmeldebildschirm aus, bis die Eingabeaufforderung erscheint. Schreibtisch. Ich habe in beiden das gleiche, aber wenn ich bemerke, dass es mit jedem Update von systemd Arch schlimmer wird, insbesondere die Startzeiten, die von einem Jahr auf diesen Teil gestiegen sind. Es ist wahr, dass Intel-Patches (Meltdown, Spectre usw.) Einfluss haben, aber sie würden auch Artix beeinflussen, und der Unterschied zwischen den beiden ist enorm.
Sehr gute Bewertung und danke für diesen Vergleich.
… Fügen Sie außerdem "Knoppix" zur Liste der Distributionen ohne Systemd hinzu. Sehr vollständige Distribution, wenn es welche gibt.
@ unodetantos danke ...
Was ist der Unterschied zwischen dem einen und dem anderen und welches ist das Beste und in welchen Aspekten ist es besser. Sicherheit?
Sie sind in allen außer init genau gleich. Sie haben die gleichen Pakete, tatsächlich sind Arch's Repos (außer Core) in Artix, aber meiner Meinung nach sind sie ein Backup für ihre Repos. Ich verstehe, dass sie mittelfristig planen (wenn es Zeit und Ressourcen erlauben), die volle Kontrolle über die Repos zu haben und daher nicht die Arch-Repos in der Konfiguration zu haben. Ich stelle mir vor, dass dies für den Fall ist, dass sie eine Abhängigkeit von systemd verlieren (dies ist eine persönliche Meinung), da sie den Rest von systemd vollständig eliminiert haben. Sie werden Shim oder libsystemd-Dummy oder ähnliches nicht finden.
Was die Sicherheit betrifft, da Sie sie wie Arch haben, je nachdem, wie Sie sie sichern, obwohl Sie systemd nicht haben, ist es sicher, dass die Betreuer der verschiedenen Inits das Thema Sicherheit viel ernster nehmen als die Leute von systemd, und deshalb nehme ich es als selbstverständlich an. das alleine zu sitzen ist deshalb sicherer.
Übrigens können Sie auch AUR-Pakete ohne Probleme installieren, ich habe ein paar und keine Probleme installiert.
Es ist erwähnenswert, dass das Init-System S6 und nicht 6S ist. Im Fall von Artix bietet es 3 Versionen mit unterschiedlichen Inits: openrc, S6 und runit.