Steve Langsek, Director of Launches Ubuntu hat in der Mailingliste der Entwickler dieser Distribution vorgeschlagen, Version löschen Wechsel von CD Installation für Quantales Quetzal.
Denken Sie daran, dass die Version Wechseln Ermöglicht die Installation im Textmodus und ist ideal für minimalistische oder Serverinstallationen, da es mehrere erweiterte Optionen wie die Konfiguration bietet RAID, LVModer von einem Server LTSP.
Daher als Ubuntu 12.10 wird Unterstützung für die meisten dieser oben genannten Optionen von haben Allgegenwart (das grafische Installationsprogramm)und um die Anzahl der Disc-Bilder zu verringern (.iso) verfügbar, kann die Version gelöscht werden Wechseln.
Ich denke, es gibt ein Detail, das vergessen wird Steve Langasekund das nicht nur die Tatsache, dass diese Installationsoption Unterstützung für bietet RAID o LVMDies ist jedoch nützlich für Benutzer von Geräten, deren Videohardware Probleme mit dem grafischen Installationsprogramm hat. Hast du das berücksichtigt?
Einlesen @ Webupd8
Einige Entscheidungen des Ubuntu-Teams machen sich Sorgen. Selbst wenn Sie den llvmpipe-Treiber (3D mit CPU) haben, gibt es immer noch Probleme mit welchen Architekturen, ich denke, es werden sie einfach nicht berücksichtigt. Im Moment hoffe ich, dass es nur in einem Vorschlag bleiben wird.
PS: Sie haben @ webup8d eingegeben und es ist @ webupd8 🙂.
Hoppla. im Moment korrigiere ich, danke 😀
Zwischen Kubuntu, Unity 2d und jetzt ... Ubuntu scheint die Dinge ausziehen zu wollen ...: S Ich weiß nicht, es scheint, dass sie "selbstlimitierend" sind.
Ich denke, dass sie mehr als das, wenn sie das Kubuntu-Ding sehen, sich so weit wie möglich differenzieren wollen, nicht nur eine andere Distribution. Ubuntu als Identität zu sein, im Apple-Plan. Und mit dem Wegfall der Alternative können Sie sich noch mehr auf die Einfachheit des Endbenutzers konzentrieren. Es würde mich nicht wundern, wenn sie in einer Weile nur noch 1 ISO haben.
Jedenfalls ist das meine bescheidene Meinung. ^^
Grüße.
Ja, ich stimme zu. Ich denke jedoch, dass es am Ende auf lange Sicht kontraproduktiv sein wird ... eine Sache ist, dass etwas einfach ist und eine andere Sache ist, dass Ihre Hände vollständig gebunden sind. In Bezug auf Identität ... Arch oder Fedora haben auch ihre eigene Identität (ich mag das Logo auch mehr, ich weiß nicht warum: P), aber dieser Versuch, sich von den anderen abzuheben, wird sich am Ende meiner Meinung nach daraus ergeben der Ausgestoßene der Klasse (es sei denn, Canonical investiert mit seinen Ressourcen in Werbung; aber das ist eine andere Geschichte: P).
Eine solche.
Das Ubuntu-Team hat lange Zeit ähnliche oder kontroverse Entscheidungen getroffen. Die Tatsache, dass das grafische Installationsprogramm entfernt wurde, ist für mich persönlich ein Nachteil, da dadurch andere Aufgaben und mit größerer Kontrolle als in der grafischen Umgebung ausgeführt werden können. Wie in einem anderen Kommentar erwähnt, kann das grafische Installationsprogramm außerdem Probleme verursachen oder es ist nicht 100% kompatibel mit der Videohardware, sodass die Konsolen- oder Textumgebung viel besser und zuverlässiger ist. Wie auch immer, wir werden sehen, was passiert, insbesondere mit dem Serversegment, das von anderen Alternativen gelöscht werden kann, die diese kleinen Details berücksichtigen.
In Abwesenheit einer Alternative könnte die Mini-CD verwendet werden
https://help.ubuntu.com/community/Installation/MinimalCD/
es sei denn, sie entfernen es auch.
Nun, es geht weder zu mir noch kommt es zu mir ... Ich nehme an, Canonical befindet sich in einer Phase des Umdenkens darüber, wo man Anstrengungen unternehmen und sich konzentrieren muss, und ist sich bewusst, dass die Linux-Welt nicht mit Ubuntu endet ... für die sie es nicht mehr für notwendig halten. Sein Hauptziel ist es, auf Linux-Basis eine eigene Identität zu erreichen, mit dem Wunsch, auf einem ähnlichen Niveau zu sein, wenn nicht zumindest von potenziellem Nutzen wie MacOS oder Windows.
Das einzige, was mich interessiert, ist, dass sie eine Version nur mit Gnome Shell veröffentlichen (etwas wurde gesagt).
Ich stimme Ihnen zu ... mehr meiner bescheidenen Meinung nach, dass Selbstidentität schwierig ist, solange es sich nicht um eine unabhängige Distribution handelt, wie z. B. Arch Linux, Fedora, Gentoo, OpenSuse oder Debian (von denen sie abgeleitet sind).
Ich denke es ist offiziell
https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/2012-August/035675.html