Megaupload geschlossen
Bundesagenten aus dem Bundesstaat Virginia mussten die Website schließen, die im WEB nicht mehr verfügbar ist. Sieben Personen und zwei Unternehmen wurden beschuldigt, Teil einer "internationalen kriminellen Vereinigung zu sein, die angeblich für massive Piraterie auf der ganzen Welt verantwortlich ist".
Die Nachrichten verbreiteten sich natürlich so schnell im gesamten WEB, dass es sogar wie alte Nachrichten aussieht ... aber nein, alles geschah vor ein paar Stunden. Die Reaktionen waren so unterschiedlich wie es Benutzertypen in dieser virtuellen Welt gibt. Der Umfang dieses Gesetzes wurde noch nicht berechnet, da die Schließung dieser Website nicht nur die Websites betrifft, auf denen Links zu illegalen Downloads gehostet werden, sondern auch das enthaltende Material das verstößt nicht gegen ein Gesetz. Was ist eine Tatsache ist, dass Websites mögen peliculasyonkis.com, seriesyonkis.com, surfthechannel.com, taringa.net, thepiratecity.org und mulinks.com. fallen in wenigen Stunden wegen des Dominoeffekts.
Im Moment ist die Millionen-Dollar-Frage, was mit den Rechten Dritter geschehen wird. Was passiert mit dem Geld all jener Benutzer, die nach Treu und Glauben für einen "Premier" -Dienst bezahlt haben, um ihre eigene Arbeit zu hosten? Werden sie als geschützt angesehen oder müssen sie vor Gericht gehen? Derzeit ist es nicht bekannt.
Die Wahrheit ist, dass aufgrund dieser Handlung, legal oder nicht, missbräuchlich oder nicht, Beschützer von Interessenbindungen oder nicht ... die ersten Racheakte bereits auf den Websites der Justizministerium der Vereinigten Staaten (www.justice.gov) und die Website von Universal- (www.universalmusic.com) vom Kollektiv Anonym.
Für diejenigen, die es lesen möchten, ist hier das vollständige Dokument des Anspruchs: Megaupload Anklage
Mexiko ist bereits auf dem gleichen schmutzigen Weg wie SOPA ...
http://www.sopitas.com/site/142740-nuestros-expertos-explican-la-ley-doring/#.Txh-g4jKDI4.facebook
Schauen Sie, was mit Ihnen passiert ist: http://imageshack.us/photo/my-images/341/capturanx.jpg/
Ich habe xD selbst zensiert. Ich habe meine Galerie bis zum 24. dieses Monats eingelagert, da dA in den USA gehostet wird und es wie bei Megaupload viel illegalen Content-Verkehr gibt ("Fanart" oder "Fanfiction" genannt). weil ... legal ist diese Art der kreativen Darbietung illegal, da man als Künstler nie den ersten gefragt hat, ob ein abgeleitetes Werk geschaffen werden könnte oder nicht ...
Deshalb mache ich mir große Sorgen, für mich sind "Fanwork" oder "Fandom" ideale Wege, um die Kreativität anzuregen, und SOPA und PIPA sind Hindernisse für dieses Ziel.
Ich nutze diese Gelegenheit und spreche von der anderen Seite der Medaille ... Aktionen, die in diesen wenigen Stunden stattgefunden haben Anonym:
Sie haben es geschafft, die folgenden Websites aus dem Internet zu entfernen (offline):
- Justizministerium der Vereinigten Staaten (www.justice.gov)
- Universal (www.universalmusic.com)
- Filmvereinigung von Amerika (http://MPAA.ORG)
- Verband der Aufnahmeindustrie von Amerika (RIIA.ORG)
- US Copyright Office.
Aber es hört hier nicht auf ... in den letzten ein oder zwei Stunden sind mehr Websites ausgefallen:
- Warner Music (wmg.com)
- Die FBI-Seite (fbi.gov) fällt ebenfalls für ungefähr 7 Minuten ... und anscheinend war es bereits mehr als einmal ...
Dies wird hier nicht enden ... sicherlich nicht.
Die Unterschrift von Anonymous ist SEHR klar:
Das wird definitiv immer besser 😀
Hier in Chile, nachdem die Schließung von Megaupload bekannt wurde, erschien auf Twitter ein Hashtag, der so lautete: #JuntenPorno, hahahahahahahaha bringt mich immer noch zum Lachen.
Einige von ihnen sind bereits wieder online, andere mögen Universal- Sie sind immer noch unten. Bevor ich das Thema schrieb, bezweifelte ich, ob ich nur die Notiz präsentieren sollte -wie ich es endlich gemacht habe- oder redaktionell darüber ... die Sache ist sehr komplex.
Wenn wir es leidenschaftslos sehen, muss ich die Verwaltung von zugeben Megaupload wenn es das Hosting von Hunderttausenden von Material erlaubte, das gegen das Gesetz verstieß, weil es für sie ein großes Geschäft darstellte, jedoch viele der Benutzer Megaupload Sie teilten dieses Material auf desinteressierte Weise und selbst die überwiegende Mehrheit von ihnen erzielte nicht nur keine Gewinne, sondern finanzierte diese Aktivität sogar aus ihrer Tasche.
Vielleicht ist die obligatorische Reflexion nach diesem Ereignis wirklich der Abschluss von Megaupload Handelt es sich um einen Angriff auf die Meinungsfreiheit, oder handelt es sich wirklich um die Schließung einer Website, deren Eigentümer die Verletzung des Gesetzes zugelassen haben, weil es für sie rentabel war?
Was versteht schließlich jeder von uns als Meinungsfreiheit im Internet? Tut es das, was wir wollen, nur weil wir es können oder das Richtige tun? Sollte das WEB eine selbstregulierte Site sein? Wenn ja, wie kann man es selbst regulieren?
Ich glaube, dass die Sache über einen hochmütigen hinausgeht FBI Schließen einer Site und einer Community -anonym- Ich bezweifle nicht, dass ich in gutem Glauben für eine Freiheit kämpfe, die ich immer noch nicht verstehe.
Wenn wir wissen, dass die Dinge nicht so einfach sind, stimme ich zu, dass einige Vorschriften erforderlich sind, weil die Menschen das Recht haben, ihre Kreationen zu schützen, obwohl SOPA, Sinde. Lleras usw. sind nicht der richtige Weg, aber es stimmt auch, dass Megaupload nicht nur Dateien enthielt, die das Urheberrecht verletzten, sondern auch viele Benutzerdateien, die ihre Backups waren, und sogar Informationen, die dort aufbewahrt wurden.
Um Ihnen ein Beispiel zu geben: Ich gehöre zu einer Gemeinschaft virtueller Piloten (wir fliegen Kampfflug-Simulatoren) und eines der am häufigsten verwendeten Mittel zum Teilen von Doppelblättern und Missionen war genau MU. Jetzt wissen wir nicht, was mit diesen Informationen passieren wird Werden wir wissen, was mit den Leuten passieren wird, die für ein Premium-Konto bezahlt haben? Mein Punkt ist, dass diese Art von Maßnahmen nicht so willkürlich ergriffen werden können, es muss Instanzen geben.
Es ist wahr, diese Aktion hat die Rechte Dritter verletzt, aber wenn mehr als 6,000 Benutzer koordiniert haben, um die Seite der zu hacken FBI Können Sie nicht das Gleiche tun, um Ihre Rechte vor Gericht zu verteidigen?
Oder ist das ein Zeichen dafür, dass die Menschen bereits aufgehört haben, an Institutionen zu glauben?
Beeindruckend….! Ich habe immer noch das Gefühl, dass all dies nicht zu verstehen ist, da das Problem äußerst komplex ist.
Das Problem ist sehr ernst ... Ich hatte viele Dinge in Backup auf MU hochgeladen. Jetzt habe ich all diese Dateien verloren ...> _
Auf der anderen Seite (ich weiß, dass es hier mehrere Anime-Liebhaber wie mich gibt) hatten Hunderte von Serien, insbesondere die "alten Damen", ihre Links nur für MU ... weil es so war "Der zuverlässigste".
uu
… Und um ehrlich zu sein… Ich fühle mich genauso, als ich herausfand, dass die Zwillingstürme gefallen waren.
Unterschiedliche Situationen, aber ähnliche Gefühle ._.
Ja, auf anderen Seiten gibt es kaum Anime
Ich habe 60 Gigabyte hochgeladenen Anime und 10 Gigabyte Arbeit von der Institution verloren und weiß nicht mehr, wo ich Serien wie ein Stück oder Detective Conan auf Katalanisch oder Italienisch herunterladen soll. Alte Serien bezweifle ich, dass sie erneut hochgeladen werden. T_T. Dies ist eine Empörung gegen internationale Datenschutzgesetze. Der Rest, falls es hier Spanier gibt, teilt mit, dass wir eine Plattform schaffen, um diese Aktion zu melden.
Wir haben YouTube noch, aber es ist scheiße, es dort zu sehen. Zumindest sprechen Sie Italienisch und Katalanisch. Wenn Sie also in Google suchen, erhalten Sie mehr Optionen.
Und Spanisch, ich bin Spanisch, aber ich verstehe nicht ganz, was Sie gesagt haben.
Ich sage allen Spaniern, wir sollten uns zusammenschließen, um eine Beschwerde bei einem Gericht einzureichen. Dies ist einfach, auch wenn nur für Schäden, für all das verlorene Geld oder einfach dafür, dass wir nicht auf personenbezogene Daten zugreifen können.
Nicht dass es schlecht wäre, aber ...
Sie werden uns keine verdammte Aufmerksamkeit schenken, sie werden immer auf den achten, der Geld hat und auf uns, die nicht geben.
Es scheint mir, dass das Beste ist, uns zu verbünden, die Verantwortlichen zu suchen und sie in die Hölle zu stecken
Was ich nicht sehr gut verstehe, ist, dass nach den Gesetzen des Landes sie verurteilt werden? (Urheberrechts- und Anti-Piraterie-Gesetze variieren je nach Land, verstehe ich) unter den USA? weil die Angeklagten keine US-Bürger waren, nach dem, was ich gelesen habe oder zumindest nicht alle.
Das Detail ist, dass ich denke, die MU-Server waren auf amerikanischem Boden ... also können sie technisch mit ihnen machen, was sie wollen 🙁
Ahh, eine andere Sache, die mich sehr stört, ist, dass man sagt, dass Unternehmen mit Piraterie kein Geld verdienen. Weit weniger Menschen hätten Play Station 2, MP3-Player, 320-Gig-Festplatten gekauft und weniger hätten Hochgeschwindigkeits-Internetverbindungen ohne Piraterie. Ich weiß, dass es illegal ist und nicht getan werden sollte, aber die Vorstellung, dass Unternehmen wie Sony oder Telefónica nicht teilweise von Piraterie profitieren, ist lächerlich.
Anonymous rächte sich bereits
http://noticiastn.com.ar/anonymous-lanza-ataque-mundial-guerra-digital/
Wer hat noch nichts (legal oder nicht) von Mega Upload heruntergeladen? Ich habe es getan, obwohl gelegentlich, nie eifrig.
Ich denke, dies sollte das Gesetz sein, das gegen Piraterie im Internet kämpft: bestimmte Websites angreifen und die Verantwortlichen erfassen: einige wenige. Es sollte nicht gegen diejenigen gerichtet sein, die Links teilen oder Dateien herunterladen: Das Erfassen und Verarbeiten aller Dateien würde den Regierungen enorme Kosten verursachen.
Stattdessen stimme ich SOPA nicht zu. Mit diesem Gesetz würden sie jede Site willkürlich schließen. Sie konnten eine Seite oder ein Blog schließen, die / das nichts mit Piraterie zu tun hatte, aber Ansichten zum Ausdruck brachte, die denen widersprachen, die die Welt kontrollieren und Informationen manipulieren wollten.
Es tut mir leid für die Schließung von Mega Upload, aber ich empfehle den Gegenangriff von Anonymous. Der gestrige Protest hat mir sehr gut gefallen, obwohl ich bedauere, dass Facebook und Twitter nichts unternommen haben. Wenn Facebook etwas getan hätte, hätte es ein viel größeres Publikum erreicht und mehr Menschen würden über SOPA und PIPA informiert. In jedem Fall.
Vor ein paar Tagen habe ich mich bei megaupload registriert, um ein paar Dateien (freie Software) hochzuladen, und jetzt finde ich diese. Ich weiß nicht, wo wir landen werden.
Ich bin kein Megaupload-Benutzer. Ja, manchmal habe ich etwas von dort heruntergeladen, aber im Allgemeinen waren es sehr kleine Dateien, die nichts mit Filmen, Musik und anderen zu tun hatten. Der Punkt ist, dass das Schließen einer legitimen Seite, egal wie schlecht sie von einigen Benutzern verwendet wird, ein kleiner erster Schritt in Richtung 1984 ist, in Richtung einer Welt wie der von George Orwell beschriebenen, in der sein großer Bruder alles kontrolliert.
Durch diese Dreierregel könnten sie auch Dropbox, E-Mail-Konten, jeden Blog, der Bilder oder Videos von Dritten gepostet hat, und eine lange usw. schließen. Es scheint eine triviale Angelegenheit zu sein, ein einfacher Schlag gegen die Piraterie, aber es geht noch viel weiter.
Nur weil ein Benutzer einen Film herunterlädt, heißt das nicht, dass er aufhört, ihn zu kaufen. Vielleicht investieren Sie später, wenn es Ihnen gefallen hat, Ihr Geld darin. Oder vielleicht werde ich es auf jeden Fall nie tun - ob ich es abgesenkt habe oder nicht. Als Ausrede für die Schließung einer Website zu verwenden, dass Unternehmen 500 Millionen Dollar verloren haben, ist zumindest rechtlich zulässig. Wie können Sie etwas verlieren, das Sie nicht haben? Wenn Megaupload nicht existiert hätte, wären solche Geldbeträge gesammelt worden?
Ich denke, dass Regierungen und Unternehmen, die immer bereit sind, den Verbraucher zu quetschen, zu dem Schluss gekommen sind, dass das Internet ein sehr wichtiges Schlachtfeld ist. Ich verstehe, dass illegale Praktiken nicht erlaubt sein sollten, aber was ist legal und was ist illegal? Wenn es genau die Unternehmen und Regierungen sind, die das Gesetz in ihrem Image und Gleichnis machen und immer den normalen Bürger manipulieren und schädigen, könnte das Gesetz dann nicht als eine Reihe von Maßnahmen verstanden werden, die die Reichen vor den Armen schützen sollen?
Breites und kompliziertes Thema. Entschuldigung für das Billet.
Ein Gruß.
1984?
Denn vor einer solchen Aktion fangen wir schon an, der Mutter etwas abzunehmen.
Heute kann ich auf mehr und qualitativ hochwertigere Informationen zugreifen als meine Ur-Ur-Ur-Großeltern und auf Informationen zugreifen, ohne auch nur die Rechte des geistigen Eigentums zu verletzen. Ich habe mehr soziale und kulturelle Möglichkeiten als sie dafür. Dadurch kann ich freier denken.
Die Anzahl der öffentlich zugänglichen Bücher würde es mir ermöglichen, den Rest meines Lebens zu lesen, ohne von irgendetwas abhängig zu sein (auch das Lesen hochwertiger Literatur und nicht die Scheiße, die Verlage uns in letzter Zeit verkaufen), und ich kann kostenlos darauf zugreifen, und die Verbreitung ist nicht verboten . Bis zum Tod steigt der Betrag.
Das Schlimmste ist, dass die Leute diese Rechte nicht einmal nutzen, da sie es vorziehen, eine X-Serie auf einer Website zu sehen, die direkt auf Premium-Konten und Werbung basiert, und ohne das Geld an die Autoren zurückzugeben, vergessen sie, welche Kultur ist und Rechte. Ja, theoretisch wissen sie nicht, wofür ihre Benutzer ihre Dienste nutzen, oder?
Das Schließen einer gewinnbringenden Website ist gleichbedeutend mit etwas? Was kann die neueste Modeserie nicht sehen, ohne einen Cent beizusteuern? Erstens gibt es Tausende von Kanälen, die nicht von einem Unternehmen abhängen (Torrents?). Zweitens wird es einen Prozess geben.
Das einzige wirkliche Problem, das ich sehe, sind Leute, die Konten hatten und diese für persönliche Dateien verwendeten. Soweit ich weiß, handelt es sich jedoch um Vorsichtsmaßnahmen. Ich meine, es hat nichts zu bedeuten, wenn es einen Prozess gibt, wird er entschädigt oder was auch immer oder wir können wie eine wütende Masse schreien. Ob es illegal ist oder nicht, ein Richter wird es entscheiden.
Lassen Sie die Analogie des Schließens der Megaupload mit 1984 etwas übertrieben sein.
Stimme dir vollkommen zu. Ich möchte mit Ihnen etwas teilen, das ich vor fast vier Jahren (28. Februar 2008) geschrieben habe, und es ist eine Beschwerde, die Ihrer sehr ähnlich ist. irgendwie MegauploadVielleicht unbeabsichtigt hat es die Art und Weise, wie Benutzer interagieren, verfälscht:
Heute schaue ich mich in den Foren um und sehe traurig, dass sich die Dinge geändert haben, und ich spreche nicht über so einfache oder alberne Themen wie "Welcher Beatle hatte die längsten Haare?" oder "Findest du Ringos Nase sexy"? Nein, darüber spreche ich nicht.
Heute danke an RapidShare, MegaUpLoad, YouSendIt… Und so viele weitere sind die Foren zu einer Art großem Lager geworden, in dem Blutegel das nach Belieben gehostete Material herunterladen können. Und das wäre nicht schlecht, wenn es nicht auch eine Brut fauler "Forummitglieder" hervorgebracht hätte, die glauben, dass sie durch das Einbringen von Tonnen von Material zum Herunterladen dazu beitragen, ein Forum zu vergrößern. Das wäre auch keine schlechte Sache, wenn nicht die meisten dieser "Beiträge" aus anderen Foren oder Blogs kopiert und einfach eingefügt würden. Sie machen sich nicht einmal die Mühe, etwas darüber zu untersuchen oder beizutragen, um unser Wissen zu bereichern.
Heute versuche ich etwas Interessantes in einem Forum zu lesen und finde nichts Interessantes; kopierte und eingefügte Nachrichten im öffentlichen Bereich, alte Themen mit einem knappen "Sehr interessant, wusste nicht" und "Dialoge" und "Debatten" wiederbelebt, die selten mehr als zwanzig Wörter umfassen. Und mit einem schrecklichen Spanisch, schlecht geschrieben. Als würde das Tippen von zwanzig Wörtern das Kreuz tragen Golgatha.
Ich frage mich, ob wir die Fähigkeit verloren haben, kohärente Ideen zu spinnen, und am schlimmsten, haben wir die Fähigkeit verloren, die Ideen selbst zu generieren? Wo war der Durst zu untersuchen, um zu lernen?
Und fürs Protokoll: Unwissenheit ist keine Rechtfertigung ... mein Spanisch war schrecklich, als ich studierte Niemandsland und dank dessen hat es sich bemerkenswert verbessert. Viele Wörter habe ich nicht verstanden und heute habe ich dieses Problem dank dieser Foren nicht mehr.
Dies sind die Foren der Gegenwart, und das dramatischste von allen werden die Foren der nahen Zukunft sein.
Es gibt viel zu überlegen und viel zu tun. Daran habe ich keinen Zweifel.
Mein Kommentar war wegen der Eile etwas ungeschickt.
Ich stimme diesem Kommentar zu. Ich mag die Ideen, die Sie vorbringen, und ich werde meine Vision ein wenig erläutern. Vielleicht gehe ich um den heißen Brei herum und beschäftige mich mit Themen, die nichts mit den Nachrichten zu tun haben:
Das Problem ist, dass wir Qualität gegen Quantität ausgetauscht haben (oder haben). Zum Teil ist dies auf eine stärkere Demokratisierung des Internets zurückzuführen (was nicht schlecht ist), was dazu führt, dass mehr Menschen auf das Internet zugreifen und daran teilnehmen, es jedoch schwieriger ist, trotz all des Lärms interessante Informationen oder Originalanalysen zu finden, die keine Wiederholung darstellen etwas vorheriges.
Alle Informationen, die auch die Zunahme der Internetgeschwindigkeit und der Kapazität von Festplatten beeinflussen, sind gering und wir sind bestrebt, unsere Festplatte zu füllen, viele Informationen, Fastfeeds usw. auszutauschen. Es lohnt sich nicht mehr, die Songs einer Gruppe, ihres Produzenten, ihrer Musiker usw. zu kennen. Was zählt, sind 40000 Songs auf Ihrer Festplatte, die zur Hälfte von zweifelhafter Qualität sind. tausend Bücher heruntergeladen zu haben, als sie nicht zu lesen; oder haben die neuesten amerikanischen Serien gesehen.
Die Tatsache, dass wir Kultur so schnell konsumieren wollen, bedeutet, dass wir viel weniger Zeit damit verschwenden, sie auszuwählen und zu analysieren. Wir lassen uns vom Teig mitreißen und verbrauchen ihn so schnell, dass wir kaum Zeit haben, ihn zu entsaften. Mit anderen Worten, wenn wir schnell auswählen und konsumieren, ist der Rückstand, den die Kultur hinterlässt, gering, da wir die vorherige, nachfolgende Analyse und während des Prozesses übersprungen haben, zusätzlich zu der Tatsache, dass die Qualität dessen, was wir konsumieren, variabel wird. Da diese Informationen wenig Einfluss auf uns hatten, macht es vielleicht nur Spaß, wir können keine komplexeren Analysen durchführen, lernen, Erfahrungen sammeln usw. Wir berauben uns komplexer Informationen, über die nachgedacht werden muss, die aber bereichern.
Ich habe zum Beispiel auch an diesem Spiel teilgenommen, bevor ich die Discs bis auf die letzten Noten entwirrt habe. Jetzt konsumiere ich viel mehr Musik und analysiere sie weniger.
Zusätzlich zu allem sind die Informationen bereits gekaut und aus den Meinungsströmen gut zerquetscht, so dass die oben genannten Menschen in ihrer Blase "Ich weiß nicht, welcher Guru" leben - wer Guru sagt, sagt etwas anderes als Verleger oder Plattenfirma - sagte dies Es ist gut oder schlecht und ich gehe nicht von gut oder schlecht. Und obendrein, wenn Sie mit mir argumentieren "Sie haben keine Ahnung, wovon Sie sprechen." Wir zerquetschen also nichts mehr, weil es nichts zu zerquetschen gibt. Wir möchten einfache Informationen, die nicht zu komplex sind. Wenn wir Zeit damit verschwenden, darüber nachzudenken oder sie zu entschlüsseln, können wir den Touchscreen meines 3g-Geräts nicht weiter herunterladen oder berühren.
Grüße und Entschuldigung für den Spaziergang durch die Zweige
@Tina und @algoban: Wie viel Wahrheit und Verstand! Die Wahrheit ist schön, ich hätte es mit den paar Kommentaren nicht besser ausdrücken können als Sie. 😀
Grüße.
Ich sage nur eins, ich lade auf private Tracker und Leecher und alte Fansubero und mich hoch, dass sie Megaupload wegnehmen, wenn die Scheiße der Anime-Industrie meines Landes uns nur kommerziellen Schweineanime bringt, berührt es meine Moral sehr. An dem Tag, an dem sie sich dazu verpflichten, selbst alle Serien legal zu untertiteln, beschweren sie sich, bis zu diesem Tag müssen wir Piraterie betreiben, weil der Inhalt nicht einmal lizenziert ist.
Es geht nicht darum, Dinge aus dem Zusammenhang zu nehmen. Meiner Meinung nach, und ich erkläre mich zu einem überzeugten Kritiker des Systems, ist "1984" keine zukünftige Bedrohung, sondern eine gegenwärtige und funktionierende Realität. Verfälschte Informationen, Massenmedien, die zugunsten von Regierungen und Unternehmen unterworfen wurden ... Natürlich sind mehr Informationen im Umlauf, aber ... von welcher Qualität? Objektiv oder manipuliert? Was ist die Freiheit? Existiert?
Ich leugne nicht, dass es Menschen gibt, die in der Lage sind, ihren eigenen Weg unter den Massen zu finden, aber ist es nicht wahr, dass sowohl die Medien als auch die Regierungen eine Bürgerschaft suchen, die völlig in Dummheit verwurzelt ist? Sie müssen nur das Fernsehprogramm, die Nachrichten in den Zeitungen oder die Sorgfalt sehen, die die Staaten in die Bildung ihrer zukünftigen Generationen gesteckt haben. Meine Großeltern hatten sicherlich keinen Zugang zu der Hälfte der Kultur, die ich hatte, aber das Leben in einem größeren Käfig macht es nicht zu einer größeren Freiheit.
Wenn ich mich auf die Schließung von Megaupload mit diesen - vielleicht übertriebenen - Worten beziehe, beziehe ich sie in diesen sogenannten Zaun der Meinungsfreiheit ein, den einige Organisationen zu verfolgen scheinen. Natürlich erscheint es mir legitim, dass Autoren ihre Kreationen verteidigen und dass das Schließen einer Download-Seite nicht das Ende der Welt ist, obwohl dies einen gefährlichen Präzedenzfall darstellen kann. Sie müssen ein Gleichgewicht finden und nach diesen Alternativen suchen.
Worauf ich mich konzentrieren möchte, sind genau die Formen und der Inhalt des Themas. Das Gesetz besagt, dass eine Person unschuldig ist, bis das Gegenteil bewiesen ist, aber hier haben sie geschlossen - egal wie vorsorglich es ist, es ist immer noch eine Schuldvermutung -, und dann werden wir sehen ... legale Benutzer, es gibt sie Sie sehen Ihre Dateien außer Reichweite und alle Ihre Daten in den Händen des FBI. Warum?
Und dann gibt es die Gruppen von Menschen / Unternehmen, die dies gefördert haben. Das Schließen einer Webseite, eine FBI-Operation, um die Wünsche der Produzenten zu erfüllen oder, da wir die SOPA / PIPA / ACTA und ihre Stellvertreter genehmigen, bedeutet, eine Plutokratie der neuen Generation zu etablieren, schamlos. Es geht über die Gerechtigkeit hinaus, diese große Chimäre, an die ich immer weniger glaube, und sie in den Dienst der Mächtigen zu stellen - sogar mehr.
Und nachdem ich das alles gesagt habe, möchte ich hinzufügen, dass ich teilweise Ihren Standpunkt teile, sowohl Ihren als auch den von Tina Toledo, aber die enorme Menge an Missbräuchen füllt das Glas. In meinem Fall war Megaupload nur noch ein Tropfen, der schließlich zu einem Überlauf geführt hat, und es macht mich traurig zu sehen, dass der Weg, etwas in dieser Welt zu reparieren, der Schnipsel ist.
Ein Gruß.
Der Vergleich scheint immer noch übertrieben.
Die Informationen haben die gewünschte Qualität. Es gibt sowohl gute als auch schlechte. Sie können es sogar selbst übertragen.
Ich weiß nicht, wonach Regierungen suchen. Ich weiß, was ich bin und wonach ich suche, und ich weiß, dass ich die Werkzeuge habe, um zu denken, für mich selbst zu argumentieren, ohne dass mir jemand sagt, was ich denken soll, und vor allem meine Denkweise zu zensieren und mir zu verbieten, sie frei auszudrücken (Natürlich bin ich von vielen Dingen beeinflusst, aber es ist eine andere Debatte). Wenn andere Leute es nicht tun, ist es Ihr Problem.
Ein besserer Zugang zu Informationen lässt mich freier denken, Informationen wachsen im Laufe der Jahre, Käfig?
Internetkontrolle ist gefährlich, aber in diesem Fall kann nicht gesagt werden, dass es sich um Zensur, Überwachung oder Gedankenkontrolle handelt, und deshalb verstehe ich die Analogie nicht. Sie haben Ihnen auch kein Recht genommen, und obendrein gibt es immer noch Alternativen, die immer besser waren (Torrents). In jedem Fall haben sie eine Website geschlossen, die von der Arbeit anderer profitiert.
Die Tatsache, dass er unschuldig ist, bis das Gegenteil bewiesen ist, bedeutet nicht, dass keine Vorsichtsmaßnahmen getroffen werden. In Mordfällen wird der mutmaßliche Mörder eingesperrt, wenn auch nur angeblich.
Das Problem der Blockade hinterlässt viele Unbekannte, die gelöst werden. Es ist klar, dass die Art und Weise, wie mit der Situation umgegangen wird, nicht ideal war. Sowie die verschiedenen Gesetze, die versucht wurden, auszuführen. Das heißt aber nicht, dass die Menschen heute keine Regierungen stürzen können.
Die Gesellschaft hat mehr Macht als Sie denken und ist bereit zu nutzen. Wenn eine Regierung ein Gesetz erlaubt, ist die Gesellschaft nicht einverstanden, kann die Regierung wechseln. Wenn morgen alle Menschen aufhören würden zu konsumieren, was zum Beispiel Universal produziert, würde ihr Imperium in die Scheiße gehen. Wenn die Menschen dies nicht tun, sind sie entweder nicht anderer Meinung oder nutzen ihre Freiheit nicht richtig. Aber Sie können dies tun.
Algoban, ich begrüße Ihre Haltung, denn es ist ohne Zweifel das, was heute gebraucht wird: ein kritischer Geist.
Es gibt zwar mehr Informationen aller Art, aber diese sind nicht immer für die Bevölkerung erreichbar - entweder aufgrund von Unwissenheit, mangelndem Zugang oder Verschleierung. Nehmen wir zum Beispiel die riesigen, schwimmenden Müllinseln im Ozean, die ich in meinem Leben noch nie in einer Nachricht oder Zeitung gesehen habe.
Ich ziehe auch meine Schlussfolgerungen, ich glaube meiner "Wahrheit" und gehe mein Leben auf meine eigene Weise an, untersuche und kontrastiere, aber ich sehe, dass Informationen unaufhaltsam manipuliert werden und mich stören, insbesondere weil viele Menschen glauben, was sie ohne lesen Argumentation es am wenigsten. In diesen Fragen ist es notwendig, mehrere Faktoren zu berücksichtigen, auch soziologische, und die Wahrheit ist, dass dies für authentische Debatten der langen geben würde.
Was das "Käfig" -Ding betrifft, so ist es eine Art zu reden. Ich mag Philosophie, und hier wäre es vielleicht am angemessensten gewesen, sich auf den Mythos von Platons Höhle zu beziehen. Aber hey, es ist nur meine Meinung, es bedeutet nicht, dass es wahr sein muss.
Offensichtlich gibt es bessere Alternativen - ich mag Torrents besser - und hier haben sie kein Recht auf Meinungsäußerung verletzt. Was ich verstehe ist, dass dieser Angriff sekundäre Absichten hat, möglicherweise im Zusammenhang mit SOPA. Beachten Sie, dass zu diesem Zeitpunkt und zweifellos das Ergebnis dessen, was mit Megaupload und sozialem Druck geschehen ist, ich denke, dass der Vorschlag zurückgezogen wurde.
Die Gesellschaft hat Macht, viel Macht. Was ist, wenn Sie nicht wissen, dass Sie es haben? Man muss nur die resignierte und mürrische Luft der Bürger in diesen Tagen sehen, die unerwünschte Akzeptanz der Regierungspolitik usw. Anstatt etwas zu tun, sitzen sie einfach zu Hause - die meisten von ihnen. Und für mich persönlich betrifft mich das, weil eine einzelne Person das System nicht ändern kann, egal wie sehr sie wollte.
Heute haben wir Freiheit, aber wenn wir sie nicht nutzen, haben wir sie morgen?
Sie sind alle Siomes
In Bezug auf das, was dem Urheberrecht in den Vereinigten Staaten entspricht, stand die Schließung unmittelbar bevor, und das heißt, dass viele ignorieren, nicht verstehen, wegschauen oder was ich weiß, wenn Megaupload offensichtlich unkontrolliert und schamlos von dem abgeleiteten Verkehr profitierte Das Material und die Vermarktung ihrer Produkte auf Kosten des Wohnraums schützten die Werke größtenteils ohne Anzeichen von Veränderung und Kontrolle. Es reicht nicht mehr aus, die Gewinnzahlen ihrer im Netzwerk zirkulierenden Richtlinien (mehr als 175 Millionen Dollar) zu überprüfen, um das Ausmaß ihrer Aktivitäten zu überprüfen. Sie wurden zu Tycoons!
Dass mit dieser Maßnahme unschuldige Personen betroffen sind, sind sie sicherlich, und sicherlich können diejenigen, die betroffen sind, auch eine Klage gegen die Behörden einreichen; Ich persönlich lege jedoch nicht die gesamte Verantwortung auf das FBI, da zu seinen Zuständigkeiten die Verfolgung von mutmaßlich kriminellen Verhaltensweisen zusammen mit Interpol gehört, einschließlich solcher, die gegen geistiges Eigentum verstoßen, sondern Megaupload selbst, das zu keinem Zeitpunkt abgeschirmt werden sollte Sein Service aus diesen möglichen Maßnahmen, sie taten dies nicht, ein grober Fehler für das einflussreichste Unternehmen beim Herunterladen von Dateien im Netzwerk, und wo die geringe Bedeutung in Bezug auf die Service-Zuverlässigkeit gezeigt wird, die sie für ihre " legale "Benutzer.
Aus diesem Grund ist das enorme Geschäft, das dahinter aufgebaut wurde, inakzeptabel. Dies entspricht in keiner Weise dem, was viele als "Teilen" bezeichnen. Es wird mehr über Torrent als über direkten Download geteilt! Dort wurde geschütztes Material gespeichert, das dann für jeden Download im Netzwerk verteilt wurde, von dem sie ihre Anweisungen genau kannten und von dem sie Gewinne in Millionenhöhe erzielten, oder jemand sagte mir das. Zum Beispiel Megavideo. Wurde es verwendet, um Videos von Hochzeiten und Messen hochzuladen oder für etwas anderes?
Ich bin überzeugt, dass die in letzter Zeit vorgeschlagenen äußerst restriktiven und rein sanktionierenden Vorschriften nicht die angemessensten oder vernünftigsten sind, aber ich bin auch davon überzeugt, dass das Internet nicht wie ein mutiger Bulle weitergehen kann, der in einer Glashütte auf sich allein gestellt ist. Zweifellos sind Maßnahmen erforderlich. Insbesondere wenn die Persönlichkeitsrechte der Nutzer und die Persönlichkeitsrechte der Autoren so verzerrt zusammenlaufen.
Ich spreche nicht einmal über Meinungsfreiheit, da viele es mit "tun, was ich will", "alles ist frei", "Wissen hat keinen Besitzer" usw. verwechseln und Birnen mit Steinen im selben Korb rühren. Der Versuch, dieses Konzept zu ändern, ist ein verlorener Kampf.
Grüße und Entschuldigung für den Schlag, aber es war unvermeidlich, komm schon, für etwas, das ich Jura studiere ... xD
Großartig, aber es lohnt sich.
Es ist klar, dass sie nicht direkt abgeschirmt und profitiert haben. Aber es ist sehr schwierig, darüber nachzudenken, ohne Ungerechtigkeiten einzugehen. Ich kann mir ein klassisches Beispiel und zwei Varianten vorstellen:
1. Sie stellen Messer her und verkaufen sie. Sie bieten einen Dienst an, der keinen kriminellen Zweck haben muss
2. Sie stellen Messer her und verkaufen sie für kriminelle Zwecke.
In Fall 1 wäre es nicht illegal. In Fall 2 müssten Sie es beweisen oder sehen, ob der Messermacher ein Komplize ist. Viele werden Megaupload auf 1 und einen auf 2 sehen.
Aber als einzige können wir uns fragen, warum Megaupload und nicht ähnliche Dienste? Warum nicht YouTube?
Und noch eine Frage (seit du Jura studierst). Reicht es beim derzeitigen System nicht aus, wenn ein Richter über die Rechtmäßigkeit einer Seite entscheidet? Was ist los mit diesem System?
Errata
2. Sie stellen Messer her und verkaufen sie zu wissen die kriminelle Zwecke haben.
In Bezug auf die beiden Möglichkeiten, die Sie aufschreiben, läuft alles auf Beweismittel hinaus, da Komplizenschaft nicht die bloße Kenntnis der Ausführung von Straftaten ist, sondern die Zusammenarbeit, die zur Verschleierung der verbotenen Praxis geführt wird. Für mich standen die von Mega an zweiter Stelle Ihrer Hypothese, da sie bereits zuvor nach dem dort untergebrachten Material gefragt worden waren, und trotzdem wuschen sie sich die Hände und überließen die Verantwortung den Benutzern, während sie sich weiter versicherten . Warum wurde nicht bei allen das Gleiche getan? Dies kann nämlich an der Unmöglichkeit liegen, sie vor Gericht zu stellen, oder an politischen Strategien.
Ihre Frage zur gerichtlichen Kontrolle in diesen Fällen ist interessant, ich denke insbesondere, dass ein Verwaltungsverfahren vor dem Eingreifen des Richters durchgeführt werden kann, so dass er nur in Bezug auf die Rechtmäßigkeit der Verwaltungsentscheidung handelt, sehe ich nicht brauchen dafür. dass er von Anfang an teilnehmen muss. Aber Vorsicht, ich spreche von einem gut entwickelten Verwaltungsprozess, der nicht neugierig ist, aber die Verfahrensgarantien, das ordnungsgemäße Verfahren, das Verteidigungsrecht usw. respektiert. (Genau das ist kritisch gegenüber SOPA und seinen Klonen: Ihre Methoden sind sehr willkürlich). Kurz gesagt, die gerichtliche Kontrolle könnte durchaus später erfolgen, nicht immer sollte die Justiz zuerst eingreifen, dies natürlich, vorausgesetzt, es gibt einen vorherigen Verwaltungsprozess, der gut durchgeführt wird und die Garantien der Benutzer respektiert.
Im Fall von Mega handelte es sich nicht nur um eine bloße Verletzung des Urheberrechts, sondern da die Angeklagten wegen weiterer Verbrechen, einschließlich Geldwäsche, angeklagt wurden, wurde vorsorglich die Aufbewahrung des gesamten Materials angeordnet, das dienen könnte als Beweis für die Anschuldigung, wie Autos, Geld, Sperrung von Bankkonten und natürlich die Server, auf denen alle Informationen gehostet wurden. Die Komplexität der Angelegenheit besteht darin, dass Benutzer mit juristischem Material sehen können, dass ihre Informationen verschwinden, wenn sie den vollen Beweiswert erhalten, da das Einfordern und Ergreifen von rechtlichen Schritten in den USA extrem teuer ist, was es für die USA sehr schwierig machen würde Die überwiegende Mehrheit von ihnen wird vor Gericht oder sogar in einer formellen Petition angehört.
Ein Gruß.
Als Web muss ich nicht den Inhalt überprüfen, den Benutzer dafür bezahlen. Diejenigen, die überprüfen müssen, dass es keine Verstöße gibt, sind die Autoren, die sich dazu verpflichten können, die Links zu denunzieren, und Megaupload befolgt diese immer, indem sie sie entfernen. Diejenigen, die nicht viel wissen und reden, weil sie es nicht wissen, sind die meisten Spiele Blu-rays usw. werden auf fileserve und nicht auf MU hochgeladen, da fileserve bis vor kurzem bezahlt wurde, und dasselbe geschah mit Rapidshare, so dass die meisten Mu-Uploader dies aus Liebe zur Kunst taten. Ich bin der Überzeugung, dass ein Gericht erneut sagen wird, dass die MUs nicht wie beim letzten Mal zuzurechnen sind. Schließlich war der Gründer von MU ein großer Dummkopf, in einem Land zu leben, das praktisch ein Lehen der Vereinigten Staaten und Neuseelands ist. Es ist, als würde man in Australien oder Japan leben.
Falls Sie es nicht gesehen haben, ist die Anklage verfügbar. Es ist gelinde gesagt surreal.
Ab Seite 30 sehen Sie private E-Mails zwischen den Angeklagten. Sie geben sogar Dateien zwischen ihnen weiter oder erklären die Absicht, Dateien von YouTube zu kopieren. Sie können sagen, dass sie keine Piraten sind, sondern Piraten einen Dienst erweisen.
http://es.scribd.com/doc/78786408/Mega-Indictment
Wenn man das Auto sieht, deutet alles darauf hin, dass es sich um den zweiten Fall handelt.
Es scheint mir keine schlechte Idee zu sein, solange dieser Prozess von transparenten staatlichen Stellen durchgeführt wird. Aber hätte dieses von Ihnen vorgeschlagene Verwaltungsverfahren Vorsichtsmaßnahmen wie die vorübergehende Schließung der Website?
SOPA ist wie sinde und andere Teil einer fehlerhaften Basis, da es die Kontrolle über das Internet durch unfaire, nicht sehr transparente und parteiische Mechanismen haben will.
un saludo
@ pandev92
Überprüfen Sie das Auto, wo klar ist, dass die MU wusste, was sie taten. Auf der anderen Seite hat MU Benutzer bezahlt, was problematisch sein könnte, wenn sie Geld für geschütztes Material erhalten (es wurde bereits auf anderen Websites kommentiert), da sie eine Beschwerde erhalten könnten.
In mu wussten sie, was sie klar machten, aber sie taten es nicht und das ist genug 🙂
Wenn Sie es anders sehen, beginnen Sie möglicherweise bereits, 70% des Internetverkehrs zu schließen. Machen Sie keinen Fehler, das Internet ist aufgrund von Piraterie stark gewachsen.
@ pandev92: Die Tatsache, dass MU das geschützte Material nicht selbst hochgeladen hat, reicht nicht aus, um ihn zu entlasten, da ein strafbares Verhalten, ein Verbrechen, auf verschiedene Weise begangen werden kann: durch direkte, unangemessene, Unterlassung usw. oder durch Mitschuld oder Die Bestimmung der Handlung und, wenn Sie objektiv sehen, der Dienst, den sie zusammen mit dem Gesamtverhalten von MU erbrachte, war eine widerstrebende Haltung gegenüber der Kontrolle über die Nutzung, die ihre Benutzer von dem Dienst machten, an dem sie nicht beteiligt waren, weil sie wussten, dass es sich um ein Geschäft handelte es würde untergehen. Dies ist die direkte Beziehung zwischen dem Geschäftsmodell von MU und Urheberrechtsverletzungen und der Hauptgrund für die Anschuldigung. Wie Algoban dir gesagt hat, lies die Vorsehung ernst.
In Bezug auf das, was Sie sagen, dass dann mehr als die Hälfte des Internets geschlossen werden müsste, um zu überlegen, wie ich denke, ist dies nicht relevant, da es Fälle gibt, die belastender sind als andere. Sie selbst haben gesagt, wie manche sogar zahlen, diejenigen, die davon profitieren schamlos ohne Bescheidenheit muss strafrechtlich verfolgt werden. Lassen Sie mich noch etwas sagen, die Strafe hat eine allgemeine vorbeugende Funktion, die die Aufmerksamkeit von uns allen für die Nicht-Begehung von Verbrechen angesichts der negativen Konsequenzen impliziert, die sie mit sich bringen, oder ist es das, wenn Sie es sehen dass sie nicht alle Räuber fangen, bedeutet, dass keiner gefangen werden sollte? Nun, was mit MU passiert ist, ist auch ein wichtiger Weckruf für alle Klone über den von ihnen erbrachten Service und die möglichen Konsequenzen, die sich aus ihrem Verhalten ergeben.
Ein Gruß.
Ein Teil dieses Problems ist, dass, um ehrlich zu sein, fast alle Internetnutzer mindestens einmal eine illegale Datei heruntergeladen haben, nicht nur von Megaupload aber von irgendwo anders.
Was versuche ich damit zu sagen? Dass diese Art von Verhalten im WEB völlig "normal" ist und dass das Internet für mich eine Website ist, die den Gepflogenheiten und Verwendungszwecken unterliegt und nicht der Rechtmäßigkeit des Gesetzes. Es ist jedoch nicht immer das Beste, von Verwendungszwecken und Gepflogenheiten regiert zu werden, da dies weitgehend von der moralischen Qualität der Gemeinschaft abhängt, die diese Praxis durchführt.
Dies ist der Kontext, in dem und durch den Proteste erzeugt werden, die die Schließung von Megaupload es ist ein Angriff auf die Meinungsfreiheit. Oder der Beginn der Einschränkung dieser Freiheit.
Ist das wirklich wahr? Wird diese Aktion von der FBI bedeutet der Anfang vom Ende für die Meinungsfreiheit im Internet? Bedeutet das, dass das kulturelle Erbe der Menschheit nicht jedem zugänglich sein wird?
Das glaube ich nicht. Die Wahrheit ist, dass ich über das Schließen von nicht glücklich bin Megaupload weil ich wie viele andere Geld verloren habe -Ich hatte ein Premium-Konto- und die Stunden, die in das Hochladen von mehr als 15 GB investiert wurden. von Informationen -Grundsätzlich Grafikdesign-Dateien- aber ich kann nicht anders, als mich zu ärgern, als ich erfuhr, dass die Verantwortlichen der Website bereits mehrere Benachrichtigungen über die mutmaßlichen illegalen Aktivitäten erhalten haben, die in und durch durchgeführt wurden. Megaupload. Haben sie ihre Kunden gewarnt? Nein. Sie gingen einfach in Deckung, um die Schließung der Website zu vermeiden und ihr Geschäft fortzusetzen, ohne ihre Kunden und Benutzer über die rechtliche Situation und das potenzielle Risiko zu informieren, in dem sich das gesamte Material befindet Megaupload, ob dies legal ist oder nicht.
Ist das die Internetfreiheit, die wir wollen? Ich weiß nicht, was andere Leute denken, aber ich weiß nicht. Aber was verstehen wir auch unter einem freien Internet? Eine, in der wir unsere Ideen ausdrücken können oder eine, die es uns ermöglicht, zu tun, was wir wollen? Soweit ich weiß, ist dies die Schließung eines Unternehmens, das schmutzige Geschäfte gemacht hat, keine Zeitungsseite. Die Websites von Granma -http://www.granma.cu/- und von Der Miami Herald -http://www.miamiherald.com/- Um zwei Zeitungen mit völlig entgegengesetzten Ideologien zu nennen, sind sie immer noch verfügbar. Die Seite wurde aus rechtlichen, nicht politischen Gründen geschlossen.
Die Schließung von Megaupload bedroht es die Freiheit, Kultur über das WEB auszutauschen? Das glaube ich nicht. Kultur ist eine Sache und Spaß ist eine ganz andere, denn nicht jede Musik ist Kultur und auch nicht alle Filme. Kann ich wirklich glauben, dass es einen Kampf um einen freien kulturellen Austausch gibt, wenn die überwiegende Mehrheit der Nachrichten, die ich im Internet lese, schlecht geschrieben ist und so große Rechtschreibfehler aufweist, dass selbst ich meine Muttersprache Englisch bin und es dauerte Nur für ungefähr acht oder neun Jahre, in denen ich Spanisch spreche und schreibe, merke ich es? Lass uns gehen! Wir lesen besser ein gutes Buch, das wir am meisten brauchen….
Das freut mich nicht Megaupload Es wurde geschlossen, aber ich denke auch nicht, dass es ein Angriff gegen die Freiheit ist.
Ist das die Internetfreiheit, die wir wollen? Ich weiß nicht, was andere Leute denken, aber ich weiß nicht. Aber was verstehen wir auch unter einem freien Internet? Eine, in der wir unsere Ideen ausdrücken können oder eine, die es uns ermöglicht, zu tun, was wir wollen?
Nun, wir sind die gleichen, denn jetzt konzentrieren sich die Kommentare, die ich überall lese, darauf, dass "was immer wir wollen" und was Sie über Sitte sagen, absolut wahr ist, es ist ein Einstellungsproblem und ein sehr ernstes. Das Ozcar Erwähnungen sind meines Erachtens das zugrunde liegende Problem, das wir mit Meinungsfreiheit und Wissensverbreitung verwechseln mit:
"Mach was ich will" "alles ist kostenlos" "Wissen hat keinen Besitzer" und so weiter.
Und wenn wir es nicht reparieren, wird es immer schlimmer, weil es so nicht weitergehen kann.
Toller Kommentar, Tina! Nur um einen Ihrer Punkte zu bekräftigen, der sich auf die Verantwortung von MU gegenüber seinen Benutzern bezieht. In Bezug auf die Nutzungsbedingungen des Dienstes wiederholte Megaupload in mehreren seiner Klauseln, dass es im Falle eines Ausfalls aus irgendeinem Grund, einschließlich eines rechtlichen Grundes, der die Kontinuität des Dienstes beeinträchtigte, von jeglicher Verantwortung entbunden wurde das gleiche Dokument, dass der Dienst ein inhärentes Risiko hatte, das von seinen Kunden bekannt und akzeptiert wurde und das den Benutzer nicht zu rechtlichen Schritten gegen das Unternehmen berechtigte. Aus diesem Grund haben sie weder Warnungen ausgesprochen, noch hatten sie eine Haltung, die dazu beitrug, ihren Nutzern Zuverlässigkeit und Sicherheit bei der Bereitstellung des Dienstes zu bieten, sondern im Gegenteil, weiterhin ihre Taschen zu füllen.
Wenn jemand daran interessiert ist, die MU-Servicebedingungen zu lesen, ist hier der Link, den jeder überprüfen kann:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:xH7pURxXXSYJ:megaupload.com/?c=terms&setlang=es+megaupload.com/?c=terms&setlang=es&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es&client=firefox-a
Ein Gruß.
Danke tausend Strahlend y Özcar!
ÖzcarBeachten Sie, dass dieser Abschnitt dieses Haftungsvertrags meine Aufmerksamkeit auf sich zieht:
"Rücktritt
12.1
Unbeschadet anderer Rechtsmittel kann Megaupload sofort eine Mitteilung herausgeben oder den Zugriff und den Betrieb von Diensten für den Kunden vorübergehend oder auf unbestimmte Zeit aussetzen oder das Konto des Kunden kündigen und die Bereitstellung von Diensten für einen Kunden verweigern, wenn : (a) Megaupload ist der Ansicht, dass der Kunde gegen diese Vereinbarung oder eine seiner Richtlinien verstoßen oder inkonsistent gehandelt hat; oder (b) der Kunde die Gebühren oder sonstigen Zahlungen aufgrund von Megaupload nicht bezahlt hat; oder (c) Megaupload kann keine vom Kunden bereitgestellten Informationen überprüfen oder authentifizieren; oder (d) Megaupload ist der Ansicht, dass die Handlungen des Kunden eine rechtliche Haftung für den Kunden, andere Megaupload-Kunden oder Megaupload verursachen können. »
Wie interpretieren Sie es legal?
Vielen Dank im Voraus.
Diese Klausel bedeutet insbesondere den Verzicht auf Nutzerrechte aufgrund der Möglichkeit einer einseitigen Kündigung des Vertrages zugunsten von MU in diesen Fällen. Für den Fall hatte MU in Abschnitt (d) die ausdrückliche Befugnis, vorbeugend einzugreifen und Schäden aufgrund von Rechtsstreitigkeiten zu vermeiden, die aufgrund des Verhaltens seiner Benutzer entstehen könnten, was, wie wir sehen, offensichtlich nicht an einer Anwendung interessiert war es wäre gegen dein Geschäft gewesen. MU hätte handeln können, um seine Zahlungsnutzer zu schützen, um zu vermeiden, was passiert, da Tools für seine Gutschrift vorhanden waren, aber alles blieb ein toter Brief im Vertrag.
Grüße.
Ich habe das auch verstanden, jetzt ... unter dieser Logik können die Kunden von nicht Megaupload sie wegen Fahrlässigkeit verklagen, da sie nicht gehandelt haben, um ihre Rechte zu schützen, wie unter den Annahmen dieser Klausel angegeben?
All dies mit dem Verständnis, dass das Schließen von Megaupload Dies war nicht auf Ursachen zurückzuführen, die nicht auf den Dienst selbst und den logistischen Charakter des Dienstes zurückzuführen waren.
Ist das möglich
Das Problem ist ... behaupten, wo und an wen? . Werden sie sich bei MU, beim FBI, bei wem beschweren?
Mit anderen Worten, wenn MU auf Schadensersatz geltend gemacht wird (was am elementarsten und logischsten ist), wie würde die dahinter stehende Bürokratie aussehen? Nun, ich denke nicht, dass es unter diesen Bedingungen rechtlich möglich ist, dass sie sie erstatten, bezahlen oder so etwas.
In anderen Ländern weiß ich nicht, aber in USA Ein Staatsanwalt kann die Verantwortlichen mitbringen Megaupload vor Gericht ... die Frage ist nicht, ob dies möglich ist, sondern ob die betroffenen nordamerikanischen Bürger dem zustimmen wollen.
Natürlich ist es keine sehr praktische Situation, da der Rechtsstreit lange dauern kann, aber dass es kann ... es kann. In meinem Land ist das Thema Klagen eine ganze Branche ...: S.
Die Klage wäre gegen MU gerichtet, es gibt jedoch mehrere Nachteile, auf die im selben Vertrag Bezug genommen wird. Darin wird MU von jeglicher Haftung befreit, die sich aus dem Dienst ergibt, an den sie gebunden sind, und es wird auch darauf hingewiesen, dass in den Abschnitten "Entschädigung", "keine Garantie", "Haftungsbeschränkung" und "keine rechtliche Klage gegen sie erhoben wird Ziffer 12.2; Es wird ausdrücklich die Befreiung von der Verantwortung von MU als Dienstleister für die Probleme, die es überlebt, unabhängig von ihrer Ursache, die der Kunde akzeptiert und abonniert, bekräftigt und bekräftigt. Darüber hinaus ist im Abschnitt "Mehrere" die Zuständigkeit und Kompetenz derjenigen, die einen Konflikt hören können, beschränkt (auf ein US-amerikanisches Gericht in Kalifornien), und es besteht auch die Möglichkeit des Benutzers, bis zu 12 Monate nach der Schadensursache Maßnahmen einzuleiten der Tatsachen, die es entstehen.
Ich denke, dass es angesichts des vertraglichen Tenors, der den Benutzer unbewaffnet lässt und ihn für ihn nicht anwendbar macht, möglich ist, die Nichtigkeit des Vertrags aufgrund der Aufnahme missbräuchlicher Klauseln geltend zu machen und auch eine Wiedergutmachung für das direkte Auftreten des ursächlichen Schadens zu verlangen auf das Verhalten von MU bei der Ausführung des Vertrages, eindeutig Unterlassung. Das Problem ist, dass die Durchführung einer Klage mit solchen Merkmalen für den normalen Benutzer äußerst komplex und teuer ist, selbst wenn er in den USA ansässig ist. Dann ist es am besten abzuwarten, ob die Vorsichtsmaßnahme aufgehoben wird oder ob nach Kontrolle der Rechtmäßigkeit des gesammelten Materials zwischen den Informationen, die Beweismittel liefern, und denen, die dies nicht tun, in beiden Fällen unterschieden wird Die Entscheidung würde dem Gericht überlassen, das den Vorfall leitet. Wenn keine der beiden Hypothesen zutrifft, könnte vermutlich ein Verfahren gegen das FBI eingeleitet werden, aber in Wahrheit kenne ich die amerikanischen Verfahrensnormen nicht, die es erlauben, die Sorgerechtskette für das vor Gericht gestellte Beweismaterial zu durchbrechen.
Grüße.