Die ideale Distribution ist die Distribution, die Sie nie finden werden, sie ist da, aber Sie werden sie nicht finden. Sie könnten alle vorhandenen Distributionen kennenlernen, aber keine wird die ideale sein, keine wird Sie vollständig befriedigen, es wird immer etwas fehlen, ob ein Schlüssel für Sie nicht funktioniert oder die Videotreiber nicht funktionieren für dich.
Aber wie kommt es, dass die ideale Distribution da ist und Sie sie nicht finden werden, selbst wenn Sie alle existierenden ausprobieren ... habe ich mich geirrt, diese Aussage zu machen?
Um diese Frage zu beantworten, werde ich erzählen, wie meine Reise durch die Welt von GNU / Linux. Alles begann vor drei Jahren mit dem Start von Ubuntu 10.10.
Es war das erste Mal, dass ich Zugriff auf ein Betriebssystem-Installationsprogramm hatte (sei es von Microsoft, Apple oder GNU / Linux).
Ich hatte ein neues Notebook, es war erst drei Monate her, seit meine Eltern es für mich gekauft hatten, und ohne Kenntnis der Festplattenpartitionierung wagte ich die Installation Ubuntu.
Am Ende des Prozesses hatte ich nur noch ein Betriebssystem auf meinem Computer und war bereits in Windows geladen (ohne es zu wollen und ohne es zu wissen).
Dann ging ich zu Version 11.04, dann zu 11.10 bis 12.04, als ich es satt hatte, alle 6 Monate alles neu installieren zu müssen. Ich hätte in 12.04 bleiben können, aber jetzt würde ich in der Vorgeschichte von Linux leben. 😀 Also beschloss ich, eine andere Richtung zu finden.
Ich ging durch OpenSuse, Mageia, Manjaro, Sabayon, Fedora, Fuduntu, Debian, Linux Mint, Rosa, Voyager und andere (nicht genau in dieser Reihenfolge) und in allen hatte ich ein anderes Problem; Es gab jedoch insbesondere zwei Probleme, die in keinem der oben genannten Probleme gelöst werden konnten.
- Die Notwendigkeit, nicht immer wieder alles neu installieren zu müssen.
- Ich hatte keinen Zugang zu meinem eigenen Breitband-Internet, nur über einen Cyber, sodass ich keine Aktionen ausführen oder Programme installieren konnte, die ich brauchte.
Sie haben den ersten Punkt gut gelöst Manjaro y SabayonAufgrund der im zweiten Punkt erwähnten Probleme konnte ich sie jedoch nicht aktualisieren.
Der zweite Punkt wurde gelöst Linux Mint, Debian y Reise mit dem "Download-Skript-Generator", den der Synaptic-Paketmanager hatte (weder in Manjaro noch in Sabayone fand ich etwas Ähnliches), aber sie konnten den ersten Punkt nicht lösen. Also habe ich mich für eine Distribution entschieden:
- Lassen Sie es Rolling (halb oder halb) Release sein
- Dass es so etwas wie den "Scrips Generator" gab
Heute bin ich in solidk, eine Debian-basierte Distribution, ist SemiRolling-Release und hat den besten Synaptic-Paketmanager, der meine beiden Hauptprobleme löst.
Jetzt geht es nur noch darum, mich meinem Betriebssystem zu widmen, um ihre spezifischen Probleme zu lösen, die nie fehlen werden, aber mit den Foren und Communities kann ich sie immer beheben.
Mein Rezept, um die ideale Distribution zu finden, lautet also wie folgt
- Definieren Sie, was für eine Distribution von grundlegender Bedeutung sein sollte (Stabilität, Aktualisierung, zyklischer Start, Konfiguration aller Konfigurationen usw.).
- Finden Sie eine, die Ihren Wünschen entspricht oder zumindest diejenige, die Ihrer Suche am nächsten kommt.
- Suchen Sie Hilfe in der Community, sie können Ihnen fast immer bei dem helfen, was Sie brauchen.
Nach diesem Rezept; ) Sie werden in der Lage sein, Ihre Distribution zu finden und zu perfekt für Sie zu machen.
Und die Frage zu beantworten, die ich mir gestellt habe: Die perfekte Distribution gibt es nicht. Jeder hat die Möglichkeit, sie nach seinen Wünschen zu gestalten und wie sie am besten zu ihm passt
PS: Wenn Sie Vorschläge für das Rezept haben, sagen Sie mir XD
Die Distribution, die am besten zu mir passt und die nicht die ideale Distribution ist, ist Crunchbang mit den Backports-Repos. Ich kann kein Rolling Release haben oder ein Distrohopper sein, weil ich es vorziehe, in einer Distribution zu bleiben und gut damit zu lernen. In der Krise fühle ich mich wohl, aber da ich keine Zeit zum Experimentieren habe, habe ich viel. Ich habe Stabilität, Leichtigkeit, eine gute Gemeinschaft, hinter der sie nicht kämpfen (ich erwähne keine), und obwohl die Dinge langsam gehen, weiß ich, dass alles funktioniert. Sogar die Multimedia-Schaltflächen (sie funktionieren in Windows XNUMX nicht für mich !!!). GNU / Linux funktioniert für mich nicht so schlecht, dass es besser ist als in Windows (möglicherweise fehlt mir ein Treiber), aber da ich weder Windows betrete noch stört mich
Ich bin ein Windows-Benutzer und gelegentlich ein Linux-Benutzer. Ich habe vier oder fünf Distributionen ausprobiert und finde alle Probleme (wie Windows, denken Sie nicht darüber nach). Ich gebe Crunchbang derzeit eine zweite Chance. Die Auswahl der idealen Distribution aus einem oder zwei Anforderungen ist logisch, wenn diese Anforderungen sehr spezifisch sind und von wenigen Distributionen gelöst werden. Für generische Benutzer sind die Anforderungen jedoch offener, mehrdeutiger und vielfältiger. Ich kann meine immer noch nicht finden ...
NB: Korrigieren Sie "Betusto", dass die "Hogos" weh tun.
Ich denke, es gibt ein großes Problem mit Ihrem "Rezept". Es ist der Punkt «muss nicht ab und zu alles neu installieren müssen» ... Ich weiß nicht, welche Distribution dieses Bedürfnis für Sie erzeugt ... :-D. Ich habe nur wenige verwendet, aber mit Debian musste ich nie wieder installieren ... Weder mit Debian Stable (vorher) noch mit Debian Testing (jetzt) ... Ich war ungefähr 10 Jahre ohne es installieren zu müssen, Ich habe sogar die Festplatte mehrmals gewechselt, mit einer einfachen Kopie zwischen der alten und der neuen Festplatte. Ich weiß nicht, ob Ihr "Rezept" sehr gültig ist, ich denke, dass Sie viele Distributionen behalten können, ohne sie von Zeit zu Zeit neu installieren zu müssen ... Zumindest in Debian ist das so! 😀
Ich denke, ich muss mich besser ausdrücken.
Ich weiß nicht, wie Debian funktioniert, ich benutze es nur für kurze Zeit. Aber zum Beispiel: Wenn die Support-Zeit in Linux Mint abgelaufen ist, muss ich auf eine andere Version aktualisieren und es wird mir ärgerlich ... Andere mag nicht von absolut gestört werden, aber für mich ja. 😉 Ich weiß, dass ich mit a weiß, dass ich es direkt mit dem Terminal aktualisieren kann, aber meine Internetverbindung hat es nicht zugelassen. 🙁
Ich habe nur versucht, diesen unentschlossenen Menschen zu helfen ...
Ich denke, wer Neuinstallation sagt, sagt Update der Distribution. Mit Ausnahme von Rolling oder Half-Rolling müssen alle das System neu installieren, einschließlich Debian Stable.
Ich denke, der 'Autor' weiß nichts über Linux oder Distribution. Er bekam sogar diesen Job, weil die Arbeitslosigkeit für ihn nicht funktionierte
Kommt es mir so vor oder erscheinen in letzter Zeit viele Kinderartikel?
Oder vielleicht gibt es mehr Kinderkommentatoren als gewöhnlich.
Nun, ich habe nichts anderes bemerkt. Trotzdem haben wir alle die Möglichkeit zu bloggen. Wenn Sie der Meinung sind, dass die Artikel kindisch sind, können Sie sich ermutigen, einen zu schreiben! Ich habe sie alle gelesen. 🙂
Greetings!
Ihr Kommentar enthält nur sehr wenig Höflichkeit. Es ist schade, dass Sie versuchen, sich unentgeltlich zu verteidigen.
mehr Schriftsteller und weniger Kritiker bitte.
Ich bin gespannt darauf, diese hochrangigen Beiträge zu lesen.
Ich denke, dass Sie die weniger geeigneten Versionen für den normalen Benutzer bewerben, das heißt, Sie müssen nur die Reflexion von lesen http://victorhckinthefreeworld.wordpress.com/2013/10/13/distrohopping-y-versionitis/ und zumindest mit fedora mit fedup neu zu installieren hatte ich kein problem.
Mit Debian hatte ich dieses Problem auch nicht.
Ich habe nicht versucht, irgendetwas zu fördern. Ich habe nur meine Erfahrung gezählt und was mir geholfen hat, ich hätte genauer sein sollen.
Ich habe dies getan, damit Sie bei der Auswahl einer Distribution darin bleiben und sich nicht von dort entfernen.
Rolling funktioniert für mich, vielleicht Debian Stable zu einem anderen * buntu LTS etc.
PS: Es ist mein erster Tag 🙂
Die Notwendigkeit einer Neuinstallation tritt auf, wenn die Version, die ich habe, nicht mehr unterstützt wird. Und aufgrund von Problemen mit meiner Internetverbindung kann ich nicht direkt aktualisieren. Ich habe Debian Esrable geliebt, wenn ich es benutze. Ohne den Netzwerktreiber, den ich nicht hatte, wäre ich geblieben.
Und eines fehlt ..., das Erscheinungsbild der Distribution, denn oft stellt sich heraus, dass Sie einen halben Tag damit verbringen müssen, das Erscheinungsbild zu konfigurieren, um keinen Krebs in den Augen zu bekommen xd
Von vielen gehasst, aber ich bin immer wieder zu Unity zurückgekehrt ... Ich habe mich an diesen Desktop gewöhnt und die Wahrheit hat mir nie große Probleme bereitet ...
Wenn es nicht Einheit ist, mag ich so etwas wie Kumpel oder Gnom2 ... Ich bin ziemlich minimalistisch bis zu dem Punkt, dass KDE mir aufgeladen erscheint (meiner Meinung nach Auge)
Viele Grüße!
PS: Es sollte beachtet werden, dass es nicht nur zur Einheitlichkeit zu Ubuntu zurückkehrt, sondern auch zur Dokumentation von Installationen, Konfigurationen usw., Servern, Sprachen und Programmierumgebungen usw.
Fehler ... KDE wird nicht neu geladen, nur dass es endlose Konfigurationen bietet, die Ihnen völlige Freiheit bei der Konfiguration Ihres Desktops geben. Wenn es überladen erscheint, sollten Sie sich meinen Schreibtisch ansehen. Mageia 3 KDE (für mich die stabilste, die ich je versucht habe).
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/883734_10201039362210453_518420379_o.jpg
Für mich wird Debian immer an der Spitze sein, stabile Tests durchlaufen und jetzt sid und ich bleibe bei sid, kein Problem passt zu dem, was ich brauche, es ist ziemlich stabil, kein ernstes Problem oder Videodruckertreiber usw., alles klar, ich Ich weiß nicht, warum sie nach Distributionen suchen, die auf Debian-Tests basieren. Für mich ist es am besten, Debian-Tests oder Sid zu verwenden, die ziemlich stabil sind. Viele Debian-Sid haben Angst davor, aber wenn das Testen etwas anderes ist und da ist immer Hilfe bei der Lösung von Problemen
Nun, die Leute können aus mehreren Gründen nach Debian-basierten Distributionen suchen. In meinem Fall bin ich seit zweieinhalb Jahren ein Debian-Benutzer der dreieinhalb Jahre, die ich mit Linux verbracht habe. Jetzt teste ich Manjaro jedoch seit ein paar Monaten und bin jetzt auf Linux Mint. Nur um die Installation zu versuchen und die Bequemlichkeit zu vergessen, sowie um Mate auszuprobieren. Die Verwendung, die ich derzeit dem Computer gebe, erlaubt mir nicht, Dinge zu konfigurieren. Also installiere ich Mint und vergesse es. Jeder Computer ist anders, und wir Benutzer sind es mehr ... Ich habe Probleme in Debian gesehen, die in Ubuntu nicht aufgetreten sind, oder Leute, die eine bestimmte Distribution verwenden, weil sie ihre Hardware besser unterstützen.
Warum müssen wir uns schließlich auf eine Distribution beschränken? Wenn ich in ein paar Jahren einen Computer kaufe, der für mich in einer bestimmten Distribution besser ist, werde ich diese Distribution installieren und genießen.
Wichtig ist, wie der Autor des Beitrags betont, dass es Ihren Anforderungen entspricht und dass ein PC nichts anderes als ein Werkzeug ist.
Greetings!
Normalerweise benutze ich Debian Stable, weil ich seit ein paar Jahren genug von Mandrake 9 habe (weshalb ich mich über die RHEL-Familie wundere). Die Wahrheit ist, dass ich mich für Debian entschieden habe, weil es während meines Studiums der Büroautomation PCs mit Debian und Windows gab. Dort habe ich angefangen, Debian zu verwenden.
Sehr guter Artikel, ich habe Solidxk ausprobiert, aber ich habe auch Point Linux gefunden (in letzterem bin ich geblieben, es hat das, was andere nicht haben). Es ist wahr, dass es keine perfekte Distribution gibt, aber in allen, die ich ausprobiert habe, hatte keine Samba, ähnliches oder die Mindestprogramme, um ein LAN-Netzwerk zu konfigurieren und Ordner usw. usw. gemeinsam nutzen zu können. Ich frage mich, wie lange es dauern kann, bis eine Distribution diese Tools integriert oder verloren hat, die mehr als nützlich sind, und Sie müssen sie jedes Mal installieren, wenn Sie eines von ihnen neu installieren. "PERFEKT" Nein, wir brauchen einfach ein "KOMPLETT" in den Mindestkonfigurationsanforderungen, das die erforderlichen Tools enthält, alles andere ist unser eigenes oder nach jedermanns Geschmack.
ausgezeichnete Post
Sehr guter Beitrag. Die Wahrheit ist, dass ich Windows kaum benutze, obwohl mein PC eingeschaltet ist Dual-Boot (Windows Vista SP2 + Debian 7.2 "Wheezy"). Ich blieb auf Debian aus dem einfachen Grund, dass ich mich zu sehr daran gewöhnt habe, weil es die zweite Distribution war, die ich ausprobiert habe und die für mich funktioniert hat, sowie eine Version von Firefox, die mich dazu gebracht hat, die Verwendung von Firefox für Windows zu überdenken.
hey eliotime3000 wie viel unterstützung bleibt für windows vista sp2 übrig? nur aus neugier
Die Suche nach der idealen Distribution ähnelt der Suche nach der idealen Frau: Sie existiert nicht. Wenn Ihnen eine Frau außergewöhnlich erscheint, heiraten Sie sie: Sie werden sehen, wie sie Ihnen den Stein wegnimmt und Sie dazu bringt, wegzulaufen ... es ist dasselbe ... Sie mögen eine Distribution so sehr, ihre Herangehensweise usw., bis Sie
bis du auf ein "Problem" stößt, das deine Geduld verbraucht ... sowieso ... für mich geht es um Beständigkeit ... ... ich war konstant mit meiner Distribution und ich bin mehr als glücklich ... ich ' Ich bin jetzt 4 Jahre alt, es ist ein rollendes (halb) ...
ArchLinux <3 Einfach perfekt!
Alle Distributionen außer Ubuntu sind gut
ahahahaha
Ja, löschen.
Ubuntu Minimal hat eine gute Zeit. Sie können alles setzen, was Sie wollen (obwohl Arch ihn natürlich bei der Paketverwaltung und -verarbeitung schlägt).
Das Rezept für mich wäre eine Distribution, die vor allem meine Privatsphäre respektiert, eine Distribution, die freundlich zu mir ist, weil ich kein Experte bin und daher viele Probleme habe, die ich auf meiner Maschine besser lösen kann. eine Distribution, die alle Pakete kostenlos hat und die ich entscheiden kann, ob ich etwas proprietäres installieren möchte; eine Distribution, die standardmäßig eine gute Sicherheit bietet (wie die Selinux-Konfiguration); Ich hatte auch Manjaro und es hat mir gefallen, dass ich nicht alle 6 Monate das gesamte System aktualisieren musste, aber das Problem ist, dass Manjaro sehr roh ist und standardmäßig viele proprietäre Pakete enthält. In seinen Repos war meine Distribution Fedora, vielleicht Das sauberste von allen in Bezug auf freie Software, es bringt gute Standardkonfigurationen und für die Universität finde ich einfach zu installierende Software in yum. Was mich stört, ist, alle 6 Monate neu zu installieren, daher meine Traurigkeit, als ich dieses Fuduntu herausfand verschwunden, ich gratuliere dir, dass du keine eigene Band hast. Du hast einen so interessanten Blog, der mir so sehr gedient hat. Danke.
Ich habe auch mehrere Distributionen von Fedora, Ubuntu, Mint, Ex-Mandriva und anderen ausprobiert, weil ich sie einmal gerne ausprobiert habe und herausgefunden habe, welche mir besser gefallen hat / besser funktioniert hat, aber später habe ich Fedora und die .deb mit mehr Zeit ausprobiert Obwohl ich jetzt auch Manjaro teste und über Rolling Releases nachdenke, gibt es in der Linux-Welt Optionen für alle. Und wie der Artikel sagt, gibt es keine perfekte Distribution, da es manchmal bestimmte Probleme gibt, aber bestimmte abdecken müssen Bedürfnisse auf dem PC.
Anmerkung des Moderators: Es ist nicht erforderlich, so viele URLs einzugeben. Das nächste Mal wird Ihr Kommentar moderiert und an SPAM weitergeleitet.
Ich denke, dass das Konzept des "Ideals" sehr relativ ist, das Ideal für einen Entwicklungsprofi möglicherweise nicht mit dem eines Systems übereinstimmt, das sich mit Systemen usw. befasst.
Da mir die Anforderungen an die Nutzung und die persönlichen Vorlieben klar sind, halte ich es für angemessener, die "Distribution, mit der ich mich am wohlsten fühle" zu sagen, wobei ich mich bequem auf die Summe aller Faktoren beziehe, die diese Distribution für jede geeignet machen.
Ich persönlich arbeite mit OpenSuse (MATE) und Debian (MATE), sie haben das, was ich brauche, Robustheit; Stabilität und dass meine Muschi cool ist
Frieden und Liebe !
Für mich persönlich ist es langweilig, eine Distribution zu installieren, nach Ihren Wünschen zu gestalten und zu verwenden. Und danach passiert nichts mehr. Ich meine, ich installiere Debian-Tests und nach Jahren hat es immer noch keine Probleme und alles funktioniert. Alternativ versuche ich andere in einer separaten Partition, aber am Ende komme ich immer wieder und da ist es, es schaltet sich immer ein und alles funktioniert. Was für eine Langeweile ...
Das ewige Problem, die ideale Distribution. Ich wollte nur einen Beitrag leisten:
Am einfachsten, stabilsten, schnellsten und einfachsten zu bedienen -> existiert nicht.
Was ich zum Ausdruck bringen möchte, ist, dass Sie, sobald Sie mehr als ein Jahr lang eine Linux-Distribution verwendet haben, die unbenennbare nicht verpassen. Sie wählen Ihre bevorzugte Distribution mit den gewünschten Kriterien, aber für den Neuling ... Ich sage immer das Gleiche, bitte empfehlen Sie eine Distribution, die wie ein Stein funktioniert und einfach zu installieren ist (weitermachen, weitermachen ...) - zum Beispiel Debian Wenn der Computer älter als ein Jahr ist - das ist zwar nicht das Schönste, aber wenn jemand, der nichts über Linux weiß, aber bei der Installation alles perfekt funktioniert, es keine Abstürze gibt und es sich agil anfühlt, wird er es haben ein guter Eindruck vom Pinguin-Set. Später wird es kommen - für Farbgeschmack -. Ein Anfänger, der versucht, Arc Linux zu installieren, wird niemals zum Pinguin zurückkehren, obwohl es als Benutzer von mehr als 10 Jahren wie eine großartige Distribution erscheint.
Ich sagte.
Nun, ich fand heraus, was eines Tages meine ideale Distribution sein könnte, elementarOS (und ich wollte Manjaro, openSUSE oder Arch ausprobieren) ... Und nach deinem Rezept könnte ich in Ubuntu fallen, ich vermisse diese wundervolle Distribution.
Aber ich habe mich für elementarOS entschieden, weil es für mich funktioniert und es ziemlich, einfach ist….
Guter Beitrag 😀…
Ich wage zu sagen, dass Crunchbang die beste aller Distributionen (Töchter von Debian) ist, die ich ausprobiert habe. Der einzige Nachteil, den ich gesehen habe (ein ganz besonderer Fall), ist, dass ich das von Chrome angebotene Flash-Plugin nicht verwenden kann. Eine meiner Maschinen ist sehr alt und unterstützt solche Technologien nicht. Deshalb muss ich mich mit Gnash verteidigen, was ehrlich gesagt kein Allheilmittel ist. Ich löse das Problem in Flash mit einem Puppy Precise .ISO, das ich remastered habe Durch das Eliminieren einer Menge Software (für mich unnötig) habe ich Bibliotheken und Programme installiert, die mir gefallen, wie Guayadeque, VLC, Firefox 25, Pidgin - WhatsApp, Openbox und andere Dinge ... Ich kann meine ideale Distribution immer noch nicht finden ... Es ist lustig, aber mein ideales Rezept könnte aus einem Debian mit Pacman und Yaourt bestehen
Ich bin zu neu, um es überhaupt zu wagen, die Aktualisierung von Informationen zu verlieren. Ich weiß, ich muss, aber zum Teufel, mein Xubuntu 12.04 kann noch ein paar Jahre halten, oder?
Alles, was du mir gibst, löst ARCH. 🙂 oh ja ARCH! Ich weiß nicht, warum sie Angst vor ihm haben 🙂
Was viele von uns zustimmen, liegt in der Magie von Arch. Arch überschreitet bereits die Zeit, die es mit Ubuntu + Mint und Fedora dauert. Von dem Moment an, als ich Arch benutzte, fühlte ich mich wie eine große Erleichterung, als müsste ich aufhören zu suchen. Endlich fand ich es, die perfekte Distribution.
Die ideale Distribution existiert, es ist nur eine Frage, die Sie sich stellen, was ich brauche, und nachsehen, wie jede Distribution die oben gestellten Fragen löst. Wenn Sie beispielsweise die neuesten aktualisierten Pakete wünschen, könnte Ubuntu sie durch ppa oder Quellkomplikationen lösen , aber für Sie nicht gerne Ihre Hand auf die Konsole legen. Auf der anderen Seite arch einfach mit einer Quellensynchronisation und aktualisieren Sie die Pakete dann auf ihre neueste Version oder über yaurt. und so konnte ich weitermachen. Aber der Punkt, den ich gehe, ist, dass wir unsere Emotionen nutzen, um zu denken und nicht auf unsere Emotionen zu reagieren.
Ich sah Tugenden in jedem von denen, die ich versuchte, aber am Ende war derjenige, der mich zufrieden und sicher machte (in dem Sinne, wie Sie es wollen), debian. Wenn ich eine Distribution bauen könnte, hätte ich die Boot-Reinigung, ein relativ aktualisiertes System und die Möglichkeit, Abhängigkeiten zu erzwingen, die Gentoo bietet, die Support-Zeit, die relative Stabilität und die einfache Lösung von Debian-Abhängigkeiten, die Delta-Drehzahl, die in Fedora viel Verbrauch spart , die Out-of-Box- und Ubuntu-Treiber sowie den KDE-Port von OpenSuse. Das Problem ist, dass viele dieser Funktionen andere opfern müssten. Wenn ich die Treiber haben möchte, die der Kernel und das System in Ubuntu enthalten, ist der Start nicht so schnell wie Gentoo. Die häufigen Updates für Fedora sind möglicherweise nicht mit Arbeitsumgebungen kompatibel, in denen Sie ein wenig Stabilität wünschen, wie es mir passiert ist. Deshalb wird diese Suche kein Ende haben und wir müssen uns mit einer zufrieden geben, die ein bisschen von allem hat. Einige wählen Arch, andere Debian.
Ich finde Ihren Artikel sehr interessant, und in einigen Fällen habe ich mich identifiziert gefühlt (Gelobt werden die RR-Distributionen).
Ich ging zuerst durch Ubuntu (es ist das, was ich gerade auf meinem Laptop verwende, weil es am einfachsten zu installieren war) und von dort aus Fedora, OpenSUSE, Debian, ArchBang, Mandriva usw. Bis vor ungefähr einem Jahr habe ich mich für die Installation von ArchLinux entschieden und war seitdem nicht zufriedener, eine rollende Release-Distribution, mit der ich nur die gewünschten Pakete laden konnte und natürlich immer die neueste Version habe (ich leide an Versionitis).
In diesem Moment warte ich darauf, dass wget den Download von Slackware beendet. Nach meiner Lektüre handelt es sich um eine sehr stabile, schnelle und UNIX-ähnliche Distribution. Mal sehen, wie es dazu geht
Ich habe auch mit Ubuntu angefangen, aber mir wurde schnell klar, dass es mir nicht helfen würde, alle paar Monate alles neu zu installieren. Wenn ich also nachschaue und schaue, lande ich in der Linux Mint Debian Edition, es erfüllt meine einzige Anforderung, nicht neu zu installieren. Es scheint mir, dass es funktioniert Nun, es erfüllt, was ich brauche, meine Nvidia-Treiber sind in Ordnung. Also nichts zu sagen, zumal ich keine andere Distribution kenne, um zu vergleichen. Ich habe es über ArchLinux, Fedora, Debian versucht, aber ich erkenne Diese LMDE hat mich sehr angezogen. Innerhalb der Distributionen stellte ich fest, dass ich Gnome nicht mochte (es hat nichts mit dem Technischen zu tun, sondern mit dem Geschmack) und dass ich Zimt von Anfang an mochte, also das Problem gelöst. (I. Überlegen)
Mit dem Konzept des Nutzungswerts und dem Testen von "n" -Distros habe ich meine ideale Distribution gefunden: Arch + KDE und dann Debian Wheezy + KDE und alternativ Linux Mint und / oder Manjaro.
Hallo? Alles alle 6 Monate installieren? Vor 4 Jahren habe ich einen Debian in «Testing», der von Festplatten und Maschinen migriert wurde, ohne dass eine Neuinstallation erforderlich ist. Per Definition ist der Zweig "Testen" "rollierende Freigabe". Und wenn Sie starke Emotionen mögen, haben Sie den Zweig "Sid". Und noch mehr, wenn Ihr Ding der Risikosport ist, kann Debian selbst einen "Geschmack für Gentoo" geben, indem er Quellen und ihre jeweiligen Abhängigkeiten mit apt-rdepends herunterlädt und kompiliert. Mehr "maßgeschneidert" als das, unmöglich. Lassen Sie uns nicht einmal über Stabilität sprechen, wenn man bedenkt, dass "stabil" in Servern am häufigsten verwendet wird. In Bezug auf "alles aktualisiert" ... eine Sache ist "aktualisiert" und eine andere Sache ist "neueste Version", und "neueste Version" ist oft gegen "stabil", es spielt keine Rolle, welches Betriebssystem Sie verwenden. Und die Debian-Community auf Spanisch ... nun, ich glaube nicht, dass es eine aktivere gibt http://lists.debian.org/debian-user-spanish/
Ich habe eine Versionitis;
Ich bleibe bei Mageia 3 KDE (für mich die stabilste, die ich je versucht habe). Das ist mein Schreibtisch
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/883734_10201039362210453_518420379_o.jpg
Das hängt von deiner Persönlichkeit ab 😉
Und Sie haben PCLinuxOS nicht ausprobiert?
Ps, dass "die perfekte Distribution diejenige ist, die Ihren Anforderungen am besten entspricht", hat bei mir nie funktioniert. Vielmehr ist es die Distribution, die am besten zu meiner Hardware passt. Ich habe unzählige Distributionen auf Laptops und / oder Desktops installiert und nur zweimal Ich habe immer Probleme mit dem Video, dem Netzwerk, der Stabilität, dem Desktop, dem Sound usw. usw. usw. Es gibt immer ein Schwarz im Reis und ich glaube aufrichtig, dass das das ist Vorteil, den Windows immer gegenüber Linux hatte (Sie installieren Windows auf dem gewünschten Computer und es fällt Ihnen fast nie schwer), ich weiß, dass es eher die Schuld der Hersteller als der Entwickler ist, aber ps der Punkt ist da! dass es immer Handbücher, Tutorials, Support in Foren usw. gibt. Aber das ist nicht der Witz, es gibt viele sterbliche Benutzer (wie ich), die nicht verstehen, wie man das Terminal benutzt, oder nicht mit Befehlen oder der Bearbeitung von Dateien kämpfen müssen, sondern nur einen nächsten Schritt machen und machen wollen alles funktioniert super Ich bin einer von denen, die jedes Mal ablehnen, wenn ich etwas Neues installiere, und es aus X- oder Y-Gründen nicht funktioniert.
oh und bevor die Kritik und / oder Beschwerden kommen hahaha, schreibe ich dies von meiner Arbeit (ja, ich habe viel Freizeit), nicht von meinem persönlichen PC, ich benutze Ubuntu 😛
Es kann einfacher und weniger Kopfschmerzen sein, die ideale Hardware für die ideale Distribution zu finden.
Suchen Sie einfach nach den Komponenten, die am besten zu Ihrer Lieblingsdistribution passen.