Ich werde Ihnen meine bescheidene Meinung zu der Debatte geben, die immer über das Ändern des Erscheinungsbilds und das "Aktualisieren" der LibreOffice-Benutzeroberfläche stattfindet.
Meiner persönlichen Meinung nach sollte die Benutzeroberfläche nicht geändert werden. Ich kann nicht herausfinden, warum ich das Paradigma der Verwendung einer Anwendung ändern sollte, die seit langem ein Standard für Büroanwendungen ist.
Der Grund, warum ich "Update" beifüge, ist, dass aufgrund der Veröffentlichung von Micro $ oft Office 2007 und der Änderung des Erscheinungsbilds der Benutzeroberfläche die menübasierten grafischen Oberflächen und Symbolleisten etwas aussehen etwas Altes.
Aber wer sieht die vim-Oberfläche als alt und veraltet an? Was würden Sie sagen, wenn vim auf "Update" umsteigen und näher an die Nano-Oberfläche heranrücken würde? Es ist ein absurder Vergleich, aber es ist bekannt, dass die Produktivität von vim.
Warum also etwas ändern, das schon immer so war und produktiv ist? Außerdem würde es kosten, neu zu lernen. Wenn Sie die Benutzeroberfläche ändern möchten, wenn Sie eine Option zum Zurückkehren zu den Menüs wie in Firefox finden, wenn das Menü mit einer einzigen Schaltfläche erstellt wurde.
Was sich aus meiner Sicht ändern sollte, ist die Integration mit dem Betriebssystem, die Integration mit GTK + und mit KDE auf der Schnittstellenebene ist gut, ohne aufgrund der Tatsache, dass das Icon-Set ausgezeichnet ist, in der Lage zu sein, dasselbe zu verwenden Symbole für den Rest des Systems.
In Bezug auf die Integration mit LibreOffice-Leuten verwende ich es in Firefox nicht, aber es ist gut, dass wir die Freiheit haben, das Programm nach unseren Wünschen anzupassen.
Und soweit meine Meinung dazu.
Amen!!
Stimme dir voll und ganz zu!
Meiner Meinung nach müssen sie etwas tun und nicht nur die Integration in den Desktop verbessern, was eine großartige Idee ist, sondern ihm auch eine Schnittstelle bieten, über die unter Beibehaltung des Symbolleistensystems der Speicherplatz besser genutzt werden kann in denen die Symbole mehr nach Funktionen organisiert sind als in einem einfachen Streifen.
Wenn nicht; Schauen Sie sich oben rechts den freien Platz genau an. Ja, Sie können die gewünschten Schaltflächen hinzufügen, aber auf eine sehr "unscheinbare" Weise.
Ich denke, sie sollten etwas tun.
PS: Das Thema Menschen, Firefox-Stil, na ja ... Ich bin kein Designer oder ähnliches, aber ich nehme an, dass mehr als einer Selbstmord begehen würde, wenn er es sieht.
Ich weiß, dass es sich um Einschränkungen von GTK handelt, aber das Problem der Integration der Schaltflächen Speichern, Rückgängig, ... in der Titelleiste schien immer eine sehr gute Möglichkeit zu sein, den Speicherplatz zu nutzen und bestimmten Aufgaben einen Speicherplatz zuzuweisen, wenn Sie den Fortschritt nicht beobachten was wird dank granit gemacht (von elementarem os)
Dies ist kein Modell (oder wie auch immer es geschrieben steht)
https://lh4.googleusercontent.com/-quxjWqlSZAI/UO5-2yl-b0I/AAAAAAAAA9E/VWFu8JeTMN8/s1278/Screenshot+from+2013-01-09+06%3A15%3A25.png
Wir sind 3 mit ihm einverstanden 😛 Es ist vorzuziehen, Symbole + GTK / Qt-Thema zu verwenden, als Menschen zu verwenden (töte den mit der Idee…).
Aber es war sicher einfacher zu implementieren oder stand hinter der Freundin des Programmierers, die ihm sagte, dass sie ein Bild von den beiden zusammenstellen möchte.
PS: Entschuldigung, ich war etwas macho
nein, es war perfekt xD
+1xD
Ohne in Diskussionen zu geraten und etwas Konstruktives beitragen zu wollen, habe ich ein neues Libreoffice-Modell erstellt. Schauen Sie es sich bitte an, obwohl ich möchte, dass Sie es in einen Artikel aufnehmen.
http://andrex80.deviantart.com/art/LibreOffice-4-0-Mockup-Emotion-348295830?ga_submit=10%3A1358093309
http://andrex80.deviantart.com/art/LibreOffice-4-0-Mockup-Emotion-348295116
Ich mag sehr!
Ich bin damit einverstanden, die Optionsmenüs und die verschiedenen Funktionen in ein Seitendock zu integrieren, da dies bei den heute verwendeten breiten Monitoren sehr sinnvoll ist. Wenn wir diejenigen verwenden, die in Mac jahrelang für das Design verwendet werden, ist es sinnvoller, sie auf ein zu verschieben obere Position.
Was mich nicht ganz überzeugt, ist das "Plastik" -Look, das die oberen und unteren linken Ränder haben, fast wie die ergonomische Oberfläche eines "Gadgets" anstelle eines Softwaresystems.
Persönlich mag ich schärfere und klarere Linien mit scharfen Winkeln, tatsächlich ist der Designtrend seit einiger Zeit genau mit aggressiven geraden Linien und scharfen Winkeln.
Wenn Sie sich ansehen, wie der neue KDE 4.10-Look aussehen wird, werden Sie einen großen Unterschied zwischen dem aktuellen abgerundeten und vollmundigen "Air" -Motiv und dem neuen geradlinigen, flachen Körpermotiv feststellen.
NoooooooooooooooooOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!
Entschuldigung, ich habe überreagiert. Ist das für mich, die viel mit solchen Anwendungen arbeiten, die Frage nach der Produktivität. Ich möchte etwas, das mich produktiv macht, und Produktivität (zumindest bei meiner Arbeit) ist Zeit. Diese neuen "schönen" Designs wie die M $ sind überhaupt nicht produktiv. Sie verschwenden viel Zeit. Ihr Modell sieht hübsch aus, aber das ist meine Meinung (obwohl die Farben verbessert werden könnten).
Das stimmt. Ich kann bestätigen, dass Sie richtig sind. Nehmen wir zum Beispiel Blender, das völlig vom Thema abweicht, aber Blender bis Version 2.4 war sehr, sehr produktiv. Schäbig und grausam, aber produktiv. In Version 2.5 hatten alle Benutzer dieser Software aufgrund der großen Veränderung einen schlechten Geschmack im Mund, es ist wirklich schade. Aber mit der Zeit habe ich mich daran gewöhnt.
Ich liebe das Modell, aber ein Vorschlag für das fingerfreundliche vertikale Menü, das ICONS - Ideogramme - in 3 × 3-Arrays verschachtelt haben soll, wobei eines davon zurückgehen und bis zu 7 oder 8 Optionen und die andere Seite für diese Verwendung enthält Unity oder ein anderes vertikales Dock auf zukünftigen Tablets und Telefonen mit Ubuntu oder anderem Linux, von dem ich hoffe, dass es herauskommt, haben das vertikale Anwendungsdock auf der rechten Seite und das fingerfreundliche vertikale Dock-Menü auf der anderen Seite des Bildschirms, sowohl versteckt als auch bei Bedarf freigegeben.
Vielen Dank für Ihre Arbeit. Ich hoffe, Sie sind von meinen Beiträgen zur Verbesserung der Idee überzeugt, dass wir ein vertikales Menü in Form eines Docks mit fingerfreundlichen Symbolen teilen.
Ich habe ein Modell mit Gtk 3 gemacht
Die Seitenleiste
http://www.youtube.com/watch?v=R2TfUa9bdE8
//////////////////////////////////////////////////////////// //////////////////////////////////////////////////////////// ///////////////
http://www.youtube.com/watch?v=jnDuIJ0wLyI
////////////////////////////////////////////////////// //////////////////////////////////////
Bilder
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-program-written-in-Gtk-3-0-309437632?q=gallery%3Amarianogaudix%2F36618788&qo=6
//////////////////////////////////////////////////////////// //////////////////////////////////////////////////////////// /.
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-idea-or-concept-328464097?q=gallery%3Amarianogaudix%2F36618788&qo=3
/// / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / //////////////////////////////////////////////////////// ///////////
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-concept-331178249?q=gallery%3Amarianogaudix&qo=2
//////////////////////////////////////////////////////////// //////////////////////////////////////////////////////////// /////////////////////
Die LibreOffice-Schnittstelle basiert jedoch auf den VCL-Bibliotheken. Schade, dass ich kein VCL-Tutorial gefunden habe. Ich habe die LibreOffice-Leute gefragt, aber sie haben keine API
WOW, hast du sie schon auf der LO-Liste gepostet? So sehr sie einen unbestreitbaren Einfluss auf Mac haben - wenn wir wie alle GNOME auf den Fall kommen -, sind sie einfach unglaublich, die ersten beiden haben mir am besten gefallen, die ersten schreien USABILITY von den Dächern, mit viel Kontrast und einer sauberen Oberfläche, und die zweitens strahlt es einfach Eleganz aus.
Ferpekt.
Sie konnten das kleine Programm ausführen, es ist einfach, es herunterzuladen und auszuführen. Doppelklicken Sie auf das Programm. Sie benötigen jedoch GNOME 3.6 und eine 64-Bit-Architektur
----------------------------
Ich bin mit Charles Schultz von LibreOffice und seinem Team zusammen, aber dieser Code ist nutzlos, da er in Gtk 3.6 geschrieben ist.
LibreOffice-Programmierer verwenden die VCL-Bibliotheken.
Ich habe Michael Meeks von VCL nach der API gefragt, aber sie haben keine API. Sie können die Änderung nur vornehmen, wenn sie wollen. Wenn Sie ein Tutorial der VCL-Bibliotheken finden, lassen Sie es mich wissen. Nur so können Sie sie drücken, um eine neue grafische Oberfläche zu erstellen.
Ich würde es lieben, wenn sie bei einem Problem das Programm ändern würden, um die Benutzeroberfläche zu verbessern, um zu konkurrieren, aber keine Gabel mehr zu machen, denn obwohl sie auf diese Weise auf lange Sicht hervorragende Alternativen gefunden haben, werden die üblichen Computerbenutzer verwirrt, ein Programm, das Sie sollten ändern, es wäre abiword, es soll der Gnome-Texteditor sein, sie müssten nicht von vorne beginnen und es ist GTK.
************************************************** ***
Über VCL laut Wikipedia ist es Pascals OOP und ich nehme an, dass es bei der Suche in Google Ergebnisse gibt, aber es ist ein Delphin für Windows, ich weiß nichts über dieses Thema :(.
Das Microsoft "Ribbon" scheint mir überaus dasselbe zu sein wie das Unity HUD, allerdings in sehr unterschiedlichen Situationen.
Mit der Multifunktionsleiste ist es einfach, die gesuchte Option oder Funktion anhand von kontextbezogenen, dynamischen und genau definierten Menüs mit Symbolen und Titeln für Personen zu finden, die die Anwendung noch nie verwendet haben - mit der Möglichkeit, Verknüpfungssymbole zu den am häufigsten verwendeten Optionen zu erstellen. Es ist ein Tor von der Hälfte des Platzes. Im Gegenteil, mit dem traditionellen Menüsystem kann man lange Zeit damit verbringen, durch verschachtelte Menüs zu tauchen, bis man die Funktion findet, die man oft an Orten benötigt, an denen wir nie gedacht hätten, sie zu sehen.
Es muss bedacht werden, dass das Paradigma der Menüverwendung ungefähr 20 Jahre alt ist und obwohl es zu Beginn eine gute Option war, zeigt es heute die Symptome des Alters, da es nicht dasselbe ist, eine Anwendung zu verwenden, die einige Optionen und Untermenüs hatte als zum Beispiel LibreOffice.
Ein neues Nutzungsparadigma ist erforderlich.
Das HUD hingegen ist äußerst vielseitig, wenn wir die gesuchte Option im Voraus kennen.
Ich habe Systeme aller Art verwendet, seit ich ein Kind war, wie Timex Sinclair, Sinclair Spectrum, Commodore 64, MSX und MSX2 und Atari 810XL, kurz der erste Apple Macintosh mit integriertem Diskettenlaufwerk und Grafikmonitor, OS2 Warp weit oben, XT mit gelbem Monitor - die Monitore von Grüner Leuchtstoff verblasste, als ich mit dem 8086-, 286 mit Hercules und dann mit SVGA, 386, Pentium begann, den Kopfazimut zum Laden der Kassettenprogramme einstellte und Tonnen von 5'1 / 4- und 3'1 / 2-Disketten verwendete bevor ich meine ersten 40 Meg HD habe.
Das traditionelle Menü, wie wir es kennen, wird irgendwann verschwinden, obwohl es praktisch wäre, als Fallback-Option zu bleiben. In der Realität ist es heute angesichts der vorhandenen Technologien und Möglichkeiten nicht sinnvoll, sich auf eine Art der Interaktion mit der veralteten Software zu beschränken, wenn es überlegene Alternativen gibt .
Aber hey, wenn man diejenigen, die vom Menüsystem wirklich angezogen werden, für den Rest der Leute rettet, fällt es normalerweise sehr schwer, sich an neue Änderungen anzupassen und neue und bewährte Praktiken zu verstehen, da sie nie Konzepte verstanden haben, sondern bestimmte Aktionen wie Automaten zu wiederholen, um ein Ziel zu erreichen bestimmtes Ende.
Pawlow muss sich an dem durchschnittlichen Computerbenutzer von 2013 erfreuen>: D.
Ich teile, was in dem Artikel gesagt wurde, eine Anwendung, die für die Arbeit verwendet wird, muss eine nüchterne Grafik haben, wenn wir wollen, dass sie sich zeigt, weil wir sie dekorieren, wählt jeder den Aspekt, den sie haben möchten, denn das sind die Optionen.
Was wäre, wenn ich wissen wollte und jemand erklärt, wie es geht, ist die KDE-Oberfläche und nicht Gnome in LibreOffice 3.6
Ich bin offen zu lernen.
"Ich teile das, was in dem Artikel gesagt wurde. Eine Anwendung, die für die Arbeit verwendet wird, muss eine nüchterne Grafik haben."
Beachten Sie, dass MacOS nicht nur für PROFESSIONELLE Arbeiten verwendet wird, sondern auch über eine besonders attraktive Grafik verfügt, die weder die Benutzerfreundlichkeit [0] noch die Produktivität beeinträchtigt. Tatsächlich ist der Mac seit vielen Jahren führend in der Grafik- und Multimedia-Branche. Auf der anderen Seite wurde Windows 7 in Bezug auf seine Vorgängerversionen verschönert und ein neues Taskleisten-Paradigma eingeführt, das weder die Benutzerfreundlichkeit noch die Produktivität beeinträchtigt - ich würde eher das Gegenteil sagen.
Ich verstehe nicht, warum Benutzerfreundlichkeit und Produktivität mit Schönheit kollidieren: p, das beste Gemeinschaftsbeispiel für diese Konzepte in der F / LOSS-Welt ist KDE SC.
"Wenn wir wollen, dass es sich zeigt"
Sicher, da es viele gibt, die sich rühmen, FWM oder IceWM oder WindowsManager zu verwenden, sind sie wirklich dunkel - und sehr hässlich - in Bezug darauf, wie spartanisch und kompliziert sie zu konfigurieren sind.
Da ist alles, mein Freund 🙂
"Nun, wir dekorieren es, jeder wählt den Look, den er haben möchte, dafür stehen die Optionen zur Verfügung."
Und in diesem Bereich ist GNU / Linux unübertroffen, Macht für die Benutzer !!!
Die Möglichkeit der Dekoration oder Anpassung einer Windows-Umgebung ist ein Scherz, die eines Mac gibt es nicht (Änderung des Hintergrundbildes und der Position des Docks? Graphit für Aqua? XD)
"Was wäre, wenn ich wissen wollte und jemand erklärte, wie es geht, die KDE-Oberfläche und nicht Gnome in LibreOffice 3.6 zu haben?"
Es ist kompliziert, weil LibreOffice JAVA ist - ja, hässlich, wie es sich anhört.
Vor einiger Zeit hat Kaza einen Beitrag darüber verfasst, wie LibreOffice besser in KDE SC integriert werden kann, aber ich kann ihn nicht finden. Ich schlage vor, Sie überprüfen das Blog-Archiv.
Salud!
Obwohl es für einige von Ihnen schwer zu akzeptieren ist, ist Ribbon eines der Dinge, die Microsoft gut gemacht hat, wenn nicht von anderswo.
Nun, ich möchte nicht schwer oder so klingen, aber ich denke, dass es in einem Beitrag nicht zum Beispiel Micro $ oft gelten sollte, es ist nur ein Vorschlag. Obwohl es vielen von uns Spaß macht, Güindous, Winbugs, Micro $ oft oder Microshit XD zu schreiben, wäre es in einem ernsthaften Beitrag nicht die beste Option. Es ist nur ein Vorschlag. Sie müssen die Dinge beim Namen nennen.
Jetzt scheinen mir sowohl die Änderung der Benutzeroberfläche als auch die Verwendung von Personen oder die bessere Integration und die Änderung von Symbolen hervorragend zu sein, aber entscheiden Sie sich, welche.
Ich halte daran fest, dass in den Kommentaren das Unternehmen abfällig benannt ist, gehen Sie und gehen Sie, aber wenn Sie es in einem Artikel so benennen, verliert es automatisch die Kategorie.
Darüber hinaus ist es dumm, das Unternehmen mit dem $ -Zeichen anstelle des Buchstabens 's' zu disqualifizieren. Microsoft IST EIN UNTERNEHMEN, KEINE CHARITY ASSOCIATION. Als solches besteht sein Haupt- und letzter Zweck darin, Dividenden an seine Aktionäre zu generieren. Dies ist der einzige Grund dafür und für die das Unternehmen existiert, wie der Rest der Millionen von Unternehmen aller Art auf der ganzen Welt: wirtschaftliche Einnahmen generieren.
Auf jeden Fall können wir sagen, dass Microsoft ein Unternehmen mit zwielichtigen Geschäftspraktiken ist - zumindest -, dass seine Betriebssysteme heute technologisch nicht mit GNU / Linux oder BSD vergleichbar sind und dass es versucht, ein gefangenes Publikum zu generieren, mit dem es Unternehmen entdeckt Innovative Technologien versuchen, sie zu kaufen und diese Unternehmen zu demontieren, indem sie ihre Ressourcen absorbieren und in den meisten Fällen verschwenden. Dies scheint ein stillschweigender Pakt mit der Computer- (In-) Sicherheitsbranche zu sein, um anfällige Software durch Design zu machen, als der Brief veröffentlicht wurde. in dem Agnitum Software Microsoft über die Sicherheit seines neuen Vista-Systems beschimpfte und es aufforderte, seine Produkte auszugleichen, um zu verhindern, dass ein ganzer Sektor der Computerindustrie verschwindet ...
Finanziell ist Microsoft auch ein mittelmäßiges Unternehmen. Schauen Sie sich nur die Aktienhistorie an, die von Gipfeln und Tälern durchzogen ist, während Apple ein aufstrebender Maler ist - oder war, während Jobs es leitete.
Hat jemand gesehen, wie Ballmer seine berühmten Vorträge hielt? Der Typ kommt schnaubend herein und schreit - er vermisst den Cowboyhut und die beiden Hengste -, nach 5 Minuten ist er alle verschwitzt mit dem verschwitzten Hemd, das ekelhaft, aufgeregt und mit einem verrückten Gesicht ist, einem Idioten, den Leuten, die anwesend waren Er hat ein langes Gesicht und wenn sie 1 von 5 Ereignissen oder Witzen feiern, ist es ein Rekord.
Der Leiter des Unternehmens sagt viel darüber aus, wie sich das Unternehmen von innen bewegt, und Ballmer ist heute einer der bösesten Charaktere in der Branche.
Endlich: Microsoft und insbesondere Ballmer waren diejenigen, die GNU / Linux um das Jahr 2000 als "Kommunisten" brandmarkten, eine nationale Gefahr, die bis zum Tod bekämpft werden musste oder die Wirtschaft implodieren würde! Sie haben es sogar geschafft, ein paar Senatoren aus ihren Betten fallen zu lassen, um sie zu unterstützen: p
Heute bietet Windows Azure GNU / Linux-Server unter seinen Premiumdiensten an.
Wie lange dauert es, bis Microsoft ausfällt? Wetten werden empfangen 😀
Ich hätte es nicht besser schreiben können.
Nun, der Fall von Microsoft ... Ich weiß nicht, was ich denken soll. Einerseits wird das Windows-Betriebssystem am häufigsten verwendet, andererseits zahlen 70% der durchschnittlichen Benutzer dieses Systems nicht für die Lizenz.
Einerseits haben sie Nokia als Verbündeten, andererseits ... Android ist in vielen anderen Handys vorhanden.
Microsoft hat sein neues Betriebssystem auf der CES 2013 als "Der neue minimalistische Vorschlag und für Touch-Geräte optimiert" bekannt gemacht. Auf der anderen Seite bietet Microsoft schwarze Bildschirme an, die auf Samsung-Bildschirmen schlecht abschneiden, aber wenn ich mich nicht irre, die verantwortliche Person Es war Windows 7.
Ich denke, das einzige stabile und verlässliche Einkommen für das Unternehmen ist die Xbox und ihr Halo, von denen selbst ich die Kombination mag.
Ich weiß nicht die Wahrheit, Microsoft kann fallen, aber ich denke, es wird mit Windows als das am häufigsten verwendete Betriebssystem fallen.
Heh, "schlechte schwarze Bildschirme auf Samsung-Bildschirmen" Mein Fehler ist "auf Sony-Bildschirmen".
Und ja, die sorgfältig untersuchte Strategie, XP Piraten zu lassen und „kostenlose Lizenzen“ seiner Softwarepakete an akademische Institutionen zu spenden, um technologische Abhängigkeit zu schaffen + die pantagruélicos-Vereinbarungen mit HW-produzierenden Unternehmen haben dazu geführt, dass die überwiegende Mehrheit der nicht tragbaren Geräte noch heute Windows ist laufen und nicht nur das, sondern darüber hinaus laufen sie XP mit IE 6, was bedeutet, dass das Unternehmen immer noch eine sehr große Einfügung in den Verbrauchermarkt hat.
Was die Xbox betrifft ... verdammte Mutter, sie ist zu süß !!! Wie die Sony PS3 auch andere Piraten! xD
Ich wollte schon lange eine Konsole kaufen, aber ich weigere mich, mein Geld an eine dieser beiden Firmen zu geben
Hoffentlich dauert es nicht lange, bis Piston oder wie auch immer die zukünftige Steam-Konsole heißt ... eine Spielekonsole mit GNU / Linux, genauer gesagt Ubuntu!
Jemand kneift mich bitte: D: D: D.
Hallo Leute
Nur meine persönliche Meinung, Ribbon ist eine sehr gute Idee, aber in dem Sinne schlecht implementiert, dass es viel Platz auf dem Bildschirm stiehlt, dh in vertikalen Linien (wenn sie gezählt werden, gibt es 6 Zeilen mit Widget-Symbolen und anderen, vom Menü bis zum Statusleiste), die in Tablets die Sichtbarkeit des Wichtigen oder des Dokuments beeinträchtigt.
Ich wende es sogar in dem Modell an, in dem ich Ribbon auftrage, ohne jedoch die Sichtbarkeit zu beeinträchtigen.
Übrigens teile ich die Meinung, dass Produktivität und Schönheit nicht unvereinbar sind, alles kann verbessert werden.
Ok, ich nehme es als Vorschlag für zukünftige Beiträge.
+1 sehr gut gesagt
Genau. Die Schnittstelle muss nicht geändert werden. Wie ich in G + erwähnt habe, ist es eine Frage der Produktivität, und diese Änderungen von beispielsweise Microsoft haben mich (persönlich) dazu gebracht, sie von Tag zu Tag mehr und mehr zu hassen. Diese letzte Schnittstelle von M $ (da sie schon lange darüber gesprochen haben) ist, dass man viel Zeit verschwendet. Ich liebe die LibreOffice-Oberfläche so wie sie ist und ich denke, das sollte auch so bleiben. Außerdem lässt es sich in Ubuntu sehr gut in das globale Menü integrieren. Hoffentlich nehmen sie keine drastischen Änderungen vor.
Ich bin froh, dass ich durch das Ändern der Symbole und die stärkere Integration in KDE keine Notwendigkeit für weitere Änderungen sehe. Ich habe nie diejenigen verstanden, die nach einer Änderung der Benutzeroberfläche fragen
Wie wäre es mit Gemeinschaft.
Obwohl ich im Allgemeinen zustimme, wenn ich denke, dass etwas getan werden muss, um Libreoffice ein neues Aussehen zu verleihen. Mit dem oben Gesagten meine ich kein Reengineering, nur wenn es sich besser in den Desktop Ihrer Wahl integrieren lässt. Ich weiß nicht, ob dies aus Gründen der GTK-Einschränkungen oder aus anderen technischen Gründen geschieht, aber wenn ich aus meiner persönlichen Sicht davon ausgehe, dass das Erscheinungsbild des Desktops in die Suite integriert ist.
Es ist wahr, dass die Idee des Bandes gut ist und auch die Tatsache, dass Menüs vorhanden sind, ist gut. Ich denke nur, dass es ein bisschen veraltet aussieht. Als ich neulich meine Sachen durchgesehen habe, habe ich einen PC 486SX 33 MHz, Windows 95 und Office 95 gefunden. Die Wahrheit, als ich Office 95 Libreoffice sah, kam mir in den Sinn.
Kurz gesagt, der Geschmack ist in Genres unterteilt.
Leider erinnert libreoffice tatsächlich an MS Office 2003.
Und was ist daran traurig?
Hallo, ich stimme den Kommentaren von msx und Blaire Pascal sehr zu. Die Dinge sollten so benannt werden, wie sie sind, und nicht mit Dingen wie "Guindous" oder anderen Beispielen. Der Beitrag sieht so schlecht aus und mehr, wenn wir über so wichtige Software wie LibreOffice sprechen.
Was LibreOffice betrifft, tut es weh zuzugeben, aber die Arbeit, die Microsoft mit seiner Multifunktionsleiste in Office geleistet hat, ist sehr gut und einfach zu verwenden. Ich hätte gerne etwas Ähnliches für LibreOffice, da das Navigieren durch Menüs bereits etwas alt ist und das nicht Personen, die Office-Suiten verwenden, verfügen über die Benutzeroberfläche, aber es ist einfacher zu arbeiten, wenn Sie mehr Optionen zur Hand haben oder schließen und keine neuen Menüs anzeigen.
Die People-Sache sehe ich sehr gut, aber ich hoffe immer noch auf eine Änderung der Benutzeroberfläche, und ich möchte auch, dass sie nicht so sehr von Erweiterungen abhängt, obwohl dies ihre Größe erhöhen würde, aber es ist sehr ärgerlich, Erweiterungen herunterladen zu müssen Einige Dinge tun, ich mag nicht viel von dieser Philosophie, eine weiche Hälfte zu lassen, und dass andere sich um andere Funktionen mit Erweiterungen kümmern.
Offtopic: Ich liebe die Community von freier und Open-Source-Software, obwohl ich fast immer das Gegenteil verwende, aber diese Welt zieht mich immer an, deshalb besuche ich diesen Blog oft 😛
Nun, wenn ich das nächste Mal einen Kommentar mache, werde ich versuchen, die Dinge nach Namen zu benennen.
+ 100 ... Meiner Meinung nach sollten Sie dem Artikel mehr Aufmerksamkeit schenken, um die LibreOffice-Integration zu verbessern und den Betrieb zu beenden, da es immer noch an Details und Funktionen mangelt, denen Sie mehr Aufmerksamkeit schenken sollten. Wenn sie die Benutzeroberfläche ändern möchten, sollten sie zumindest die Option verlassen, zur aktuellen Benutzeroberfläche zurückkehren zu können, damit diejenigen von uns, die daran gewöhnt sind, sie weiterhin verwenden können. Es ist mehr als ein "Gewohnheitsproblem", es ist ein Produktivitätsproblem, das in der Anfangsphase der Lernkurve der neuen Schnittstelle notwendigerweise abnehmen würde.
Ich bin kein Linux-Experte. Ich sehe Betriebssysteme aus der Sicht eines Benutzers, der kein Programmierer ist. Wenn das Arbeitsumfeld angenehm ist, Produktivität
erhöht sich. Warum müssen Umgebungen schwarz oder grau sein? Microsoft Office ist für das Auge attraktiv, auch wenn seine Leistung nicht optimal ist. LibreOffice ist bei weitem überlegen, kann aber auch mit weichen farbigen Symbolen und modernen Designs schön sein. Alles ist gewöhnungsbedürftig. Ich habe Office 2003 und verwendet
perfekt verstanden. Band kam an und ich gewöhnte mich nicht daran. Libreoffice sieht aus wie Office 2003 und ich sehe es nicht falsch. Alles ist gewöhnungsbedürftig.
http://img10.imageshack.us/img10/6813/libreoffice.jpg
Ich bin mit dem Artikel überhaupt nicht einverstanden. Niemand mochte die Office 2007-Bar, als er sie sah, am wenigsten diejenigen von uns, die Linuxer sind. Aber bei der Arbeit aus Verpflichtung musste ich es benutzen und ehrlich gesagt ist es erstaunlich. Es ist eine ganz andere Sache, und alle am häufigsten verwendeten Optionen sind viel schneller. Wunderschöne Formatierung ist sehr einfach (erstellen Sie eine Tabelle und sehen Sie, welche Optionen es gibt, und sagen Sie es mir dann).
Ich liebe LibreOffice, aber diese Balken müssen geändert werden.
Ich würde dafür stimmen, dass Herr MSX, der meiner Meinung nach ausgezeichnete Kommentare abgegeben hat, einen Gegenartikel dazu schreibt.
Grüße
"Niemand mochte die Office 2007-Bar, als er sie sah, am allerwenigsten diejenigen von uns, die Linuxer sind."
Ich mochte es, ich verstand die Welle sofort und wie Sie sagen, als ich anfing, es zu benutzen, war es ein Scharnier, so etwas wie von Windows für Arbeitsgruppen (Windows 3.11) zu W95 zu wechseln. Was passiert, ist, dass sofort jeder wie gekochte Milch springt ohne sich a) die Zeit zu nehmen, um die Veränderung zu messen, und b) die Zeit, um zu versuchen, die Veränderung zu assimilieren, beides unausweichliche Voraussetzungen, um etwas objektiv zu beurteilen.
Dann gibt es noch den anderen Juckreiz: Wenn es sich um ein Microsoft-Produkt handelt, handelt es sich um Berreta-by-Design, was ebenfalls nicht der Fall ist (seien Sie vorsichtig, ich bin der erste Kritiker des Unternehmens in Bezug auf seine betrieblichen Praktiken).
Es ist dasselbe wie das Putery, das vor kurzem in Arch's Listen vorkam, als beschlossen wurde, systemd als neue PID1 zu übernehmen, und für mehr Kritik, die die Entwickler erhielten, wurde klargestellt, dass die Änderung nach eingehender Analyse der Entscheidung eine Tatsache war jenseits von Launen und Wutanfällen verschleierter Benutzer.
Glücklicherweise gibt es neues Blut, das mit etwas Glück unter der Anleitung einiger F / LOSS-Helden nach und nach Mythen und Paradigmen zerstören kann, die zum Entsetzen vieler prähistorischer Menschen als unantastbar gelten! >: - D.
Ich habe vergessen: Windows 8 auf Touch-Geräten ist die Bombe, jenseits ästhetischer Urteile (ich persönlich bin in Metro verliebt) ist es sehr komfortabel und flexibel, es ist WOOOOOW, aus dem Schneider, sehr, sehr komfortabel zu bedienen und bringt eine neue Dimension in die Verwendung von Tablets oder Touch-Geräten im Allgemeinen, SEHR ÜBERLEGEN ZU iOS auf iPads.
Natürlich gibt es einen Nachteil: Wie bei allen MS-Produkten bezieht sich Schönheit normalerweise auf die Oberfläche 🙁
Das erste Problem ist, dass MS in die Fußstapfen von Apple und Facebook tritt, um ihre Plattform zu schließen und ein eigenes Ökosystem zu schaffen. Daher ist die "erweiterte" Verwendung von Touch-Geräten mit Windows 8 - wie bei jedem iPad - äußerst begrenzt. Wir können nur solche Geräte verwenden, wie sie verwendet werden sollen, kein Hacken.
Das zweite Problem ist, dass unter Windows 8 und trotz des neuen Kernels und der entsprechenden API das gleiche Panorama wie immer bei Microsoft-Produkten besteht: ein Durcheinander von Technologie, ein Frankeinsoft mit Schleim (im besten Stil von Ren & Stimpy, Rocko oder Bob Sponge) und kurz davor, jederzeit in Stücke gerissen zu werden. Erbe der Unternehmenspolitik, Technologien von Drittanbietern zu erwerben, die bereits in fortgeschrittenen Stadien entwickelt wurden, sie an die technischen Abteilungen zu werfen und sie so zu beauftragen, wie sie können Das aktuelle Produkt sollte in zwei Wochen fertig sein.
In dieser Hinsicht ist Android unübertroffen ... außer dass es Java (Dalvik) ist, das auf einem stark modifizierten Linux-Kernel ausgeführt wird
Das Gute kommt noch: Tizen, FirefoxOS, PlasmaActive 4 (läuft auf Mer, der Entwicklung von MeeGo, 100% SL !!!)
Es gibt eine ganze Zukunft des Hackens, die auf uns wartet =)
Das Schlechte an Metro für meinen Geschmack ist, dass ich mich entscheide, es auf dem Desktop zu implementieren, und viele werden sagen, dass sie Parlas der Linuxer sind, die Windows hassen, aber es ist einfach nicht (zumindest für mich), es Tag für Tag auf meinem Laptop zu verwenden. Wenn ich Windows verwenden würde, würde ich bei Windows 7 bleiben.
Aber ja, ich stimme mit dem überein, was Sie gesagt haben. Beispielsweise erfolgte der Wechsel von Gnome 2 zu Gnome 3 (DE und Shell) sehr abrupt, obwohl ich zumindest bei Metro nicht sehr anspruchsvoll bin, aber siehe da, dort zieht es seit 2011 nach und nach Nutzer an, und für mich Gusto ist eine der benutzerfreundlichsten Desktop-Umgebungen, die es gibt, genau wie Unity, sie wurde bis aufs Boden kritisiert und in Blogs und Foren wurde viel Blut vergossen, aber Natty geht auch dorthin, zieht Benutzer an und verbessert sich mit jeder Veröffentlichung. Ich könnte unendlich viele Fälle nennen, zum Beispiel KDE 3 bis 4, Python 2 bis Python 3, die neuen Themes einer sehr beliebten Seite namens DesdeLinux 😀 und andere, aber Veränderung ist gut. Ich habe spät mit Arch angefangen, sie hatten bereits Systemd, und jetzt vergleiche ich Installationsanleitungen und es scheint mir, dass Systemd die Installation, die Daemons am Anfang, stark vereinfacht hat (obwohl ich gerne eine rc.conf als einzige gehabt hätte). Konfigurationsdatei) und andere Dinge, die für immer waren.
Metro scheint exzellent, flüssig und schön zu sein, obwohl ich dort ein bisschen gezögert habe, wie in der Post des stabilen Desktops und der stabilen Distribution, hahaha, ich ekele es nicht an (nur auf dem Desktop), und das Band scheint auch exzellent zu sein . Hoffentlich implementieren sie nicht Ribbon, weil es ein weiterer großer Wutanfall wäre, sondern etwas Moderneres als das Kontextmenü.
Heh, "Niemand mochte die Office 2007-Leiste, als er sie sah, am wenigsten diejenigen von uns, die Linux-Benutzer sind." Sie haben absolut Recht, es nicht zu mögen, das Microsoft Office 2007-Thema war mies. Ich weiß nicht, dass sich seit MS Office 2010 alles geändert hat, da sie alles "sauberer" gemacht haben.
"Das Schlechte an Metro für meinen Geschmack ist, dass ich beschlossen habe, es auf dem Desktop zu implementieren, und viele werden sagen, dass sie Parlas der Linuxer sind, die Windows hassen, aber es ist einfach nicht (zumindest für mich), es alle zu verwenden Tag auf meinem Laptop. Wenn ich Windows verwenden würde, würde ich bei Windows 7 bleiben. »
Wenn überhaupt, möchte ich mir gar nicht vorstellen, was es sein muss, Windows 8 jeden Tag auf einem Desktop zu verwenden, eine Qual, Metro ist ausschließlich für Touch-Geräte.
Es sei denn ... es ist nicht wirklich bequem, Windows 8 auf einem großen Desktop- oder Laptop-Touchmonitor zu verwenden. Vielleicht (ich habe es noch nicht ausprobiert) ist es wirklich praktisch, mit einer Handbewegung durch Metro zu navigieren, die gewünschte Kachel auszuwählen und die Hände herumzudrehen. automatisch in die Ruheposition auf der Tastatur.
Vielleicht ist es ein großartiges Konzept oder vielleicht auch nicht, aber bis ich es persönlich mache, kann ich nicht sagen, wie bequem es ist, obwohl meine Fantasie von der Idee begeistert ist.
"Einheit, kritisiert für die Böden und viel Blut wurde in Blogs und Foren gezogen."
Sancho bellt, signalisiert, dass wir vorrücken!
Aber die Veränderung ist gut. »
Persönlich ist die einzige Änderung, die mir gefällt, die, die Lösungen oder neue Perspektiven bietet, obwohl ihr Nutzen zunächst nicht spürbar ist.
Ich bin im Allgemeinen recht konservativ, wenn es um Änderungen geht, und zitiere ein bekanntes englisches Sprichwort: "Keine Nachrichten, gute Nachrichten."
Wenn die Änderung jedoch neue Lüfte bringt, sind Sie willkommen.
"Ich habe Arch spät angefangen, sie hatten bereits Systemd"
Als ich die Änderung an systemd vorgenommen habe, war mein System seit fast 3 Jahren installiert - jetzt, wo ich darüber nachdenke, ist es beeindruckend, viel Zeit, wow!, Die tiefgreifenden Änderungen, die im selben System, in der Welt und in der Welt stattgefunden haben in meinem Leben und dort geht es weiter Arch, kugelsicher!
Nachdem ich die Dokumentation und unzählige Beiträge in Foren, Blogs und Mailinglisten gelesen hatte, um mich zu diesem Thema zu dokumentieren und zu vertiefen, hoffte ich, dass systemd ausgereift war und reibungslos migrierte.
Können Sie sich etwas Ähnliches in anderen Distributionen vorstellen? Vielleicht ist es möglich, obwohl die Wahrheit ist, dass ich keinen Fall kenne. Ja, von Servern, die bis auf gelegentliche Sicherheitspatches nie berührt werden, jedoch nicht auf Desktops. Ich <3 Arch Linux!
"Die Daemons am Anfang (obwohl ich mir eine rc.conf als einzige Konfigurationsdatei gewünscht hätte) und andere Dinge, die zum Besseren funktionierten."
Es war ein Schönheitsmensch, ein Walzer - und ich mag kein Ballett. In einer sauberen, klaren und ordentlichen /etc/rc.conf hatten Sie das gesamte System in nur wenigen Schritten eingerichtet, es war wunderschön und einer der Gründe, warum ich mich in die Einfachheit des Designs von Arch verliebt habe.
Obwohl systemd im Vergleich zum alten Startsystem ein Monster mit hundert Köpfen ist, ist die Realität, dass a) es sehr leistungsfähig ist, praktisch alles kann, b) es äußerst vielseitig und flexibel ist, ich habe selten so komplexe Softwareentwicklungen bei gesehen Gleichzeitig so praktisch und sauber, ist es ein Juwel und c) heute bin ich nicht verrückt nach Initskripten, nachdem ich so viel Kraft zur Hand habe !!!
Die Initscripts (einschließlich /etc/rc.conf) waren eine charmante, idyllische Landschaft, Berg- oder Küstenlandschaft, so einfach, so viel Extravaganz an Schönheit ...
systemd ist eine Megastadt der Zukunft, in der sogar die Kacheln eine IPv6-Verbindung haben, mit allen technologischen Vorteilen und keinem ihrer Probleme, im Gegenteil, saubere Luft, riesige Grünflächen und Menschen, die eine tolle Zeit haben 😀
/etc/rc.conf war ein Porsche, systemd ist ein Transformator.
"Hoffentlich implementieren sie nicht das Band, weil es ein weiterer großer Wutanfall wäre, sondern etwas Moderneres als das Kontextmenü."
Irgendwann war die Rede davon, eine Art Band für LibreOffice anzupassen - oder mein Gedächtnis versagt mir und es war nur ein Modell.
Was den Wutanfall betrifft, wenn die Veränderung zum Besseren ist, verpiss dich, denn es gibt ein paar veraltete oder bequeme, wir werden nicht für den Rest bleiben, ohne etwas zu genießen, das eindeutig überlegen ist.
Mit der Einführung neuer Technologien oder Paradigmen geht natürlich eine Lernkurve einher, die im Übrigen mit zunehmendem Alter immer höher wird. Wenn wir jedoch auf technologische Dinosaurier achten müssen, fahren wir immer noch ein Mobiltelefon, anstatt Raumschiffe zu haben .
Wieder verpiss dich.
"Seit MS Office 2010 hat sich alles geändert, ich weiß nicht, da sie alles" sauberer "gemacht haben.
Und es ist logisch, dass es wie jedes System im Laufe der Zeit poliert wird.
Wenn es aus X Gründen Jahre dauert, bis einige Änderungen im F / LOSS implementiert sind, wenn es viele Entwickler aller Art gibt, stellen Sie sich ein Unternehmen vor, das über bestimmte Agenden und begrenzte Ressourcen verfügt sowie über ALLES, WAS IN EINEM UNTERNEHMEN PASSIERT
Jueeee, du hast die Gabe zu schreiben, du solltest anfangen, Analysen und so zu schreiben, du bist gut darin.
Ich weiß nicht, ich denke, es ist eher wie jahrelange Beschäftigung mit dem Thema und dass ich wirklich weiß, wovon ich spreche - und was ich nicht weiß, illustriere ich, anstatt nach allem zu fragen, was zerkaut wurde.
Leider habe ich eine gewisse Intoleranz gegenüber der * geistigen Faulheit * entwickelt, die heute im Internet im Überfluss vorhanden ist, und sicherlich gegenüber der Ausschweifung, dass die vermeintlich befreiende Freiheit des Internets dahingehend umgewandelt wurde, dass jeder Improvisierte Unsinn und Einfluss auf Menschen schreibt, die gerade erst anfangen und wollen wirklich lernen und solche Schriften aus ihrer Unwissenheit als Wahrheit nehmen.
Wissen Sie auch, wie oft ich denselben Unsinn immer wieder gelesen oder gehört habe, nicht nur in diesem Bereich, sondern im Allgemeinen? Es ist völlig richtig, dass die meisten in einem Rattenrennen leben, wie der Hamster auf seinem Rad.
Wenn msx Sie einen Gegenartikel machen sollten, sind Ihre Kommentare zu gut, um nur Kommentare zu sein.
@ Christopher
Ich denke, Ihr Artikel ist perfekt, weil er durch eine persönliche Meinung die Debatte für die Anliegen und den Geschmack der Blog-Leser öffnet.
Ich bin mit Ihrem Ingenieur nicht einverstanden, was die Notwendigkeit eines Gegenartikels betrifft, da dies im Zusammenhang mit diesem Thema nicht viel Sinn macht, weil: 1) dies die Aufmerksamkeit zerstreuen würde und wir sehen würden, dass Kommentare in jedem Artikel repliziert werden oder ohne zu antworten, 2) dieser Artikel bereits Es hat die ganze Aufmerksamkeit, die das Thema verdient, beginnend mit seinem Titel, was keinen Zweifel an dem Inhalt lässt, mit dem es sich befasst, und 3) ich denke, das Thema verdient nicht viel mehr Aufmerksamkeit.
Mit einem einzigen Beitrag ist es einfacher, die geäußerten Meinungen zu finden und eigene Kommentare zu hinterlassen 🙂
Ich benutze Libreoffice jeden Tag für 2 bis 3 Stunden. Es ist das Programm, das ich ohne Zweifel am meisten benutze. Ich benutze es immer mit crlt + alt + j.
Sie werden verstehen, dass die Symbole etwas sind, das mir kein bisschen wichtig ist. Ich möchte schreiben und das Beste ist ein rein weißer Bildschirm und nichts anderes, was mich von dem Text ablenken kann, den ich mache. Wenn ich ein Symbol möchte, binde ich es in die obere Leiste des Werkzeugfensters "Vollbild und los" ein. Ich benutze nur einen Knopf. Der "Zeichenhintergrund" zum Markieren von Teilen des Textes, die ich korrigieren muss, usw.
Fazit: Sie setzen die gewünschten Symbole. Ich werde Writer weiterhin im Vollbildmodus verwenden. Ich möchte keine Symbole, weder die alten noch die neuen.
Grüße Kollegen.
Ich möchte, dass die Kommentare (vom Autor) bearbeitet werden. Ich bin super schlecht geschrieben und habe viele Fehler. Ich verspreche, das nächste Mal mehr darüber nachzudenken. Entschuldigen Sie eventuelle Fehler im Text.
Dies (Kommentare bearbeiten) kann immer noch nur von Administratoren durchgeführt werden, nicht weil wir wollen ... sondern einfach weil wir technisch keine Möglichkeit für andere Benutzer gefunden haben, ihre eigenen Kommentare zu bearbeiten 🙁
Um den Beitrag bearbeiten zu können, kann ich ihn nach der Veröffentlichung nicht bearbeiten: \…
Ich habe mit Michael Meeks von LibreOffice (libreoffice@lists.freedesktop.org) gesprochen ………. Ich fragte ihn, ob sie eine API für die VCL-Bibliotheken hätten, die LibreOffice verwendet. Sie antworteten mir nein ... Sie haben nur Informationen für neue Programmierer ... sie haben mir diese gegeben ... https://wiki.documentfoundation.org/Development/WidgetLayout …… .. dieser Link zeigt, wie VCL-Bibliotheken erstellt werden und funktionieren…. http://docs.libreoffice.org/vcl/html/classes.html ..........
Die gesamte Benutzeroberfläche basiert auf diesen Bibliotheken. Um das Ganze abzurunden, ist das Schlimme, dass diese Widgets in Gtk 3.6 oder Qt 4.9 nicht vorhanden sind.
und diese Bibliotheken sind nicht für die Arbeit mit Gtk3 und Qt 4.9 geeignet. GTk3 und Qt 4.9 verfügen nicht über die Funktionen, die LibreOffice in der Benutzeroberfläche verwendet.
Alle VCL-Bibliotheken müssen neu geschrieben werden, um mit Gtk 3.6 oder Qt 4.9 kompatibel zu sein. Dies ist eine große Aufgabe. Aber die Entwickler von PYTHON, RUBY, WxWidgets, VALA usw. machen ihre Bibliotheken mit Gtk kompatibel 3.6 oder Qt 4.9 ist ein großartiger Job, aber sie machen es.
Es ist eine sehr große Aufgabe, VCL an Gtk 3.6 oder Qt 4.9 anzupassen. Aber ich denke, es würde sich lohnen.
Da jeder das Wasser zu seiner Mühle bringt, bringe ich es auch zu meiner. Ich möchte keine neue Schnittstelle mehr chipendilerendi oder weniger chupiguay für LibO. Ich möchte, dass bessere Funktionen und alles so bleiben, wie es ist. Auch mit seinen schrecklichen (und minimalen) Symbolen. Die Gnade von LibO (und OOA) ist, dass das Gute im Inneren ist. Wie sieht Office 95 aus? Hoffentlich WordPerfect 5.1 oder Lotus 1-2-3, dass alles ein Bildschirm ohne Symbole war. Ein Menü läuft bereits. Die Maus und das Scrollen auf dem Bildschirm sind ein Sprung zurück in die Produktivität. Ich wollte Evolution sagen, aber der Mittelhandtunnel hat mich gelähmt.