In den letzten Tagen verbreitete sich die Nachricht von den Absichten des Redmond-Riesen (Microsoft), bis 2014 eine Version seiner Office Office Suite nativ auf GNU / Linux-Systemen aufzunehmen. Die Nachricht hat mich auf unterschiedliche Weise erreicht, und es gibt bereits mehr als einen von uns, der die Entscheidung aufgrund der Auswirkungen, die die Aufnahme eines der schlimmsten Kritiker von Freier Software in GNU / Linux-Umgebungen mit sich bringen würde, missbilligt. Das Ziel dieses Artikels ist genau zu versuchen, meine Meinung dazu zu äußern.
Microsoft Office als Office Suite
Es ist für niemanden ein Geheimnis, dass die am häufigsten verwendete Office-Suite der Welt Office heißt. Man kann jeden Fachmann oder Assistenten fragen, was die Office-Suite ist, und die Antwort wird meistens ohne zu zögern sein ... Office, übrigens, ich weiß es bereits Es ist mehr als Word, Excel und PowerPoint geworden. Jetzt bietet es Dienste für Benutzer, die auch Dinge in der Cloud haben.
Seit dem Erscheinen von Office 2007 wurde nicht nur das erfreuliche neue Format (docx, xlsx, pptx usw.) als Neuheit eingeführt, das genug zum Reden bot, sondern in Service Pack 1 von Office 2007 wurden bereits die ersten Schritte von Microsoft in die Kompatibilität mit aufgenommen Bei den anderen Suiten auf dem Markt wie OpenOffice und LibreOffice war dies logischerweise auf die Aufregung zurückzuführen, die die Aufnahme von docx als Standard mit sich brachte, und auf alles andere, worüber zu dieser Zeit so viel gesprochen wurde.
Die Version 2010 wurde bereits standardmäßig mit dieser Standardkompatibilität geliefert, da sie die neue Version von 2013 enthält, die ich noch nicht selbst testen konnte. Daher muss ich bleiben, um die Dinge zu sagen, die ich von anderen Websites wie Genbeta gelesen habe. Engadget Windows usw.
Auswirkungen auf die GNU / Linux-Community
Wenn das Gerücht bekannt wird, was sie in Redmond tun wollen, ist es am logischsten, sich zu fragen, ob es sich lohnt, so viel Arbeit in die Herstellung eines Produkts für einen Sektor zu investieren, der hauptsächlich mit GNU / Linux arbeitet, weil sie nichts darüber wissen wollen. Microsoft-Produkte und -Lizenzen. Es sollte auch berücksichtigt werden, dass Office nativ unter Linux nicht unbedingt bedeutet, dass es mit einer GPL-Lizenz geliefert wird, egal wie kompatibel sie mit Linux sind. Es wird immer Office mit einer proprietären Lizenz sein.
Eine sehr persönliche Meinung
Meiner persönlichen Meinung nach ist dies kein guter Schritt von Microsoft, da es genau das gleiche Fehlen von Office in GNU / Linux-Umgebungen war, das zur Geburt anderer Suiten führte, die Office heute nicht mehr beneiden müssen. Der Fall von LibreOffice 4.0, der kürzlich mit verbesserter Kompatibilität mit Canonical (Unity) das Licht der Welt erblickte und das Firefox-People-System akzeptiert, und das trotz der geringen Änderung seines allgemeinen Erscheinungsbilds (Dinge, die viele al Genau wie ich aufschreie) hat etwa 1500 Änderungen im Quellcode sowie eine bessere Kompatibilität mit Docx- und RTF-Formaten erwähnt, um mehr Leichtigkeit und Agilität zu erreichen.
Microsoft und Office können mit ihrer exklusiven und teuren Lizenz (die Office-Lizenz war das letzte Mal, als ich diese Daten überprüft habe, für 100 Euro) gegen eine Suite mit einer GPL-Lizenz, die praktisch kostenlos ist, wenig anfangen. Dass Microsoft mit dieser Bewegung einen Weg finden wird, Geld zu verdienen, haben wir keine Zweifel ... jetzt, wo Steve Ballmers Truppe zustimmt und ihre neue Version veröffentlicht; Dieser hier schreibt weiterhin seine Artikel mit LibreOffice 3.5.1.2, in dem ich hoffe, die Version 4.0 (die ein Kollege heruntergeladen hat) zu erhalten. Jetzt entscheiden Sie selbst, ob Sie die Office-Option unter Linux verwenden oder nicht, und die Hauptsache ... Sie haben das Wort .
Stimmen Sie Ihrer Meinung voll und ganz zu.
Libre Office ist ein sehr gutes Tool, und ich würde es auch weiterhin verwenden, wenn Office auf Linux umgestellt würde.
Ich kann nicht dasselbe über Adobe sagen, ich weiß, dass es Alternativen zu vielen Tools von Adobe gibt, aber es wäre ein Kinderspiel, es unter Linux O verwenden zu können :)
Zunächst muss ich erwähnen, dass ich seit einigen Jahren ein GNU / Linux-Benutzer (openSUSE) bin, aber ob es mir gefällt oder nicht, ich musste MSOffice entweder aus Gründen der Kompatibilität, von Makros usw. usw. verwenden.
Office-Anwendungen wie LibreOffice haben einen hohen Reifegrad erreicht. Wenn jeder LibreOffice verwenden würde, wäre es das Ideal, aber die Realität sieht anders aus und das Kompatibilitätsproblem wiegt viel.
Ihr Kommentar ist sehr gültig, aber Sie müssen einige Punkte berücksichtigen.
1) Es ist derzeit in Mode, Programme online zu verkaufen. Vergessen Sie den Kauf der Box-Software. Das neue Modell ist der Google Play Store oder App Store. Microsoft erhält auch einen eigenen, sodass die Kosten für den Zugriff auf die Software erheblich gesenkt werden, da durch den Verkauf der Software keine Vermittler (die ihren Schnitt verdienen) entstehen.
2) Derzeit müssen viele Benutzer freier Software auf die Verwendung von MSOffice zurückgreifen, sei es über WINE oder mit einer virtuellen Maschine, wie wir wollen oder nicht, es wird "notwendig".
3) Dieser Schritt von Microsoft zeigt nur, dass der Linux-Markt für kommerzielle Unternehmen attraktiv wird (wir werden mit Sicherheit die Anzahl der Benutzer erhöhen, auch wenn sie uns mitteilen, dass wir immer noch bei 1% liegen). Microsoft will auch seinen Schnitt und will nicht von der Party ausgeschlossen werden. Die Zeiten ändern sich.
Ich erinnere mich an das Video, das die Fensterfirma zum Geburtstag von Linux gemacht hat. Das Video endete mit einem Satz "Microsoft und LInux?" In diesem Moment kam mir ein Satz in den Sinn: "Das System ist von innen beschädigt." Microsoft gibt jährlich einige Millionen Dollar für Propaganda gegen Linux und die gesamte Open Source-Bewegung aus. Wir alle wissen, dass wir viel mehr Benutzer sind als diese unlogischen 1 bis 2%. Wenn er nicht von außen könnte ...
Ich werde Ihre Suite nicht verwenden, da ich Ihr Betriebssystem schon lange nicht mehr verwendet habe (übrigens ziemlich lange). Ich fürchte jedoch um die Zukunft der Freien Software. Wie lange wird es dauern, bis Gates der Gemeinde einen Gnadenstoß vollbringt und als Hauptwaffe die immense wirtschaftliche Macht nutzt, die ihm zur Verfügung steht?
Tore? Dieser Typ muss nicht einmal mehr seine Nase in MS stecken, und Sie sprechen, als wären die Besitzer Feinde des Todes, während in Wirklichkeit die wirklichen Feinde des Todes nur die Straßenfanboys sind.
Für mich ist es ein verzweifelter Versuch von Microsoft.
Um zu versuchen, die Alternativen AOO und LO "von innen" zu stoppen, weil sie ihren Anteil an anderen Betriebssystemen wie OS X und sogar an seinem eigenen Windows bedrohen.
Niemand tut etwas Verzweifeltes für weniger als 1% Marktanteil. Und ich spreche nicht über die Verwendung von Linux im Allgemeinen, sondern über diejenigen, die es auf geschäftliche Weise verwenden, für die diese Entscheidung am meisten bestimmt ist.
Ich würde anwenden, was Carmack sagte
http://www.steamforlinux.com/?q=en/node/165
Es ist mir passiert, dass ich das Büro zu Hause und den Studenten gekauft habe, und als ich Ubuntu zum ersten Mal ausprobiert habe und es nicht konnte, habe ich Windows neu installiert (der Grund und die Neuinstallation, an die ich mich nicht zu 100% erinnere), aber ich konnte das Büro nicht neu installieren, rief ich an und ich schickte E-Mails, die Antwort war, dass sie nichts für mich tun konnten, dass ich die Anzahl der erlaubten Installationen überschritten habe, meine Meinung, diese Produkte sind Müll.
Werden die meisten Linux-Benutzer nach der Erfahrung aufhören, Distributionen auszuprobieren? Wenn das Happy Office nur eine begrenzte Anzahl von Installationen hat, zahlen sie dann alle 3 oder 4 Installationen Lizenzen?
Nicht jeder testet Distributionen auf virtualisierte Weise.
Ich habe versprochen, keine Microsoft-Produkte zu verwenden, und obwohl es ein natives Büro gibt, existiert es für mich nicht.
Office wie in OSX, es ist unter Linux realisierbar, ich sehe kein Problem, in der Tat bin ich sicher, dass viele laufen würden, um es zu installieren und viele würden es hacken, wie es in Windows und OSX passiert. Die Entscheidung richtet sich vor allem an die Geschäftsmärkte, die viel Geld für die Suite bezahlen.
Hallo Alf. Als Office 2010 herauskam (ich bin noch nicht auf Linux umgestiegen), wollte ich es haben. Stolz war ich ein etwas fortgeschrittener Word-Benutzer, kannte viele Tricks und machte gute Arbeit sowohl mit Word als auch mit PowerPoint. Zu dieser Zeit war ich noch ein (Doktorand) Student und um auf die Wirtschaftsversion zugreifen zu können, musste ich mit einer Kreditkarte bezahlen, aber ich hatte keine (ich hatte noch nie und werde ich auch nicht haben).
Ich wollte gerade eine verdammte Kreditkarte bekommen, nur um Office 2010 zu kaufen! Glücklicherweise habe ich in den Weihnachts- und Neujahrsferien versucht, mich in Linux zu verlieben. Es war mit Ubuntu 9.10. Und dort bin ich zu Microsoft gekommen.
Ich denke, manchmal vermisse ich Word, wenn ich mit LibreOffice Writer arbeite, besonders wenn ich Tabellen bearbeite. Ich mag Writer jedoch sehr! Ich kenne bereits alle Tricks, die ich machen muss, bevor ich sie verwende, wenn ich die Verteilung ändere. Und da ich zwei Sprachen verwende, arbeite ich problemlos in der einen und der anderen. Sie müssen mit regionalen Einstellungen und anderen Dingen vorsichtig sein, aber jetzt ist alles in Ordnung.
Und genau seit ich zu Linux gewechselt bin, habe ich gelernt und ich höre nicht auf, Dinge zu lernen. Das hat mir Windows nie gegeben. Nun, ich habe es schon übertrieben. Ah, aber ich muss sagen, dass ich zuerst Office 2007 mit Wine verwendet habe, aber es hat mir nicht mehr gefallen. Ich habe es als zusätzliche Option installiert ... aber für ein Jahr habe ich es verlassen. Für Microsoft wird kein Cent aus meiner Tasche kommen, so wie es für Banken keinen Cent für Kreditkarten gegeben hat (ich hoffe, ich habe nie einen).
Ich kaufe die Büroschüler und das Haus, genau wie du sagst. Und ich habe (mit der Wiederherstellungspartition) dreimal wiederhergestellt und es hat mir kein Problem gegeben, die Lizenz zurückzusetzen.
Obwohl aufrichtig, bezweifle ich, dass Microsoft Port Office zu Linux ...
Schauen Sie, mein Kommentar ist wie folgt:
Ist die Zigarette gut oder schlecht? Viele werden sagen, dass es ein Übel ist, mit dem sie nicht aufhören können zu leben ... das gleiche gilt für M $ Office. Am Ende wird jeder, der es verwenden möchte, M $ Office verwenden und wer es nicht tut, wird LibreOffice verwenden oder wen auch immer er mag!
Grüße.
Nun, es stört mich nicht, dass sie sich Zeit nehmen, um eine Version von Office für Linux zu erstellen. Es stört mich nicht, weil ich es nicht verwenden werde, und ich denke auch nicht, dass ein Linux-Benutzer es verwenden wird. Sie haben Nero bereits mit Ihrer Software ausprobiert und es war ein düsterer Fehler. Das gleiche wird mit dieser Office-Suite passieren.
Der Stierkämpfer sagte es bereits: "Lass ihn rennen, der Platz ist rund."
Sie allein werden enttäuscht sein.
Darf MS Office zu GNU / Linux kommen, mmmhhh ???
Hier zwischen uns und dem, was BG nicht weiß, wäre es ein enormer, großer Schub, den es allen GNU / Linux-Distributionen bieten würde. Warum sage ich das? Ganz einfach, weil der durchschnittliche Benutzer, der die überwiegende Mehrheit der MS Windows-Benutzer darstellt, die MS Office Office-Suite verwendet, die die große Entschuldigung war, so dass viele Benutzer GNU / Linux nicht als attraktives Betriebssystem WOLLEN ODER SEHEN. mit Gedanken wie "Meine Dokumente (docx, pptx, xlsx usw.) sehen in Libreoffice nicht sehr gut aus", "Ich mag die Schnittstelle von libreoffice nicht", "MS Office und libreoffice sind nicht kompatibel". Wie Sie sehen, verwendet der durchschnittliche Benutzer MS Windows nur für die Arbeit in Office, insbesondere in Unternehmen. Wenn also die MS Office Suite auf GNU / Linux migriert wird, gibt es für die große Mehrheit keine Entschuldigung mehr, ein stabiles Betriebssystem zu verwenden , leistungsstark und effizient wie GNU / Linux.
Es ist natürlich, dass die überwiegende Mehrheit, die diese Zeilen liest, Libreoffice gegenüber MS Office bevorzugt (und ich schließe mich selbst ein), aber das ist nicht die Meinung der überwiegenden Mehrheit der Benutzer auf der Welt, die ein anderes Betriebssystem als unser geliebtes GNU / Linux verwenden. Wenn die Nachricht wahr wäre, würde MS daher unwissentlich ihren ersten Nagel in ihren eigenen Sarg stecken.
Ich sagte !
In diesem Punkt stimme ich Manuel zu:
«2) Derzeit müssen viele Benutzer freier Software auf die Verwendung von MSOffice zurückgreifen, sei es über WINE oder mit einer virtuellen Maschine, wie wir wollen oder nicht, es wird„ notwendig “.
Und so wird es dauern, bis LibreOffice, OpenOffice oder Calligra die lang erwartete Kompatibilität erreichen, die viele von uns wollen. Es ist die harte Realität, dass es viele Benutzer mit Windows und MSOffice gibt, auch wenn beide Tricks sind, dass sie ihre Arbeit dort erledigen und es für uns schwierig ist, sie aus einer anderen Suite zu lesen.
Das Problem ist das folgende: Unternehmen interessieren sich nicht für das Betriebssystem, sie fragen nur nach dem MSO und einem Browser.
Versuchen wir jedoch, dem Kommentar das Eigentum zu geben. Sie haben mehrere Tage in diesem Blog über die kostenlosen Alternativen von MSO (OO und LO) gesprochen und fast alles bezieht sich auf den grafischen Aspekt, ehrlich gesagt, der über 1% des sichtbaren Teils des Eisbergs (33%) spricht. Auf nationaler Ebene werden sowohl MSO als auch OO oder LO nicht ausreichend genutzt. Deshalb halten die Leute bei Kleinigkeiten wie der Schnittstelle an.
Wenn wir zu einer "passiven professionellen" Nutzung übergehen, wie dies bei den meisten Unternehmen der Fall ist, treten Probleme auf. Der passive Profi ist ein Begriff, den ich erfunden habe. Ich meine die überwiegende Mehrheit der "professionellen" Benutzer, die nur 20% der Funktionen dieser Programme nutzen. Auf dieser Ebene ist die grafische Oberfläche nicht mehr interessant, tatsächlich ist MSO 2003 sehr häufig zu sehen. Hier sind die Vorlagen, das Laden von Daten, die Beziehung zu anderen Programmen usw. wichtig. Es ist ein kritischer Punkt, und ich möchte, dass Sie ihn anhand eines Beispiels sehen. Viele Business Intelligence-Tools, die mit Big Data, OLAP usw. arbeiten, Daten in Excel exportieren oder Projektimporte usw. usw. durchführen. Ich hoffe, diese Nachricht wird erfasst.
Dann kommt ein aktives professionelles Niveau. Ich spreche bereits über das Programmieren in VBA und hier sind die Probleme mit OO und LO enorm. Damit ein Makro in einem von ihnen zum ersten Mal funktioniert, müssen Sie den Code aus «Das Unmögliche» anpassen und dann weiter beten, da es keine Garantie dafür gibt, dass es gut funktioniert. In einigen spezielleren Foren habe ich das gelesen Libreoffice Basic hat für LO keine Priorität, wenn sie Python usw. bevorzugen. Es ist wichtig, nicht mit Brötchen zu kommen. Ein Mann, der seit einem Jahrzehnt Makros in VBA macht, bittet ihn nicht nur, die Suiten zu wechseln, sondern auch eine neue Sprache zu lernen. Und dies, ohne auf komplexere Themen wie Excel einzugehen, wird verwendet, um viele CRM-Programme zu verspotten. Wenn kostenlose Suiten von diesem Benutzertyp angepasst werden sollen, müssen sie Basic zur Priorität machen.
Angesichts dieses Panoramas sehen wir uns einem großartigen Ereignis für Linux gegenüber, wenn MSO zu Linux kommt, um sich in der Welt der Business Office-Automatisierung zu verbreiten.
Wenn M. Office für Linux nativ wird, wäre dies eine sehr gute Nachricht für den Linux-Desktop. Heutzutage ist Linux nicht in der Lage, sich auf Desktop-Ebene im Geschäftsbereich durchzusetzen, da M. Officie kulturell marktführend ist. Ich denke, dies ist möglicherweise eine falsche Nachricht, da Microsoft nicht gegen sein eigenes Betriebssystem spielen würde, es sei denn, die Mitarbeiter von Bill Gate verarbeiten Informationen im Zusammenhang mit dem Linux-Desktop 2014, der es schafft, Windows als führendes Betriebssystem zurückzusetzen dass sie zumindest die Führung im Büroteil behalten wollen.
Ich stimme deiner Meinung zu.
Microsoft würde Office für GNU / LINUX nur entwickeln, wenn der Benutzeranteil mehr als 2% oder 1% des Marktes für Computer beträgt, den viele Umfragen veröffentlichen.
Ich werde bei LibreOffice bleiben, auch wenn Micro $ oft seine Suite buchstäblich verschenkt. Sie können mich als "Taliban-Fanatiker" bezeichnen, verstehen aber, dass Sie meine Abneigung gegen ein großes Unternehmen haben, das den Einsatz freier Software immer angegriffen und seine beherrschende Stellung ausgenutzt und sogar dafür verurteilt hat. Sie können ihr Büro behalten. Ich weigere mich, durch den Micro $ oft Hoop zu gehen.
Ich möchte nicht das materialistische Ungeziefer sein, aber wie 90% der derzeitigen Benutzer von Microsoft-Produkten würde ich es, wenn ich es jemals brauchte, wie gewohnt von Taringa oder Argentinawarez geknackt installieren.
Großartig, bitte, ich poste die Videos auf allen offiziellen MS-Sites, auf denen sie GNU / Linux als kommunistisches System, als Computerkrebs und als das Monster anprangerten, das wir zerstören würden, wenn wir es nicht eilig hätten korrumpieren unsere westlichen Werte und brechen unsere Gesellschaft zusammen.
Hoffentlich werden sie 😀
Diese ekelhafte politische Propaganda war ein weiterer Grund, warum man nicht durch den Micro $ oft Hoop ging.
Ich bestehe darauf, dass dies unter Linux einen guten Weg eröffnen kann. Valve ist ein proprietäres Softwareunternehmen, das mit seinen Spielen immer eine Menge Geld verdient hat. Als sie ihre Versionen für Linux ankündigten, kam niemand (oder zumindest ich habe es nicht gesehen) lautstark heraus und verteidigte, dass sie es nicht installieren werden, weil es proprietär, kostenpflichtig und blablablabla ist. Im Gegenteil, die meisten feiern dies schon lange, weil die Grafiktreiber für Linux besser und offensichtlicher werden.
Dies ist das Gleiche, je weicher für Linux, desto besser, denn der harte Markt wird sich mit Linux befassen und Treiber für dieses Betriebssystem entwickeln, und genauso wie Microsoft beabsichtigt, mehr Geld zu verdienen (was, komm schon, dafür ist ein Unternehmen), dass sie die Möglichkeit der Entwicklung für Linux in Betracht ziehen, ist keine Kleinigkeit.
Danach ist es eine andere Sache, ob man MSOffice installieren möchte oder nicht, aber nach so vielen Kämpfen und Gesprächen, dass Linux zum Mainstream werden soll, macht es keinen Sinn, sich zu beschweren, wenn sich die Gelegenheit dazu bietet. Ansonsten werden wir vielen von denen zustimmen, die glauben, dass wir Linux verwenden, um uns überlegen zu fühlen, und uns damit rühmen, dass wir (angeblich) mehr über Computer wissen als jeder andere.
Grüße
Wie genau sagen Sie, wenn Sie möchten, dass Linux sozusagen mehr ist? "International" befasst sich mit mehr Software, ob Sie sich für die Installation entscheiden oder nicht, liegt bei Ihnen, aber es ist ein Schritt für Anfänger, sich zu trauen, Linux nach und nach auszuprobieren Ich entdecke seine Vorteile kaum, da immer mehr Unternehmen es wagen, ihre Multiplattform-Software auf den Markt zu bringen (in meinem Fall würde ich die Spiele mögen, da ich im Herzen ein Spieler bin xD).
Wenn die Absicht von Microsoft, seine Office-Suite auf Linux zu portieren, wahr ist, würde diese Entscheidung meiner Meinung nach durch die große Anzahl öffentlicher Abhängigkeiten motiviert sein, die auf Linux migriert werden. Dies wäre eine Möglichkeit, den Einkommensverlust zu verringern, den sie aus diesem Grund haben - "Wenn Sie die Betriebssystemlizenz nicht kaufen, kaufen Sie mir zumindest die Office-Lizenz" -.
Ich denke, es ist so, wenn die Gerüchte wahr sind, deutet dies darauf hin, dass Windows als Betriebssystem offen rückläufig ist
Nehmen Sie besser die Rue, mischen Sie sie mit einem guten Glas Brandy und trinken Sie etwas, denn für Microsoft wäre dies ein weiteres gutes Geschäft.
Was mich beunruhigt, ist, was mit all den Sicherheitslücken passieren wird, die MS mit seiner Software zieht. Es gibt mehrere Patches für MS Office. Würde es unter Linux gleich aussehen?
Weil ich bezweifle, dass 100% dieser Probleme auf das Betriebssystem und nicht auf das Programm selbst zurückzuführen sind.
Wir werden es wahrscheinlich nicht verwenden, ebenso wie Nero für Linux, das von keinem der brennenden Programme übertroffen wurde, die wir in den Repositorys hatten, aber es ist immer schön, Optionen zu haben. Wenn wir glauben, dass Steam-Spiele unter Linux mit allem ausgestattet sind und proprietärer Code in Ordnung ist, warum nicht Office?
hehehe ich benutze nero linux 4 64bit. Niemals ein Problem, im Gegensatz zu Brasero und KDE, niemals ein Problem mit Win PC usw., wenn Sie die CD offen lassen und vom Gewinn aufnehmen möchten. Schade, dass die Leute bei nero nicht weiter unterstützen werden: /
Hola:
In meinem sehr persönlichen Kommentar bin ich der Meinung, dass die Office-Suite von Microsoft die beste ist, die dieses Unternehmen bietet. Ich stimme auch zu, dass LibreOffice sehr gut ist und sich in kurzer Zeit stark verbessert hat. Aber kommen Sie, diejenigen von uns, die das gesamte Potenzial von Excel- und Programmmakros in VBA für die Verwaltung und Analyse großer Datenbanken nutzen. Die Wahrheit ist, dass ich die Leistungsfähigkeit und die Leichtigkeit der Programmierung von Makros für jede Person respektiere. und um Daten nach Belieben verarbeiten zu können, etwas, das ich im Moment wiederhole, ist es in Calc. Im Moment weit entfernt. Aus diesem und anderen Gründen würde ich für eine Lizenz von MS Office für Linux bezahlen.
Derzeit habe ich auf meinem Laptop Dual-Boot. Ich verwende Windows nur, wenn ich große Datenbanken in Excel ausführen und analysieren muss. Andernfalls verwende ich die meiste Zeit Linux. Wenn ich das Potenzial von nativem Excel unter Linux hätte, würde ich nie wieder von Windows aus starten, da in meinem Fall Excel der einzige Grund ist, warum ich Windows verwenden muss. Ich verwende auch SPSS-Anwendungen zur Analyse. Glücklicherweise laufen diese mit CrossOver einwandfrei und haben bisher keinen XD-Fehler generiert.
Mein Kommentar lautet daher: Wenn ich für eine Lizenz für MS Office für Linux bezahlen würde, hätte ich dies bereits für Windows getan, ich würde es auch für Linux tun, und daher vergesse ich Windows vollständig.
Wenn dieses Gerücht wahr wäre, stellen wir uns meiner Meinung nach vor, dass es im Verkauf erfolgreich war. Daher würden andere proprietäre Produkte in einer Kaskade ankommen, wie zum Beispiel: Autocad und andere Programme, die zwar „proprietär“ sind, aber auf ihrem Gebiet sehr gut oder zumindest einfacher zu verwenden, was auf Unternehmensebene spricht, ist das, wonach Sie suchen, um mehr und besser in kürzerer Zeit zu tun.
Grüße XD
Ich teile mit dir. Ich möchte Calc nicht herabsetzen, es ist eine interessante Lösung als Tabellenkalkulation, aber die VBA-Kompatibilität von Excel ist eine sehr wichtige Sache, die zumindest auf der LO 4.X-Roadmap stehen sollte
Ich sehe, dass jeder nach einer Schnittstelle fragt und es ein bisschen schlecht schmeckt, weil ich nicht sage, dass es nicht notwendig ist, aber zuerst sollten sie diese Situation lösen und ich befürchte, dass der Druck der Bevölkerung die Hierarchie der Prioritäten beeinflusst. Wenn MSO zu Linux kommt, was sehr abgelegen erscheint, da ich denke, dass all dies eine hohe spekulative Komponente hat, die typisch für die Rolle von Cinderella ist, würde ich es gerne akzeptieren. Und jeder, der entscheidet, ob er es benutzt oder nicht.
Vor einiger Zeit sah ich die Notwendigkeit, SPSS zu verwenden, tatsächlich habe ich es in Windows, aber ich bin auf PSPP gestoßen, und da es sich um einfache Berechnungen und wenig Daten handelte, hat es sich gelohnt. Hast du es versucht?
Hallo Krel,
Ich sage dir das, wenn ich PSPP benutzt habe; Aber für die Art der Datenläufe und Kreuze für die Analyse ist es für mich nicht funktionsfähig. Vielleicht werde ich eines Tages ein sehr gutes Niveau haben, denn jetzt ist SPSS für mich unerlässlich.
Grüße.
Du liegst völlig falsch. Das Beste, was Microsoft derzeit hat, ist ………………… die Xbox hahaha.
hahahaha ist das, was von vielen Benutzern gehört wird, persönlich bin ich kein Videospielbenutzer; Aber von dem Wenigen, das ich einmal gesehen und gespielt habe, denke ich, dass er ein gutes Niveau hat. In dieser Hinsicht bin ich in diesem Bereich unerfahren; aber Spieler, wenn sie eine bessere Meinung und einen besseren Vergleich mit anderen Konkurrenten haben könnten (Play Station, Wii ...)
Grüße XD
"Große Datenbanken in Excel"
Grrr… Nur zu lesen macht mir Angst !!
Nicht unbedingt, dass M $ Office mit Linux kompatibel ist, muss schlecht sein, solange wir noch die Freiheit haben, es nicht zu verwenden.
Ich habe es sehr klar. Hier ist das Wichtigste und Grundlegendste die Freiheit (Trinkgeld tritt in den Hintergrund). Meine Jobs sind sehr wichtig und ich kann und will nicht an die Entscheidungen eines Unternehmens gekettet werden. Ich brauche GESAMTFREIHEIT, ich möchte der Besitzer meiner Sachen sein, ich brauche ein OFFENES Format, das selbst die irrelevantesten dokumentierten Eigenschaften aufweist und öffentlich zugänglich ist. Aus diesem Grund NIE, aber ich würde NIE wieder ein geschlossenes Format mit kostenlosen Alternativen dazu verwenden (nicht einmal, wenn sie es mir geben).
@ Juan Carlos, ich stimme zu 100% Ihrem ersten Kommentar zu. Ich benutze MS Office aus Bequemlichkeits- und Zeitgründen (ohne Libre Office zu beeinträchtigen), und ich glaube nicht, dass die Verwendung dieser oder einer anderen (proprietären) Software mich zu einer schlechteren oder besseren Person macht. Ich verwende einfach das, was für mich richtig funktioniert.
Bevor ich Brasero und K3b (ohne Zweifel ist K3b eine fast perfekte Suite) für die Aufnahme verwendet habe, habe ich es nie geschafft, dass beide Doppelschicht-DVDs korrekt aufnehmen, also habe ich mich für Toast Titanium für OSX entschieden und das wars. … Problem gelöst.
Ich verstehe nicht, warum so viel Drama mit dem MS Office, am Ende, wenn wir nicht interessiert sind, weil wir es nicht installieren, Punkt.
Damit strebt Microsoft nach mehr Vorteilen und es ist logisch, da es sich um ein Unternehmen handelt. Es kann jedoch nicht geleugnet werden, dass dies trotz alledem mehr Optionen für GNU / Linux-Benutzer bedeutet.
Entschuldigung, ich wollte sagen: wenn wir nicht interessiert sind.
Microsft weiß, dass die Popularität von Linux und seine Benutzerfreundlichkeit zuweilen in die Höhe schnellen und aus diesem Grund immer mehr Benutzer aller Ebenen gewinnen werden.
Dieser Schritt ist meiner Meinung nach ein Versuch von Microsoft, seine Marke auf jedem Gerät unabhängig von der verwendeten Plattform beizubehalten.
Sie sind nur Gerüchte
Wie sie bereits gesagt haben, ist dies durch die Tatsache motiviert, dass die europäischen öffentlichen Verwaltungen (die derzeit lokalsten) feststellen, dass es bessere Alternativen zu m.off gibt.
Die Parteien erzielen aufgrund des Lizenzsprungs große Einsparungen, und es gibt einige Lizenzen.
Die Unternehmen und KMU spielen sicherlich keine Rolle, da es wenig Kontrolle gibt, aber die öffentlichen Verwaltungen und europäischen politischen Organisationen sind derzeit die wichtigsten und gefährden den Markt für die Lizenzierung von Büroprodukten völlig.
Hallo Leute!
Ich möchte meine Meinung in drei Abschnitten einbringen:
1.- MSOffice ist das beste Produkt im Haus, und wenn man professionelle Dokumente in Wort und Schrift erstellen muss, gibt es keine kostenlose Lösung, die ähnlich ist. Und ich möchte Base oder Calc nicht einmal kommentieren.
2.- Die MSO-Version von OSX ist schrecklich, Sie haben fast nichts mit der Win-Version zu tun. Es fühlt sich zu gezwungen und es fehlt sein großer Stern "Access". Ich hoffe nur, dass das unter Linux nicht passiert.
3.- Ich stimme einigen Kommentaren zu, die meisten Menschen nutzen nur 20% des Potenzials von MSO, und in diesem Anwendungsbereich ist LibreOffice die beste Alternative, daher ermutige ich alle, etwas zu geben eine Gelegenheit.
PS: Ich bin ein überzeugter Libreoffice-Enthusiast und ich denke, es hat eine vielversprechende Zukunft, aber es ist noch ein langer Weg.
Als Pro-Free-Software-Benutzer muss ich sagen, dass MS Office für die Arbeit auf Unternehmensebene nicht nur für Usability- und Komplexitätsprobleme, sondern auch für Kompatibilitätsprobleme erforderlich ist, unabhängig davon, ob die meisten Unternehmen Windows verwenden und MS Office verwenden sollen. Ich persönlich bin schlecht darin, eine der Office-Suiten zu verwenden, und wenn es um persönliche Dokumente geht, verwende ich Libreoffice aus Bequemlichkeitsgründen, da ich Archlinux auf meinem Arbeitslaptop verwende und es sehr ärgerlich ist, eine virtuelle Maschine für die Arbeit mit MS Office einzuschalten, aber für die Dokumentation, die wir Ihnen geben Der Client muss aus Kompatibilitätsgründen mit Formaten arbeiten, die von demselben Client erstellt wurden.
Ich persönlich hätte gerne die MS Suite, um Linux verwenden zu können, ohne die virtuelle Maschine nur zur Dokumentation einschalten zu müssen.
Für diejenigen, die es nicht ausprobiert haben, lasse ich hier 2 PPS mit Passwort, das mit MSOffice geöffnet werden kann, aber nicht mit LibreOffice, OpenOffice oder Calligra. Wenn ich das löse, bin ich nicht mehr von M $ Office abhängig.
http://db.tt/lF1nPUVE
Ich werde weiterhin LaTeX anstelle von Word / Writer usw. verwenden. xD
Ich komme in Word sehr gut zurecht, aber trotzdem versuche ich, mich mit LibreOfffice vertraut zu machen, und um ehrlich zu sein: Es ist SUPERIOR. Sie haben Kompatibilitätsprobleme, wenn Sie beispielsweise eine Datei in LO öffnen, möchten Sie sie nicht in Win öffnen, aber ich denke, dass sie sich mit den LO-Erweiterungen erheblich verbessert.
90% der Leute, die Linux empfohlen und installiert haben, sagen mir, was ich tun soll, um Office darauf zu installieren, und mehr als die Hälfte von ihnen gibt Linux endgültig auf oder behält es beim Doppelstart bei, aber immer standardmäßig Win.
Ich weiß nicht, was Office mit diesem neuen Schritt vorhat, aber ich bin mir einer Sache sicher: Linux wird einen großen Sprung machen, wenn Office wirklich das tut, was es sagt.
Ich weiß nicht, ob ich Office verwenden würde oder nicht, ich denke nicht wegen einer Frage von $ und Prinzipien, aber ich bin sicher, dass diese 90%, von denen ich spreche, es verwenden werden, sowie Win aufgeben (oder es weniger booten).
Ich verstehe Office wirklich nicht und ich denke, das passt nicht zu ihnen, aber hey ... wir werden sehen
Ich denke, wenn Microsoft Office für Linux veröffentlichen würde, würde es uns überhaupt nicht gefallen, richtig 🙂
Ich halte es nicht für angebracht zu sagen, dass die Leute zu Linux wechseln, weil sie nicht mit den Lizenzen von Microsoft in Konflikt geraten.
Lizenzen sind für mich persönlich wenig oder gar nicht wichtig, und trotzdem bin ich zu Linux gewechselt, da ich es für eine produktivere Umgebung für die Anwendungsentwicklung halte (mit Ausnahme von .NET aus offensichtlichen Gründen). Zusätzlich zu den Vorteilen, die für mich ein Repo voller Apps in Reichweite meines LANs haben.
Niemand argumentiert oder wagt es, die Tatsache zu diskutieren, dass Microsoft Office viel produktiver ist als jede andere aktuelle Alternative. Nun, ich erkenne die Fortschritte von Libre Office, aber seien wir ehrlich, sie liegen Jahrhunderte hinter Microsoft zurück. Obwohl es schmerzhaft ist, ist es objektive Realität.
Meiner Meinung nach wäre es etwas sehr Positives für Linux, die Möglichkeit, Office nativ ausführen zu können, dies ist die Bremse für viele Benutzer. Eine Virtualisierung wäre nicht mehr erforderlich.
Im Moment würde ich nur das Microsoft Office für Google ändern (wegen der Vorteile, die es aus Sicht der Zusammenarbeit hat), aber hey, dafür würde ich einen Internetzugang benötigen, den ich mir leider nicht leisten kann .
Es ist wahr, dass viele von uns Linux verwenden und wir diese Lizenzierungsprobleme nicht berücksichtigen, noch openSource, wir verwenden es nur, weil es cool ist, weil es schnell ist, für dies und das. Ich bin mir sicher, dass es mehr als einem nichts ausmachen würde, MS Office unter Linux zu verwenden, im Gegenteil ... und ich sehe nichts Falsches daran, außer dass wir wie bei jeder proprietären Software nie wissen werden, was es hinter unserem Rücken tun könnte ...
Es ist nur ein Gerücht.
Microsoft hat das letzte Wort, das Unternehmen hat keine Ankündigung darüber gemacht.
Richtig, ich habe gerade gelesen, dass es falsch ist - dank Satanas hahaha
http://www.zdnet.com/microsoft-office-is-not-coming-to-linux-7000011151/
Ich halte es für praktisch für Linux, da viele Benutzer, die Computer formatiert haben, unser bevorzugtes System gerade wegen des Fehlens einer solchen Suite ablehnen.