Wir wenden uns der Statistik von zu Distrowatch um zu sehen, welche Distributionen am häufigsten gesucht werden (um es auf eine bestimmte Weise auszudrücken) von Nutzern.
Ich habe die Daten des letzten erfasst 7 Tage, 3 Monat y 6 Monat jeweils und die Zahlen sprechen für sich. Obwohl in den letzten 3 Monaten Minze verzeichnete zwar einen leichten Rückgang, ist aber nach wie vor der am häufigsten konsultierte Bereich Distrowatch. Ubuntu, openSUSE, ArchLinux Gehen Sie in einen Tailspin, während Mageia, Debian y Hündchen Sie sind auf dem Vormarsch.
Wie ein berühmter Fernsehmoderator und Journalist in meinem Land sagt: Holen Sie sich Ihre eigenen Schlussfolgerungen.
Diejenige, die einen anhaltenden Aufwärtstrend aufrechterhält, ist Mageia, wenn man bedenkt, dass Version 2 noch nicht herausgekommen ist.
<p Interessant ahahahaha ..
Ich habe gerade meinen Benutzeragenten geändert ... Es tut mir nicht mehr leid zu zeigen, was ich mit xD ajajaj verwende.
HAHAHA!!!
Hehehe ein Winbuntosete ist, was Ihre Bekanntschaft ist
xD
Obwohl es darauf besteht, dies zu sagen, muss betont werden, dass es sich um Besuchsdaten auf der Seite jeder Distribution auf distrowatch.com handelt und dass sie die tatsächliche Verwendung der einzelnen Distributionen sicherlich nicht vollständig widerspiegeln. Darüber hinaus erscheinen Distributionen mit kürzeren Release-Zyklen häufiger in den Schlagzeilen von distrowach, insbesondere wenn sie für jedes Alpha oder Beta Kicks und Becken spielen.
Dies, was Sie kommentieren, ist sehr erfolgreich, wie die Grafik zeigt, die sie hier veröffentlicht haben, wo Ubuntu 32 und 64 die Mehrheit übernehmen.
Und was ist das Problem, welches System mehr und welches weniger verwendet wird? Was zählt ist, dass es für Sie funktioniert ...
Der Linux-Schönheitswettbewerb und die Finalisten sind:
- Miss Ubuntu
- Miss Linux Mint
- Fräulein Fedora
- Miss Debian
- Fräulein Sabayon
- usw
das ist das einzige was fehlt .. dies wird ein Wettbewerb xD
Nun, Ubuntu betritt Miss etwas nicht ... Eher ist es ein hässliches Fett und unter Drogen
Es ist richtig, dass Distrowatch keine Ergebnisse zur tatsächlichen Verwendung der Distributionen oder ihrer Downloads liefert. Wir können Ihnen nicht versichern, dass Ubuntu aufgrund von Unity nur wenige oder viele Benutzer verloren hat. Infolgedessen wurden diese Benutzer auf Linux Mint umgestellt. Wir können auch nicht garantieren, dass die Popularität von Linux Mint auf der Summe einer seiner Eigenschaften (dem Zuhören seiner Benutzer) und einem der Mängel von Ubuntu (ohne Berücksichtigung der Sichtweise seiner Benutzer) basiert.
Das einzige, was wir Ihnen versichern können, ist, dass Ubuntu sich nicht mehr rühmen kann, die Nummer 1 in der Distrowatch-Rangliste zu sein. Wir können auch bestätigen, dass Linux Mint leider für Ubuntu die abgeleitete Distribution ist, die der Distrowatch-Leiter die ganze Bedeutung genommen hat.
Und dann können wir der Zukunft nichts versichern oder bestätigen. Abwarten und sehen, was passiert. Zumindest in Distrowatch befindet sich Ubuntu vorerst in einem Tailspin.
Eine andere Sache kann auch versichert werden, und das ist, dass es unter den Top 5 Positionen drei Debian-Basisverteilungen gibt, die gleiche eingeschlossen. Dies zeigt, dass der Star von GNU / Linux Debian ist. Ich sagte, hehe.
interessant, sehr interessant 😎
:p
Mit der Scheiße der letzten Tage von Mint und der Veröffentlichung eines Ubuntu LTS, das in seiner Beta bereits gezeigt hat, dass es sehr gut läuft und sich mit Gnome versöhnt hat ... gibt es keine Farbe. Ich mag nicht viel von Ubuntus Sachen, aber es ist eine ernsthafte Distribution, die Mint nicht gezeigt hat, obwohl sie sagt, dass sie ihren Benutzern mehr zuhört.
Grüße Jose:
Über was für eine Scheiße reden wir in diesem Fall? Ich bin kein Benutzer von Minze, aber ich unterscheide mich sehr darin, dass es keine ernsthafte Distribution ist. Wenn es nicht ernst wäre, wäre es nicht dort, wo es heute ist Wenn ernst bedeutet, eine ganze Firma hinter sich zu haben, dann Debian (um ein Beispiel zu geben), es wäre nicht ernst, und das ist nicht wahr. Meinst Du das?
Nun, wenn ich ernst sage ... meine ich es in einem Ton der Enttäuschung für mich. Ich beziehe mich auf die vielen Kritikpunkte, die für den Verkauf als rollend eingegangen sind, wenn es den Anschein hat, dass dies nicht der Fall ist, zusammen mit der Tatsache, dass es den Eindruck einer Entscheidungsfindung erweckt, die zu viel auf Kosten einer Handvoll Benutzer tatsächlich über einer Vision von liegt die Zukunft, die durch die Entwicklung anderer Distributionen angezeigt wird. Und auch so viele offene Fronten zu sehen (keine Distribution macht das), dass wenn mit KDE, wenn mit MATE usw. Es scheint mir nicht vernünftig (ernst). Ich meine, ich sage nicht, dass es schlecht ist. Ich weiß, dass es sehr gut ist und es war meine Distribution für die nächsten Jahre…. Aber ich sehe keine klare Entwicklungslinie (ERNST), sondern einige Entscheidungen hier und da, die versuchen, alle zufrieden zu stellen, was ich für unmöglich halte. Ich denke, es gibt einen Mittelweg zwischen der Diktatur von Ubuntu und dem "Ich weiß nicht was" von Mint. Nur das. Vielleicht bin ich durch meinen Geschmack für eine Zukunft mit Gnome 3 zusammen mit anderen ERNSTEN Desktops wie KDE oder LXCE zu vermittelt.
Grüße.
Und zu all dem…. Ich meine mit LMDE zu arbeiten. Die von Ubuntu abgeleitete Münze geht weder zu mir noch kommt sie zu mir.
Damit…. Ich persönlich möchte kein weiteres zukünftiges Ubuntu. Ubuntu ist dafür.
Im Moment «Jose»
Ich stimme Ihnen zu Linux Mint, es kann nicht als ernst bezeichnet werden, es ist bereits bekannt, dass eine Distribution, wenn sie freundlich ist, nicht ganz ernst ist. Obwohl es mir ein ernsthafter, stabiler Fedora mit einem klaren Entwicklungsziel erscheint. Sie müssen nur sehen, was jede neue Version enthält.
Dass Sie sagen, dass LXDE ein seriöser Desktop ist, nun, ich weiß nicht, ob ich es als Witz verstehe, ernst, wenn ich es als KDE sehe, obwohl mein PC oder ich nicht wissen, was es ist, sind wir nicht daran gewöhnt. .
Lxde ist besser als XFCE, aber komm schon. XFCe ist ein etwas altes Projekt, ich sage nicht, dass es nicht ernst ist, aber es fehlen Updates.
Lxde ist leicht, aber ich sehe es nicht ernst. Lass uns eine Beta finden. Wie änderst du das Tastaturlayout?
Mit openbox kann es konfiguriert werden, aber wir lassen lxde selbst kein eigenes Tool haben.
Eine andere Sache ist, dass es eine ernsthafte Entwicklung ist, die tausend Updates pro Jahr mit Tausenden von Fehlern hat, oder eine, die ich jedes Mal ein Update habe, aber ohne Fehler und ohne spezielle Optionen ???
Und die Scheiße…. Nun, vielleicht sind sie "Ursachen, die außerhalb ihrer Kontrolle liegen". Ich meine das Problem der Server, wenn die ISOs noch nicht einmal herausgekommen sind…. eine Unendlichkeit von Installationen leidenschaftlicher Anhänger zu brechen.
Mint erregte meine Aufmerksamkeit, indem er sagte, dass es sich um ein verbessertes Ubuntu handelt, das heißt, dass es seinen Benutzern zuhört, um zu verbessern, was ihnen an Ubuntu nicht gefällt. Es hat mich nicht ganz überzeugt, aber es hat meine Aufmerksamkeit erregt. Aber als LMDE herauskam und das, was beabsichtigt war, zu mir erhoben wurde, wurde der Himmel geöffnet: Debian mit genug Optimierungen, um es zu installieren, und das war's. Und jetzt folgt es einem Pfad, der Ubuntu in vielerlei Hinsicht ähnlich ist, aber ohne ihn zu beenden…. wie auf halbem Weg durch alles. Wie auch immer. Eine Enttäuschung.
José
Wenn Sie aufhören, von lmde zu debian zu denken, gibt es nicht so viel, und manchmal möchten Sie direkt auf den PC formatieren und ein debian oder einen arch installieren.
Am Ende des Tages ist Debian nicht so kompliziert, die Installation ist die gleiche wie beim alternativen Ubuntu, eine andere Sache ist die tägliche Konfiguration, aber zum Glück gibt es Handbücher.
Ich sage Ihnen bereits, wenn Sie diese Reihe von Dingen sehen, die Sie dazu bringen, ernsthaft zu werden, obwohl ernst, ich meine schwierig, aber anständig
Trotz der negativen Kommentare zu GNU / LINUX verbessern sich die meisten Distributionen von Monat zu Monat. In meinem persönlichen Fall habe ich KUBUNTU 12.04 auf einem TOSHIBA-Laptop installiert und ich bin glücklich, eine sehr freundliche und angenehme Oberfläche und ich habe die Basisanwendungen installiert und sie funktionieren sehr gut. Vielen Dank an all diese Leute, die hart daran arbeiten, uns Programme wie diese zu bringen. frei und frei. Linux Mint hat es in einer alten Version und es ist immer noch genauso praktisch und handlich, obwohl nicht alle Verbesserungen, da es nicht aktualisiert wird.
Einerseits sollten wir ein bisschen vernünftig sein und die Dinge vernünftig sagen.
1. Wie wird eine fortlaufende Version die gleichen Downloads wie eine Zyklusversion haben, es macht keinen Sinn.
2º Wer sich für eine rollende Veröffentlichung entscheidet, weiß bereits, welche und wird sich Distrowatch nicht ansehen, er würde meistens in die Foren der betreffenden Distribution gehen, weil nach Ihrer Regel Freebsd und Gentoo ebenfalls in einer gefallenen Schicht sind…
Lassen Sie uns die Dinge verstehen.
Rolling Releases werden nicht so oft heruntergeladen. Wozu dienen sie sonst noch?
Darüber hinaus ist eine freundliche Distribution, die der Papst mit seinen 900 Jahren benutzen kann, nicht dieselbe und etwas ganz anderes, das auf dem BSD-System basiert, wie Arch, Slackware (sagen wir Vanille), Freebsd und Gentoo.
Debian ist auf dem Vormarsch, vielleicht wegen der Einheit und des Gnoms3.
Aber wir gehen zu meinem Distrowatch und seine Statistiken sind nicht sehr reaktiv.
Nun, eine Perle kann die Ubuntu-Distribution treffen, sagen wir dreitausend Mal am Tag, und das bedeutet nicht, dass sie am meisten besucht wird, wenn Sie mir anhand der IP-Aufzeichnungen und der Downloads der Distributionen sagen….
Ich sagte, diese Studien machen nicht viel Sinn.
Ich verstehe den Eintrag nicht sehr gut, wie geht es bergab? Wenn die durchschnittliche Anzahl der Klicks pro Tag (HPD) in Ubuntu 2269 (in den letzten 7 Tagen), 2166 (in den letzten 3 Monaten) und 2151 (in den letzten 6 Monaten) beträgt, bedeutet dies eine Zunahme der Klicks pro Tag in Ubuntu (2151 <2166 <2269). Und das Gleiche gilt für den Rest der Distributionen.
Sie sollten den Eintrag korrigieren (und ihn für den nächsten berücksichtigen).