Wir fahren mit dem schlechten mexikanischen oder venezolanischen Roman des Nachmittags fort. Canonical hat durch die Stimme von Oliver Ries angekündigt, dass Mir und Unity8 standardmäßig in Ubuntu 14.10 enthalten sein werden.
Der für Mir Oliver Ries zuständige Direktor hat bestätigt, dass der neue Grafikserver MIR und Unity 8 standardmäßig in Ubuntu 14.10 landen wird. Der Codename von Ubuntu 14.10 es könnte Ubiquitous Uguisu sein.
Ich überlasse meinen Standpunkt Ihnen. Ich bin ein Benutzer von Linux Mint y de Ubuntu.
Ich bin dafür, Ubuntu mit Mir und Unity 8 viel Glück zu wünschen, da ich die Arbeit von Canonical bei der Bekanntmachung von Freier Software nicht vergesse. Der Adel zwingt dazu, die Arbeit der Kanonik in ihren Anfängen anzuerkennen.
Für mich werden Mir und Unity 8 Optionen für GNU / Linux-Benutzer hinzugefügt, bis jetzt sehe ich keine Unannehmlichkeiten in der Existenz von Wayland und Mir.
Ich hoffe, dass das Zusammenleben so weitergeht und wir nicht in absurde und sinnlose Kämpfe geraten, Kämpfe, in denen die Wahrheit mich verdorben hat und die den Fundamentalismus und Fanatismus vieler Benutzer auf der einen und der anderen Seite hervorheben, ohne den gesunden Menschenverstand und die Kritik außer Acht zu lassen konstruktiv.
Ich glaube nicht, dass Ubuntu in die Fußstapfen von Apple tritt. Ich sehe keine Hinweise oder Maßnahmen, die darauf hindeuten, dass Canonical diesen Kurs von Closed Source drastisch verfolgen wird.
Was ich aus meiner Sicht beurteilen kann, ist das Kanonisch Sie benötigen einen Grafikserver, der Ihren Anforderungen entspricht. Deshalb habe ich mich für die Entwicklung von MIR entschieden.
Andererseits Redhat, Gemeinschaft GNOME e INTEL sie entschieden sich für Wayland. Ich wiederhole noch einmal aus meiner Sicht, dass MIR und Wayland in der Welt koexistieren können GNU / Linux.
Konstruktive Kommentare sind willkommen
Quellen:
http://news.softpedia.com/news/Canonical-Confirms-Mir-Will-Be-Default-in-Ubuntu-14-10-403067.shtml
http://www.lffl.org/2013/11/mir-unity-8-saranno-di-default-ubuntu-14-10.html
Gut, dass ich Ubuntu nicht mehr benutze und nicht mehr benutze 🙂
Gleich hier 🙂
Gleich hier habe ich OpenSuse 13.1 ausprobiert und war begeistert!
Ich teste auch opensuse 13.1, ich hatte es noch nie ausprobiert und als so berühmte Distribution wollte ich es zumindest ein wenig probieren, die Distribution ist überhaupt nicht schlecht, es ist eine ziemlich gute Alternative zu Ubuntu, es ist einfach und schnell und KDE funktioniert Nun, das einzige Problem, das ich hatte, war das Netzwerk. Standardmäßig habe ich keine Verbindung über ein Ethernet-Kabel hergestellt. Ich konnte nicht einmal die Schnittstelle im KDE-Netzwerkmanager finden. Ich musste ein dhcpcd enp3s0 ausführen, um das Netzwerk zu aktivieren, und dann networkmanagger-qt installieren, da dies seitdem kein Problem darstellt und auch nichts passiert, aber für eine Person ohne viel Wissen, da sie möglicherweise nicht erkennt, dass es sich um den dhcpcd-Server handelt was nicht gestartet wird.
Mir hat auch nicht gefallen, dass das Spiel-Repository nicht standardmäßig aktiviert ist und diese kleinen Details entfernt. Es scheint eine großartige Distribution zu sein, obwohl es aus meiner Sicht wie bei einer KISS-Distribution wie Arch nichts für den Farbgeschmack gibt.
Ein Gruß.
In meinem Haus benutze ich Debian Wheezy, dass MIR mich darin nicht beeinflusst.
Ich auch nicht.
Ich bin für MIR, weil wir einfach zu viel Zeit haben, um auf Wayland zu warten, und nichts, Wayland wird aus dem einfachen Grund der Konvergenz, die Ubuntu - Ubuntu Telefon - Ubuntu Tablet haben wird, nicht für Ubuntu geeignet sein, daher ist es praktikabler Mir muss warten, bis Wayland bereit ist und sehen, ob er das erfüllt, was sie für die Konvergenz brauchen. Deshalb denke ich, dass Mir eine gute Entscheidung ist, auch wenn sie umstritten ist.
Wayland ist bereit, Lügen zu wiederholen.
Die stabile Version wurde vor Monaten veröffentlicht.
In wenigen Tagen wird das erste Handy mit Wayland veröffentlicht und zu Beginn des anderen Jahres wird KDE und dann Gnome mit Support veröffentlicht.
Die Kalender mit den Veröffentlichungen sind öffentlich, lassen Sie uns nichts erfinden.
Ich bin ein möglicher Benutzer von Linux Mint und Ubuntu. Meine Basisdistribution basiert auf dem URPMI-Paket: MAGEIA und OPENMANDRIVA. Nichts Canonical ist so frei wie GNU / Linux, um zu entscheiden, welchen Weg sie gehen sollen, nachdem sie den Linux-Kernel weiterhin verwenden, und das macht sie zu einem Teil der Community, ob es uns gefällt oder nicht. Viel Glück bei Ihrer Entwicklung von mir ...
Nach deinem Kommentar. Es gibt viele Fehlinformationen. Canonical konnte perfekt bei Wayland bleiben, aber sie trafen eine politische und dennoch respektable Entscheidung.
Genau, Wayland ist bereit vor Mir. Canonical möchte einen eigenen Grafikserver haben, um die Kontrolle darüber zu haben, und wer etwas anderes sagt, täuscht sich.
Ok, ich wusste nicht, dass es fertig ist. Ich denke, Ubuntu hat sich entschieden, Mir anstelle von Wayland zu verwenden, um die Konvergenz zu gewährleisten. Ich meine, wie portabel Wayland ist, es läuft auf Handys, Tablets, Desktops (das ist bestätigt) und Ich denke, deshalb haben sie beschlossen, Mir zu entwickeln. Es ist einfacher, Mir zu entwickeln und dieses wichtige Feature von Grund auf neu zu entwickeln, als Wayland zu tragen und sich mit allen Implikationen zu befassen, die sie benötigen.
Wayland ist bereit, während Mir nicht bereit ist, werden einige sagen, aber wenn Mir bereit ist, sagen Sie mir, dass Wayland all das jetzt und ernsthaft unterstützt, ohne irgendetwas tragen zu müssen, wenn er standardmäßig Desktop, Handys, Tablet und Fernseher mit sich führt? (Ich weiß nicht, warum ich frage) Wenn nicht, welchen Einwand hätte ich dann, wenn ich nach Konvergenz suchen würde, etwas zu verwenden, das für Mobiltelefone nicht geeignet ist?
Wayland macht das schon ... der einzige Grund war, dass sie es auf ihre Weise machen wollten, und das war's.
In meinem Kommentar habe ich Ihnen gesagt, dass in ein paar Tagen das erste Telefon mit Wayland herauskommt (Sie können "Mobile Jolla" googeln). Ich denke, das klärt alles, was Sie erwähnen.
Tizen wird Wayland auch in seiner nächsten Version verwenden, und ich erinnere mich nicht an eine andere für Autos
Sie haben es dir gesagt und ich sage es dir auch: Ja, Wayland ist tragbar und funktioniert in verschiedenen Umgebungen.
Sie machen den gleichen dummen Fehler, wieder zu sprechen, ohne vorher nachzuforschen. Ich empfehle Ihnen, ein wenig weniger herausfordernde Fragen zu stellen oder Wayland mit mir zu vergleichen, damit Sie sich ein wenig informieren und dann mit völliger Freiheit sagen, was Sie bekommen. Ist es nicht besser so?
Der einzige Grund ist der gleiche wie immer; Binde dich fest.
ajajaj dieser glaubt an alle lügen des kanonischen xD, die immer etwas sagen und es ist wirklich etwas anderes
Mit Canonical in letzter Zeit ist es besser, nicht zu glauben, bis Sie nicht sehen können.
MIR bedeutet dreimal mehr Arbeit und praktisch ohne Vorteile, da es sich letztendlich um Wayland mit einer exklusiven API handelt (die eine Schicht von Inkompatibilität hinzufügt).
Wenn Canonical das alles alleine schafft, herzlichen Glückwunsch, warte ich immer noch auf ein Smartphone, das mit einem GNU / Linux-System in Form, Android oder FFOS läuft. Wenn Ubuntuphone es tut, werde ich es sicherlich versuchen.
Wenn Apple in die Fußstapfen tritt, wird der Code nicht geschlossen, da er über eine GPL-Lizenz verfügt. Dies ist einfach nicht möglich (es ist etwas anderes, ihn so abhängig von exklusiven Dingen zu machen, dass es unmöglich ist, ihn an andere Distributionen anzupassen).
Sicherlich wird es auch für 14.04 über eine ppa verfügbar sein, um Fehler zu polieren und zu überprüfen. Canonical hat immer das Gleiche getan. Sie sind nicht standardmäßig festgelegt, können aber im Voraus verwendet werden
Als Frage: Wird Unity 8 endlich zu Qt gehen oder wird es weiterhin von Gnome abhängen?
Ich verstehe, dass Sie Qt verwenden werden.
Was mir wichtig ist, ist, dass jeder, der gewinnt, gewinnt, besser funktioniert und vollständiger ist, und obwohl ich mich ohne xorg nicht wirklich für die Einheit einsetzen kann, kann ich nicht sagen, wie es geht.
Ich persönlich bevorzuge, dass Wayland gewinnt, auch der einzige, der mich unterstützt, ist kanonisch, er ist der einzige, der gegen den Strom gegangen ist
Ich denke, dass ich in einer Weile Ubuntu mit geschlossenem Code und einem Preis von $ sehen werde. Die Wahrheit hat mich nie gemocht, aber es ist etwas Persönliches, das ich lieber als Vater (Debian) als als Kinder (Ubuntu, Minze usw.) benutze. Es funktioniert viel besser und ich weiß an jeden Benutzer anpassen
Ein anderer Mann, der nur spricht, um zu reden und nichts über die Hintergrundtheorie und die Unmöglichkeit von Ubuntu weiß, wie es jetzt ist, ist geschlossen.
Töricht.
dümmer bist du, der nur einen Rettich kritisiert und nicht erklärt
Wie wird Ubuntu geschlossen, wenn alle seine Kernpakete unter gpl3 oder gpl2 sind? .., documéntate before.
Mal sehen, lass uns das kleine Ding benutzen, das wir Gehirn nennen, graue Substanz ... weißt du, das, das nicht damit ausgegeben wird, denkst du?
Wenn wir davon Gebrauch machen und drei Zeilen der GPL-Lizenz oder zumindest einen grundlegenden Artikel lesen ... oder sogar einen einleitenden Kommentar, da Sie die Bälle haben, mich als Narren zu bezeichnen, weil Sie nicht erklären ", dann schließen Sie, dass Sie bereits über ein Mindestwissen verfügen Wir werden feststellen, dass Ubuntu vollständig auf Software basiert, die unter GPLv2, v3 lizenziert ist. Richtig? Daher, wenn wir uns beziehen dieser Artikel Wir finden diesen kleinen grundlegenden Abschnitt:
Was bedeutet das für uns? Einfach, Canonical basiert auf Debian, nicht wahr? Und es werden viele GPL-Komponenten verwendet, oder? Jetzt ist der Linux-Kernel unter GPLv2 lizenziert, oder? Also, versuchen Sie, diesen Hirngespinst so hart wie möglich zu zwingen. Komm schon, ich weiß, dass Sie die Teile zusammenfügen können ...
Falls Sie nicht können, werde ich es verdauen und erbrechen:
Wenn die Kernkomponenten der Distribution auf einer kostenlosen Lizenz basieren, aus der keine Arbeit abgeleitet werden kann, es sei denn, sie sind unter derselben Lizenz lizenziert, die sie abdeckt, kann dies unter keinen Umständen der Fall sein legal Schließen Sie Ihren Code. Fangen Sie Chiquitin? Vielleicht nicht, also mache ich weiter. Wenn Sie also berücksichtigen, dass die Eckpfeiler der Distribution tatsächlich gelesen werden, lesen Sie Unity und andere Komponenten (abgesehen von den Kernkomponenten wie Debian und dem Kernel), die ebenfalls unter GPLv3 lizenziert sind ... Wie zum Teufel werden sie wohl die schließen? verdammtes Layout !? GENIUS!
Um so etwas zu tun, müssten Sie:
a) Erstellen Sie einen ganzen Kernel von Grund auf neu, ändern Sie die Lizenzen für alles, was sie entwickelt haben, und verwenden Sie keine freien Komponenten.
b) Nehmen Sie einen BSD-Kernel, arbeiten Sie verdammt lange daran, ändern Sie die Lizenzen ihrer Produkte in BSD und verwenden Sie ähnlich lizenzierte Produkte, die mit dem, was sie entwickeln, kompatibel sind.
All dies erfordert eine äußerst komplexe Arbeit in Bezug auf Ressourcen und Zeit.
Glaubst du immer noch, dass es möglich ist? War eine solche Schlussfolgerung zu schwer zu klären? Können Sie etwas beitragen oder nur aus dem Komfort von "Most Dummkopf, den Sie sind" kritisieren?
Lerne bitte, deine Finger von der Tastatur fernzuhalten, wenn du nicht mehr als ficken willst, denn wenn du mich dafür kritisieren willst, dass ich nichts erkläre, ohne es zu tun, dann fällst du auf den gleichen Trick und widersprichst dir selbst.
Töricht
Mit der GNU Public License können Sie Gabeln nicht privatisieren. Daher kann Ubuntu nicht proprietär sein (es sei denn, es ändert den Kernel und erledigt die schwierige Aufgabe, natürlich alles mit der BSD-Lizenz neu zu lizenzieren).
Hallo Leute, wie habt ihr mit Pear OS gemacht, das angeblich ein Gnu / Linux-Rechtshänder war, und sie haben es privatisiert, tatsächlich basiert es auf Ubuntu, hat jemand eine Idee?
Angesichts der großen Beharrlichkeit der Ubunteros und ihrer Hasser war es an der Zeit, dass MIR zum Testen zur Verfügung stand.
Ich denke, es wird XMir verwenden.
Das sicherste ist, dass Sie xmir verwenden, kanonisch lügt immer, sagt eine Sache und ist wirklich eine andere
Canonical hat bereits berichtet, dass Version 14.04 xorg verwenden wird und 14.10 mit mir zu 100% direkt aktiviert sein wird, damit genügend Zeit zum Polieren vorhanden ist, bevor das neue Ubuntu LTS erscheint.
Sogar MuyLinux hat es bestätigt.
Ich benutze Chakra und nicht Ubuntu, aber ich verstehe, dass ein Produkt und dahinter ein Unternehmen steht, das es formt und Entscheidungen trifft. Ich verstehe nicht den Hass, den Menschen haben, die es nicht benutzen. Andere beschweren sich über die Fragmentierung der Linux-Distribution und andere über den Verlauf von Ubuntu, und ich beschwere mich über die neue Distribution, die nichts Neues oder Respektvolles beisteuert.
"Adel zwingt Sie, die Arbeit von Canonical anzuerkennen" und es ist großartig, gut für Canonical, sei es, es hat eine wichtige Alternative wie die MIR-Grafik-Engine, das ist großartig.
"Ich glaube nicht, dass Ubuntu in die Fußstapfen von Apple tritt", denke ich, und es ist seine Inspiration auf ganzheitliche Weise, GUI, Ökosystem, Philosophie, aber nicht Lizenzierung, Open Source oder Closed, wobei dies den folgenden Absatz etwas widerspricht Natürlich, wenn Ihr Vorschlag für FREIHEIT ist und nicht für die Konfrontation zwischen geschlossen oder offen.
«... kämpft, dass die Wahrheit mich verdorben hat ...», grüße ich, ich feiere diese Haltung, mache Linux zu einer saubereren Welt, frei von Trollen.
Grüße,
Nein nein Nein. Ich habe die Kommentare gelesen und sehe, dass niemand das wahre Problem kennt. Canonical hat das offensichtliche Recht zu programmieren oder was auch immer sie wollen. Zu sagen, dass sie sich "verdoppeln" oder "die Gemeinschaft spalten" und "Fragmentierung schaffen", sind bloße Meinungen, und ich stimme insbesondere nur den ersten beiden zu. Wie Sie alle oder die Mehrheit sagen, ist die Gnade der Open Source-Community die Möglichkeit der Ableitung. Das Problem ist, dass Canonical eine lange Geschichte von genau antikommunitären Handlungen hat. Unter anderem das Fehlen eines Beitrags zu dem, was auf Englisch als "Upstream" bezeichnet wird, dessen Übersetzung ich jedoch nicht kenne: Sie haben unendlich viele Patches für die Bibliotheken und Programme, die sie verwenden, aber selbst wenn sie den Code veröffentlichen, tragen sie ihn nicht explizit zum ursprünglichen Projekt bei. Der Beweis? Ich fordere jeden auf, Unity dazu zu bringen, an einer Nicht-Ubuntu-Distribution zu arbeiten, ohne Bibliotheken zu ersetzen. Mit Mir hat sich ihr asoziales Verhalten verschlechtert: Sie haben ihre Versprechen gebrochen (tragen zum Wayland-Code bei) und möchten, dass Programmierer, die weder mit Ubuntu verbunden sind noch mit Code in ihre Projekte aufgenommen werden müssen, ausschließlich weil Canonical gut ist, wenn es darum geht Die Geschichte zeigt, dass sie nicht den geringsten Beitrag dazu leisten werden, dass Mir außerhalb von Ubuntu verwendet wird (Intel-Treiber, KWin, ich denke, zu dieser Zeit musste sogar etwas systemd werden). Da er mit einem solchen Akt der Arroganz nicht zufrieden ist (weil er mich ein bisschen abgeschnitten hat), da seine Patches abgelehnt wurden, gibt eine bestimmte Zahl, die wir alle kennen, Aussagen mit unangemessenen politischen Konnotationen in einer GEMEINSCHAFT ab, die jemanden "die Open-Source-Teeparty" nennt. Und das alles, was ich sage, ist nur der Teil der Seifenoper, den jeder mit gesundem Menschenverstand verstehen kann. Wenn man nicht weiß, wie man auf der Ebene von Servern und Windows-Clients programmiert, kann man nicht beurteilen, ob Mirs Code wirklich so schlecht geschrieben ist, wie es gesagt wurde.
Um meine Position klar zu machen: Wie viele Ubuntu haben mich mit Linux bekannt gemacht, aber ich bin derzeit sehr zufrieden mit Arch und KDE. Mirs Erfolg ist mir völlig gleichgültig, da er Ubuntu wahrscheinlich nie verlassen wird.
Wenn ich die genannten Personen nicht zitiere, liegt dies daran, dass sie durch Suchen leicht gefunden werden können. Bei Bedarf kann ich sie jedoch bereitstellen, sobald ich mehr Zeit habe.
In voller Übereinstimmung mit dem Inhalt des Beitrags wäre es gut, wenn die GNU / Linux-Community verstehen würde, wer anders denkt, wer anders arbeitet, aber mit dem gleichen Ziel wie die anderen: (Erweitern Sie GUNU / Linux, damit es alle Benutzer erreicht von Software). Er verdient Respekt und bekommt keine Stöcke in die Räder. Canonical hat das Recht, so viele eigene Anwendungen zu erstellen, wie sie für ihr Betriebssystem benötigen. MIR UND WAYLAND können für die Linux-Community problemlos nebeneinander existieren.
Großartig kanonisch !!! X.org ist für die heutigen Technologien veraltet (und das führt zu einer großen Veränderung) ... Hersteller innovieren immer mehr und neue Technologien wie Hybridgrafiken sind im Xorg sehr zurückgeblieben (also für AMDs Power Play ist es das auch Sie müssen den X-Server mit dem Computer neu starten (was in Windows zusammen mit dem System geschieht)… Mit der Unterstützung der gesamten Community, der Hersteller und von Canonical werden wir sicherlich eine großartige Plattform haben, die mit den heutigen Anforderungen konkurrieren kann… Viel Glück, Canonical… !! ! Alles läuft gut ... Ich freue mich auf Ubuntu 14.10 (ich bin jetzt ein glücklicher Manjaro-Benutzer, aber für die Unterstützung würde ich zweimal überlegen)
Sicher, alle sind glücklich, weil Canonical einen eigenen Server gestartet hat, und sie begründen sich damit, dass Wayland und Mir zusammenleben können.
Aber das eigentliche Problem hier ist die Unterstützung, nvida und amd starten kaum Treiber für GNU / Linux. Werden sie jetzt so tun, als würden sie Wayland und Mir gleichzeitig unterstützen?
Bitte, das Sicherste ist, dass ich mich unterstütze, da sie nur an dem System interessiert sind, das die beste Quote hat, und da es derzeit Ubuntu ist, saugen wir den Rest, den wir mit anderen Distributionen mit Wayland verwenden.
Es ist eine Sache, eine Fragmentierung in Dingen wie Programmen und Desktop-Umgebungen zu haben, aber in etwas so Wesentlichem wie dem Grafikserver ist dies nicht akzeptabel.
Canonical denkt nicht an den Nutzen aller, wenn nicht nur Ihres Systems.
Das ist eine Tatsache, dass wenn Sie sich Linux ansehen, Sie sich Ubuntu ansehen, und deshalb hat Ubuntu traditionell die beste Treiberunterstützung (privat oder kostenlos), um eine Schaltfläche anzuzeigen, mit der endgültigen Version von Opensuse 13.1 nicht der AMD-Treiber Sie haben und in der Beta-Version von Ubuntu aktiviert, wenn es funktioniert hat, und die Verwendung dieses privaten Treibers bestimmt die Verwendung oder Nichtverwendung einer Distribution, da es ohne sie viele Notebooks gibt, die heiß werden
Ich habe so viel über den Schaden gelesen, den übermäßiges Essen anrichtet ...
Ich habe so viel über den Schaden gelesen, den übermäßiges Trinken anrichten kann ...
Und ich habe so viel über die Schädlichkeit von übermäßigem Sex gelesen
Ich habe beschlossen, nicht mehr zu lesen!
Ich habe so viel über Ubuntu für und gegen gelesen ...
Ich habe so viel über Ubuntu für und gegen gelesen ...
Dass ich mich entschlossen habe, deinen Debian Dad weiter zu benutzen!
🙂
Ich denke wie Sie, am Ende erweisen sich diese destruktiven Kritikpunkte als lästig und für den Gnu ungünstig.
Ich benutze Fedora, Arch, Antergos und Ubuntu, und alle haben gute und nicht so gute Dinge, also sind Mir und jedes Projekt, das etwas zu GNU / Linux beiträgt, willkommen.
Nun, ich bin zufrieden mit Manjaro Openbox: D, dass jeder die Distribution verwendet, die am besten zu ihm passt, das Gute an der Linux-Welt, ihre Vielfalt.
Bevor jemand anfängt, negative Kontroversen zu erzeugen, sollten wir bedenken, dass jedes neue Produkt poliert werden kann. Das macht es interessanter, weil es immer wieder erneuert wird, es entwickelt sich zusätzlich zu der Tatsache, dass wir alle neue Verwendungsmöglichkeiten dafür finden und uns daher neu entwickeln müssen. In meinen Jahren (einem halben Jahrhundert) als Gesundheitsexperte ohne Systemausbildung war Linux eine hervorragende Akademie für mich. Wenn ich mit jungen Leuten spreche, bitten mich ein oder zwei jeden Monat, sie bei der Installation auf ihren Computern zu unterstützen, und dann ich Sie zählen oder sind glücklich mit dem Produkt. Also: Aufmuntern und LONG LIVE CREATIVITY Herzlichen Glückwunsch an alle Linux-Distributionen
Wie wirkt es sich aus, welches Ubuntu mich entwickelt? Sie wollen nur die Kontrolle über ihre Entwicklung haben und sicherstellen, dass alle Änderungen, die sie vornehmen werden, funktionieren. Ich verwende seit Jahren Linux und Ubuntu-basierte Distributionen. Warum? Da diese Distributionen Fehler reparieren, die Ubuntu selbst beiseite lässt, wie im Fall von Linux Mint, das eine ausgezeichnete Distribution ist, und Fehler repariert, die von kanonischen nicht korrigiert werden, bin ich ein mittlerer Benutzer, das bin ich nicht Ein Linux-Experte, aber eine Sache, die mich in gewisser Weise stört, sind diejenigen, die rote Knochen sind und sich für Genies halten. Man gibt eine Meinung zu dem ab, was man weiß. Vielleicht sind wir in vielen Dingen ein bisschen falsch informiert, aber Es ist nicht ihre Aufgabe, beleidigt zu sein, wenn eine Frage gestellt oder etwas kommentiert wird, wie der Klassenkamerad, der beleidigt, indem er sagt, er solle die graue Substanz in seinem Kopf verwenden oder etwas für sich selbst. Diese Art von Kommentaren vertreiben die Menschen Linux zu benutzen, denn wenn sie fragen, dass sie sich angegriffen fühlen, was für eine Schande, dass diese Person nicht wirklich graue Substanz verwendet, wie sie sagt, ihr Genie und seine Informationen sollten ohne Beleidigung geteilt werden, oder ist das nicht der Geist der Linux-Welt im Allgemeinen? Wissen lehren und an alle weitergeben? Was für eine Schande, dass diese Art von Menschen ja sind, deshalb werden die Menschen nicht dazu ermutigt, Linux zu verwenden, weil sie uns als Superhirn betrachten und ärgerlich sind, dass sie Ihnen antworten, wenn Sie etwas fragen, als ob Sie ein Idiot wären, aber es gibt ein Sprichwort, das besagt: Unwissender wer nicht fragt, als wer glaubt alles zu wissen.
Ich bin begeistert von Ubuntu, tatsächlich habe ich die Aquaris E4.5 Ubuntu Edition gekauft, und obwohl es nur wenige Apps gibt, bin ich begeistert ...