Wir leben heute in einer Welt, in der das Internet sehr beliebt ist, die Menschen sehr geführt sind und berücksichtigen, was sie im Internet sehen und was andere Internetseiten ihnen sagen. Es ist sehr verbreitet zu glauben, dass wir an einer X- oder Y-Krankheit leiden, ohne einen Arzt aufzusuchen. Führen Sie einfach eine Google-Suche durch oder besuchen Sie im besten Fall Wikipedia. In der heutigen Welt beeinflusst das, was erscheint und was wir im Internet lesen, direkt unser Leben.
Online-Ruf
Wenn wir im Internet suchen und eine Website lesen, die uns irreführt, die fehlerhafte Informationen enthält, ist es nicht üblich, eine zweite Meinung einzuholen. Wir gehen einfach davon aus, dass das, was wir zum ersten Mal lesen, wahr ist. Seien wir ehrlich und sagen wir, wie viele von Ihnen lesen etwas im Internet und suchen auf anderen Websites nach einer 2. und 3. Meinung? Es ist eine seltene Praxis, weil ich wiederhole, dass die Mehrheit das erste, was sie fast überall liest, als etwas völlig Wahres akzeptiert und annimmt. Tatsächlich gibt es andere Websites oder Unternehmen im Internet, deren „Geschäft“ genau das ist, worüber wir sprechen (zum Beispiel Unternehmen) wie www.sidn.es oder andere), Ihr Geschäft ist es, eine Art Glaubwürdigkeit zu etablieren (Wenn diese Arten von Rankings nicht existieren würden, wäre das Netzwerk ein Chaos) von Websites basierend auf ihrer Web-Positionierung (SEO), ihrer AlexaRank oder PageRankübrigens das gleiche PageRank Google ist ein Reputationssystem für Websites.
Ich versuche zu sagen, wir müssen überlegen, was wir lesen und wo wir es lesen. Etwas, was ein Benutzer in Taringa oder einem anderen Forum gesagt hat, muss nicht wahr sein, etwas, das wir in Wikipedia selbst lesen, hat viel mehr Glaubwürdigkeit. Es ist wichtig zu wissen, wie man eine Site erkennt, die zuverlässig sein kann, Artikel darüber zu lesen und zu sehen, wie sich der Site-Administrator ausdrückt, wie sie gestaltet ist (eine Site voller Farben und Feuerwerk ist nicht sehr ernst, oder?) , usw.
Und am wichtigsten ist, nicht immer bei der ersten Meinung zu bleiben, immer aus verschiedenen Quellen (Websites) zu lesen, was wir wissen wollen, und dann unsere eigenen Schlussfolgerungen zu ziehen.
Kopieren / Einfügen im Netzwerk
Haben Sie sich jemals gefragt, wie viel Originalinhalt tatsächlich im Internet vorhanden ist? Eine der vielen schlechten Praktiken, die wir finden können, ist genau das Kopieren / Einfügen. Um es einfach zu erklären, ist nichts anderes als das Kopieren von X-Informationen (Artikel, Tutorial usw.) von einer Site und das Einfügen in eine andere. Wie kommt das Netzwerk davon?
Es ist mir passiert, dass ich im Internet Seiten finde, die die Artikel von 100 % reproduzieren und kopieren DesdeLinux, unabhängig davon, ob es sich um wirklich nützliche Tutorials, Meinungsbeiträge (wie diesen) usw. handelt. Es handelt sich um Websites, die den Inhalt automatisch kopieren DesdeLinux und sie haben es dort platziert, die meisten von ihnen haben am Ende so etwas wie:
Quelle: DesdeLinux
Fügen Sie einen Link hinzu DesdeLinux Und voilà, das reicht offenbar, oder?
Ich spreche von DesdeLinux weil es der Ort ist, der mich beschäftigt, aber ich weiß, dass unser Kollege Yoyo Er hat dasselbe durchgemacht (oder durchgemacht).
Es gibt eine Realität, wenn der Inhalt repliziert wird, er von der ursprünglichen Website auf 3 andere Websites kopiert wird, dann gibt es 4 Websites im Internet, die ihn haben, was es einfacher macht, diesen Artikel für interessierte Personen zu finden, die bei Google suchen. Aber!Ist das wirklich positiv oder fair? Zum Beispiel sind Besuche, die von diesen anderen Websites in den Artikeln erhalten werden, weniger als die Website und der ursprüngliche Autor dieses Artikels, und seien wir nicht zu bescheiden ... es ist wahr, wenn wir sehen, dass ein Artikel von uns viele Besuche hatte, viel Akzeptanz Das motiviert uns, immer mehr schreiben zu wollen. Ich erwähne die Besuche, ganz zu schweigen von den Kommentaren, und Yoyo sprach ein wenig mit uns dieser Artikel, was ich dir empfehlen zu lesen.
Kurz gesagt, das Web ist seit ein oder zwei Jahrzehnten stark gewachsen. Wir finden viele nützliche Inhalte. Ja, versuchen wir, nützlichere und interessantere Inhalte zu generieren, ohne die anderer zu replizieren oder zu kopieren. Sie haben eine Website? … Willst du erfolgreich sein? ... dann schreiben Sie einfach Artikel, die Sie für andere von Interesse halten, ja, aber versuchen Sie vor allem, auf Ihrer Website "das" zu erstellen, das in anderen nicht existiert. Auf diese Weise gewinnen Sie wirklich treue Leser, die Ihren Veröffentlichungen folgen.
Linux-Sites in Englisch
Vielleicht ist es in anderen Bereichen wie Medizin oder Landwirtschaft nicht so, aber wenn es um Technologie geht, wird 99% der Zeit, in der "Neuheit" oder "Entdeckung" zuerst auf Englisch angekündigt wird, dann auf anderen Websites in anderen Sprachen.
Linux-Sites auf Spanisch Es gibt viele, viele, es gibt viele von uns, die Linux-Sites auf Englisch lesen, um auf dem Laufenden zu bleiben, was auf der Welt passiert. Dann setzen wir die Nachrichten mit unseren Worten, unserer Interpretation und unserer persönlichen Meinung in unsere Seite auf Spanisch.
Gerade um das Kopieren / Einfügen anderer Websites auf Spanisch zu vermeiden, von dem ich Ihnen oben erzählt habe, lesen viele von uns lieber Nachrichten auf Englisch, Leistungsberichte usw. Websites, die Sie besuchen oder zu unserem RSS hinzufügen können, können sein phoronix.com, Slashdot.org, das Gleiche Google Nachrichten, usw. Es geht darum, Websites zu finden, die für uns interessante Inhalte veröffentlichen, objektive Inhalte content
Das Ende!
Ich bin es nicht gewohnt, Meinungsartikel zu schreiben, aber ich denke, es ist immer ein guter Zeitpunkt, sich für gute Praktiken und gute Gewohnheiten einzusetzen.
Kopieren / Einfügen schadet meiner Meinung nach dem Web und nicht nur dem, sondern auch der SEO (Online-Reputation) der Website, die Sie erweitern möchten, anstatt von anderen zu kopieren. Warum sollten Sie nicht versuchen, so gut oder besser zu sein als andere? Teilen Sie dazu einfach nützliche, interessante Dinge auf Ihrer Site mit, ja, aber dass diese 'Dinge' auf anderen Sites noch nicht existieren. Beispiel: Ein Tutorial zu einer bestimmten Anwendung. Auf anderen Websites wird es ein Tutorial für diese Anwendung geben, das jedoch nicht mit Ihrem identisch ist. Versuchen Sie, Ihre Anwendung besser, origineller und einzigartiger zu machen.
Wenn Sie interessante Nachrichten teilen möchten, können Sie auch Websites auf Englisch besuchen und diese Nachrichten dann mit Ihren Worten versehen oder dieselben Nachrichten von mehreren Websites auf Spanisch lesen und dann auf Ihrer Website veröffentlichen, jedoch mit einem persönlichen Ansatz für sich.
Grüße
Im Allgemeinen stört es mich nicht, dass meine Artikel kopiert werden, solange mein Name, die Quelle und der entsprechende Link meines Blogs erwähnt werden. Ich finde viele meiner Artikel auf anderen Websites, aber dies ist mein Name und die URL meines Blogs. Das heißt, wenn ihnen mein Artikel gefallen hat, werden sie meinen Blog für mehr besuchen. Kopieren / Einfügen stört mich nicht. Grüße, guter Artikel.
Vielen Dank für Ihren Besuch und Ihre Kommentare 🙂
Ich stimme Ihnen zu, ich bin auf Artikel aus meinem Blog auf anderen Websites wie Taringa und anderen gestoßen, die ein Kopieren / Einfügen vorgenommen haben. Ich dachte, dass es mir ein wenig zugute gekommen ist, wenn ich den Kopierer als Quelle für meinen Originalartikel verwendet habe. aber ich hatte nicht darüber nachgedacht, wie Sie es erklären. In meinem Fall konzentriert sich mein Blog auf Linux, Ubuntu und Webdesign mit Kursen und Tutorials, die vollständig von mir geschrieben wurden, obwohl ich mich aus verschiedenen Quellen darüber informiert habe und der Ansatz, den ich ihnen gebe, darin besteht, zu versuchen, jedem Benutzer alles so einfach wie möglich zu erklären kann sie ausführen, dass ich möchte, dass es sozusagen meine persönliche Unterschrift ist.
Sehr guter Artikel, wie fast jeder, eine Begrüßung und so weitermachen 😀
Taringa ist eine dieser Websites, die (aus meiner Sicht) Blogs / Websites schaden. Ich bin nicht gegen den Austausch von Informationen, aber ... ist es schwierig, einen Auszug aus dem Beitrag auf Taringa und am Ende so etwas wie: «Wenn Sie mehr wissen möchten, besuchen Sie den Originalbeitrag»(Mit Link zum Originalbeitrag)… ich weiß nicht, so sehe ich das besser 🙁
Danke für den Kommentar
Das wäre auch schön, obwohl ich es als elegante Möglichkeit zum Kopieren / Einfügen sehe: D.
Ein ziemlich guter Weg, den ich gesehen habe, um die von Ihnen erwähnten Laster zu vermeiden, besteht darin, eine kurze wöchentliche Analyse verschiedener Blogs durchzuführen und zu versuchen, eine Quelle zu finden, die inhaltlich am originellsten und kreativsten ist.
Ich weiß nicht, ob diejenigen von uns, die mehr oder weniger wie Sie darüber nachdenken, es geschafft haben, die Star-News des Augenblicks zu vermeiden, die die Leser überwältigen könnten (dies ist wie die Operation außerhalb von Ostern, bei der niemand darauf achtet, "in Stufen zu gehen" XD). .
Gut
In meinem Blog hätte ich meiner Meinung nach die „Quelle:“ verwenden sollen. DesdeLinux» ein paar Mal, aber ich glaube nicht, dass es in jedem Fall mit Kopieren und Einfügen passierte.
Wenn ich einen interessanten Artikel sehe (hier oder anderswo), teste ich ihn selbst und schreibe den Artikel selbst. Und als Zeichen des Respekts sage ich, woher ich es bekomme.
1) Es scheint, dass Sie auf dem linken Fuß aufgestanden sind und Taringa betreten haben und einen Artikel von Ihnen gefunden haben. Ich kenne das Gefühl, Kumpel.
2) Ich suche fast immer nach unterschiedlichen Standpunkten in Bezug auf die gleichen Nachrichten, aber wenn der Zufall groß ist, akzeptiere ich das, was sie sagen, mit einem höheren Risiko, falsch zu liegen.
3) Manchmal frage ich mich, wo die Idee des "Kopierens nicht stiehlt", dass diejenigen, die gegen Maßnahmen zur Bekämpfung von Piraterie kämpfen, die die Meinungs- und Wissensfreiheit bedrohen, so enden.
Ausgezeichnet, ich stimme Ihnen zu.
Dieser Beitrag schien mir großartig.
http://gnulibre.com/posts/presentacin/102/Pensamiento-no-critica-.html
Meine Meinung zum Kopieren / Einfügen im Internet in einem Forum, wenn eine Antwort gegeben wird, ist es sehr empfehlenswert, den Link der Site zu setzen, weil Sie es auf Kunst bringen. in Suchmaschinen. Aber…. Es ist auch sehr empfehlenswert, das Verfahren, das zur Lösung führt, zu kopieren und einzufügen, da diese Blogs normalerweise nach einer Weile aus dem Web entfernt werden. Bei mehr als einer Gelegenheit bin ich auf «... gestoßen. Ich habe die Lösung in gefunden http://blablabla… »Und wenn Sie dem Link folgen, finden Sie einen 404-Fehler.
Zum Thema, dass jemand einen Artikel in Textform kopiert und einfügt und unten eine Quelle mit dem Link des Originalartikels einfügt, scheint es mir nicht korrekt zu sein, da die Quelle angegeben wird, wenn man etwas mit seinem eigenen Text schreibt und die Autoren von mit denen ich sein Wissen zu diesem Thema vertiefe. Das heißt in der Quelle die Kunst. Original und Kunstergebnis sind nicht dasselbe.
Wenn ich eine wörtliche Kopie eines Artikels mache, der als Autor dieser Kunst erscheint. und ich habe das als Quelle der Kunst bezeichnet. ist Kunst. Original Ich plagiiere tatsächlich.
Aus meiner Sicht sollten sie in diesen Fällen am Anfang der Kunst stehen. «Diese Kunst. ist eine wörtliche Kopie der Kunst. http://blablablabla… Wessen Autor so und so ist »
Auf diese letzte Weise sehe ich nicht schlecht, dass es Kopieren und Einfügen gibt, da, wie ich bereits erwähnte, im Laufe der Zeit der Blog fällt und oft mit ihnen ihre Informationen.
PS: Es wäre nicht schlecht, wenn desdelinux Habe einen Planeten mit RSS von anderen Blogs von Freunden oder Interessen
Ich stimme Ihrem Thema sehr zu und ich bin einer von denen, die, wenn ich einen guten Artikel sehe, der denjenigen zugute kommt, die meine Seiten lesen, das berühmte "Kopieren / Einfügen" machen, das, wenn ich die Originalität respektiere, ohne etwas zu ändern, und am Ende die Quelle mit zitiere Link dazu; Wenn ich nicht sehr einverstanden bin oder denke, dass es verbessert werden kann, recherchiere ich und veröffentliche mit den Verbesserungen, aber am Ende, wo ich die Daten entnommen habe, denke ich, dass es das Richtigste und Gentlemanste ist, dies zu tun, um die Ideen und Arbeiten anderer Leute nicht zu übernehmen.
Dies bedeutet nicht, dass ich keine eigenen Artikel mit eigenen Quellen und Bildern mache, die direkt aus meiner Arbeit stammen, damit sie die Originalität und den Unterschied zu denen erkennen, die ich von anderen Websites mitbringe.
Mir ist nicht bewusst, wie viele Leute mich lesen oder mir folgen, weil dies gegen meine Prinzipien verstoßen würde, da dies eine Möglichkeit ist, das Ego aufzublähen, und ich diese Phase bereits überwunden habe, und ich erwarte auch nicht, dass jeder, der mich liest, einen Kommentar hinterlässt, weil 99 % sind aufgrund von Faulheit oder mangelnder Höflichkeit keine Menschen, die parasitieren, und nichts anderes als das ist eine andere Sache.
Sie haben Recht, ich bin auf Artikel von meiner Website auf anderen Websites gestoßen, und manchmal setzen sie keinen Link, der besagt, woher sie die Informationen haben. Sie denken, wenn sie dies nicht tun, wird man es nicht bemerken und die Leser ihrer Website werden es sagen das sind original von ihnen.
Ich bin bei dir, Gara. Wenn du jedoch eine Website erstellen willst und dein Inhalt original ist und sie dich nicht kommentieren, heißt das nicht, dass du kopierst.
Kopieren / Einfügen ist sowohl vorteilhaft als auch schädlich
Ohne das Kopieren/Einfügen mit den richtigen Quellen hätte ich diese hervorragenden Websites nicht gefunden. (DesdeLinux, MuyLinux, UsemosLinux usw.) ist es auch gut zu wissen, dass der Leser den Artikel gesehen hat, entweder auf der „Original“-Site oder auf der Site, die das Kopieren/Einfügen vorgenommen hat.
Enormer Artikel Alejandro. Ausgezeichnet !!! +100
Ausgezeichneter Artikel, jetzt werde ich ihn kopieren und in meinen Blog einfügen.
Natürlich bleibt der Link zur Originalquelle erhalten.
Ich stimme vielen der im Artikel behandelten Punkte zu. Im Internet gibt es so viele Informationen, Kenntnisse und für jedermann verfügbar. Man muss lernen zu unterscheiden und zu klassifizieren, was relevant ist und was nicht.
Taringa ist voller Betrüger, die nicht in der Lage sind, einen eigenen Artikel zu schreiben. aber es ist unmöglich vorzutäuschen, dass sie nicht ganze Artikel kopieren und einfügen ... das ist das Internet.
Es ist auch nicht ethisch vertretbar, das Kopieren / Einfügen abzuwehren ... es wäre eine Möglichkeit, die freie Verbreitung von Informationen zu stechen und zu verhindern. Denken Sie daran, dass Ihre Artikel (viele wirklich ausgezeichnet) Informationen enthalten, die zu neuem Wissen bei jedem führen können, der sie liest. und Wissen kann niemandem verweigert werden.
Aus meiner Sicht reicht es aus, nur die Originalquelle "als angemessen" zu zitieren, um sich für die Informationen zu bedanken.
Das Internet besteht aus Kopieren und Einfügen, es hat seine Vor- und Nachteile.
Teilen oder nicht teilen?
Sie kritisieren Taringa, aber sie kritisieren nicht Meneame, der die Kommentare entgegennimmt.
LÖSUNG:
Denken Sie daran, dass es dafür Lizenzen und Urheberrechte gibt ...
ABER SIE MÖCHTEN KOPIERT WERDEN, WENN SIE IHRE LIZENZ ÄNDERN UND COPYRIGHT EINSTELLEN ... SO EINFACH.
Meiner Meinung nach schadet das Kopieren und Einfügen demjenigen, der mehr kopiert. Suchmaschinen identifizieren das Datum, an dem sie veröffentlicht wurden, und können bestimmen, welche Kopie eine andere ist oder was sie als doppelten Inhalt bezeichnen.
Ich denke, wenn Ihre Inhalte kopiert werden, sind Sie letztendlich der Nutznießer, weil sie Ihren Inhalten mehr Relevanz verleihen und wenn sie die Quelle mit einem Link zu Ihrer Website platzieren, ist es sogar noch besser.
Stimmen Sie nachdrücklich zu, Websites auf Englisch zu lesen und sie als Referenz bei der Erstellung unserer Inhalte zu verwenden, solange wir unseren Standpunkt dazu ausdrucken.
Persönlich habe ich in meinem Blog andere Artikel von anderen neu erstellt, aber ich kläre immer am Anfang, wer der Autor ist, welche Teile ich geändert habe und den Link zum Originalartikel.
Ich glaube an das Kopieren und Teilen, aber wenn ich Standpunkte aus der Edition oder aus dem Problem eines anderen Benutzers hinzufüge, lassen Sie mich erklären, dass es viele Tutorials gibt, die einige Schritte für selbstverständlich halten, und diese müssen erklärt werden, um diese Artikel mit etwas anderem zu beenden als ein Kopieren und Einfügen, wenn nicht in einer Ableitung, aber nie die ursprüngliche Quelle vergessen
Zum Glück schreibe ich es von Hand auf meine Website und verwende selten Auszüge oder Copypasten. Taringa ist ein Pastebin für Steroide.
Auf der anderen Seite gibt es andere Leute, die normalerweise eine Erklärung haben, um diesen Akt zu unterstützen, wie die geringe Haltbarkeit von Blogs, weil sie nicht gut verwaltet werden und solche Dinge, obwohl genau das die Wayback-Maschine des Internet-Archivs ist und Viele andere Websites haben die Aufgabe, diese einmal verlorenen Websites zu retten.
Zumindest die Bemühungen der Wikimedia Foundation, denjenigen Raum zu geben, die dank Wikibooks Tutorials machen möchten, werden geschätzt.
Nun, ich bin komisch, weil ich manchmal den ganzen Nachmittag damit verbringe, im Internet nach Meinungen zu einem Thema zu suchen, um die Richtigkeit der Informationen sicherzustellen.
Grüße
Ich glaube an freie Informationen und deren freien Fluss. Der Inhalt des Artikels ist mir wichtiger als die Website, von der er stammt oder wer ihn geschrieben hat. Zweifellos sind diese beiden letzten Dinge wichtig, um mehr Material zu erhalten, wenn Sie das vorliegende Thema vertiefen möchten.
Das Kopieren und Einfügen sehe ich nicht schlecht. Selbst wenn ich die Quelle nicht zitiere, finde ich es nicht schlecht, wenn die Absicht besteht, Ihre Inhalte zu teilen und die Arbeit eines anderen nicht zu würdigen. Bei großen Medien oder Seiten, die eine große wirtschaftliche Belohnung haben (ich spreche nicht von Zeitschriften oder Seiten, die mit einer kommerziellen Werbung kaum überleben), bin ich absolut dagegen, weil diese Organisationen, obwohl sie das Material teilen, nach etwas weiterem suchen und keine haben Echte Idee zum Teilen, aber sie sehen, ob sich das Ding verkauft oder nicht.
Ich denke, es sollte eher als Stolz darauf verstanden werden, wie Ihr Artikel eine Person mochte oder wie gut er ist, um ihn in seiner Gesamtheit zu teilen. Es scheint mir, dass diese Seite viel Zusammenarbeit bietet, von der andere lernen können, um mehr Inhalte wie eine Ihrer Ideen zu generieren.
Die Sprachbarriere ist sehr wichtig und es dauert Jahre, um Englisch für diejenigen von uns zu lernen, die nicht die Gelegenheit hatten, es besser zu lernen. Obwohl es ziemlich gut ist, zwischen Menschen zu kommunizieren, setzt Englisch oft die Vision von hauptsächlich Menschen aus der Ersten Welt durch, die in solchen Fragen an vorderster Front stehen, und verbannt andere Menschen wegen ihrer Sprachkenntnisse. Sie sind eine sehr gute Quelle für objektive Themen (Version 1.0 der X-Software wurde veröffentlicht), aber seien Sie vorsichtig mit ihren Meinungen, da sie meiner Meinung nach sehr weit von der Realität zumindest Lateinamerikas entfernt sind.
Schauen Sie sich die Seite rebelion.org an, die viel kopiert / einfügt, aber eine großartige Quelle für Nachrichten aus verschiedenen Bereichen bietet. Dank dieser Seite kenne ich viele Seiten mit Linux und anderen Dingen. Ich weiß, dass es vielleicht ein ganz besonderes Beispiel sein könnte und nicht das, worauf Sie sich bei Taringa konzentrieren.
Vergessen Sie nicht, dass, obwohl die Artikel, die hier geschrieben werden, größtenteils ziemlich gut sind, die Community, die Kommentare abgibt und zu einem sporadischen oder permanenten Autor wird, dieser und anderen Seiten Stärke verleiht.
Ohne das "freche" Kopieren / Einfügen hätte ich diese Seite nicht gekannt.
Die Wahrheit ist, dass dieser Absatz Ihres Kommentars meine Aufmerksamkeit auf sich zieht. «Das Kopieren und Einfügen ist nicht schlecht. Selbst wenn ich die Quelle nicht zitiere, finde ich es nicht schlecht, wenn die Absicht besteht, ihren Inhalt zu teilen und nicht die Arbeit einer anderen Person zuzuschreiben.
Und wie machst du das? Wenn Sie den Autor oder seine Website nicht zitieren, was tun Sie, setzen Sie einen Hinweis mit der Aufschrift "Achtung: Ich zitiere die Quelle nicht, weil die Informationen kostenlos sind, aber dieser Text ist nicht meiner, er gehört jemand anderem ..."
Was im Internet oder wo auch immer veröffentlicht wird, hat eine Lizenz. Wenn der Autor des Artikels keine Angaben macht, steht es Ihnen selbstverständlich frei, mit dem Inhalt zu machen, was Sie wollen (der Fall von „desde linux» Seltsamerweise sehe ich die Lizenz zumindest nirgends).
Wenn die Lizenz jedoch erfordert, dass Sie die Quelle angeben und den Autor anerkennen, sollten Sie dies tun, Punkt, die Lizenzspezifikationen einhalten, es gibt keine Geschichten mehr.