Statement von David Tavares, Entwickler von PearOS. Übersetzt von Rosa Guillén, gesammelt von Yoyo
Pear OS und Pear Cloud stehen nicht mehr zum Download zur Verfügung.
Seine Zukunft liegt nun in den Händen eines Unternehmens, das vorerst anonym bleiben möchte. Ihnen gefiel das Konzept und sie wollen das System nun für ihre eigenen Produkte weiterführen und verbessern. Ich kann keinen Namen nennen, aber es ist ein großes, bekanntes Unternehmen ...
Ich möchte allen Benutzern, Moderatoren und anderen Entwicklern danken, die Pear OS zu dem gemacht haben, was es heute ist. Ohne sie wäre dieses Abenteuer nicht möglich gewesen.
Ich gehe in eine andere Richtung.
Ein weiteres großes Dankeschön an alle und ich freue mich darauf, bald wieder in die Open-Source-Szene zurückzukehren.
Mit freundlichen Grüßen.
Christian
Es stellen sich mehrere Fragen:
1) Wer wird PearOS „gekauft“ haben?
2) Wird das Geschäft mit den neuesten Isos aufgebaut, wie Yoyo und René Lopez sagen?
3) Lässt sich ein Ubuntu, das wie OS X aussieht, importieren?
Ich habe einen Zweifel. Wenn es Freie Software war, konnte er als Person (Gründer oder nicht) dieses Projekt einfach so verkaufen? Ich weiß nicht, welche Lizenz er hatte. Aber wenn es GPL wäre. Wer es gekauft hat, muss es also unter der GPL weiterentwickeln. Oder vielleicht hat Apple es nur gekauft, um die Konkurrenz loszuwerden und es einfach sterben zu lassen.
das sage ich!
Nun, es gibt viele Möglichkeiten ... wenn diese Person ein Unternehmen hat, das diese Entwicklung durchführt, kann sie es perfekt machen. Ich bezweifle sehr, dass der Ersteller dieses offene Ende gelassen hat, wenn selbst kostenlose Distributionen hinter ihrer Entwicklung Assoziationen mit den entsprechenden Urheberrechten haben
Die Verteilung der Birne hat mir nie gefallen :), aber die Vielfalt macht den Geschmack aus. Ich verwende Kubuntu seit Version 10.10, da mir Unity in Ubuntu, das ich seit Version 9 verwendet habe, nicht gefällt. Ich komme aus Montevideo, Paso Molino.
Ein Vergnügen. Die Werbung.
– Es kann alles eine große Lüge sein und das Scheitern oder den Wunsch, weiterzumachen, nicht akzeptieren und es auf diese Weise wegwerfen
– vielleicht haben Apple oder Mocosoft es gekauft oder zurechtgewiesen
– Ich glaube nicht, dass ich mich mit den alten ISOs beschäftige, noch dass es etwas Stabiles und Vollständiges war…
– Über die Version für Tablets, die sie gründen wollten, wurde nichts gesagt.
Letzteres bezweifle ich stark.
Ansonsten halte ich es für eine Lüge.
hast du das gesehen?
http://icarly.wikia.com/wiki/Pear_Company
Diese Serie endete vor einem Jahr. Allerdings bleibt die Hypothese bestehen, dass Disney es für ein Spin-off kauft.
Das scheint mir eine gute Hypothese zu sein, die erklären würde, dass sie nicht wirklich an der Distribution selbst, sondern an der Figur der angebissenen Birne interessiert waren. Es verwirrt mich:
1. Verkauf einer Distribution, die mit kostenloser Software erstellt wurde
Steam Ich kaufe keine Distribution und auch kein Google, wenn ich Android mit dem Linux-Kernel entwickle
2. Dass jemand eine Distribution gekauft hat, die nicht sehr beliebt ist
obwohl es sein könnte, dass Orale es nur gekauft hat, um ein weiteres Stück Software zu verderben ... obwohl Oracle selbst dafür bereits Solaris hat, nicht wahr? Von all dem Obstmarkt lässt mich das Interesse an einer Birne denken, dass der Käufer keine Vorstellungskraft oder kein Wissen hat, um ein eigenes Betriebssystem mit einer anderen Frucht, einer Ananas, Melone, Wassermelone, zu entwickeln. Denn das Konzept von PearOS zu kaufen bedeutet, das Konzept von MacOS zu kopieren.
und da es keine weiteren Informationen gibt, kann man weiter spekulieren und schwafeln.
Höchstwahrscheinlich möchte Viacom Interesse an der Unterstützung von Pear OS zeigen, es aber an eingefleischte iCarly-Fans vermarkten.
Falls der Verkauf wahr ist, lag es für mich eher am Namen und Logo, nicht am System ...
Ficken
Du hast mich zum Nachdenken gebracht.
Dies könnte ein Viacom-Trick sein.
Gut! Für PearOS habe ich es bereits gesagt, das Beste von Linux, Outbox zum Evangelisieren, nicht für Fans geeignet.
Nun ja, wenn du es erwähnst, kommt es mir so vor, als wärst du bereits ein Fan. dieser Kommentar macht keinen Sinn
Affen!!!
Und ich habe darüber nachgedacht, es in der Woche herunterzuladen, um es auszuprobieren 🙁 Wie dem auch sei, mir bleibt der Wunsch
Ist das der Grund, warum sie ein „Open-Source“-System entwickeln? um es an den Meistbietenden zu verkaufen? Und die GNU-Lizenz schützt nicht die unter dieser Lizenz bereits erstellten Versionen?
Was für Neuigkeiten. Stellen Sie sich vor, sie würden dasselbe mit Debian oder Ubuntu tun ...
Sie können es eindeutig tun, eine andere Sache ist, dass Sie den Code weiterhin erhalten können, aber sie können es.
Ich glaube eigentlich nicht, dass das geht. Wenn Sie ein Produkt unter einer Lizenz herstellen, die besagt, dass Sie das Produkt nur unter derselben Lizenz vertreiben dürfen, kann nur der Fall eintreten, dass „das Unternehmen“ das Produkt kauft und die Lizenz später irgendwie in eine weniger kommerziell restriktive Lizenz ändert.
Über den Artikel... das gibt mir viele Dinge zum Nachdenken:
1- Der PearOS-Entwickler hat nur nach einem solchen Ziel gesucht, um das Produkt zu verkaufen, was ich nicht so schlimm finde, weil niemand die Bedürfnisse jedes Einzelnen kennt, aber dadurch seine Community zurücklässt (falls vorhanden).
2- Kann ein Unternehmen, das das Produkt kauft, es von der Konkurrenz ausschließen? oder es zu verbessern, was meiner Meinung nach nicht der Fall zu sein scheint.
Endlich wieder einer, der stirbt.
Zwischen dem Kauf des Produkts und der Änderung der Lizenz liegt ein Meer, Sie können eine Musik-CD kaufen, aber Sie können die Vertriebslizenz nicht ändern, damit wir uns verstehen, mit der GPL dasselbe.
Die andere Sache ist, dass ich die Distribution kaufen, Software mit einer Lizenz, die nur die Weiterverbreitung erlaubt, in meine Distribution einbauen und den Rest daher weiterhin als kostenlosen Distributionscode belassen kann, aber ich habe immer noch einen Vorteil, weil ich bestimmte Programme nur für meine Distribution habe.
Die PEAROS-Lizenz war nie klar 😉
Verstehen….
Die Mitglieder der PearOS-Community müssen sich überwältigt fühlen!
Mehr als genug Gründe, diese Distribution nicht zu empfehlen.
Clara ist immer da, diejenigen, denen es nicht klar war, waren ihre Benutzer
Sie selbst haben ihnen gesagt, dass es sich um Open Source und nicht um freie Software handelt ... In dieser Distribution gibt es nicht nur GNU-Lizenzen, es gibt noch viele andere, daher verstehe ich nicht, warum diese Leute in dieser Hinsicht ein religiöses Engagement haben müssen. Ich denke, dass Ihre Meinung in diesem Sinne falsch ist. Die andere Sache ist, dass Sie es immer selbst tun können. Es ist nicht so, dass es unmöglich ist, oder verwerfen Sie auf jeden Fall diese Distribution, die Ihrer Meinung entspricht.
Die Wahrheit ist, dass die neueste Version einige interessante Dinge enthielt, die Distribution jedoch voller Fehler war
Möglicherweise waren die Fehler nur Schicht 8
Wenn jemand immer noch daran interessiert wäre, die neueste Version herunterzuladen (obwohl ich nicht weiß, ob es völlig korrekt funktionieren würde, wenn er ein anderes Repository angepasst hätte)
http://linux.softpedia.com/get/System/Operating-Systems/Linux-Distributions/Pear-Linux-76309.shtml
Für mich wurde es von Apple gekauft. Quacksalber!
Umarmung! Paul.
Für mich steckt dieser Windows dahinter, dass ich das vor einiger Zeit gesehen habe
http://news.softpedia.com/news/Pear-OS-8-Could-Arrive-on-Microsoft-Surface-Tablet-398758.shtml
Naja, für mich ist das der reinste Blödsinn ... diese Verbreitung hat mich wegen dem, was sie darstellte, ein wenig angewidert, und ich glaube auch nicht, dass viele sie vermissen werden.
Sowohl PearOs als auch Elementary Os creì würden den gleichen Weg einschlagen ... Allerdings sah PearOs es immer als das „chinesische Mac Os Andererseits, Elementary, obwohl ich meine Zweifel hatte, sehe ich eine vielversprechende Zukunft 😀 Eine Essenz in langsamen Schritten... Aber meine eigene! Der Abschied von PearOs war also das Beste, was seit langem passiert ist 🙂
Ich denke, es ist das Beste, was passieren kann. Diese Distribution hatte nur eine anekdotische Zukunft. Einen Erfolg zu haben oder zu erzielen würde potenzielle Klagen wegen Urheberrechtsverletzung bedeuten. Es mag schön sein (nach wem? Sehr subjektiv), aber Nachahmung ist nicht der richtige Weg. Aus meiner Sicht hat jeder Desktop seine Vor- und Nachteile, was fehlt, ist die Verbreitung darüber. Ich erinnerte mich an den Beitrag von @Usemoslinux, in dem er über De Icazas Meinung zum Tod von GNU/Linux auf dem Desktop spricht und sagt, dass OS X den Krieg gewonnen hat ... Der Krieg ist nicht verloren. GNU/Linux hat keine Firma mit exklusiver Hardware oder Firmen, mit denen die verschiedenen Distributionen Exklusivverträge haben. Wie Linus Torvalds sagte, hängt alles davon ab, ob es auf den Maschinen vorinstalliert ist. Ich denke, der Wendepunkt auf dem Desktop wird das Steam OS-System sein, das dem, was Apple macht, am nächsten kommt und für die breite Masse gedacht ist (naja, Gamer, haha). Wenn es gelingt, könnte die lang erwartete Massenvergrößerung in Erfüllung gehen, so wie es im Mobilfunkmarkt mit Android geschehen ist. Das Einzige, was ich hoffe, ist, dass sie das prähistorische Design der Dampfmaschinen ändern, hahaha. Grüße.