Ich habe nur wenige Fälle gesehen, aber einige Benutzer hatten Probleme bei der Installation ESET NOD 32 in einigen Versionen von Ubuntu 11.04 weiter.
Der häufigste Fehler ist "Bitte installieren Sie die folgenden Dateien oder Pakete: /usr/lib/gconv/UTF-16.so"
Um dieses "Problem" zu lösen, müssen Sie einen Link aus dem Verzeichnis erstellen "/ Usr / lib / gconv" zeigt auf "/Usr/lib/gconv/UTF-16.so" da in der neuesten Version von Ubuntu ist nicht vorhanden. Wir gehen zum Terminal und setzen:
$ sudo mkdir /usr/lib/gconv
$ sudo ln -s `sudo find / | grep UTF-16.so` /usr/lib/gconv/UTF-16.so
Nun, ich hoffe es hilft Ihnen und denken Sie daran, dass es besser ist, vorgewarnt zu sein als später zu bereuen!
Grüße an alle, es ist mein erster Beitrag, ich hoffe du autorisierst es 😉 hahaha.
Aber wie unwissend bin ich! Ich habe gerade herausgefunden, dass es eine Version von Nod32 für Linux gibt.
Kurz gesagt, es ist immer etwas Neues bekannt.
Grüße
In Desktop-Linux-Systemen sollte ein Antivirenprogramm (das wie in Windows funktioniert) mit der richtigen Verwendung des Systems geliefert werden.
Ich weiß, dass es gut ist, dass es Optionen gibt, aber die Wahrheit ist, dass ich keine proprietäre Anwendung mehr verwendet habe, die die Kontrolle über alles hat, was ich tue, und die ständig in meinem System geschieht.
Auf die Gefahr hin, unwissend zu sein: Angeblich ist es unter GNU / Linux sehr schwierig, mit Malware infiziert zu werden, oder? Warum wird dann ein solches Produkt benötigt?
Partner, ich kannte Sie nicht für Troll xDDD. Mal sehen, die Tatsache, dass GNU / Linux weniger Chancen hat, von Malware infiziert zu werden, bedeutet nicht, dass es von ihnen ausgenommen ist ... Was ist schlecht an zusätzlicher Sicherheit?
Darüber hinaus gibt es die gesegneten Pendrives, die wir von Computer zu Computer transportieren. Wenn sich herausstellt, dass Sie eine EXE-Datei heruntergeladen und an einen Windows-Computer gesendet haben, besteht die Gefahr, dass Sie sie infizieren.
Grüße
während nur Windows mit .exe infiziert sind kein Problem
Sie müssen vorsichtiger sein, insbesondere wenn Sie eine Datei herunterladen und ".exe" eingeben und Sie wissen, dass sie eine andere Erweiterung hat, denke ich, und wenn mir das passiert, sage ich: "Virusvirus !!!"
Genau Freund, und was zu wissen ist auch die MPs, die als Malware-Repository dienen oder Malware für Angriffe fahren. Darüber hinaus nimmt die Malware unter Linux täglich zu.
Grüße
Lol Deshalb habe ich angefangen mit: "auf die Gefahr, unwissend zu sein." In demselben Blog habe ich einen sehr interessanten Artikel darüber gelesen, wie das Dateisystem, der virtuelle Speicher usw. in GNU / Linux / Unix / was auch immer funktionieren und wie dies die Verbreitung von Schadcode fast unmöglich machte. Deshalb war ich so erstaunt. Ich denke ich darf, oder? 😉
Es ist keine zusätzliche Sicherheit, Sie stellen eine proprietäre Anwendung bereit ... Sie wissen im Grunde nicht, was Sie einfügen
Grundsätzlich ist das etwas, an dem ein normaler Benutzer nicht interessiert ist. Für mich, für Sie, vielleicht, wenn wir uns über diese Dinge Sorgen machen würden (deshalb verwende ich weder Nod32 noch NeroLinux oder ähnliches).
xD gut, aber wir sprechen nicht über das, woran "normale Benutzer" interessiert sind, wir sprechen über Sicherheit
Es ist so, dass normaler Benutzer und Sicherheit nicht sehr sind, also sagen wir xDDD
Hahahahaha, Antivirus für Unix-ähnliche, hahahahahahahahaha.
Was kommt als nächstes!!?
Antivirus für Linux? Hummmm, das ist ein Widerspruch ... Eine Maschine kann natürlich infiziert sein, alles hängt von den Websites ab, die Sie besuchen. Aber wenn wir unserer Distribution vertrauen und das Durchsuchen dieser Seiten vermeiden, denke ich nicht, dass es notwendig ist, zumindest wenn ich es für jene Programme verwenden muss, für die ich in W $ immer noch keine Alternative finde, ist es nie infiziert Es und auch per E-Mail erhalte ich nur von Bekannten und Anhängen, bei denen ich immer meine Vorsichtsmaßnahmen treffe. Aber hey ... da ist alles wie in einer Apotheke.
Manchmal vermisse ich das Gefühl, dass das Antivirus im Hintergrund funktioniert. Ich erinnere mich noch daran, wie sie meine Homepage geändert oder seltsame Balken im Browser hinzugefügt haben. Der Spybot hat mir alles gefunden, aber ich habe nie etwas Ernstes gefangen, was für glückliche Zeiten.
Hahahaha, ich verstehe, was du sagst. Wir sollten es Windowsitis nennen, hahaha
Fast 4 Jahre unter Linux und keine einzige Malware in Sicht, ja, ich habe das Antivirus natürlich schon installiert.
Obwohl es mir geholfen hat herauszufinden, dass es einen Nod (ich bevorzuge Avast) für Linux gibt.
Die Tatsache, dass Linux gegen die "üblichen" Viren immun ist, ist wahr. Und es ist auch wahr, dass sie sich nicht darum kümmern, sie zu stornieren, so wie sie es nicht beeinflussen. Dies ist ein Problem, wie Sie sagen, wenn Sie eine E-Mail an eine andere Person senden oder wenn Sie auf Ihrem eigenen Computer ein Fenster (im Dual-Boot-Modus) haben und Dateien von einer Partition auf eine andere verschieben. Die Antwort ist einfach: Lassen Sie Windows sich darum kümmern, was Ihr Problem ist. Was passiert ist, dass Sie manchmal das Problem selbst haben (es ist mir einmal passiert und seitdem habe ich Windows entfernt)
Und eine Frage: Nun, da es den Anschein hat, dass eine Reihe von "kommerziellen" Antivirenprogrammen in Linux einsteigen wollen ... werden sie als "Bewohner" arbeiten? Es scheint mir, dass sie aufgrund des Designs von Linux-Ringen nicht in der Lage sein sollten, so zu arbeiten, und um ein Antivirenprogramm "on demand" zu verwenden ... wir haben bereits das Clamav, oder?
Linux ist praktisch immun gegen gängige Viren und Fremde. Was es nicht immun ist, ist Malwares, weil es eine große Fauna von Insekten mit unterschiedlichen Zwecken ist und Viren nur ein kleiner Teil von ihnen sind:
Wenn wir einer infizierten ausführbaren Datei die Erlaubnis geben oder deren Quellcode in ein unschuldiges Programm kompiliert wurde, dann ist das Trojaner Es wird gut als Hintertür funktionieren.
Wenn wir unachtsam Software wie Adobe Flash, Java usw. verwenden, werden wir unsere Computer in hohem Maße einem Angriff von a aussetzen, auch wenn wir kein großes Risiko haben, Viren abzufangen Wurm.
Wenn wir unseren Browser nicht aktualisieren oder sogar aktualisieren lassen und zweifelhafte Websites einrichten, könnten wir Opfer eines ausbeuten das nutzt eine unbekannte Sicherheitslücke.
Wenn wir unachtsam Add-Ons in unseren Browsern installieren, können diese sicher arbeiten, auch wenn sie keine erhöhten Berechtigungen haben SpywareDies gilt umso mehr, wenn wir ihnen die Erlaubnis geben, automatisch zu aktualisieren.
Wenn wir die Server oder Remotedienste nicht richtig konfigurieren, erhalten wir mehrmals unerwünschte Anforderungen und Brute-Force-Angriffe, die bereits durch Skripte automatisiert wurden, um die Erfassung von Maschinen zu erleichtern und sie mit einem zu verbinden Botnet.
Wenn sich ein Eindringling in das System schleicht und uns sein Geschenk hinterlässt, wird der Rootkit Es wird als versteckter Prozess fungieren, der das System beschädigt, andere Dienste tarnt und den Besucher normal bedient, wann immer er möchte, als ob er ein gültiger Benutzer wäre.
Ich habe ein paar Mal versucht, Avast zu installieren! für Linux, aber es funktioniert nie - es gibt mir eine Fehlermeldung.
Es ist besorgniserregend, einige Ihrer Kommentare zu lesen, wenn Sie darauf verweisen oder ignorieren, auf verschiedenen Plattformen geschützt zu sein. Wichtig ist hier zu wissen, dass das Risiko, dass Malux in Linux vorhanden ist, zu viele, plattformübergreifende Schadcodes enthält. Adobe-Schwachstellen, Java …… ………. ist es unter Linux ???? Na sicher!!! Stellen Sie sich vor, wie es damals und heute weiter wächst. Ich mache mir immer noch Sorgen. Natürlich !!!
Es ist nicht pessimistisch, aber eines Tages werden wir wie OS X fallen, nicht wegen des Systems oder weil ein Update nicht wirklich eintrifft, sondern weil die Benutzer sorglos sind und wenig über die Entwicklung und Weiterentwicklung von Malware informiert sind . Etwas sagt mir, dass sie uns beim Einschlafen erwischen werden.
In der Tat Freund, viele kennen das aktuelle Risiko nicht. Ich würde empfehlen, wenn die auf dem X-Gerät gespeicherten Informationen für die Person wertvoll sind, was geschützt werden sollte. (Der Begriff Schutz gilt nicht nur für AV)
Grüße
Ich denke, dass ClamAV mehr als genug ist (zusammen mit gesundem Menschenverstand), insbesondere um unsere Windows-Freunde zu schützen.
Ach du lieber Gott ...
: Gesichtspalme:
Mal sehen, was erschreckst du mich? Schützt dich dieses Antivirenprogramm im Moment oder dient es nur zur Analyse? Die einzige Vorsichtsmaßnahme, die ich treffe, ist, von Zeit zu Zeit mit CLAM zu analysieren. Die Wahrheit ist, dass nie etwas herausgekommen ist oder ich kein Virusproblem hatte. Aber ich glaubte, dass es zu dieser Zeit für Linux kein Antivirenprogramm gab, das geschützt werden konnte.
Freund, Sie meinen ein Antivirenprogramm mit Echtzeitschutz, und die Antwort auf Ihre Frage lautet Ja. ESET für GNU / Linux bietet Echtzeitschutz, ClamAV bietet ihn nicht an, aber Sie können Skripte erstellen, die ihn "emulieren". Das ist, was ich tue, und ich habe auch Skripte, um die Datenbank stündlich zu aktualisieren.
Wenn Sie unter Windows ClamAV mit Echtzeitschutz verwenden können, indem Sie ClamWin + ClamSentinel installieren:
http://es.clamwin.com/
http://clamsentinel.sourceforge.net/
Auch für diejenigen, die ESET unter GNU / Linux verwenden möchten (ich nicht), sollten sie es tun http://tienda.eset.es/ Es ist unglaublich, wie sehr sich ESET für dieses Betriebssystem interessiert hat, und es gibt Desktop-, Business- und Server-Versionen.
Greetings!
Ich verstehe, dass sowohl dieses Antivirenprogramm als auch eine Version von avast, die Virenbasis von Windows stammt und dieser Schutz Linux die einzige Möglichkeit bietet, USB-Speicher oder USB-Festplatten zu reinigen, aber dafür ist Muschel?
Nun, kommerzielles Antivirenprogramm für Linux gibt es schon seit einiger Zeit. An dem Tag, an dem ein Virus (Malware) eine massive Infektion verursacht, die der in Winchot ähnelt, werden wir herausfinden, keine Sorge, es wird viel Lärm geben. Diese Antivirenprogramme sind nützlich, um Bills System nicht mehr zu schützen. Wir werden sehen müssen, was die Ankunft von Steam bringt, wir werden sehen.
Gibt es ein echtes Antivirenprogramm? Ich meine, einige kostenlose oder Open Source für Gnu / Linux verfügbar?
Open Source Sie haben ClamAV, aber gibt es einen echten Virus für GNU / Linux?
ClamAV
Gute Nacht. Ich bin seit ein paar Jahren ein Linux-Benutzer, und obwohl es wahr ist, dass mich die Änderungen am Desktop-Manager auf den Punkt gebracht haben, ist die Wahrheit, dass ich begeistert bin.
Wenn Sie sich große Sorgen um Viren machen und Firefox verwenden, teilen Sie ihnen mit, dass Sie ein Add-On namens "Fireclam" haben und dass, wenn Sie clamav installiert haben, alles analysiert wird, was Sie herunterladen (zumindest mit direktem Download).
In Bezug auf Malware erinnere ich mich an einen Artikel eines Debian-Entwicklers, der auf die Frage nach einer möglichen Anwendung, die in Echtzeit vor Trojanern schützen könnte, etwas antwortete, das den Debian-Entwicklern nicht in den Sinn kam (Google-Übersetzung) ).
PS Herzlichen Glückwunsch zur Seite und… Herzlichen Glückwunsch KZKG ^ Gaara !!!
Genau wie ich GNU / Linux benutze, benutze ich kein Antivirus. : Gesichtspalme:
Das Problem hierbei ist die Sicherheit. Deshalb ist es sehr wichtig, eine Sicherheitslösung auf Ihren Computern zu haben. Malware unter Linux wächst immer mehr. Wenn Sie das komplexe Rootkit für Linux nicht sehen, ist es besorgniserregend zu denken dass es Benutzer gibt Sie sind sich des Risikos nicht bewusst, aber es ist wichtig, es zu erwähnen, Prost! (b)