Gestern habe ich auf einem der Computer bei der Arbeit die beliebteste Rolling Release Distribution von installiert GNU / Linux jetzt sofort: Arch Linux.
Die Aufgabe war nicht schwierig, aber auch nicht einfach, und dabei habe ich viele Dinge und einen Teil des erworbenen Wissens gelernt, das ich mit Ihnen allen teilen möchte.
Ich beginne damit, dass ich das letzte Mal installiert habe Arch Linux Alles war viel einfacher, aber sobald Sie sich an die neue Art der Installation gewöhnt haben, wird der Prozess sehr schnell. Stellen Sie sich vor, ich habe nicht mehr als 5 Minuten gebraucht, um das Basissystem zu installieren und zu funktionieren, wenn ich alles getan habe, was ich Ihnen später zeigen werde. Natürlich habe ich lokale Repositorys, daher wird die Verzögerung dort liegen, wo die Pakete installiert werden.
Was ein Debian-Benutzer (oder ein anderer Distros-Benutzer) wissen sollte
Das vielleicht Schwierigste ist nicht die Installation, sondern das Verständnis, wie es funktioniert systemd. Der Versuch, eine Analogie für Benutzer von so nah wie möglich zu finden DebianIch gebe Ihnen ein Beispiel:
Wenn wir installieren KDE und beim Starten des Computers KDM (oder ein anderer Dienst) startet nicht, wir führen ihn auf dem TTY aus:
# /etc/init.d/kdm start
Oder was ist das gleiche:
# service kdm start
Nun, im Fall von systemd Zuerst müssen wir den Service aktivieren:
# systemctl enable kdm.service
und dann starten:
# systemctl star kdm.service
Bisher ist alles einfach, aber wo wird die Sache kompliziert? Nun, es gibt andere Dämonen wie die von Netzwerk ManagerWenn man das vorherige Beispiel sieht, würde man denken, dass es durch Setzen aktiviert wird:
# systemctl enable networkmanager.service
oder ähnliches, aber es ist nicht so, aber wir müssen sagen:
# systemctl enable NetworkManager
Es gibt ein weiteres sehr wichtiges Detail zum Thema Netzwerk. Vergessen ethX y wlanX, nicht mehr ifconfig, wennup, wenn unten.. jetzt sind die Dinge anders. Zum Beispiel werden meine Netzwerkschnittstellen, sowohl verkabelt als auch WiFi, jetzt aufgerufen (in dieser Reihenfolge): enp5s0 y wlp9s0.
Woher wissen wir das, wenn wir keine ifconfig mehr haben? Nun, mit dem Befehl:
$ ip link
In Debian mussten wir zum Erstellen einer Schnittstelle nur ein Terminal öffnen und Folgendes eingeben:
# ifup eth0
Und um es zu deaktivieren:
# ifdown eth0
Um nun eine Netzwerkschnittstelle zu aktivieren oder zu deaktivieren, müssen Sie die folgenden Befehle ausführen:
# ip link set enp5s0 down
Und um sie zu heben:
# ip link set enp5s0 up
Wenn wir eine IP in Debian und Derivaten manuell festlegen möchten, müssen wir nur Folgendes eingeben:
# ifconfig eth0 192.168.X.X [otros parámetros opcionales]
In Arch Linux müssen wir jedoch den folgenden Befehl verwenden:
# ip link set enp5s0 up # ip addr add 192.168.XX / 255.255.255.0 dev enp5s0 # ip route add default via 192.168.XX
Im Falle von WiFi müssen wir Folgendes ausführen:
# wifi-menu wlp9s0
Insbesondere sind dies die Dinge, die hauptsächlich mit dem Benutzer kollidieren, von dem er kommt Debian beim Eintritt in die Welt Arch Linux. Es mag andere geben, aber zumindest für mich waren diese die wichtigsten.
Dann müssen wir uns darauf einstellen, dass wir nicht mehr verwenden:
# aptitude update
Aber
# pacman -Su
Und das installieren wir nicht mit:
# aptitude install
Aber mit:
# pacman -S
Natürlich, wenn sie so angepasst sind Eignungkönnen wir immer ein paar Aliase zum Ausführen erstellen Pacman mit den gleichen Befehlen wie in Debian 😀
Und schließlich müssen wir bedenken, dass es möglich ist, dass sich die Namen einiger Pakete oder Metapakete in Debian und Arch etwas unterscheiden.
Meine Eindrücke und mein erster Kontakt
Ich mag die Geschwindigkeit, mit der der Laptop startet, sehr, da der Grub bis zum Start des KDM nur etwa 5 Sekunden dauert (ohne Übertreibung und mit einer SATA-Festplatte).
Eine andere Sache, an die man sich schnell gewöhnt, ist die Geschwindigkeit, mit der die Pakete mit Pacman installiert werden. Sie ist sehr schnell, obwohl ich einen Weg finden muss, sie ein wenig an meine Vorlieben anzupassen, z. B. die Suchergebnisse mit Farben hervorzuheben oder so ähnlich, weil es standardmäßig etwas schwierig ist, etwas zu finden.
In ArchLinux haben wir bereits zur Verfügung KDE 4.10.5 aber mir passiert etwas Seltsames, und das ist mit Nepomuk aktiviert, wenn es beginnt zu berechnen und zu prüfen, ob es neue Dateien gibt, steigt der RAM-Verbrauch (ohne etwas zu berühren) und das glückliche V.tugendhaft Er hat mehr als 1 GB alleine konsumiert. Zum Glück wird dies gerade gelöst KDE 4.11.
Auf der anderen Seite verstehe ich, dass Arch Linux KISS und alles andere ist, aber ich verstehe nicht, warum sie kein einfacheres Installationsprogramm verwenden, etwas Einfacheres, insbesondere für den kritischsten Teil der Installation, nämlich die Partitionierung. Für einen Benutzer, der etwas an GNU / Linux gewöhnt ist, mag die Installation von Arch einfach erscheinen, für einen Neuling jedoch nicht.
Und nichts, so beginnt mein Abenteuer mit dieser Distribution, die mir mein Kollege KZKG ^ Gaara sagte: "Mal sehen, wie lange es dauert." Ich habe viel Arbeit vor mir, lese viel Dokumentation und experimentiere, um alles tun zu können, was ich mit meinem Debian mache ... Und das war mein kleines ToDo:
- Installieren Sie die Pakete, die ich täglich verwende, und bereiten Sie das System vor.
- Installieren Sie Qemu-KVM
- Installieren Sie den Webserver
Im zweiten Teil dieses Installationsprotokolls erfahren Sie, wie Sie Arch Linux installieren, ohne dabei zu sterben. 🙂
Heutzutage installiere ich arch neu, da ich meine Festplatte in eine SSD geändert habe (sie startet nicht in 5 Sekunden und ich poliere sie viel). Nach und nach merkt man, dass alles sehr einfach ist, und nach der anfänglichen Angst ist alles in Ordnung (Nach stundenlangem Setup, was wir ohne das großartige Arch-Wiki tun würden).
Alles beginnt, wenn Sie alles vernickelt lassen möchten, denn hier beginnen die Dinge interessant zu werden. Sie benötigen etwas fortgeschrittenes Wissen und denken ein wenig nach (im Bogen geben sie nichts preis), um einen Dienst zu leisten, der das ausschaltet Bluetooth beim ersten Einschalten dauert es eine Stunde und die nächsten zwei Sekunden. Mit systemd ist alles anders, Sie benötigen einen Dienst und Sie führen einen einfachen systemctl-Start "service" durch. Wenn Sie ihn behalten und ihn zu Beginn Ihres Systems benötigen, aktivieren Sie systemctl "service".
Dann kommt nichts Neues auf dem Desktop an, aber es ist interessant, weil Sie das gewünschte auswählen und installieren können, mit den gewünschten Programmen und all dem, ohne dass unnötige Pakete vorinstalliert werden müssen (dies mit einer debian netinstall wird aber genauso gemacht Der Grundkern des Systems ist an sich schon größer.
Sie verwenden die Befehlskonsole seit zwei Wochen ohne anzuhalten, Sie benötigen einen Ersatz für debian synaptic, Sie finden ihn und Sie verwenden ihn am Ende nicht (pacman absorbiert uns alle mit seiner Einfachheit, übrigens, indem Sie einfach durch den Bogen gehen Wiki und Suche nach Pacman sagen ihnen bereits, welches Paket zum Malen der Ausgabe in den Paketsuchen verwendet werden soll), trotzdem verpassen Sie Debian nicht (außer dass ein "gefährliches" Update (von dem eines auf dem Hauptbildschirm von erscheint) die Arch-Seite) Es bringt dich dazu, das System zu explodieren, wenn du Debian vermisst, aber du kommst nicht zurück, du beginnst das Abenteuer erneut, als ob ein "Versuch erneut" eines Spiels beteiligt wäre).
Ein paar Monate später erinnern Sie sich überhaupt nicht an Debian. Alles funktioniert. Die Befehlszeile lässt Sie sich jeden Tag mehr verlieben und am Ende passiert etwas Seltsames, anstatt Neulingen Ihre geliebte Distribution zu empfehlen, was Sie in Debian, Ubuntu, Elementary You empfehlen , ... aber nicht Arch, weil du denkst, dass es für sie nicht funktioniert, dass es etwas ist, das du mit deinem eigenen Fuß erreichst, und du willst nicht, dass sie Linux hassen, weil Arch ... Arch ist (es ist wie das Mädchen, das dich albern macht und sich nur um dich kümmert), du willst nicht, dass ich dich zu jeder Zeit frage, wie alles gemacht wird, und weniger als wenn du das Tag "archlinux" durchsuchst, bekommst du tausend Fragenforen von Leuten die aus Ubuntu gekommen zu sein scheinen (nimm es nicht schlecht für mich, aber unter Linux sind sie die "Neulinge" der Welt, mit all dem Respekt in der Welt, dass es diejenigen gibt, die mich zu jeder Zeit unterrichten). Schönes Paradoxon, das passiert, aber es ist wahr.
Eines Tages funktioniert Ihr perfektes System perfekt (selbst die Laptop-Touch-Tasten, die sonst niemand hergestellt hat, oder wenn sie es nicht geteilt haben), und Sie nehmen es und denken ... «Es ist Zeit zu formatieren und von vorne zu beginnen um das System zu verhindern Er ist voll von meinen Fehlern », ein einfacher Wunsch, sich zu verbessern.
Mmmmm… ..das wird etwas länger…. Ich hoffe jemand liest es ...
Aber nichts hat sich geändert, Sie nehmen Installationen von Grund auf neu, da Grub nicht hübsch ist und die Leute Linux nicht durch ihre Augen betreten, nur um zu sehen, dass Sie Burg testen (der Zwilling des Namens rückwärts), Sie mögen es, aber es ist 0.1 Sekunden länger als Es dauert, bis es losgeht. Sie fragen sich, ob Sie nicht rückwärts gehen
Sie konfigurieren die Energieeinsparung und bis Ihr Laptop, dessen Akku laut Hersteller sechs Stunden hält, nicht neun Stunden hält, hören Sie nicht auf, er ist nicht gut konfiguriert…. Und schließlich bist du in das Leben verliebt. Alles, was du brauchst, ist, dass der pu **** ro Photoshop eine Version für Linux hat (wer sagt, dass Photoshop Solidworks oder ähnliches sagt), weil Lightroom vor langer Zeit gefallen ist, zuerst aus den Händen von Aftershot Pro und After Darktable.
Beenden…. ist einzutreten, nicht zu verlassen…. Arch entführt Linuxer und lässt sie nicht entkommen
Hehehe .. gute Geschichte .. Ich habe es komplett gelesen 😛
Ich habe es auch gelesen, jhahahahaha
Ich stimme dir vollkommen zu,
Ich bin verliebt in PACMAN (ja, in Großbuchstaben, weil es zumindest für mich größere Wörter sind). Ich denke, wer Pacman kennt, vermisst ihn, wenn er Arch verlässt
#pacman -Syyu [—-C ooo]
Es ist auch ziemlich robust und es bricht nicht so leicht, egal wie viel sie sagen, es gibt immer eine radikale Veränderung, aber dafür sind das Wiki und die Foren da.
Die Lernkurve ist sehr groß, was Sie in Arch investieren Ich denke, dass Sie damit ein bisschen mehr wissen, zumindest wie es in Arch funktioniert,
Meiner Meinung nach "nenn mich verrückt oder etwas Schlimmeres" (ich bin kein Arch-Radikaler, da Debian es auch benutzt), aber es ist eine Distribution, die von uns allen, die Linux benutzen, weitergegeben werden sollte, es ist ein natürlicher Sprung für Viele Benutzer, die Distributionen "Out of the Box" oder was auch immer Sie sagen, verwenden, denke ich auch, dass es nicht jedermanns Sache ist. Wenn Sie Arch ausprobieren möchten, ist ArchBang eine Distribution, die am ähnlichsten ist, und eine andere wie Manjaro, die weniger aggressiv ist da testen sie.
Nun, was soll ich sagen Arch-Linux Ich liebe es, ich hoffe ich habe dich nicht gelangweilt und dass niemand wütend wird, es ist jetzt meine Meinung, es kann sein, dass ich in einem Jahr meine Meinung ändern werde, du nie kennt
Ich bin weggelaufen, hee
Sehr gute Geschichte, für meinen Archlinux ist es Leidenschaft und Hass! Grüße Ariki
Eines dieser gefährlichen Updates hat meinen HTPC beschädigt. Es war das erste Mal, dass ich arch installiert habe (und das einzige Mal bisher), dass ich unschuldig dachte, dass ein gut konfigurierter Bogen etwas war, das einmal gemacht wurde, und Sie vergessen es: Ja, mit dem Vorteil, nur zu aktualisieren, um immer The zu erhalten Als letztes war es nicht so, jetzt habe ich ein Debian draufgelegt, ich hoffe ich habe es für eine lange Zeit ohne meine Hand darauf zu legen. Es ist etwas, das mich nur überrascht hat, aber hey, Erfahrung zählt, und vielleicht werde ich ihm eines Tages auf meinem Laptop die Gelegenheit geben.
Ich bin ein neuer Benutzer und es ist schwierig für mich, ich könnte die grundlegenden Dinge zum Laufen bringen, alles funktioniert wirklich gut (Suspendierung, Tocuhpad usw.), aber der Netzwerkmanager kollidiert mit dem WLAN-Menü oder so etwas, also konnte ich nicht Aktivieren Sie es, und ich kann KDE nicht ausführen. Ich weiß nicht warum, aber ich kann andere Desktops ausführen, obwohl Mate einen Fehler mit der Helligkeitssteuerung hat, der Ihnen ein graues Quadrat mit nichts anstelle des Fortschrittsbalkens für die Helligkeit anzeigt rauf oder runter gehen.
Ansonsten funktioniert alles, aber diese Fehler machen mich ein wenig gewagt.
Sie werden sagen: # pacman -Syu
Meiner Meinung nach wurde Arch Linux für seine eigenen Entwickler erstellt ... XD
(Bezogen auf Ihre Besorgnis darüber, warum sie kein einfacheres Installationssystem verwenden.
Danke, das ist die Art von Post, die ich mag.
Wenn Sie Recht haben, ist es # pacman -Syu
Vergessen Sie nicht, Yaourt oder Packer zu installieren, um Pakete von AUR ^^ installieren zu können
Sie brauchen weder Ihr Kind noch Ihren Packer, um etwas von aur zu "installieren". Laden Sie einfach den Tarball herunter, extrahieren Sie ihn und geben Sie die Kündigung makepkg -si ein.
Dass das ... Mal sehen, wie lange es dauert. Ich für meinen Teil bin versucht, zu Arch zurückzukehren, aber… ich habe mich zu gut an meine Super-Stabilität in Debian gewöhnt, ich habe alles, wo ich es will, und ich muss nichts anderes konfigurieren. So sehr sie sagen, dass Arch stabil ist (was es sein kann), die Erinnerungen kommen immer noch zu mir zurück, dass ich nach dem Update mit einem einfachen Pacman -Syu ... dort der Kernel nicht funktionierte (keiner), musste ich neu installieren, usw. usw.
Im Moment bleibe ich besser bei Debian, mir geht es großartig ... keine Angst, keine Fehler, kein Stress, es ermöglicht mir, mich hinzusetzen und ohne Sorgen zu arbeiten 😀
Ist das Versionitis…. Wissen Sie. Die neueste Version von KDE und jedes Paket zu haben ... ein Kernel mit Verbesserungen ... der viel anzieht. 😀
Ja, ja, wenn ich Ihnen nicht nein sage, die neueste Version von KDE und der neueste Kernel ... großartig wäre es, sie zu haben, aber ich denke, dass die Probleme oder das, was ich bei der Verwendung von Arch opfere (persönliche Meinung), derzeit auch sind Vieles, ich muss mich hinsetzen und mich nicht mit einem neuen Bash-Fehler konfrontiert sehen, dass der Kernel beschädigt ist oder so ... Ich muss mich hinsetzen und arbeiten, diese Zeit ist, wie Sie wissen, fast nicht genug für mich alle.
Vielleicht gehe ich eines Tages zurück zu Arch (auf einem Desktop oder so) ... Ich weiß nicht, ich werde sehen 🙂
Wer hätte das gedacht. Elav und KZKG ^ Gaara tauschen Distributionen aus.
Sie wissen über die ganze Zeit, die ich mit Arch zusammen war (1 Jahr nichts mehr), über all die Dinge, die mir passiert sind. Ich habe sie gesucht, weil ich sie nicht gelesen habe. Die letzten beiden Probleme, die ich hatte, waren
1- Die Änderung der Links der Bin-Ordner, die ich denke, und anderer (ich habe sie laut Wiki behoben)
2- Das Grub-Update (das war kürzlich) Ich habe es mit einem Pacman-Syu-Force behoben, weil ich bereits wusste, um welche Pakete es sich handelt
und nichts anderes ist wirklich nichts, worüber man nach Hause schreiben kann, also empfehle ich es. Es ist eine gute Distribution und von Zeit zu Zeit nehmen sie Änderungen am Dateisystem vor, die Sie lesen müssen, warum es nicht aktualisiert wird, aber im Allgemeinen ist die Lösung einfacher als Sie erwarten können lol
Können Sie mir sagen, wie Sie es gelöst haben? Ich habe heute wie immer neu installiert und beim Neustart: Boom!
error: file '/boot/grub2/i386-pc/normal.mod' not foundEntering rescue mode...
grub rescue>
Solange ich Arch auf demselben Computer neu installiert habe, musste ich nie etwas anderes tun als:
grub-install /dev/sda> _ <und ich kann keine Lösung finden, ich würde mich über Hilfe freuen.Haben Sie die Festplatte im Dual-Boot-Modus partitioniert oder ist sie nur für Linux vorgesehen?
Die Verwendung von Debian nach der Verwendung von Arch ist wie eine Zeitreise in die Vergangenheit.
@ tarkin88: Wenn Sie andere Distributionen installiert haben, verwenden Sie deren Grub und Sie werden keine Probleme haben.
Ich kann Ihnen sagen, dass ich Arch Linux seit Jahren benutze. Zuerst hatte ich es im Dual Boot mit OS X, dann habe ich einen PC nur für Arch gebaut und bisher keine Probleme. Außerdem lese ich immer zuerst die Nachrichten von ihnen Website vor der Durchführung des Updates, um nicht unvorsichtig zu sein.
Ich glaube, dass jedes System im Umfang der Verantwortung des Benutzers stabil ist.
Hallo, medina07, es ist genau ein Teil dessen, was KZKG ^ Gaara sagt. Manchmal hat man nicht die Zeit zu lesen und dann zu aktualisieren. Ich mag Archs Philosophie, aber ich habe einfach nicht die Zeit oder Absicht, mit einer Distribution zu "kämpfen". Vielleicht hätte ich es tun können, bevor ich gearbeitet und eine Familie gegründet habe, und doch tat ich es nicht, jetzt weniger.
Auf jeden Fall erkenne ich Arch als eine fabelhafte Distribution an, die von ihren Benutzern sehr geliebt wird.
Mit dem Kernel-Stall sollte ich das nicht an dich weitergeben, oder?
Weil wir darauf bestehen, das neueste Linux zu haben
ArchLinux-Regeln !!!
Archlinux rulez: p
Der Grund, warum das Update so wenig dauert, liegt darin, dass Pacman 4.0 ein Paket mit den Dateien herunterlädt, die sich gegenüber dem vorherigen Update oder Originalpaket ändern, was zur Folge hat, dass sie weniger wiegen und daher nicht viel Bandbreite verbrauchen und weniger Zeit benötigen zum Herunterladen und Aktualisieren.
Ich habe einen ähnlichen Beitrag auf meinem Blog verfasst, falls jemand wissen möchte, wie mein Umzug war. desde Linux Mint Debian Edition -> http://sonlinkblog.blogspot.com.es/2011/05/diario-de-una-mudanza-adios-lmde-hola.html
Mmm war so etwas wie ein Delta.
Zeit, Arch erneut zu erzwingen: p
Auf der anderen Seite ist es für mich praktischer, das Systemctl zu verwenden, um die Dienste des Login-Managers zu ändern, danke Fedora und seinem Vater, Red Hat.
Und wieder kehrt Elav zu Arch zurück, obwohl diesmal mit KDE, mal sehen, ob es diesmal dauert! Am Ende sind Sie ein Debianit mit Versionitis. Sie würden SID xD verwenden.
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was Sie meinen, wenn Sie fragen, warum Arch Linux kein einfaches Installationsprogramm hat. Mit dem Installationsprogramm haben Sie gerade genug und das Notwendige, um diese Aufgabe auszuführen. Wenn Sie sich jedoch auf das Problem der Benutzerfreundlichkeit beziehen, verfügt Arch über ein einfaches und gut dokumentiertes Installationsprogramm.
Wir müssen akzeptieren, dass für einen normalen Benutzer (oder Anfänger) der Arch-Installer eine Astralität ist, obwohl es sehr gut dokumentierte Dinge gibt und es an sich einfach ist, ihn über die Konsole zu installieren. Eine GUI ist erforderlich, um ihn zu installieren und mehr Leute dazu zu bringen die Bogenseite.
Ich denke, der Zweck von Arch geht verloren. Wenn diese Leute nicht bereit sind, Arch so zu installieren, sind sie nicht bereit, vor dem Update zu lesen. Befolgen Sie diese Anweisungen. Und sie werden keine Geduld haben, wenn ein Problem auftritt, Arch weiter zu verwenden. Deshalb gibt es Manjaro und Antergos, aber ich habe das letzte nicht verwendet.
Sie haben Recht damit ... arch ist keine Distribution für einen Anfänger ... aber vorher hatte es eine GUI, die trotz ihrer Einfachheit sehr nützlich war
nahh ... das ist nicht erforderlich .. was erforderlich ist, ist, dass das System strukturell besser abschneidet ... wenn Sie immer noch überlegen, was Sie sagen, dann kennen Sie das grundlegende Ziel von Arch nicht
Ich mag den neuen Arch-Installer nicht (der alte schien besser zu sein). Am ratsamsten ist es, arch in einer virtuellen Maschine zu installieren und die Partitionen sehr gut zu lesen, wie man sich vorher mit dem Internet und dem Grub verbindet.
Für Neulinge oder für diejenigen, die ein "Schritt-für-Schritt" -Installationsprogramm wie das vorherige genossen haben, empfehle ich die Verwendung dieses Skripts, das ständig weiterentwickelt wird und meiner Meinung nach bereits sehr funktional ist.
https://github.com/helmuthdu/aui
und seine Verwendung ist zusammengefasst in:
pacman -Syu
pacman -S git
git clone git://github.com/helmuthdu/aui
cd /aui
./ais
Und folge den Schritten. :3
Great!
Zu Favoriten. Ich erinnere mich, dass ich bei der Installation von Arch zwei Wochen lang darum gekämpft habe, dass alles richtig funktioniert.
Schnelleres Starten von E4rat → https://wiki.archlinux.org/index.php/E4rat_%28Espa%C3%B1ol%29
Sie haben mich bereits ermutigt, dieser Distribution einen Vorgeschmack zu geben, da ich in ihrem Wiki gesehen habe, dass sie ein sehr detailliertes Handbuch über die Installation am Ende von GNU nano und den gelegentlichen Befehl haben. Ich hoffe auch, dass Pacman sehr nach apt-get aussieht und die AUR großartig ist. Sehen Sie nach, ob die Mitarbeiter von AUR Ihnen bei der Behebung des spanischen Sprachpakets von Iceweasel helfen können, damit ich es verwenden kann (oder ich verwende Parabola GNU / Linux-libre-Repos, um dieses Problem vorübergehend zu beheben.
Wenn sie ein Installationsprogramm mit demselben OpenBSD-Stil erstellen würden, wäre dies das Beste, da es Ihnen zeigt, welche Programme zum Konfigurieren des Systems und der empfohlenen Optionen erforderlich sind.
Ich habe Slackware 14 ausprobiert und es schien das Coolste in der KISS-Philosophie zu sein, ohne es Neulingen schwer zu machen, und die Slackware-Konsole ist die coolste, die ich bisher gesehen habe (sobald Sie sie ausführen, erzählt sie Witze, sagt Sprüche Zum Nachdenken hilft Ihnen das slackpkg, wenn Sie es vermasseln wollen, und eine lange usw.).
Archlinux ist das Beste, obwohl ich Slalk ausprobieren möchte, aber ich habe meine Angst immer noch nicht gemeistert, aber ich weiß nicht, wie ich Dinge installieren soll. Ich empfehle 2 sehr gute Anleitungen, auf die ich mich hunderte Male verlassen habe.
1- Das erste ist Gespadas, nützlich, einfach und besteht aus den Besten.
2- und dieser auch ganz gut: http://redactalo.com/gnulinux-27/guia-de-arch-linux-%28tutorial-de-instalacion-configuracion-etc%29-%282013%29/
Installationsprobleme (selten, aber möglich) werfen Sie einen Blick auf das Wiki hehehe
Hier ist die Installationsanleitung für Slackware 14 - nichts Besonderes, außer einfacher zu installieren als Arch:
https://blog.desdelinux.net/slackware-14-guia-de-instalacion-2/
Und wenn Sie ihm den letzten Schliff geben möchten, damit es genauso funktional ist, gehen Sie folgendermaßen vor:
https://blog.desdelinux.net/que-hacer-despues-de-instalar-slackware-14/
An sich ist es nicht kompliziert, aber wenn Sie möchten, können Sie slapt-get installieren, um die Pakete mit Abhängigkeiten zu installieren.
Ich habe bereits eine Vorliebe für Slackware wegen seines sehr einfach zu bedienenden KISS-Installationsprogramms. Aber in Arch müsste man etwas Zeit haben, um den Schritten des Wikis bis zum Buchstaben folgen zu können, um nicht beim Versuch zu sterben. Was mehr ist, wenn wir das Slackbuilds Repo >> hinzufügen https://blog.desdelinux.net/slackware-sbopkg-y-los-slackbuilds-instala-paquetes-facilmente/ << Mit denen von slacky.eu ist die Kombination perfekt für Sie.
Slackware selbst ist die KISS-Distribution, mit der ich von Anfang an zurechtgekommen bin. Ich hoffe, es auf einem echten Computer zu installieren, damit ich es nutzen kann, wie ich es mit meinem Debian mache.
Das Beste und Schlimmste an Arch ist seine Gemeinschaft. Dies ist sehr groß und partizipativ, aber einige Benutzer können snobistisch sein.
+1, einige sind auf den Punkt hasserfüllt
Guter Blog, persönlich mit KDE deaktiviere ich als erstes alle Nepomuk-Indizes und andere Kräuter ... Der Unterschied ist bemerkenswert.
Diese KDE-Kräuter sind diejenigen, die mich derzeit im Chakra haben. Sobald Sie sich an den semantischen Desktop gewöhnt haben oder wer auch immer Ihnen etwas wegnimmt, wenn Sie mit einem Virtuosen 300 MiB RAM essen.
Ich denke, Sie werden zu Ihrem Debian zurückkehren, wenn die Versionitis Sie nicht still lässt und Sie sich sofort in eine der vielen Distributionen setzen, die Sie versucht haben.
Als ich einen Kommentar sah, erinnere ich mich nicht, ob es an den vielen Blogs lag, in denen ich häufig Nachrichten und Ansichten der Autoren las, aber es gab einen Benutzer, der etwas Ähnliches sagte:
"Sich nicht auf ein einziges Produkt zu konzentrieren und solange es Alternativen gibt, wird Linux fragmentiert bleiben."
Genieße deinen Bogen weiter, ich fühle mich wohl in Debian und im neuen Fedora - gut, für den Geschmack, die Farben
Viele Grüße!
versionitis ist bis zu einem gewissen Punkt gut, manchmal werden nach einem Update das gesamte System oder einige Anpassungen durcheinander gebracht, sobald ich ein rollendes verwendet habe und es ist eine dieser Erfahrungen, die Sie nicht wiederholen möchten.
Im Moment träume ich nicht einmal davon, Arch Linux auf meinem realen Computer zu installieren. Ich bin bereits mit Slackware und Debian vertraut.
Je weniger ich für die Konfiguration von Dingen aufwenden muss, desto besser. Deshalb habe ich (unter anderem) aufgehört, Mäuse zu jagen, um Vögel zu jagen. LXDE ist praktisch einsatzbereit, da es über eine Lautstärkeregelung verfügt und sich in einem "reinen" Zustand befindet Es sieht ästhetisch besser aus als XFCE und erinnert mich ein wenig an Windows XP, mein Lieblingsbetriebssystem.
Jetzt, wo Sie in Arch sind, können Sie sddm 😉 ausprobieren (ich glaube, ich hatte es Ihnen irgendwann empfohlen und Sie konnten es nicht auf Debian installieren, wenn ich mich richtig erinnere)
yaourt sddm-git kcm-sddm-git
Ich bin zufrieden mit Arch oder im Vergleich zu debain, wie viele Pakete, die Wahrheit war, dass mein Sprung war, den ich mochte, ich hatte alles mit Arch, aber alles kann von einem zum anderen Update gelöst werden, macht es schwierig und lässt Sie ohne System. In Debian gehört ihm seine Stabilität, wenn Sie das mögen, ist das Beste. Aus diesem Grund jedes seiner Dinge, aber ich mag mehr Bogen in Bezug auf die Installation hahaha zumindest sieht es anders aus, es sollte auch sein, als ich es benutzte, hatte ich zwei Optionen, eine GUI und eine andere Cli, falls ich die lci mehr hahaha mochte .
Arch hat seinen Charme, ist aber nicht für jedermann geeignet, auch nicht für den PC einer Person. Laptop bevorzugt Debian Ubuntu Desktop Ich bevorzuge Arch, aber wie gesagt, es gibt Geschmacksrichtungen.
Apt-get kann auch unter Archlinux installiert werden, aber ich persönlich bevorzuge Pacman
Nun, obwohl es im Repo verfügbar ist, bezweifle ich, dass Benutzer diesen Paketmanager in großem Umfang nutzen
ArchLinux hat es nicht installiert, aber sie sagten mir, dass es eine ausgezeichnete Distribution ist -
Ich stelle mir vor, dass Sie es nicht installiert haben, weil das garca xDDDDD-Logo erscheint
In letzter Zeit hatte ich ein Problem mit meinem Arch Linux.
Jedes Mal, wenn ich meinen Laptop anhalte, gibt es kein Problem, aber wenn ich ihn nach dem Anhalten wiederherstelle, tritt das Problem auf, dass beim Klicken auf ein Programmsymbol oder beim Öffnen eines Ordners nichts passiert und kein Fenster geöffnet wird. Ich kann aber einfach im XFCE-Menü navigieren oder mit der rechten Maustaste auf den Desktop klicken und die Menüs anzeigen.
Aber für mich öffnet sich kein Fenster, es ist, als ob der Fenstermanager einfriert.
Jemand war der gleiche? irgendeine Lösung?
Mir ist das Gleiche passiert wie vor 6 Monaten und ich habe keine Lösung gefunden. Ich musste meinen Arch von Grund auf neu formatieren und installieren. Jetzt in letzter Zeit kommt das Problem wieder zurück.
Nun, die Wahrheit ist, dass Arch dich mit seinen Wegen packt. Die Installation ist überhaupt nicht kompliziert, wenn Sie eine mehr oder weniger klare Vorstellung davon haben, wie Sie die Partitionen verwalten und wie Sie mit cfdisk partitionieren.
Pacman und Yaourt ist alles, was man sich nur wünschen kann. Ich habe alle Pakete zur Hand, und das ist großartig.
Wenn Sie bei der "klassifizierten" Ausgabe der Pakete Yaourt für Pacman ändern, wird das Repository, aus dem das Paket stammt, in verschiedenen Farben angezeigt.
ArchLinux ist stabil, solange Sie lesen und nicht nur Dinge tun. Ich hatte noch nie größere Probleme mit einem Update und das hält mich ruhig. Ich habe nur zweimal neu installiert, seit ich ArchLinux verwendet habe. Der erste war derjenige, der mir beigebracht hat, dass ich vor dem Ändern des Systems die Dateien sichern muss, die ich berühren werde. Und der zweite war, weil er gelangweilt war, ja, ob Sie es glauben oder nicht ...
Wenn Sie eine sehr einfach zu installierende Distribution mit den besten Archlinux-Funktionen wünschen, versuchen Sie es mit Chakra. Es ist das, was ich Leuten empfehle, die Linux noch nicht kennen und es lieben. Noch vor ein paar Tagen wechselte ein Freund von Windows 8 zu Chakra und sagte, dass er Windows in seinem Leben nicht mehr benutzt ...
@ David Tolle Geschichte! Ich habe mich in allem, was du gesagt hast, identifiziert gefühlt! hehe Aber bei Gott, "gehen", nicht "gehen", es tat sehr weh nach einer so gut erzählten Geschichte. 😉
Greetings!
Ich bin ein Debian- und Fedora-Benutzer und habe Ihnen bereits einige Elav-Ratschläge gegeben. Wenn Sie eine Versiontitis haben, aber ein Stabilitätsliebhaber sind, verwenden Sie FEDORA mit KDE: D.
Schauen Sie .. Sie werden Pakete bis zum letzten haben, aber ohne das Risiko einzugehen, dass etwas kaputt geht. In diesem Moment hat mein Fedora 19 einen 3.9.9-Kernel und einen KDE 4.10.4 und alle Pakete werden immer auf den neuesten Stand gebracht, damit wir über ein bewährtes und sicheres Rollen sprechen können: D. Beachten Sie, dass KDE auf Fedora spätestens einen Monat nach der Veröffentlichung (in Bezug auf KDE) ständig auf die neue Version aktualisiert wird.
Die Umstellung auf die nächste Version von Fedora erfolgt im Rahmen des Fedup-Cli-Netzwerks, daher ist mir der Support egal. Vergessen wir zum Schluss nicht die neue Version von RHEL / CentOS 7, von der viele von uns hoffen, dass sie viel besser ist als Debian (seien Sie nicht beleidigt, aber so ist es 🙂).
+1
Ich stimme dir zu, @petercheco. Außerdem habe ich Slackware 14 ausprobiert und durch kurzes Lesen des Slackbooks und Befolgen des Installationsprogramms im einfachen Modus (cfdisk ist nicht so groß, dass es sich um einen komplexen Prozess handelt) wurde ich schneller mit dem KDE-Desktop installiert als je zuvor war ich in meinem Leben bis jetzt gefahren.
Was mir an Slackware am besten gefällt, ist die einzigartige und unterhaltsame Konsole, die mich mit ihren Witzen, Sprüchen, Redewendungen und dem "Du hast eine E-Mail", das angezeigt wird, wenn ich mich im TTY-Modus anmelde, wirklich verführt hat. Es ist wirklich ein Genie einer Distribution, und wenn Sie wirklich eine echte Herausforderung wollen, dann bauen Sie Ihre eigene Distribution im reinsten Linux From Scratch-Stil, fügen Sie den Paketmanager hinzu, den Sie am meisten mögen, passen Sie ihn an den gewünschten Geschmack an und voila: distro authentisch persönlich.
In der Zwischenzeit werde ich den Kernmodus von Arch herunterladen, um ihn in meiner VirtualBox emulieren zu können, die ich auf meinem Debian Wheezy installiert habe, und mich auf RHEL / CentOS 7 freuen, das hoffentlich einen Updater hat, der Fedora ähnelt .
Ich sollte auf jeden Fall Arch Linux ausprobieren.
Ich bin auf der einfachen Seite von Arch, ich meine, in Manjaro, einem Arch Linux für Menschen, hehehe
Nun, jetzt bin ich unter OS X, aber es ist so, dass ich vor einiger Zeit den größten Teil des Tages in Manjaro Xfce verbracht habe
Manjaro Regeln !!!
Hehe, ich werde den Sound des Ubuntu-Logins herunterladen und ihn auf Manjaro stellen. Jedes Mal, wenn ich Manjaro starte, werde ich mich bei XD bedanken
Mal sehen, ob ich auf eine eingefrorene Version von Arch stoße, weil ich schlechte Erfahrungen mit der Rasierklinge gemacht habe.
In der Zwischenzeit werde ich meine VirtualBox mit meiner Slackware 14 mit XFCE genießen, was großartig ist (installieren Sie das slapt-get durch slackpkg, damit Sie keine Probleme mit Abhängigkeiten haben).
Das Bridge Linux-Installationsprogramm bietet alles, was das alte Arch-Installationsprogramm hatte, sowie das Plus, ein Startskript auszuführen, das Pakete aktualisiert, jeden kleinen systembrechenden Witz löst, den hyperaktive Entwickler von Arch haben, und Packer als alternativen Paketmanager zu Yaourt und Pacman ( obwohl es trotzdem installiert wird). Bridge ist nicht so Manjaro (Arch's "Ubuntu"), aber es ist fast "out of the box" wie 10 Minuten Konfiguration nach 20 Minuten Installation, damit es in einer halben Stunde ohne Probleme läuft (http://millertechnologies.net).
Archlinux ist in Bezug auf die Befehle die beste Distribution, die ich bisher ausprobiert habe. Da ich nach dem Racking mit anderen Distributionen sehr neu in Linux bin und mich nicht gut an meine Vorlieben anpasse, habe ich Unwissenheit. Es war die, mit der ich mich von Anfang an am besten gefühlt habe Stunde, ich assimilierte alles sehr schnell und es diente mir ein sehr vollständiges Lernen, in Bezug auf andere Verteilungen, eine Begrüßung
Windows-Benutzer, die vorgeben, Linux zu testen, laufen in 3, 2, 1 …… .. davon.
Für sie gibt es bereits Ubuntu oder Mint: p
oder Manjaro oder Sabayon oder eine andere benutzerfreundliche Distribution
Ich denke du hast den falschen Blog ... es gibt bereits eine Website zum Trolling unter Linux
Sowohl Manjaro als auch Antergos sind sehr gute Alternativen für diejenigen, die die Leichtigkeit von Linuxmint und die Robustheit von Arch suchen
Da jeder über seine Erfahrungen mit Arch erzählt .. ..warum nicht meine passieren .. 😛
Bis vor weniger als einem Jahr war ich ein typischer W $ -Nutzer. Mein erster Kontakt mit GNU-Linux kam von der Hand, einen entkleideten Debian ohne GUI oder irgendetwas zu sehen. Ich wurde interessiert und ging Um mein Glück sowohl auf meinem Desktop-Computer als auch auf dem Netbook zu versuchen. Auf beiden habe ich LinuxMint eingesetzt. Das erste mit Cinnamon, das andere mit Mate. Ich hatte Spaß, ich habe gelernt, ich habe es mir bequem angepasst. Und ich habe angefangen Ich möchte mehr lernen ... und das Beste aus meinen Maschinen herausholen, dass sie schnell sind, dass sie sich für mich total persönlich anfühlen ... und so habe ich ArchLinux kennengelernt ...
Sie wird so behandelt, als wäre sie nur eine Ausgestoßene für Leute, die Experten auf dieser Welt sind. Nachdem ich ein paar Notizen gemacht und die Installationsanleitung ein paar Mal gelesen hatte, fing ich an, mein Netbook anzugreifen. Und ich liebte es! .. ... bald hatte ich meinen Arch.. geschält, aber funktional..Ich habe ihn mit der niedlichen OpenBox verbunden .. ..mehr Charmes..mehr Anpassungsmöglichkeiten..Konfigurationen, die ich überall machen kann .. ..ich ging zu Ich habe in 2 Wochen nur ArchLinux auf beiden Maschinen. Als einziges System. Und hier bin ich. Mit der gleichen Installation. Ohne Probleme (außer den typischen für eine ATI-Karte.). ohne Abstürze und alles, was ich weiß Es fällt mir ein, es zu tun. Es kann mit nur ein wenig Lesen erledigt werden. Arbeiten, Lernen, Spielen. Alles auf meinen Maschinen mit ArchLinux. Und hier bleibe ich bequem .. leise .. .. und jedem helfen, der kann .. ..das die Community dir gibt .. mitmachen und sich gegenseitig helfen wollen .. 😉
In Wahrheit versucht jeder, bis er "den letzten Schuh" findet.
Es gibt unruhige Menschen, einige sehr jung und andere nicht so jung; und plötzlich mit etwas zusätzlicher Hilfe (die U., ein Freund, ein Lehrer usw.), aber für mich lebe ich in einer sehr kleinen Stadt, in der 99.9% Windows verwenden und wenn man sie fragt, ob sie Linux ausprobiert haben oder kennen, glauben sie was ist eine Lebensmittelmarke, oder wenn ich sie in einem Computergeschäft nach einem MAC frage, haben sie keine Ahnung, worum es geht (ich muss ihnen die Geschichte erzählen), es war schwierig für mich ... aber Googeln habe ich gelernt .
Vor einem Jahr bin ich aus Neugierde und gelangweilt von Windows zu Linux gewechselt. Ich habe getestet, wie viel Verteilung sie als die beste und stabilste betrachteten (ungefähr 30). Ich habe sie abgesenkt, installiert und wurde getroffen und frustriert, als es nach vielen Kämpfen nicht funktionierte, abstürzte oder ich nicht konnte irgendetwas finden ...
Dann das Thema Desktops ... Ich habe KDE geliebt (und sie nehmen mich nicht mehr raus), dann habe ich Mint KDE ausprobiert (es hat mir sehr geholfen), Netrunner (es ist nicht sehr stabil), Chakra ( sehr schön), OpenSuse (es hat mir gefallen) Sabanyon, Mageia, etc ... und am Ende habe ich Kubuntu (ich bin am 13.04 64 Bit) für das Problem der Repositorys und die einfache Installation von .deb gehostet
Deshalb gratuliere ich denen, die es Pacman, Yum und anderen etwas schwer machen. Ich bin beim «sudo apt-get ...» geblieben und als ich die anderen Arbeitsweisen mit dem Terminal lernen wollte, kam ich an einen Punkt, an dem mir Anweisungen fehlten oder ich ohne Hilfe war, also gehe ich zum Einfacher Weg, wo ich viel virtuelle Hilfe finde, weil physisch ... gibt es nicht.