Richard Stallman nennt Ubuntu Spyware

Vor langer Zeit Richard Stallman stimmt mit nichts überein, was damit gemacht wird Ubuntu. Und jetzt ist der Grund für ihre Beschwerden etwas, das ein großer Teil der Ubuntu-Benutzer dazu gebracht hat, ihre Stimmen zu erheben: die Integration von Amazon in Dash.

Stallman beschuldigt

Stallman schreibt:

Ubuntu, eine weit verbreitete und einflussreiche GNU/Linux-Distribution, hat Überwachungscode installiert. Wenn der Benutzer seine lokalen Dateien durchsucht, indem er eine Zeichenfolge auf dem Ubuntu-Desktop eingibt, sendet Ubuntu diese Zeichenfolge an einen der Server von Canonical. (Canonical ist das Unternehmen, das Ubuntu entwickelt.)

Und vergleichen Sie dies mit der Windows-Überwachung:

Dies ist das gleiche wie die erste Überwachungspraxis, die wir in Windows sehen konnten. Mein verstorbener Freund Fravia erzählte mir, dass er bei der Suche nach einer Zeichenfolge in seinen Systemdateien in Windows ein Paket an einen anderen Server gesendet hat, der von der Firewall erkannt wurde. Vor diesem Hintergrund haben Sie die Neigung proprietärer Software kennengelernt, sich in Malware zu verwandeln. Es ist vielleicht kein Zufall, dass Ubuntu dasselbe tut.

Die Community auch

Stallman ist in dieser Schlacht nicht allein.

Seit seiner Implementierung gab es einen massiven Protest der Ubuntu-Community dagegen sowie Berichte über schwerwiegende Fehler ("Keine Fernsuche in das Ubuntu-Objektiv einschließen", "Datenleck an Amazon") und andere im Scherz ( "grep-R durchsucht Amazon nicht automatisch", "Unvollständige Spyware-Abdeckung - beschränkt auf Dash"). Mark Shuttleworth, Gründer von Ubuntu, verteidigte die Entscheidung, Anzeigen in Amazon Dash aufzunehmen:

Wir informieren Amazon nicht, wonach Sie suchen. Ihre Anonymität bleibt gewahrt, da wir die Anfrage in Ihrem Namen bearbeiten. Vertrau uns nicht? Sie vertrauen uns Ihre Daten bereits an. Dies geschieht, damit wir Ihren Computer nicht bei jedem Update vermasseln. Sie vertrauen Debian und Sie vertrauen der Open Source Community. Und vor allem vertrauen Sie darauf, dass wir mit Fehlern umgehen, wenn wir als Menschen falsch liegen.

Nach Electronic Frontier FoundationBei der Suche nach etwas in Dash stellt der Computer eine sichere HTTPS-Verbindung mit productsearch.ubuntu.com her und sendet die eingegebene Abfrage und ihre IP-Adresse. Wenn Sie Amazon-Produkte zur Anzeige zurückgeben, werden die vom Amazon-Server über HTTP erhaltenen Produktbilder unsicher geladen. Dies bedeutet, dass ein Eindringling, z. B. jemand, der ein drahtloses Netzwerk mit Ihnen teilt, anhand von Amazon-Produktbildern eine gute Vorstellung davon bekommen kann, wonach Sie auf Ihrem eigenen Computer suchen.

Es geht nicht nur um unsicheres Hochladen von Bildern. Dadurch, dass die Bilder direkt von den Servern von Amazon und nicht von Canonical-Medien geladen werden, hat Amazon die Möglichkeit, Suchanfragen mit IP-Adressen zu korrelieren.

Opt-In oder Opt-Out

Das Einbeziehen von Geschäftsergebnissen in Dash ist kein schlechtes Konzept und niemand - weder die Electronic Frontier Foundation noch Stallman sind dagegen - aber sie sind gegen die Art und Weise, wie es angewendet wurde. Anstatt eine optionale Funktion zu sein, die aktiviert werden muss (Opt-In), ist sie standardmäßig aktiviert und der Benutzer muss sie deaktivieren (Opt-Out). Hinzu kommt die Sorge, dass unsere Daten ohne unser Wissen an Canonical- und Amazon-Server gesendet werden.

Das sagt Stallman:

Um die Privatsphäre der Benutzer zu schützen, müssen Systeme die Vorsicht erleichtern: Wenn ein lokales Suchprogramm über eine Online-Suchfunktion verfügt, sollte dies nur erfolgen, wenn der Benutzer dies jedes Mal explizit auswählt. Dies ist ganz einfach: Sie benötigen lediglich separate Schaltflächen für die Online-Suche und die lokale Suche. Selbst einige ältere Versionen von Ubuntu haben dies implementiert. Eine Online-Suchfunktion muss den Benutzer auch klar und spezifisch darüber informieren, wer seine persönlichen Informationen erhalten wird, solange die Funktion verwendet wird.

Nach viel Kritik von Community-Mitgliedern beschloss Canonical, eine Funktion zum Deaktivieren der Online-Suche einzubauen. Aber wie viele Benutzer haben es herausgefunden? Weiß jeder, wie man diese Option deaktiviert? Während des Installationsvorgangs werden wir auch nicht gefragt, ob wir es aktivieren möchten (wie es bei proprietären Codecs und anderen Problemen der Fall ist).

Ubuntu ist Spyware

Stallman schlägt sogar vor, Ubuntu nicht mehr zu verwenden:

Wenn Sie jemals GNU / Linux empfohlen oder neu verteilt haben, entfernen Sie Ubuntu aus den von Ihnen empfohlenen oder neu verteilten Distributionen. Wenn Sie Ihre Praxis, proprietäre Software zu installieren und zu empfehlen, nicht überzeugt hat, kann dies Sie überzeugen. Installieren oder empfehlen Sie Ubuntu bei Installationsfestivals, Veranstaltungen zum Software Freedom Day und FLISOLs nicht. Sagen Sie stattdessen den Leuten, dass Ubuntu wegen Spionage abgelehnt wird.

Jono Bacon, Leading Community Manager von Canonical, reagierte freundlich, aber bestimmt auf Stallmans Anschuldigungen. Aus meiner bescheidenen Sicht beschränkt sich Ihre Antwort auf zwei Argumente:

a) Wir sind Menschen, wir können Fehler machen. Und gerade weil wir Teil der Bewegung für freie Software sind, hören wir zu und lernen aus dem, was die Community sagt.

b) Richard Stallman ist ein Fanatiker. Ich bin nicht mit allem einverstanden, was die Free Software Foundation (zu der er gehört) tut oder sagt, und ich ermutige die Leute nicht, nicht zu spenden, ihre Seite zu besuchen oder auch nur zu leugnen, wie wichtig ihre Arbeit für das Wachstum freier Software war.

Nichts davon geht wirklich bis zu dem Punkt, den Stallman, die Electronic Frontier Foundation oder sogar die gesamte Community behaupten.

Lassen Sie mich kurz vom Hauptthema dieses Artikels abweichen. Insbesondere möchte ich mich auf das zweite Argument konzentrieren, da es in dieser und anderen Debatten, in denen sich Richard Stallman äußert, sehr häufig vorkommt. Insgesamt mögen Stallmans Worte hart erscheinen, aber gleichzeitig sind sie eine notwendige Pille, die es zu schlucken gilt.

Es rät seit langem von der Verwendung von Ubuntu ab, nicht weil es es als Spyware betrachtet (dieses Argument ist aufgrund der Implementierung von Dash in den neuesten Versionen von Ubuntu neu), sondern weil es proprietäre Software verbreitet (was mit der Einführung noch schlimmer werden wird). von Steam für Linux).

Es ist möglich, dass viele ihn für verrückt halten, weil es viel bequemer ist, nichts zu sagen, und es viel bequemer ist, die Software zu verwenden, ohne darüber nachzudenken, ob sie kostenlos oder proprietär ist. Richard Stallman half jedoch nicht nur bei der Entwicklung vieler der heute verwendeten Tools (einschließlich des Compilers, mit dem der Linux-Kernel entwickelt wird), sondern schrieb auch nicht nur die Softwarelizenz, die einen Großteil der freien Software (die GPL) abdeckt, sondern immer dort, um uns anzutreiben, uns zu ärgern und uns über das einzige nachzudenken, was wirklich wichtig ist: unsere Freiheit (in diesem Fall als Benutzer und / oder Softwareentwickler).

Es scheint mir nicht schlecht, dass es einen Richard Stallman gibt, der uns daran erinnert, wie unser Horizont aussehen soll, denn egal wie sehr wir ihn nie erreichen, es muss immer unser Ziel sein. Wenn wir diesen Horizont verlieren, werden wir nicht länger darüber nachdenken, wir werden nicht dazu tendieren, sondern "alles wäre gleich". Deshalb "bankiere" ich Stallman. Deshalb setze ich Stallman mit seiner Unverschämtheit, seinen bombastischen Worten und sogar beleidigenden Worten auf die Bank. Sie brauchen jemanden, der sich nicht im Grau verirrt und manchmal (wie ein guter "Radikaler, Fanatiker usw.") absolut denkt und die Dinge in Weiß auf Schwarz setzt.

Der Unterschied zwischen freier und proprietärer Software besteht nicht nur in der Möglichkeit oder nicht, auf den Quellcode zuzugreifen, wie die Verteidiger von „Open Source“ glauben wollen, unsere Freiheit steht in der Mitte auf dem Spiel (zumindest ein Teil davon, da Benutzer und /oder Softwareentwickler).

Was hält Ubuntu in Zukunft für uns bereit: mehr Spyware?

Laut Jono Bacon:

Das Ziel der Ubuntu-Schnittstelle bestand schon immer darin, einen Knotenpunkt bereitzustellen, von dem aus Dinge gesucht und gefunden werden können, die für den Benutzer interessant und relevant sind. Es ist als Mittelpunkt des Benutzererlebnisses konzipiert. Das ist ein großes Ziel, und wir haben erst die Hälfte geschafft.

Wir wissen bereits, dass die Suchergebnisse mit der nächsten Ubuntu-Version (13.04) noch weiter gehen werden als bisher gezeigt, was bei den meisten Puristen freier Software sicherlich für Irritationen sorgen wird.

Gleichzeitig können wir mit der Einführung von Steam mit der Einführung weiterer proprietärer Software rechnen (was wir alle begrüßen, aber aufpassen).

Der Tisch ist gedeckt. Und du, was denkst du?