Mit der bahnbrechenden Abstimmung von Bdale Garbee in dieser Woche löste das technische Komitee von Debian schließlich das Initialisierungsproblem für Debian und Ubuntu zugunsten von systemd.
Ich möchte dem Ausschuss dafür danken seine nachdenkliche Debatte unter Druck im Aquarium;; Legen Sie eine hohe Messlatte für Analysen und erfahrungsbasierte Entscheidungen fest, da sich die meisten Ausschussmitglieder eindeutig Zeit genommen haben, um sich mit beiden Optionen vertraut zu machen. Ich weiß, dass die Mitarbeiter von Upstart das Lob für die Codequalität, die strengen Tests und die Klarheit des Zwecks schätzten, die selbst von Mitgliedern zum Ausdruck gebracht wurden, die dagegen gestimmt haben. Aus meiner Sicht war es eine Freude, die Bemühungen von Menschen zu unterstützen, die großartige freie Software erstellen und diese ordnungsgemäß ausführen möchten. Upstart hat Ubuntu recht gut gedient - es hat uns einen enormen Wettbewerbsvorteil verschafft, als die Dinge sehr dynamisch wurden, es war sehr stabil (schließlich ist es das Init, das sowohl in Ubuntu als auch in RHEL 6 verwendet wird und einen hohen Standard gesetzt hat für die Qualität der Canonical-Software, auf die ich stolz bin.
Jedoch Sie entschieden sich für systemdund da Ubuntu zentral ein Mitglied der Debian-Familie ist, Es ist eine Entscheidung, die wir unterstützen. Ich werde Mitglieder der Ubuntu-Community um Hilfe bitten diese Entscheidung umzusetzen effizient, Systemd auf Debian und Ubuntu bringen sicher und schnell. Es wird sicherlich einige Zeit dauern, um die Stabilität und Abdeckung zu erreichen, die wir heute und am 14.04. LTS mit Upstart genießen, aber ich werde das Ubuntu Tech Board (einige von uns Mitgliedern arbeiten nicht bei Canonical) bitten, die Position und zu überprüfen geeignete Übergangspläne erstellen. Wir werden sicherlich die Arbeit abschließen, damit das neue Logind ohne systemd als pid 1 funktioniert. Ich hoffe, dass sie systemd als Entwickleroption zu Ubuntu bringen wollen, sobald es auf Debian zuverlässig verfügbar ist und unser Standard-Init kaum eine vergleichbare glaubwürdige Servicequalität bietet zum vorhandenen init.
Die Technologien der Wahl entwickeln sich weiter, und unsere Plattform entwickelt sich sowohl zum Führen (heute liegt unser Fokus auf Cloud und Mobile, und wir sind eindeutig führend in GNU / Linux an beiden Fronten) als auch zum Akzeptieren der an anderer Stelle auferlegten Änderungen. Der Init ist umstritten, da er sowohl von Entwicklern als auch von Systemadministratoren benötigt wird, um seine Macken und Fähigkeiten zu verstehen. Kein Wunder, dass es eine schwierige Debatte war, die Folgen für Hunderttausende von Menschen sind sehr hoch. Aus meiner Sicht lässt die Tatsache, dass sich gute Leute geteilt haben, darauf schließen, dass beide Optionen perfekt funktionieren würden. Ich vertraue darauf, dass die neuen PID 1-Butler diese Verantwortung genauso ernst nehmen werden wie das Upstart-Team und dass es genauso angenehm sein wird, mit ihnen zu arbeiten. Und ... vorwärts.
Es war eine sehr schwere Entscheidung für Ubuntu! Ich bin sicher, es war nicht einfach für sie. Ich denke natürlich, dass es die richtige Entscheidung ist.
Ich möchte Ubuntu in der systemd Community begrüßen! Ich freue mich auf eine fruchtbare Zusammenarbeit! Hoffentlich können wir Lass die Vergangenheit hinter dirund in Zukunft zusammenarbeiten!
Es sind schlechte Nachrichten für Canonical, die stolz auf ihren Upstart waren, aber gute Nachrichten für alle GNU / Linux-Distributionen systemd hat jetzt einen starken Partner, obwohl ich denke, dass hinter Canonical systemd verwendet wird (in den Updates habe ich festgestellt, dass es immer ein Paket namens gibt libsystemd) jetzt wird die Änderung total und vorteilhaft für alle sein ...
Eine großartige Entscheidung auf diplomatischer, politischer und PR-Ebene, dass Ubuntu akzeptiert, was die Mutterdistribution (Debian) deizidiert, dh die Annahme von Systemd über Upstart.
Zu diesem Zeitpunkt sollte Ubuntu (Mark Shuttleworth) über eine technische Entscheidung nachdenken, die Integration von Upstart-Elementen in Systemd, um die zweite zu verbessern und weiterzuentwickeln.
Mal sehen, ob dies das Kriegsbeil (kalt), das zwischen RH und Canonical besteht, ein wenig vergräbt und dazu dient, ein besseres Linux-Ökosystem für alle zu schaffen.
Und was MIR betrifft, lassen Sie Canonical bitte auch ihre eigenen Projekte beitragen und prüfen, ob sie für sie und für alle von Vorteil sind, sofern sie wie unter freien Lizenzen veröffentlicht werden.
Sehr diplomatisch und korrekt Mark, und auch sehr korrekt und gut in Poetterings Antwort erwähnt, scheint es eine Niederlage für Canonical zu sein, aber ich denke, es sollte als erster Schritt in Richtung eines Win-Win-Konsenses gesehen werden.
Ich frage mich, was jetzt mit ChromeOS passieren wird, das Upstart verwendet.
Was den Artikel betrifft, weiß ich nicht, ob er gut oder schlecht sein wird, aber dies wird den Entwicklern das Leben ein bisschen leichter machen.
Debian gibt Ubuntu immer noch direkte Befehle !! ... Solange sie als einfache Ableitung fortgeführt werden, werden solche Dinge weiterhin passieren !! ..
Glauben Sie mir, dieser Müll wird niemals das Licht der Welt erblicken. Bester Waylan hat eine Chance !! Mir ist ohne Zweifel wie das gebrauchte Papier, das Sie aus der Nase nehmen, wenn es voller Rotz ist!
Es war sowohl wirtschaftlich als auch diplomatisch die richtige Entscheidung. Wie Mark sagt, "unsere Bemühungen sind mobil und Cloud-zentriert", können Sie es sich nicht leisten, Ressourcen zu verschwenden, um auf dem Laufenden zu bleiben. Tatsächlich denke ich, dass sie von der Entwicklung von Mir überholt werden, während andere Alternativen mobiler Betriebssysteme bereits eine echte Präsenz auf dem Markt haben (ich denke speziell an Sailfish und Firefox OS) oder kurz vor der Einführung stehen (Tizen). . Mehr Verzögerung bedeutet, dass Hersteller und Menschen, die nach Alternativen suchen, diejenigen auswählen, die auf dem Markt sind. Ich weiß, dass Ubuntu Touch viele Erwartungen hat, aber diese Erwartungen werden nicht ewig anhalten. Eine effektive Konsolidierung eines dieser Systeme würde bedeuten, dass es Ubuntu schwerer fällt als heute. Die Zeit ist Marks schlimmster Feind und er weiß es. Vielleicht verzichte ich auf Mir, wenn die Entwicklung zu lange dauert. Und wenn es in der Regel einfach wäre, weil Sailfish Wayland verwendet und es funktionsfähig ist, würde es Entwicklung und Zeit verlieren, um auf dem Markt zu sein, eine wichtige Voraussetzung für seinen Erfolg.
Vor ein paar Monaten habe ich gentoo von openrc auf systemd migriert !! Es hat kein Problem dargestellt, obwohl es nicht so ist, dass ich eine große Verbesserung erzielt habe. Systemd hat meiner Meinung nach noch viele Dinge zu lösen, die im Bereich der Anwendung, der Migrationskosten (in Bezug auf die Entwicklung) und der tatsächlichen Vorteile, die es im Vergleich zu anderen bringt, zu lösen sind Inits-Skripte natürlich ohne Einbußen bei der Stabilität
Interessanterweise habe ich die Migration angesprochen, aber mehr wegen der Ähnlichkeit in Umgebungen als wegen der Überzeugung von signifikanten Verbesserungen. Lohnt sich Ihrer Meinung nach die Mühe?
Es sind schlechte Nachrichten für Canonical, die stolz auf ihren Upstart waren, aber gute Nachrichten für alle GNU / Linux-Distributionen systemd hat jetzt einen starken Partner, obwohl ich denke, dass hinter Canonical systemd verwendet wird (in den Updates habe ich festgestellt, dass es immer ein Paket namens gibt libsystemd) jetzt wird die Änderung total und vorteilhaft für alle sein ...
oder vielleicht sind sie nicht?
Ich denke, es ist das Vernünftigste und Bewundernswerteste, was Mark in letzter Zeit gesagt hat. Herzlichen Glückwunsch!
Eine großartige Entscheidung auf diplomatischer, politischer und PR-Ebene, dass Ubuntu akzeptiert, was die Mutterdistribution (Debian) deizidiert, dh die Annahme von Systemd über Upstart.
Zu diesem Zeitpunkt sollte Ubuntu (Mark Shuttleworth) über eine technische Entscheidung nachdenken, die Integration von Upstart-Elementen in Systemd, um die zweite zu verbessern und weiterzuentwickeln.
Mal sehen, ob dies das Kriegsbeil (kalt), das zwischen RH und Canonical besteht, ein wenig vergräbt und dazu dient, ein besseres Linux-Ökosystem für alle zu schaffen.
Und was MIR betrifft, lassen Sie Canonical bitte auch ihre eigenen Projekte beitragen und prüfen, ob sie für sie und für alle von Vorteil sind, sofern sie wie unter freien Lizenzen veröffentlicht werden.
Sehr diplomatisch und korrekt Mark, und auch sehr korrekt und gut in Poetterings Antwort erwähnt, scheint es eine Niederlage für Canonical zu sein, aber ich denke, es sollte als erster Schritt in Richtung eines Win-Win-Konsenses gesehen werden.
Ich frage mich, was jetzt mit ChromeOS passieren wird, das Upstart verwendet.
Was den Artikel betrifft, weiß ich nicht, ob er gut oder schlecht sein wird, aber dies wird den Entwicklern das Leben ein bisschen leichter machen.
Canonical spart ein Vermögen bei der Wartung und überlässt die gesamte Arbeit dem Debian XD
Debian gibt Ubuntu immer noch direkte Befehle !! ... Solange sie als einfache Ableitung fortgeführt werden, werden solche Dinge weiterhin passieren !! ..
Aber sie werden viel Geld für die Entwicklung sparen.
Jetzt muss ich nur noch * den Wahnsinn von MIR zugunsten von Wayland stoppen
Glauben Sie mir, dieser Müll wird niemals das Licht der Welt erblicken. Bester Waylan hat eine Chance !! Mir ist ohne Zweifel wie das gebrauchte Papier, das Sie aus der Nase nehmen, wenn es voller Rotz ist!
Es war sowohl wirtschaftlich als auch diplomatisch die richtige Entscheidung. Wie Mark sagt, "unsere Bemühungen sind mobil und Cloud-zentriert", können Sie es sich nicht leisten, Ressourcen zu verschwenden, um auf dem Laufenden zu bleiben. Tatsächlich denke ich, dass sie von der Entwicklung von Mir überholt werden, während andere Alternativen mobiler Betriebssysteme bereits eine echte Präsenz auf dem Markt haben (ich denke speziell an Sailfish und Firefox OS) oder kurz vor der Einführung stehen (Tizen). . Mehr Verzögerung bedeutet, dass Hersteller und Menschen, die nach Alternativen suchen, diejenigen auswählen, die auf dem Markt sind. Ich weiß, dass Ubuntu Touch viele Erwartungen hat, aber diese Erwartungen werden nicht ewig anhalten. Eine effektive Konsolidierung eines dieser Systeme würde bedeuten, dass es Ubuntu schwerer fällt als heute. Die Zeit ist Marks schlimmster Feind und er weiß es. Vielleicht verzichte ich auf Mir, wenn die Entwicklung zu lange dauert. Und wenn es in der Regel einfach wäre, weil Sailfish Wayland verwendet und es funktionsfähig ist, würde es Entwicklung und Zeit verlieren, um auf dem Markt zu sein, eine wichtige Voraussetzung für seinen Erfolg.
Vor ein paar Monaten habe ich gentoo von openrc auf systemd migriert !! Es hat kein Problem dargestellt, obwohl es nicht so ist, dass ich eine große Verbesserung erzielt habe. Systemd hat meiner Meinung nach noch viele Dinge zu lösen, die im Bereich der Anwendung, der Migrationskosten (in Bezug auf die Entwicklung) und der tatsächlichen Vorteile, die es im Vergleich zu anderen bringt, zu lösen sind Inits-Skripte natürlich ohne Einbußen bei der Stabilität
Interessanterweise habe ich die Migration angesprochen, aber mehr wegen der Ähnlichkeit in Umgebungen als wegen der Überzeugung von signifikanten Verbesserungen. Lohnt sich Ihrer Meinung nach die Mühe?