Es ist für niemanden ein Geheimnis, dass Richard Stallmans Arbeit jetzt völlig ideologisch ist. Seine Beiträge zur freien Software sind die Förderung von freier Software. Nun, ich habe einen Ihrer Vorträge besucht und ich muss sagen, es war alles andere als das, was ich erwartet hatte. Für gut und schlecht. Die Qualifizierung einer solchen Erfahrung ist kompliziert und ich muss klarstellen, dass dies meine persönlichen Meinungen sind und nur meine persönliche Sicht auf diese Angelegenheit widerspiegeln.
der Kontext
Ich lebe in der Stadt, die Stallmans letzte Station in Mexiko war. Sein Aufenthalt konzentrierte sich auf die Hauptstadt des Landes, aber sowohl in Tijuana als auch in Puebla hatten wir das Glück, einen zu empfangen. In meinem Fall wurde der Vortrag im Rahmen des gehalten Nationales Treffen der Freien Software, ein Kongress, der Keynote-Konferenzen, Workshops und andere Veranstaltungen umfasste. Die gesamte Veranstaltung fand in den Einrichtungen der Volksautonomen Universität des Bundesstaates Puebla statt, einer privaten Hochschule.
Es war Mittwochmorgen. Stallman würde für die Eröffnung der Veranstaltung verantwortlich sein, wobei seine Präsentation die erste war. Dort nahm ich die erste Überraschung von den vielen, die die Veranstaltung für mich reservierte: Nur die Organisatoren verwendeten freie Software. Ich wollte nicht akzeptieren, dass so viele Menschen an einer Konferenz der Vater der freien Software mit Maschinen, die Windows und iPads überall laden. Auf der Konferenz konnte ich nur eine Maschine sehen, auf der Lubuntu ausgeführt wurde.
Ich saß in der zweiten Reihe. Ich habe es nie gemocht, in solchen Veranstaltungsorten zu weit vorne zu sein, aber ich denke, es war ein guter Zeitpunkt, um eine Ausnahme zu machen. Trotzdem war es in meiner Position etwas schwierig, nützliche Fotos zu machen, obwohl dies größtenteils auf die allgemeine Unkenntnis der Digitalkameras zurückzuführen ist, unter denen ich leide. Auf jeden Fall war ich dort und wollte hören, was Richard Stallman zu sagen hatte.
Plötzlich. Es war, als würde man es sich immer vorstellen. Rotes Hemd und Hose in einem seltsamen Braunton für mich. Gab uns Aufkleber, die wir hier als Aufkleber bezeichnen, mit Motiven von GNU-, FSF- und Anti-DRM-Kampagnen. Er verkaufte uns Artikel zugunsten der Organisation, die er leitet. Ich habe ein kleines Abzeichen gekauft, weil ich die großen nicht mochte, um ehrlich zu sein.
In diesem Moment bekam ich die zweite Überraschung des Morgens. Ich hatte mir Stallman immer mit einem viel aggressiveren Charakter vorgestellt, aber er war eine nette Person und manchmal unverschämt. Besonders mit der Korrektur, die der Organisatorin gegeben wurde, als sie den Fehler machte, anzurufen Eigentümer zu was privativ. Und die Konferenz begann.
Copyright vs. Gemeinschaft
Das Gespräch missbrauchte meine Offenheit und griff keine Punkte an, an denen Stallmans Meinung unbekannt war, obwohl es interessante Themen wie den Harry-Potter-Boykott oder seine Ideen zur Verbreitung von Inhalten zeigte. Ich habe Ihre Vision von der Trennung von Werken und den folgenden Lizenzen verstanden, aber ich stimme nicht zu. Aber lasst uns nicht weiterkommen.
Die Fragen sind die typischen, die Sie bei einer solchen Veranstaltung erwarten würden. Und die Antworten auch. Es war also eine Routine, aus der ich vier von der Öffentlichkeit gestellte Fragen retten kann, die ich interessant fand; ohne ein wirklich umstrittenes Ziel zu treffen: 1
- Es gibt Dinge, die wir mit freier Software immer noch nicht tun können. Was können wir tun, um es zu verbessern?
- Freiheit erfordert Opfer.
- An der Benemérita Universidad Autónoma de Puebla zwingen sie uns, proprietäre Software zu verwenden. Was machen wir?
- Sie müssen Proteste organisieren. (Hier ist eine kleine Diskussion über was zwang sie, das Konzept von zu verwenden die Wolke und diese Dinge)
- Er spricht über die Arbeiten, erwähnt aber nicht die Drogen ...
- Warum Drogen etwas anders sind, geschützt durch Patente. Dies kann nicht geschützt werden, da es der Ausdruck von Ideen ist, die geschützt werden können.
- Mit welchem System sollten Ihrer Meinung nach die Mikrotransaktionen durchgeführt werden, über die Sie in den freiwilligen Beiträgen an Künstler sprechen?
- Sie sind keine Mikrotransaktionen, ein Gewicht2 Es ist eine menge Geld. (Der Fragesteller erwähnt Bitcoin und sagt, dass er nicht weiß, wie es funktioniert.)
Nun, ich konnte ihn nicht länger etwas fragen wollen. Also fragte ich ihn nach Videospielen als unpraktischem Werk und warum die Kunst, die sie begleitet, veröffentlicht werden sollte, um ihre Quellen freizugeben. Es heißt, es sei nicht notwendig, aber es wäre schön. Ich fragte ihn auch nach seiner Verwendung der Creative Commons No Derivatives-Lizenz für seine Meinung. Er sagt, dass es in Ordnung ist, eine Arbeit zu teilen, aber etwas zu ändern, lügt. Ich kann nicht mehr widersprechen.
Hier ist eine kleine Schwierigkeit. Stallman hat Hörprobleme, die er uns vor sich selbst gewarnt hat. Er bat uns ständig, den Klang der Konsonanten zu markieren, langsamer und lauter zu sprechen. Zunächst ist das Spanischniveau, das er erreicht hat, respektabel. Es gelingt ihm, eine Konferenz nur ein paar Mal mit der Hilfe von jemandem abzuhalten, um einen Begriff zu übersetzen, der ihm in unserer Sprache entgangen ist. Ich war in dieser Hinsicht sehr beeindruckt und danke Ihnen, dass Sie sich die Zeit genommen haben, anständiges Spanisch zu lernen.
Dies erschwerte jedoch die Kommunikation. Eine solche Debatte war keine gute Idee, besonders wenn sie uns überstürzte. In jedem Fall hinterlassen die Fragen einen leeren Eindruck. Zum Beispiel: Stallman vergisst, dass sich die Armen, wenn sie keine freiwilligen Zahlungen für Inhalte leisten können, auch kein Gerät dafür leisten können. Ich meine, wir reden über Armut. Es gibt immer noch Leute hier, die hungern und nicht daran denken können, so etwas zu kaufen. Es scheint mir, dass dies ein grundlegender Fehler in Ihrer Argumentation ist, obwohl ich mir vorbehalten habe, dass es sich um eine Zusammenfassung einer größeren Idee handelt. Die von Ihnen erwähnte Checkout-Schaltfläche ist in irgendeiner Weise vorhanden und es ist nicht so, dass es zu erfolgreich ist, dies zu sagen.
Der Konflikt
Die Aufteilung der Werke erscheint mir Unsinn. Ich erkläre. Stallman spricht über die Trennung zwischen arbeitet mit praktischem Wert, Kunst y Bewertungen. Wir könnten drei Beispiele nennen: freie Software, ein Gemälde und einen Meinungsartikel; beziehungsweise. Alle drei sind Ausdruck von Kultur und für mich müssen alle drei befreit werden.
Die CC-ND-Lizenz ist nicht kostenlos. Meinungen damit zu schützen ist keine freie Kultur. Das Teilen löst keine Probleme, da es viele andere Verwendungszwecke verhindert. Ich habe genau die letzte Grundsatzrede der Veranstaltung genommen, die von gegeben wurde Gunnar-Wolf;; woraus ich eine wichtige Idee extrahieren kann: Code ist eine Form des kreativen Ausdrucks. Er spricht von freier Software als kulturellem Ausdruck und sieht den Eigentümer als historische Abweichung, warum er die Ideen schließt. Das erste verheerende Argument für freie Software, obwohl ihre Größe von Wolf persönlich viel besser ausgedrückt wird als von mir, der nur die Auswirkungen verdaut.
Die Verwendung dieses Arguments (oder wie ich es verstehe) ist nichts anderes als ein Ausdruck von Kultur, insbesondere der freien Kultur. Die CC-BY-Lizenz schützt bereits die moralischen Rechte des Autors an der Arbeit. Wenn also jemand einen Text von mir genommen hat, in dem ich sage, dass ich sonnige Tage und Eis am Stiel mag; unter einer kostenlosen Lizenz als CC-BY (oder mit einer CC-BY-SA veröffentlicht); Copyleft;; Da Richard Stallmans Meinungen paradoxerweise nicht klassifiziert sind, könnte ich Verleumdung erklären, wenn jemand sie so ändert, dass es so aussieht, als würde ich Regentage und Lutscher mögen.
Mit dem jüngsten Konflikt mit Version 4.0 von Creative Commons wurde eine Kontroverse über das Verschwinden der NC- und ND-Klauseln ausgelöst, einfach weil die von ihnen geschützten Werke nicht frei sein können. (Wie die Lizenz dieses Blogs, Non-Commercial; die ein freies Kulturgut in vollem Umfang sein könnte, wenn es wollte). Es war mein Fehler, sie nicht nach ihrer Position zu fragen, aber ich denke, ihre Antwort war vorhersehbar. Es geht zur Verteilung Wörtlich wie er es zuvor getan hatte. Natürlich stelle ich eine Antwort vor, die anders sein und im besten Fall flexibler werden kann. Von hier aus entschuldige ich mich dafür, wenn es der Fall ist.
Schlussfolgerungen
Es war eine interessante Veranstaltung. Traf Perseus live, nahm an einem Ruby-Workshop teil, lernte Blender, hatte Aufkleber und vieles mehr. Ich habe drei Tage lang 300 Pesos bezahlt und obwohl ich nicht alle Workshops besucht habe, die ich wollte3 Ich denke, es hat sich absolut gelohnt. Ich kann nicht sagen, dass es mein Leben verändert hat, Richard Stallman live zu sehen, aber es war ein lustiger Vortrag: Wer kauft mir dieses entzückende Gnu? Wer kauft es, um seine Freiheit weiter zu verteidigen?
- Diese Fragen wurden ursprünglich von den Teilnehmern der Veranstaltung gestellt. Die Antworten wurden von Richard Stallman gegeben. Aus Gründen des Formats und ohne eine zuverlässige Aufzeichnung davon zu haben, halte ich mich an die Version, die in meinem Gedächtnis und in meinen kurzen Notizen aufgezeichnet wurde. Herr Stallman, ich lüge oder verzerre Ihre Ansichten nicht. Dies kann leicht in Ihrem bestätigt werden persönliche Seite.
- Mexikanische Pesos (MXN). Natürlich betrachten wir es hier nicht als große Menge; Es wird sich jedoch wahrscheinlich auf die Teilfähigkeit elektronischer Währungen beziehen. Anscheinend unterstützt Bitcoin nach dem Zeitraum bis zu 8 Nullen. Bitte korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege.
- Ich meine, ich hatte auch Dinge zu tun. Sich in dieser Stadt fortzubewegen ist mit so vielen Reparaturen kompliziert.
Zwei kleine Dinge von nichts. Fußnoten scheinen nicht zu funktionieren. Aber sie sehen immer noch gut aus. Und der Link der Fotos erscheint nicht, was hier ist
Und das hat auch nicht funktioniert. So lasse ich es, genug für heute zu kämpfen 😛
Die Referenzsache scheint ein Problem mit dem zu sein Thema, um zu sehen, ob Elav oder Gaara dazu kommen. Was den Link betrifft, habe ich den Versionsverlauf überprüft und Sie scheinen ihn nicht aufgenommen zu haben. Wenn Sie es in einen Kommentar einfügen und selbst oder dem ersten Administrator, der es sieht, hinzufügen möchten. 😛
Nun ja, wir müssen uns darauf einstellen, es sind viele Dinge aufgetaucht, die wir beim Start des neuen Teams nicht erkannt haben. 🙁
Es ist sowieso eine Kleinigkeit. Ich mag dieses Thema wirklich 😀
Die Fotos sind nicht sichtbar.
Ich stimme Stallman zu. Wenn Sie abgeleitete Werke Ihrer Artikel zulassen, können diese so weit geändert werden, dass Ihre Nachricht verzerrt wird. Das Wort falsch dargestellt wurde gestern nicht erfunden.
Der korrekteste Weg, um die Sätze einer Person zu zitieren, besteht darin, die genauen Wörter zu transkribieren.
Wir können Texte nicht mit Software gleichsetzen. Wenn Sie eine ähnliche Arbeit wie Stallman ausführen möchten, haben Sie das Recht dazu. Die Texte sind nicht geschlossen, sie werden gelesen und sind eine Inspirationsquelle für andere. Es gibt Millionen von Romanen, in denen abgenutzte Ideen aufgearbeitet werden, und niemand mit zwei Fingern wird die Autoren des Plagiats oder der Verletzung einer Lizenz beschuldigen. Stallman versucht zu vermeiden, dass ihm Wörter zugeschrieben werden, die er nicht geschrieben hat. Es geht nicht nur darum, den Text zu verteidigen, sondern auch darum, Ihre Unterschrift zu verteidigen.
Nun, falsche Darstellung wird immer ein Problem sein; Eine freie Lizenz löst jedoch bereits das Problem der moralischen Rechte. Ich bin mir nicht sicher, aber ND erlaubt die Übersetzung eines Artikels ohne die ausdrückliche Zustimmung des Autors nicht und macht mich zu einer weniger als angemessenen Einschränkung. Überweisung ist ein wichtiger Teil der Kultur.
Die persönliche Meinung zu "X" ist nicht sehr relevant. Stallman versucht, seine wichtigen Schriften in andere Sprachen zu übersetzen. Sie können einen Text in Ihrer Sprache schreiben, der sich mit etwas befasst, das Stallman geschrieben hat, ohne befürchten zu müssen, eine Lizenz zu verletzen. Was Sie klarstellen müssen, ist, dass es Ihre Interpretation dessen ist, was Stallman schreibt, nicht was er tatsächlich geschrieben hat. Sie können einen Text nicht ohne dessen Zustimmung mit dem Namen eines anderen übersetzen und unterschreiben. Wie auch immer, ich kann mir nicht vorstellen, dass Stallman einen armen Teufel anprangert, der seine Botschaft in einer anderen Sprache verbreiten will.
"Sie können einen Text nicht ohne dessen Zustimmung übersetzen und mit dem Namen eines anderen unterschreiben."
Das BY der Creative Commons kümmert sich darum und das ist genug.
Ich glaube nicht, dass du verstehst, was er meinte. Sie können Does Text nicht übersetzen und ohne seine Zustimmung mit Does Namen unterschreiben. Ich wäre nicht amüsiert, wenn jemand mein Schreiben schlecht übersetzt, indem er meinen Namen am Ende setzt. Es würde den Eindruck erwecken, dass ich die Übersetzung geschrieben habe. Und wenn dort "Übersetzung des Textes von Doe durch Mengano" steht, ist zumindest klar, dass es nicht meins ist, sondern der Originaltext verzerrt ist. Es ist ratsam, immer den Originalautor zu konsultieren.
Aber genau dafür ist die BY-Klausel zuständig, die in allen CC-Lizenzen enthalten ist.
Namensnennung - Sie müssen die Credits des Werks auf die vom Autor oder Lizenzgeber angegebene Weise anerkennen (jedoch nicht auf eine Weise, die darauf hindeutet, dass Sie deren Billigung haben oder dass sie Ihre Verwendung Ihres Werks unterstützen).
Die BY-Klausel zwingt Sie, den ursprünglichen Autor zu zitieren. Ich kann den Text völlig falsch übersetzen und den ursprünglichen Autor zitieren (ich verstoße nicht gegen das BY) ohne um Erlaubnis zu bitten. Aus diesem Grund ist der DN erforderlich. Diese Klausel erfordert die unveränderte Verteilung des Textes. Wenn jemand einen Text mit DN übersetzen oder anpassen möchte, muss er den ursprünglichen Autor um Erlaubnis bitten.
@diazepan, die Zuschreibung impliziert nur die Angabe des Namens des ursprünglichen Autors. Sie können ihre Arbeit nicht dazu verwenden, sich selbst zu würdigen, und Sie können auch nicht implizieren, dass Sie ihre Unterstützung haben. Wenn Sie die Arbeit jedoch "wörtlich" übersetzen, indem Sie den Namen des Autors und die ursprüngliche CC-BY-Lizenz hinzufügen, verletzen Sie nichts (das weiß ich) von). Gemäß Absatz 3b der Lizenz müssen Sie lediglich angeben, dass es sich um eine Übersetzung handelt. Wenn es absichtlich falsch übersetzt wird, um dem Autor Schaden zuzufügen, verstoßen Sie gegen Absatz 4c, erwähnen jedoch nichts über "zufällige" Fehler. Ich weiß nicht, ob Sie mit anderen Informationen umgehen, die ich nicht kenne.
Es gibt Webseiten mit übersetzten CC-BY-Texten (gut zugeordnet) mit Kommentaren von Lesern, die den ursprünglichen Autor mit dem Übersetzer verwechseln. Die CC-BY-Lizenz ist perfekt für Wikis und andere unpersönliche Texte (meiner Meinung nach).
Jetzt begrenzt die ND-Klausel dies. Es ist üblich, dass Leute um Erlaubnis bitten, Werke mit CC-BY oder SA zu ändern, dies geschieht jedoch nur aus Höflichkeit. Es aus Pflicht heraus zu tun, erschwert die Dinge, da die Schwierigkeit der Kontaktaufnahme auftritt; sagen für den Tod des Autors.
Wolf erwähnt etwas Interessantes und es ist so, dass ND und NC eine Ablaufzeit hatten und als sie abliefen, wurden sie freie Kultur.
In diesem Fall warten wir nur einige Jahre, wenn ein Autor eines ND-Textes stirbt, und können an deren Ableitungen arbeiten.
Ich benutze CC-BY wann immer ich kann und sonst nichts. Wie in diesem Text oder in meinem persönlichen Blog, aber immer mit CC-BY, um das zu garantieren remix und andere, wenn ich eines Tages schreibe oder eine wichtige Arbeit mache.
Dass jemand ein Werk schreibt und es frei verbreitet, inspiriert mich mit Zuversicht. In diesen Zeiten ist es nicht so schwierig, den Autor zu kontaktieren. Wenn Sie ein Handbuch über KDE 4 SC schreiben und einen übersetzten Text von Doe benötigen, ist es keine gute Idee, darauf zu warten, dass er stirbt, da das Handbuch irgendwann veraltet sein wird. Ein abgelaufener DN behebt nicht viel. Ich denke, es lohnt sich, dem Autor Ihr Projekt zu erklären und wenn möglich gemeinsam an der Anpassung zu arbeiten. Der DN macht den Autor nicht zum Feind der freien Kultur.
Wenn Sie einen "Remix" von vielen Autoren machen, der etwas wirklich Neues erstellt (kein Ausschneiden und Einfügen), würde es ausreichen, die Referenzen zu setzen. Ideen aus zahlreichen Romanen zu nehmen und sie zu einer "Remix" -Geschichte zu verschmelzen, wird nicht als abgeleitetes Werk angesehen (Sie werden nicht als Plagiat bezeichnet). Sie können auf tausend Arten über dasselbe schreiben. Das Wichtige an CC-BY ist, dass die Werke frei gelesen und verbreitet werden, ohne das Urheberrecht zu verletzen. Die Derivate sind sehr zweitrangig und nur für die Autoren relevant.
Ausgezeichneter Artikel, er scheint aus den Händen eines Journalisten zu kommen 😀
Guter Artikel. Ich habe letztes Jahr einen Vortrag von Stallman gesehen (oder den vorherigen? Ich erinnere mich nicht gut), als er zu FLISOL nach Argentinien kam, und ich war auch überrascht, wie gut er Spanisch spricht.
Ich hatte auch erwartet, dass er einen härteren Charakter hat, aber das Gegenteil stellte sich heraus. In Bezug auf das Gnu verstehe ich, dass er es in all den Gesprächen tut, zu denen er geht. In dem Gespräch, zu dem ich ging, erreichte die Auktion leicht 120U $ D haha.
Prost! 😀
Hier erreichte es 550 MXN. Ich nehme an, dass der Wechselkurs ungefähr 40 USD beträgt, was mich denken lässt, dass wir hier viel feilschen
Ich habe auch an der ENLI teilgenommen und gemäß den Fragen, die Sie erwähnen, denke ich, dass es gibt, wer Sie sind (ich hoffe, ich liege nicht falsch). Etwas, das mir viel Gnade bereitete, war, als er Ihnen sagte, Sie sollten langsamer sprechen, und Sie haben es aber getan sehr langsam. Sie haben völlig Recht, es gab viele Teams mit proprietärer Software, aber hoffentlich wird es nach der Veranstaltung mehr mit freier Software geben. Sehr gute Bewertung 🙂
Nun, ich habe das aus Höflichkeit getan. Ich glaube, er hat vielleicht jemanden beleidigt, aber ich wollte wirklich, dass er meine Frage versteht. In jedem Fall war es eine gute Veranstaltung. Und ich trug grau. Vielleicht gibt Ihnen das genug Hinweise. 😛
Ich erinnere mich nicht an den Teil, in dem es darum ging, uns die Gnu-Aufkleber zu verkaufen, aber ich erinnere mich, dass er sich als Santo verkleidet hat, mit einem Zylinder der alten Festplatten auf dem Kopf, als wäre es sein Warzenhof. Die Fotos, die mit uns auf der Intensivstation aufgenommen wurden, weiß ich nicht, woher sie kamen, weil ich nur wenige gesehen habe und um die Sache noch schlimmer zu machen, kamen nur wenige Studenten heraus.
Hier erschien uns der heilige Ignucius nicht. Keine Ahnung warum.
Ich habe Richard Stallman auf der ersten, einzigen und letzten Tagung in Viedma, RioNegro, Argentinien gesehen ...
Und ich sagte zuletzt, weil dieser Typ nach Argentinien wegen des SIBIOS-Problems NICHT ZURÜCKKOMMT ...
Ich habe den größten Teil der Konferenz gefilmt ... Ich habe fast alles gesagt, weil der Akku meiner Kamera leer war ...
Als Person ist er ein einfacher Typ. Er hat nicht die Luft einer Divo ...
Jetzt, als Verbreiter von Freier Software, ist es etwas Extremistisches: Es toleriert nicht, dass Private Software friedlich mit Freier Software koexistiert.