Für alle, die sich mit dem Thema nicht auskennen, wird in meinem Land der Vorschlag zur Einführung des Gesetzes entwickelt SOPA. Bitte Latino Bruder, hilf uns und lass uns unsere Stimmen erheben, um diese schreckliche Empörung zu stoppen. Je mehr Länder sich an diese Maßnahmen halten drakonischdesto einfacher wird es sein, sie für den Rest der Nationen umzusetzen. Stimmen Sie ab, um die mexikanische SOPA zu stoppen, lasst uns für eine freie Welt stimmen !!!
Stimmen Sie gegen mexikanische SOPA
In Verbindung stehende Artikel:
Die Münze wird geworfen: Döring Law (mexikanische SOPA), SOPA und PIPA werden beschuldigt, die Rechte der Benutzer verletzt zu haben
und denkst du, das ist nützlich für etwas? wenn sie am Ende tun, was aus ihren Schwänzen kommt;
Sie verstehen nichts anderes als Zuckerrohr zu geben
@keopety vielleicht ist es nicht das, was ihn definitiv aufhält, wenn nicht, wie cool, oder? … Es ist jedoch besser als nichts zu tun, und es ist nicht nur eine Abstimmung, es informiert auch andere Menschen, viele kennen dieses Gesetz immer noch nicht und wenn sie es nicht wissen, gibt es niemanden, der protestiert. Grüße.
Wenn Sie Recht haben, wenn sie es nicht wissen, gibt es nichts
Es scheint mir, dass es eine große Fehlinformation gibt: Es gibt nichts zu protestieren.
Wie ist die Sache? Eine kleine Chronologie:
1.-Letzter 15. Dezember im Mexikanischer Senat der Senator von PAN, Frederick Döring legte einen Vorschlag zur Reform der Bundesurheberrecht en Mexiko.
2. Der Vorschlag bestand darin, Artikel 151 hinzuzufügen, Artikel 231 zu ändern und ein Kapitel III hinzuzufügen sowie Artikel 232 und 1 des Bundesurheberrecht Mexikanisch
3.-Dies implizierte, dass im Gegensatz zum Gesetz HADOPI en Frankreichzum Beispiel die Döring-Gesetz Es sind keine drei vorherigen Bekanntmachungen vorgesehen, sondern der Eigentümer, der die IP-Adresse registriert hat, von der aus das mutmaßliche Verbrechen begangen wurde, wird sofort mit einer Geldstrafe belegt, die in Konflikt mit den dynamischen IPs gerät und massiven und ungerechtfertigten Forderungen Platz macht.
4. Der Vorschlag wurde von demselben abgelehnt PAN -die Partei des Senators Doring- weil es noch nicht gründlich geprüft worden war und bei einer solchen Genehmigung die Grundrechte verletzen und eine verfassungsrechtliche Kontroverse hervorrufen würde.
Heute, für heute, steht dieser Vorschlag nicht auf der Tagesordnung der Senatorenkammer Mexikaner nicht einmal zu diskutieren.
Genau, dieses Gesetz hat bereits aus dem gleichen Grund aufgehört, aus dem sie gesehen haben, dass die Vereinigten Staaten es getan haben. Machen Sie sich darüber keine Sorgen, wenn in den anderen lateinischen Ländern das Gerücht gehört wird, dass Mexiko dieses Gesetz fortsetzt, glauben Sie es nicht mehr. ist fraglich, es existiert nicht mehr 🙂
Das Ziel, das sie suchen, ist das gleiche. Lassen Sie uns nicht verwechseln, dass es für den Moment nutzlos ist, dass die Absichten dieselben sind. Es ist wichtig, das Bewusstsein dafür zu schärfen, wohin sie dies führen wollen.
Amen bro ...
Diejenigen, die ein Blog haben, um es zu übertragen.
In meinem Land, Kolumbien, treiben sie auch eine ähnliche Initiative voran wie Sie, nachdem sie im vergangenen Jahr ein radikaleres Projekt im Kongress versenkt haben. Obwohl unser Fall komplexer ist, müssen wir die mit den Vereinigten Staaten in einem internationalen Handelsabkommen eingegangenen Verpflichtungen hinsichtlich der Einheitlichkeit der Gesetzgebung in Bezug auf geistiges Eigentum erfüllen. Und deshalb schreitet es rasch voran und ignoriert die notwendige Debatte in dieser Angelegenheit, indem es ihnen mitteilt, dass zwischen der Präsentation des neuen Projekts und seiner Genehmigung in der ersten Debatte nur ein Monat vergangen ist! Ein Rekord für die Legislative.
Es sind diese Einstellungen, die ich am meisten kritisiere; wenn sie versuchen, restriktive und sanktionierende Vorschriften zu erlassen, ohne die knappe soziale Legitimität zu berücksichtigen, die dies hätte. Könnte es sein, dass sie das der repräsentativen Demokratie sehr ernst nehmen, oder? Wir wählen sie - Ende unserer Pflicht -; Sie tun alles für uns, ignorieren uns - sie tun ihre Pflicht.
Alles in allem ist meine Position, dass wir einen Mittelpunkt zwischen den beiden Extremen finden müssen, der die Verhärtung des Regimes auf der einen Seite und den Absolutismus der Internetfreiheiten auf der anderen Seite angemessen abwägt; Ersteres ist notwendig, aber in dem Maße, in dem sie Letzteres so wenig wie möglich gefährden, als grundlegende Garantien verstanden, ohne sie mit Ausschweifungen zu verwechseln.
Ich stimme dir vollkommen zu, Bruder
Viele glauben, dass es nichts zu protestieren gibt, aber wir unterliegen wie Sie dem Freihandelsabkommen zwischen Kanada, den USA und Mexiko. Kanada hat bereits ein eigenes SOPA-Gesetz verabschiedet (Zufall ??? ¬.¬), die USA sind noch in Bearbeitung. Wo befindet sich Mexiko Ihrer Meinung nach? Natürlich bleibt es in Kraft, oder glauben Sie, dass Sie nicht gezwungen sein werden, zu reagieren?
Wir sind in der gleichen Situation. Die Frage der Freihandelsabkommen schafft trotz ihrer Vorteile all dieses Dilemma, wenn Sie die Vorschriften der Länder anpassen müssen, die sie unterzeichnen, und mehr, wenn eines davon die Vereinigten Staaten sind, weil wie immer die Nationen Schwache - deine und meine - halten sich am Ende treu an ihre politische Konditionierung.
Haben Sie das Thema in Kanada bereits genehmigt? Ich habe kürzlich gelesen, dass es immer noch mehrere Debatten darüber gab, insbesondere zu einem sehr heiklen Thema wie technologischen Schutzmaßnahmen, was so etwas wie ein Regime parallel zum Urheberrecht ist, das ziemlich problematisch ist.
Es gibt viele Dinge zu protestieren, da stimme ich Ihnen voll und ganz zu, aber nicht aus dem spezifischen Grund, warum Sie das Thema eröffnet haben. Dieser Vorschlag ist bereits tot, daher erscheint mir Ihr Anruf unzeitgemäß.
Protest bedeutet jetzt auch, verantwortungsbewusst zu handeln. Es geht nicht darum, für die bloße Tatsache des Protestes zu protestieren. Ich kenne diesen kolumbianischen Vorschlag nicht -teilweise weil aus Kolumbien scheint nicht viel Medienberichterstattung gehabt zu haben- Ich weiß nicht, wie sich dies auf die Meinungsfreiheit auswirkt und wie sie die Kreativität und das Grundrecht auf kulturelle Ausbildung und Verbreitung über das Internet einschränkt.
Persönlich ÖzcarIch wäre Ihnen sehr, sehr dankbar, wenn Sie uns weitere Einzelheiten dazu mitteilen könnten.
Schließlich empfehle ich viel Vorsicht, da dieses Thema leicht in den Bereich der politischen Parteien gelangen kann.
Tina, was in meinem Land passiert, ist, dass aufgrund der Unterzeichnung eines Freihandelsabkommens mit der US-Regierung ein großer Teil des Regimes für geistiges Eigentum aktualisiert werden muss, um den darin eingegangenen Verpflichtungen nachzukommen. Im Rahmen dieser Anpassung werden verschiedene Themen wie die Definition des Gewinns, die technologischen Schutzmaßnahmen und ihre Ausnahmen, Vermutungen in Verfahrensfragen, administrative und gerichtliche Befugnisse, die Verlängerung der Schutzzeit der Werke auf natürliche und juristische Personen gemäß dem Fall, Ergänzung zu strafrechtlichen Vorschriften ... Wo insbesondere die technologischen Schutzmaßnahmen das Thema der größten Aufmerksamkeit sind, da ihre Einrichtung parallel zum Urheberrecht geregelt ist und ihre Ausnahmen - einige positiv, einige mehrdeutig und andere fehlend - , mit seiner jeweiligen Fixierung auf die kriminellen Typen, die die Verbrechen der Verletzung wirtschaftlicher Rechte und der Verletzung von Urheberrechtsschutzmechanismen in Betracht ziehen, etwas launisches.
Um ehrlich zu sein, sage ich Ihnen, dass das aktuelle Projekt weit von dem entfernt ist, das letztes Jahr zurückgezogen werden musste, was viel problematischer war, da es die Rechte der Benutzer und grundlegende Garantien, insbesondere den ordnungsgemäßen Ablauf der in den Prozessen durchgeführten Prozesse, gefährdete dagegen das Recht auf Privatsphäre, personenbezogene Daten und möglicherweise auch auf freie Meinungsäußerung. Die größte Kritik am Rechtsprozess, der im Kongress durchgeführt wird, ist heute sein beschleunigtes Tempo, das sich in den Fehlern im Wortlaut des vorgeschlagenen Textes widerspiegelt, denen es wahrscheinlich aufgrund der Eile an Gesetzgebungstechniken mangelt. Aus diesem Grund ist die Nichtübereinstimmung auf den Mangel an Möglichkeiten für eine Bürgerdebatte zurückzuführen, die offen für Vorschläge und Änderungen für das Projekt ist, das nur eine minimale Informationsabdeckung aufweist, weshalb die Angelegenheit nur geringe Auswirkungen außerhalb dieser Länder hatte.
Grüße.
Es lebe Mexiko Cabrones !! 🙂
Ich sehe mich in ein paar Jahren…. Verwenden des Internets als Gesetzloser, mit Programmen, die verhindern, dass sie verfolgt werden, Meditieren bei jedem Schritt,… .. puuuufff… .. wie beängstigend….
Es erinnert mich an ein Molotow-Lied, das sagte ... "VIVA MEXICO CABRONES !!!"
xD