|
Eifrig, Google Chrome OS zu testen? Nun ist es möglich, nächtliche Builds in Virtualbox, VMWare und sogar auf Ihrem USB-Stick zu testen, ohne stundenlang (erfolglos) zu versuchen, das System zu kompilieren.
Wie wäre es mit? Sollte Ubuntu schütteln? |
Was ist Google Chrome OS?
Google Chrome OS ist ein Projekt des Unternehmens Google zur Entwicklung eines webbasierten Betriebssystems. In seinem offiziellen Blog gab Google am 7. Juli 2009 bekannt, dass Google Chrome OS ein auf Open Source (Linux Core) basierendes System sein wird, das ursprünglich für Mini-Notebooks gedacht ist und im Juni 2011.3 verfügbar sein wird.86 Es wird auf Mikroprozessoren mit xXNUMX-Technologie funktionieren oder ARM.
Kann ich es beweisen?
Bis jetzt war das Testen eine ziemlich schwierige Aufgabe: Es musste kompiliert werden, und dies kann sehr umständlich sein, insbesondere für "Neulinge" oder "faul" wie eine. Es gibt jedoch ChromeOS-Images, die auf einem Pendrive, in Virtualbox oder in VMWare verwendet werden können.
Um eine bessere Erfahrung zu erzielen, ist es ratsam, zuerst die Bilder zu testen, die auf einem USB-Stick verwendet werden sollen. Falls sie nicht funktionieren, können Sie die Images für Virtualbox oder VMWare ausprobieren. Wenn Sie sich für Virtualbox entscheiden, ist es ratsam,> 2 GB RAM zuzuweisen. Die Menge an Speicher, die dieses System verbraucht, ist beeindruckend.
So verwenden Sie die Chrome OS vdi-Datei: lade es herunter und entpacken. Klicken Sie in Virtualbox auf die Schaltfläche Neu. Im Betriebssystem habe ich Linux und in der Version Ubuntu gewählt.
Wählen Sie auf dem Bildschirm zur Auswahl der virtuellen Festplatte "Vorhandene Festplatte verwenden" aus und suchen Sie nach der Chrome OS vdi-Datei.
Quelle: WebUpd8
Nun, die Wahrheit ist, ich habe etwas Besseres von Google erwartet. Ich glaube nicht einmal, dass Ubuntu es vorerst und für lange Zeit als Bedrohung ansieht
Guter Kommentar. Viele interessante Ideen. Denken.
Prost! Paul.
2 GB RAM? Ich dachte, dass dieses Betriebssystem ursprünglich für einige Computer mit wenigen Ressourcen entwickelt wurde und daher fast vollständig in der Cloud funktioniert, oder? Nun gut, ich bin jedenfalls kein Experte in diesem Bereich, aber es wundert mich, dass es so viel Speicher verbraucht, es ist zu viel ...
Es fasziniert mich auch ... Ich dachte das Gleiche wie Sie, aber anscheinend verbraucht es viel Speicher (zumindest wenn es unter Virtualbox verwendet wird).
Prost! Paul.
Ich stimme vollkommen zu. Das wäre Stallman-Dixit.
Prost! Paul.
Der RAM-Verbrauch ist sehr seltsam. Ich weiß nicht, was es sein muss... 🙁
Prost! Paul.
Pablo, mit diesem Eintrag hast du gerade ein Bedürfnis bei mir geweckt… hahaha… Ich bin sehr neugierig und habe es bereits heruntergeladen, um zu sehen, wie es läuft…
Ich habe mich für USB entschieden, weil ich keine virtuelle Maschine habe ... mein Computer ist zu 100 % Ubuntu und ich habe auch nicht diese RAM-Verschwendung
Wir werden sehen, ob wir es ausprobieren können, nur um zu sehen, wie es aussieht ... es wird mein liebes Ubuntu nicht ersetzen, was sie anbieten, ist keine Philosophie, die ich ohne viel Aufhebens gutheißen kann ...
Abschließend stimme ich allen Kommentaren zu diesem Beitrag voll und ganz zu, insbesondere dem von Saito
Maverick
Es scheint mir, dass es viel RAM-Speicher verbraucht, der von Linux zerstört wird. Es ist auch ärgerlich, dass es über einen Webbrowser verwaltet wird. Ich habe es bereits ausprobiert und ich glaube nicht, dass es zum Beispiel eine Konkurrenz für einige Linux-Distributionen ist (Debian, Ubuntu, Opensuse). Auch wenn Sie kein Internet haben, ist es sehr ärgerlich, weil es auf Clouds basiert…. Es gibt also viel zu verbessern...
Ich denke, es zielt auf eine Generation von Geräten ab, die vollständig tragbar und leicht sind und nur über genügend Software verfügen, um auf das Netzwerk und alles andere zuzugreifen. ALLES andere wird über diese Verbindung erhalten. Diese Hardware wäre so etwas wie ein Mediaplayer, der ALLES aus dem Netzwerk herunterlädt, um zu funktionieren. Könnte es ein Vorbote des Niedergangs der Festplattenspeicherung sein?
Ich denke, dass Informationssicherheit etwas ist, das bereits gelöst ist, deshalb gibt es Data Warehouses, VPNs und Verschlüsselungslösungen, Banken machen das bereits mit Ihren Informationen, warum bieten Sie den Dienst nicht mit den Kosten für die Netzwerkverbindung oder so etwas an? Ha, warte, es ist so, hahaha, und welche Inhalte auf euren Computern sind eigentlich so privat, dass sie nicht in der Cloud gespeichert werden können? Und wenn sie es haben, hinterlassen sie einen persönlichen Server oder ähnliches ...
Was das Funktionieren in einem Browser betrifft, so liegt es an seinem Ansatz für Netzwerke, an Einfachheit und Kompatibilität mit „jedem Computer“, denn jetzt ist es klar, dann meldet man sich am Netzwerk an und das war’s, aber darüber kann ich nicht viel sagen, weil ich es gerade teste.
Mir bleibt nur die Frage, ob man bei diesem Betriebsmodell in der Cloud von einem Betriebssystem sprechen kann...
Ich denke das Gleiche, es muss daran liegen, dass es unter vitualBox =/… verwendet wird.
Ich glaube nicht (oder ich will es nicht glauben xD), dass es von alleine so viel verbraucht!
=S
Ich stimme zu, Freund!
Prost! Paul.
Warum muss eine Person ihre Daten „in die Cloud“ stellen, die von einem privaten Unternehmen verwaltet wird?
Ressourcen sparen? In Zeiten, in denen sich die Rechen- und Speicherkapazitäten jedes Jahr verdoppeln?
Ich bin extrem auf das Internet angewiesen, um einen Text zu schreiben, nein danke.
Ich stimme zu. Obwohl ich mit Ihnen und Stallman darin übereinstimme, dass die Cloud böse ist, hat sie einen großen Vorteil: die Dateisynchronisierung. Von überall aus kann ich auf meine Dokumente oder Dateien, Terminkalender, E-Mails usw. zugreifen. Das ist ein großer Vorteil gegenüber „normaler“ Software. Wie auch immer... es ist eine lange Diskussion...
Prost! Paul.
Lassen Sie sie ihre Netzwerke behalten ... Ich habe den USB-Stick überall dabei ...
Nun, was die Daten angeht, nicht so sehr, weil Facebook und alle E-Mail-Manager bereits über viele unserer Daten verfügen, sondern was Sie über das Internet sagen, es stimmt:
Welchen Sinn hat es, einen Computer zu kaufen, wenn er (wenn es kein Internet gibt) nur als Türstopper dient? Wie wir wissen, richtet sich dieses Betriebssystem an Länder, in denen die Geschwindigkeit mehr als 20 GB beträgt. Ansonsten sehe ich keinen Sinn darin, und umso mehr, wenn, wie in meinem Mexiko, das Internet mehr ausfällt als die Fußballmannschaft und die Strafen XD
Ich denke, Google hat sich geirrt und obwohl es Jahre dauern wird, bis es klar wird, hätte es sich für ein traditionelles Betriebssystem mit Priorität für die Synchronisierung mit der Cloud entschieden, das wäre interessant, Google Docs als Office-Suite wäre eine hervorragende Alternative, genau wie der Rest seiner Dienste.
Warum diese andere Sache: Wer hindert sie mit den US-Gesetzen daran, an meine Daten zu gelangen? oder sie löschen, wenn sie entdecken, dass ich eine „illegale“ Kopie der Platte gemacht habe, die ich liebe, die aber durch das häufige Abspielen zerkratzt ist.
Ich habe es aus reiner Neugier ausprobiert ... Zuerst war ich (genau wie ihr) überrascht von der Menge an Ressourcen, die es braucht, um zu funktionieren (ganz zu schweigen davon, dass es gut ist), aber mäßig.
Nach dieser Erfahrung: Es ist nicht so, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass das Betriebssystem für soziale Netzwerke und die Cloud konzipiert ist, aber trotzdem ist es ein Schock, nicht das „Minimum“ zu haben, das man als Betriebssystem betrachtet (ich hatte Chrome OS noch nie ausprobiert).
Wenn dies die Zukunft von Betriebssystemen ist, bevorzuge ich wie eine Dinosaurierfigur das Traditionelle.
Ich glaube, dass es mehr als eine kostenlose Alternative zu Microsoft ist, es ist der Traum von Internetunternehmen; absolute Abhängigkeit vom Internet, selbst um eine Textdatei zu öffnen, und der Traum von Google… unbegrenzte persönliche Daten $.
Ich weiß nicht, wie es mir geht, ich habe es auch versucht und die Tatsache, dass meine Daten in der Cloud gespeichert sind … Ich bin nicht sehr amüsiert, ich erinnere mich, dass ich ein Video gesehen habe, in dem sie ein Interview mit R. Stallman geführt haben und er auch gesagt hat, dass es nicht sehr ethisch sei, seine Daten in der Cloud für jedermann sichtbar zu haben. Wir werden später sehen.
Das Google-Betriebssystem sieht sehr gut aus, weist jedoch viele Probleme auf, da es nicht als Hauptsystem oder Host eines anderen Systems installiert werden kann. Ein weiteres Problem sind die fehlenden Audiotreiber oder das System erkennt sie nicht. Mit anderen Worten: Es gibt keinen Ton. Ein weiteres Problem besteht darin, dass persönliche Hilfsprogramme nicht installiert werden können. Es gibt nur wenige Tutorials dafür
Hallo, wie geht es dir, ich absolviere den oberen Zyklus von 1ºDAW und beschäftige mich mit dem Thema Computersysteme
Mal sehen, wie das Chrome OS mit Virtualbox funktioniert. Ich werde Ihnen etwas sagen.
Ich habe kürzlich ein Samsung-Chromebook gekauft und muss sagen, dass es NICHTS mit dem Chrome OS zu tun hat, das ich auf meinem PC simuliert hatte. Ich hatte es auf einem Octacore-PC mit 16 GB RAM simuliert und es funktionierte nicht schnell. Das Chromebook mit nur 2 GB RAM und einem spärlichen Prozessor reicht aus, um in 7 Sekunden zu booten und voll funktionsfähig zu sein. Sie klicken auf den Browser und beginnen mit der Verwendung. Die Wahrheit ist ausgezeichnet.