gestern lebhaft er hat uns etwas über ihn gesagt Werfen von Solus OS 1.2 Eveline, diese Verteilung basiert auf dem stabilen Zweig von Debian das ist in letzter Zeit so in Mode. Ich hatte lange darauf gewartet, mir diese Distribution anzuschauen. Um die Tatsache zu nutzen, dass die neue Version am Wochenende herauskam, lud ich sie herunter und zeichnete sie auf einem USB-Speicher auf, um sie auf meinem Test-Laptop zu installieren.
Von Anfang an, sobald der Modus geladen ist Live Sie können den Grund für die Akzeptanz verstehen, die Sie haben SolusOS. Das Thema Sieg dass es standardmäßig bringt ist sehr schön, und es sieht aus wie Zimt sowohl im Aussehen als auch darin das Menü (Cardapio) kann als Anwendungsstarter fungieren, der mit der Taste aktiviert wird Super und Eingeben des Namens einer Anwendung in die integrierte Suchmaschine. Schon aus dem Modus Live Der Betrieb des Systems ist ziemlich flüssig, was umso mehr geschätzt wird, wenn man bedenkt, dass in der Ausrüstung, in der ich es habe, die Windows y Ubuntus Sie arbeiten wie Stöcke. Aufgrund seiner Geschwindigkeit ist es eine gute Option für die Verwendung auf Computern mit moderaten Ressourcen.
Wie wir sehen können, verwenden Sie eine benutzerdefinierte Version von GNOME 2.30.2 über den Kern Linux 3.3.6. Im Modus Live Es ist in Englisch, aber sobald wir uns für die Installation entschieden haben, können wir die spanische Sprache auswählen.
Das Installationsprogramm ist relativ freundlich, und in diesem Screenshot zeige ich, was der "kritischste" Teil wäre: die Zuweisung von Partitionen, die nicht automatisch erfolgt wie die von Ubuntu aber natürlich ist es auch nicht schwierig. Der Rest der Schritte ist sehr einfach, aber da dies kein Installations-Tutorial ist, würde ich dies empfehlen Screencasts zur Installation Solus OS 1.2 Eveline Was hat unser Freund getan? Yoyo auf seinem Blog.
Nach der Installation wird als erstes das angezeigt Erste Schritte-AssistentDies führt uns durch grundlegende Aspekte wie Netzwerkkonfiguration, Treiberinstallation, Update-Konfiguration usw. Ein bemerkenswerter Punkt in Bezug auf die Sicherheit, den wir in der Erfassung sehen können, ist dieser SolusOS enthält bereits a Firewall (Pfui) dass wir von demselben Assistenten aus aktivieren oder deaktivieren können.
Wenn Sie das Menü bereits auf Spanisch bereitstellen, werden Sie feststellen, dass die Namen der Verzeichnisse nicht gut angezeigt werden, wenn sie einen Akzent haben, ein Fehler, der von den in der Entwicklung befindlichen Versionen stammt und anscheinend auftritt ikey Sie haben vergessen, die endgültige Version zu reparieren, aber es ist möglich, eine schnelle Lösung zu geben wie wir wieder im blog von sehen können Yoyo (aka der größte Fan von SolusOS der Welt Welt).
In Bezug auf die Anwendungen, SolusOS kommt mit den klassischen Dienstprogrammen einer sofort einsatzbereiten Distribution: Browser Firefox (was uns im Detail seine Suchmaschine nicht so aufdrängt wie es ist Linux Mintund seine einzige Anpassung ist die Homepage, auf der die Foren von angezeigt werden SolusOS), Bildbetrachter gThumb, Foto Editor GNU-Paint (Ich würde bevorzugen GIMP aber vielleicht ikey wollte etwas grundlegenderes), Mail-Client Thunderbird, Dropbox, LibreOffice, PlayOnLinux (und deshalb, Wine); plus eine gute Anzahl von Spielern: VLC, Rhythmbox, GNOME MPlayer y Totemund alle bereit, Formate wie zu spielen MP3.
Es kann jedoch unterschieden werden zwischen SolusOS und andere Distributionen aus dem Kasten heraus als Ubuntu y Linux Mintund das ist Alle SolusOS-Anwendungen werden in ihren neuesten Versionen geliefert, was bedeutet, dass es nicht nur eine sehr schöne, schnelle, leichte und sehr vollständige Distribution ist, sondern auch ziemlich aktuellSehr schwierige Eigenschaften, alle zusammen in derselben Distribution zu finden; All dies trug zur enormen Stabilität von bei Debian das ist gut bekannt.
Kurz gesagt, es geht um Eine sehr interessante und perfekt empfohlene Distribution für diejenigen, die ein gebrauchsfertiges System suchen, in vielerlei Hinsicht anderen erfahrenen und beliebten Alternativen überlegen. Meiner Meinung nach fehlt nur noch die Distribution par excellence für den neuen User in GNU / Linux ist ein Zentrum von Software., denn wer Anwendungen installieren oder deinstallieren will, muss sich damit zufrieden geben Synaptisch oder gehen Sie direkt zur Konsole. In allem anderen und auch nicht weiter zu testen, SolusOS Du hast bereits meine Zustimmung.
Offizielle Seite: SolusOS
sehr guter post manuel !!
Ich wollte Sie etwas über ein Problem fragen, das bei der Installation von Solusos auftritt:
Wenn das Installationsprogramm den Teil zum Erstellen der Partitionstabelle erreicht, benötigt der gparted mehr als 15 Minuten, um die vorhandenen Partitionen zu finden. Es dauert dieselbe Zeit, wenn ich die neuen Partitionen erstelle und sie formatieren muss. Dies passierte mir mit all den Soluse 1.1- und 1.2-Isos, die ich zu installieren versuchte, also lud ich die ISO über Torrent oder durch verschiedene Mirrows herunter. Das gleiche passierte mir immer. Ich habe niemanden gesehen, der dasselbe sagt und ich habe mir das Problem bei Google angesehen und nichts gefunden, also muss ich der einzige sein, der das passiert, aber ich verstehe nicht, warum es nur mit Solusos passiert und nicht mit andere Distributionen.
Weißt du, warum mir das passieren könnte?
In meinem Fall wurden die Partitionen sofort erkannt. Wenn Sie möchten, können Sie das Problem im SolusOS-Forum melden, damit es im nächsten Update behoben werden kann.
Guter Artikel.
Sie verdienen diesen Monat eine zusätzliche Bezahlung 😉
Hahahaha, mach dich nicht über diesen armen ausgebeuteten Arbeiter lustig. 😀
Manuel hat es bereits gelöst. Vielen Dank!!
Haben Sie das SolusOS 2 alpha übrigens bereits getestet, um festzustellen, ob es das gleiche Problem hat?
Hallo Federico
Ikey hat dir eine Antwort für gparted hinterlassen, um zu sehen, ob es für dich funktioniert.
Führen Sie Folgendes aus: sudo modprobe -r floppy
Dann fängst du als root an
gksudo gparted
un saludo
Ich habe es bereits mit dem Tipp gelöst, der mir passiert ist, ikey, vielen Dank yoyo !!
Sehr guter Artikel, eine Abfrage, wenn Sie "stark modifizierte Version von GNOME 2.30.2" sagen, was meinen Sie? Was sind die Unterschiede zur klassischen Version von gnome außerhalb des Menüs? Ich würde gerne wissen, weil ich es wirklich installieren möchte, ich mag die Idee einer stabilen Distribution, aber mit aktualisierten Basisanwendungen.
Als ich schrieb, dass ich darüber nachdachte Solus OS 2, die mit einem kommt GNOME 3 stark modifiziert, um Eigenschaften von wiederzugewinnen GNOME 2 und fügt andere Dinge hinzu. Solus OS 1.2 Es scheint mir, dass es nicht viel mehr bringt Cardapio und einige Details der Kunstwerk. Jetzt korrigiere ich diese Übertreibung.
Sehr gute Distribution! Ich habe es vor ein paar Tagen beim Testen von Crunchbang kennengelernt (auch sehr gut) und ich habe es auf meinem Hauptcomputer installiert. Das einzige Problem, das ich habe, ist mit der Cover-Fernbedienung, mit der ich mplayer von meinem Android aus verwalte, dann ist alles perfekt :).
@Federico weiß, wie es mir passieren kann, dass das Laden von gparted ein Leben lang dauert. Er versucht, die Festplatte mit dem Disk-Manager oder der fdisk zu formatieren.
Ein Problem, das ich in Version 1.2 gefunden habe, ist, dass es am Ende der Installation eine halbe Stunde lang hängen bleibt, wenn "Schreiben von Mount-Informationen zum Dateisystem" angezeigt wird. Ist das jemandem passiert?
PS: Sehr guter Blog.
Es blieb für mich hängen, aber während des Neustarts nach Abschluss der Installation musste ich das Herunterfahren erzwingen, obwohl ich davon ausging, dass es ein Problem mit dem Computer sein würde, da er defekt ist und normalerweise Fehler dieses Typs aufweist (deshalb verwende ich ihn nur für Tests).
Hallo zu mir, es ist mir passiert, aber der Trick besteht darin, Programme zur gleichen Zeit wie installiert zu verwenden und in 5 Minuten ist alles in Ordnung. Und die der Partitionen, um nicht zu warten, lege ich die Ubuntu-Live-CD ein Das hat das Programm der Partitionen und in 5 Minuten haben Sie sie bereits erledigt
Ich kenne kein Software-Center, das mit Synaptic vergleichbar ist.
Wenn ihn jemand kennt, sag es.
Grüße.
Ich teile Ihre Meinung, für mich ist Synaptic das Beste, aber da nichts über den Geschmack geschrieben ist ...
Synaptic ist sehr mächtig, aber für meinen Geschmack ist es sehr hässlich und reduziert für eine Distribution, die Einfachheit und visuelle Anziehungskraft bevorzugt. Sagen wir nicht einmal gefährlich für große Hände. Außerdem hat es nicht die Eigenschaften eines echten App-Stores wie Listen beliebter, neuer und ähnlicher Apps, Bewertungen, Kommentare und all das, was dazu gehört.
Mit anderen Worten, mit anderen Worten, besser schön und sehr einfach als funktional ...
Nun, ich stimme nicht zu ... Schön, einfach und funktional ist Windows. Aber GNU / Linux zeichnet sich durch seine Freiheit aus und um es auszuüben, wurde eine Reihe von Tools entwickelt, die einige nicht schätzen, wenn sie vorschlagen, sie nicht zu verwenden, weil sie hässlich und gefährlich sind ...
-Synaptisch: gefährlich
-Konsole: gefährlicher
Was wäre GNU / Linux ohne die Konsole?
Möglicherweise ein Windows.
Es ist mein bla bla bla ...
Grüße
Mischen wir keinen Knoblauch mit Zwiebeln. Ein Software-Center nimmt niemandem die Freiheit. Dass Windows schön, einfach und funktional ist, ist sehr umstritten (wenn es Sarkasmus war, habe ich es nicht bekommen).
Ich erinnere mich, dass es in Windows eine sogenannte "Eingabeaufforderung" gibt, ähnlich wie in der Konsole. Und es gibt auch gefährliche Tools wie Regedit, die nicht für Neulinge geeignet sind.
+1
Wir werden sehen…
Wo habe ich gesagt, dass ein "Software-Center die Freiheit wegnimmt"?
Ich habe nur die Werkzeuge geschätzt, mit denen wir es ausüben können.
Und gefährlich, es fährt auch und niemand würde daran denken zu sagen "Nicht fahren, du riskierst dein Leben."
Ich glaube nicht an das, was ich "Politik der Angst" nenne. Mein Vorschlag ist Klugheit und Wissen.
José Miguel, Sie haben geschrieben, dass GNU / Linux sich durch seine Freiheit auszeichnet, und Sie haben Synaptic und die Konsole als Beispiele für "Libertäre" verwendet. Dann haben Sie erwähnt, dass GNU / Linux ohne Konsole ein Windows (geschlossenes System) wäre. Aus Ihrer Blablabla geht hervor, dass Sie vorschlagen, dass ein GNU / Linux mit einem Software-Center (ohne Synaptic) weniger kostenlos ist. Wenn Sie das nicht so gemeint haben, verzeihen Sie das Missverständnis, Ihre Antwort hat mich verwirrt.
Mal sehen, ich stimme José Miguel zu. Das Ubuntu Software Center zum Beispiel ist von Anfang an nicht nur langsam, sondern Sie wissen auch nicht, was zum Teufel Sie installieren.
Mit Synaptic haben Sie mehr Kontrolle darüber, was Sie installieren möchten.
@elav Worüber stimmst du zu? Ich verstehe, dass viele Synaptic bevorzugen, aber das hat mit der Bequemlichkeit zu tun, ein Software-Center in einer Distribution zu haben. USC ist nicht das einzige Software-Center für GNU / Linux. Weitere werden möglicherweise in Kürze veröffentlicht. Neulinge würden gerne eine Anwendung mit Nutzerbewertungen, Bewertungen, Rankings, Screenshots usw. sehen. Das gefällt dem normalen Benutzer. Wenn Sie ein bestimmtes Paket benötigen, suchen Sie es in Ihrem Paketmanager. Wenn Sie vom Softwarecenter gestört werden, löschen Sie es (für fortgeschrittene Benutzer ist dies ein Kinderspiel). Sind Sie besorgt über die Möglichkeit, dass die Softwarecenter das Paket verschieben? Paketmanager? Ich glaube nicht, dass das passiert.
Synaptic ist natürlich viel umfassender, aber für Neulinge ist das Software Center möglicherweise besser.
Übrigens gibt es vielleicht eine Möglichkeit, es in SolusOS zu installieren.
Vielleicht, aber wenn Sie wissen, wie man ein Software-Center ohne Software-Center installiert, brauchen Sie meines Erachtens kein Software-Center. 😛
Eine Frage… hat es eine Benutzeroberfläche für Netbooks wie Ubuntu und / oder andere. In meinem Fall ist der Test-Laptop ein Netbook und ich teste immer die Versionen auf diesem Dell Mini 1012. Danke.
Nein, die Schnittstelle, die Sie sehen, ist die einzige, die es gibt.
Ausgezeichnete Distribution. Ich teste es auf dem Laptop meiner Schwester und es funktioniert perfekt. Vielleicht war das einzige, was mir nicht gefallen hat, Firefox, weil ich Chrome / Chromium bevorzuge, aber der Rest ist ausgezeichnet. Herzlichen Glückwunsch an Ikey Doherty für die enorme Distribution, die er zusammengestellt hat 🙂
Grüße
Das einzige Problem, das es mir gab, war mit den NVIDIA-Treibern, als ich es im Live-Modus verwendete, war alles perfekt, aber als ich es auf meiner Festplatte SURPRISE installierte! .. schwarzer Bildschirm mit weißen Quadraten .. am Ende konnte ich es lösen es, aber ich kämpfte ein bisschen. Ich weiß nicht, was der Fehler ist, aber insgesamt gute Arbeit mit dieser Distribution .. sehr zu empfehlen!
Meine Karte ist NVIDIA NVS 3100M
Meiner Meinung nach ist das Software-Center optional, da wir mit einem Paketmanager wie Synaptic absolut ausreichend sein können. In den meisten Fällen bevorzuge ich Synaptic (oder die entsprechende Geste) gegenüber dem Software-Center. Letzteres ist zwar "bunter", aber es gibt bestimmte Pakete, die Sie nur mit Synaptic finden können, da das Software-Center sie nicht anzeigt.
Meiner Meinung nach ist ein Kontrollzentrum wie das von OpenSUSE oder Mandriva / Mageia / PCLinuxOS mehr als ein Software-Center.
Eine Distribution für Anfänger benötigt ein Software-Center. Synaptic ist ein ausgezeichneter Paketmanager, tut dies jedoch nicht (indem eine Reihe von Apps zum Herunterladen bereitgestellt werden).
Wieder +1. 😀
Manuel, zunächst gratuliere ich Ihnen zu dem Artikel, denn «um über etwas zu sprechen, muss man das wissen», und Sie haben sich die Mühe gemacht, Solus zu versuchen, um darüber sprechen und etwas für andere beitragen zu können. Ich möchte nur etwas zu den gemachten Kommentaren hinzufügen. Die Diskussion scheint sich darum zu drehen, wie eine Anfänger-Distribution wie diese ein Software-Center benötigt. Ich denke, es muss unterschieden werden zwischen einer "einfachen" oder "out of the box" -Distribution und einer Anfänger-Distribution. Wenn sich jemand Linux nähert, wird er dies höchstwahrscheinlich über Ubuntu oder Mint tun, da er der bekannteste ist und der Anfänger leichter Informationen über ihn erhalten kann als über jede andere Distribution. Ubuntu und Mint sind so konzipiert, dass diejenigen, die zu Linux kommen, eine freundliche Erfahrung und eine einfache Anpassung haben, obwohl viele erfahrene Benutzer diese Distributionen auch verwenden, da die Tatsache, dass sie "einfach" sind, ihre Qualität nicht beeinträchtigt.
Ich denke, es ist unwahrscheinlich, dass jemand, der neu in Linux ist, eine so neue Distribution installiert, über die es so wenig Informationen gibt wie Solus. Und obwohl es wahr ist, dass es "einfach" und "out of the box" ist, macht es es nicht zu einer Distribution für Anfänger. Ich glaube, dass Solus eine Distribution für diejenigen ist, die Gnome 2 (zusammen mit Compiz) ausprobiert haben und mit dieser Distribution versuchen, diese klassische Linux-Erfahrung wiederzubeleben, das heißt unter anderem klassische Gnome und Compiz. alles basierend auf Debian.
Oder wie viele Linux-Neulinge verwenden SolusOs? Wenn ja, müssen es nur wenige sein. Stattdessen kann ich Ihnen versichern, dass die Mehrheit der Solus-Benutzer seit mindestens ein paar Jahren Distributionen mit Gnome 2 verwendet. Solus hat also aus einem sehr einfachen Grund kein Software-Center, es braucht kein. Die Benutzer wissen, wie man sowohl die Konsole als auch Synaptic verwendet.
Die Wahrheit ist, dass sie auf ihrer offiziellen Seite keinen Hinweis auf Anfänger geben. Es lohnt sich jedoch, ein Software-Center zu haben. Es ist ein hervorragendes Schaufenster, mit dem Sie für neue Anwendungen werben können.
Okay, aber wenn es nicht schadet, ein Software-Center zu haben, gilt das, was Sie sagen, für jede Distribution, sei es Debian oder Arch. Das Software-Center hat also nichts damit zu tun, dass die Distribution für "Anfänger" gedacht ist.
Du hast recht. Wenn eine Distribution jedoch für Anfänger konzipiert ist, muss sie über ein Software-Center verfügen. In diesem Fall ist es nicht notwendig, aber es wird empfohlen (wie Manuel in seinem Artikel betont), da es fehlt, um eine ausgezeichnete Option für Anfänger zu sein.
Ich bin einer der Benutzer, die von Distribution zu Crazy gewechselt sind, bis sie Solusos erreicht haben, und weil der Begriff, den ich liebe, zu kurz kommt
... übrigens habe ich ein Software-Center und die Wahrheit ist, dass ich es nicht einmal benutze, ich weiß nicht, ob es typisch für diese Distribution ist oder sie es von irgendwo anders geholt haben, aber zumindest funktioniert es gut für meine 9-jährige Nichte
(Ich habe mir die Mühe gemacht, sie zu erfassen >>> https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/394248_10151132932924433_412715567_n.jpg )
Es ist einfacher, einen Neuling davon zu überzeugen, Ubuntu zu verwenden, als Solusos, weil es besser bekannt ist. Machen Sie sich also keine Sorgen, ob es Ubuntu hat oder nicht, solange es für Sie gut funktioniert, ist es mehr als genug, und wenn der Neuling es will, ist dies ist immer google zur hilfe der bedürftigsten
SolusOS ist keine Distribution für Anfänger, weshalb ich sage, dass das einzige, was fehlt (wenn es sein wollte), ein Software-Center ist.
Ich sage Ihnen, dass ich es gestern einem Freund empfohlen habe, der plant, seine erste Distribution zu installieren. Ich finde es besser als Ubuntu oder Mint, obwohl ich nicht denke, dass Ihnen die Art und Weise gefällt, wie Sie Anwendungen installieren. Sie können immer noch lernen, sie mit Synaptic oder der Konsole zu installieren, aber ein Software-Center würde Ihnen den Eindruck vermitteln, dass es sich um ein freundlicheres System handelt.
Wie ist die Hardwareerkennung von solusOS?
Ich habe es nur auf meinem Test-Laptop installiert, aber es hat alles sofort und reibungslos erkannt. Ich habe nur wie erwähnt über NVIDIA-Treiberprobleme gelesen srnjr ein paar Kommentare oben.
Wenn ich mich richtig erinnere, arbeiteten das Lubuntu- und das Elementarteam an einem leichten Softwarecenter, und das Gnome-Team wollte ein Softwarecenter erstellen, das unabhängig von den Distributionen vom Typ Apper ist. Da draußen können diejenigen von SoluOS an jedes dieser Projekte angehängt werden 🙂
Synaptisch ist Gott ...
Es gibt mehr Wörter.
Das sieht schon aus wie ein Synaptic vs Software Center und ich denke nicht, dass es Sinn macht. Muon hat zum Beispiel einen Paketmanager (wie Synaptic) und ein Software-Center (wie USC). Sie sind nicht exklusiv (obwohl ein einziger Antrag gestellt werden kann, der dieselben Funktionen erfüllt).
@ Windóusico: welches benutzt du in Kubuntu? Ich Synaptic, die anderen beiden sind übrig.
@ Windóusico. Da der Faden unserer Debatte geschlossen ist, bleibt keine andere Wahl, als einen anderen zu eröffnen.
Nun, Sie waren verwirrt, ich ziehe Ihre Schlussfolgerungen nicht, aber in so kurzen Kommentaren ist es leicht, verwirrt und verwirrt zu werden.
Ich bin nicht gegen Software-Center, aber um etwas zu verteidigen oder vorzuschlagen, ist es nicht notwendig, gegen irgendetwas vorzugehen. Es würde ausreichen, nur zu sagen, dass es einfach ist, Programme ohne Risiko zu installieren. Aber nein, man muss immer nach einem Sündenbock suchen und den Leuten sagen, wie gefährlich es ist.
Das sind keine Wege, und wenn Sie sich übrigens mit Synaptic anlegen, achten Sie auf die Konsequenzen, hehe
Das Lustige ist, dass niemand geantwortet hat:
-Ich kenne kein Software-Center, das mit Synaptic vergleichbar ist.
Wenn ihn jemand kennt, sag es.
Grüße.
In meinem Fall habe ich mich nicht mit Synaptic angelegt, im Gegenteil, ich habe geschrieben, dass es ein ausgezeichneter Paketmanager ist. Ich habe nur argumentiert, dass ein Software-Center in Distributionen für Anfänger nützlich ist. Sie können einen Paketmanager nicht mit einem Softwarecenter vergleichen, sie sind nicht identisch.
Synaptic ist für mich der beste Deb-Paketmanager. Schade, dass es eine GTK + App ist (ich bevorzuge Qt).
Grüße
Bruder stimmt dir vollkommen zu, ich bin ein Anfänger und ich benutze natürlich solusos 1.0 live usb auf einem Laptop (ohne Festplatte).
Und trotz der Tatsache, dass ich problemlos von Synaptic aus installieren kann, ist es besser, einen Anwendungsspeicher zu haben, in dem ich ohne großen Aufwand installieren und deinstallieren kann ...
Denken wir daran, dass ich es jedes Mal tun muss, wenn ich den Laptop einschalte ...
Dank
Haben Sie versucht, SolusOS dauerhaft zu machen? Es gibt viele Tools, um dies von Win oder GNU / Linux aus zu tun ... Falls Sie es nicht wissen:
http://www.pendrivelinux.com/
Wie schwer ist es, Synaptic zu verwenden? Geben Sie einen Namen in ein Suchfeld ein und klicken Sie dann auf ein paar Klicks?
Der Zweck des Software-Centers besteht einfach darin, dem Benutzer die Installation und Deinstallation von Anwendungen auf einfachere und benutzerfreundlichere Weise zu ermöglichen. Es ist auch eine der großen Attraktionen eines jeden Systems (wer kann nicht stundenlang in App Stores neue Dinge entdecken?).
Das ist es, ein Plus, um SolusOS noch mehr zu machen benutzerfreundlich. Das gleiche Synaptic und die gleiche Konsole können bleiben, aber warum sollte der Benutzer gezwungen werden, sie für alles zu verwenden? Ich verstehe den Widerstand einiger nicht, die Dinge auffälliger und einfacher zu machen, wenn die Möglichkeit besteht, dies zu tun. Und dann beschweren sie sich, dass niemand Windows verlassen will.
Ich stimme Ihnen zu, nur um zu sagen, dass Synaptic heute keine Alternative hat.
All dies hat mich dazu gebracht, über einige "Mängel" und mögliche Verbesserungen von Synaptic nachzudenken, und in meinem Blog habe ich einen Vorschlag gemacht. Wenn Sie möchten, können Sie sehen und kommentieren http://linuxgnublog.org/una-propuesta-para-synaptic/.
Es ist eine interessante Idee, dass es Ihren Vorschlag wert wäre, wenn es gut ist.
Grüße.
Sieht gut aus, Distribution. Irgendwann muss ich es versuchen ...
Hahaha und ich installieren gerade debian per netinstall.
Ich hoffe, SolusOS wird KDE später integrieren. Im Moment verstehen sich die SolusOS-Repos sehr gut mit Debian-Tests. 😀
Ok, alles sehr schön, aber die folgende Frage stellt sich ... wie aktuell werden die Pakete sein ... die gleichen wie in DEBIA?
Einige Pakete, wie zum Beispiel der Kernel, sind etwas veraltet (Stabilitätsproblem, denke ich). GNOME ist aus offensichtlichen Gründen auf Version 2, aber die Anwendungen sind im Allgemeinen sehr aktuell: Firefox und Thunderbird auf Version 14, LibreOffice auf Version 3.6 usw.
Hallo, bist du Texter und schreibst "DEBIA"?
Sie konnten auch nicht die SolusOS-Website besuchen, auf der Ihre Zweifel ausgeräumt sind?
eine andere Frage ... ist es auf Spanisch?
Es ist aktueller als Debian Testing und ja, es ist auf Spanisch.
Ich wiederhole, sind Sie wirklich ein Texter für diese Seite und stellen diese Fragen? Verwenden Sie wirklich GNU / Linux?
Wir klassifizieren oder betrachten uns nicht als elitäre Website. Jeder, der sein Wissen und / oder seine Erfahrung in unserer Welt teilen möchte, kann dies auf dem Blog veröffentlichen.
Natürlich wird jeder Artikel immer vor der Veröffentlichung überprüft, um sicherzustellen, dass ein Minimum an Qualität vorhanden ist.
Diese Distribution ist die beste, sie hat alles, was ich brauche, gleich nach der Installation, sie ist sehr aktuell und sie ist sehr schön, jeden Tag wächst die Community mehr und hoffentlich wird es auch weiterhin so sein, weil ikey und sein Team viel Mühe in ihre Arbeit stecken. Ich benutze es schon lange und ich mag es jeden Tag mehr.
Es hat die Stabilität von Debian Stable und wird als Debian-Test oder noch mehr aktualisiert.
Ich habe das Firefox geändert, das es standardmäßig bringt, und das Eiswiesel und Chrom installiert und diese 10, wie alles funktioniert.
Schreiben von Solusos;) .. Ohne Zweifel ist es eine leichte, schnelle Distribution und man spürt die Stabilität, die es so sehr auszeichnet.
Ich hatte das gleiche Problem wie manuel und es war, dass wenn ich das System fertig installiert und zum Neustart bereit war, es stecken blieb, aber ich denke, das ist eine Frage der Distribution und nicht der Hardware, also musste ich zum Schließen gehen manuell meinen Laptop runter, um Solusos zu starten.
Eine Distribution, von der ich ohne Zweifel hoffe, dass sie von der Gnu / Linux-Community gut angenommen wird.
Bei der Hardwareerkennung habe ich alles erkannt: D.
Mein Laptop ist ein Toshiba-Satellit c655-s5541
Grüße und Glückwünsche für einen so guten Beitrag 🙂
Kleiner nützlicher Tipp, um eine Distribution zu installieren: Partition vorher mit einem Gparted live von USB.
Wenn Schönheit in GNU / Linux keinen Platz hätte, würde Compiz nicht existieren. Gibt es etwas Dummeres, als mit Feuerbriefen auf einen Bildschirm zu schreiben? Aber nimm es uns nicht ab 🙂
Aber wenn wir über Nützlichkeit sprechen, bleibe ich bei Synaptic.
Ich verwende SolusOS 1.2 auf meinem Netbook (danke, Ikey, dass Sie uns diese Distribution gegeben haben und sich an diejenigen von uns erinnern, die alte Computer haben), und ich vermisse kein Software-Center. Ich habe immer Synaptic verwendet (wenn keine Konsole). in meinen Distributionen, auch wenn es hässlich ist. Ich habe viel mit ihm.
Härter synaptisch? Seit wann? Ich habe es fast benutzt, seit ich mit GNU / Linux angefangen habe, es gab mir nie Probleme.
Und ja, fragen Sie nach einem Software-Center, xxx-Anwendungen und xxx-Umgebungen, insgesamt hat SolusOS eine ganze Grundlage dahinter ... Ah, nein, tut mir leid, er ist ein SOLO-Typ zu Hause, der bis vor kurzem noch nicht einmal einen hatte anständige Hardware zum Arbeiten, und doch hat dieses Wunder in mehreren Versionen geboren (SolusOS 1, SolusOS 1.2, SolusOS 2, in 32-b, non-pae, 64-b)… Wie einfach es ist zu fragen.
Außerdem können Sie Ubuntu Software Center nicht in SolusOS installieren ... warten Sie, ja, Sie können (obwohl ich es nicht werde, brauche ich es nicht) ...
Warum also darüber streiten, insbesondere in einem Eintrag, der sich mit einem anderen Thema befasst (SolusOS)? Warum konzentrierst du dich nicht ein bisschen?
Haben Sie SolusOS ausprobiert? Sie mögen? Darum ging es beim Eingang, oder habe ich schlechtes Sehvermögen ...
Noch ein Hinweis: Hier sprechen wir über Eveline 1.2, aber ich erinnere Sie daran, dass SolusOS 2 mit GNOME 3 geliefert wird, das so "abgestimmt" ist, dass es verwendet werden kann.
Und ein Gruß an Yoyo, die spanische Referenz von SolusOS 🙂
Die Diskussion kommt von dem, was wir im Artikel gelesen haben. Es scheint dem Autor, dass die Aufnahme eines Software-Centers Solus OS zu einer perfekten Distribution für Anfänger machen würde. Dann haben sich einige für Synaptic ausgesprochen, als ob das Software-Center die Hegemonie des Paketmanagers bedrohen könnte. Alles ganz normal (obwohl schon langweilig).
Das habe ich schon gemerkt. Aber wenn der Autor sagt, dass sein Ohr juckt, werden wir darüber streiten? Warum also nicht darüber sprechen, worauf es ankommt?
Die Leute neigen dazu, den Norden an mich zu verlieren.
Haben Sie SolusOS, Windóusico ausprobiert?
Nur eine Weile in einer virtuellen Maschine. Ich kann die Arbeit von Ikey Doherty "et al." Nicht beurteilen. gründlich, aber ich habe interessante Dinge wie dieses Cardapio-Menü gesehen. Es gibt zu viele Spieler und ich bin überrascht, dass es PlayOnLinux oder Dropbox enthält.
In dem Artikel heißt es: "Alle SolusOS-Anwendungen sind in den neuesten Versionen verfügbar." Ich habe jedoch gerade SolusOS installiert und ein apt-get-Update und -Upgrade durchgeführt. Was ist meine Überraschung?
- gedit 2.30.4 (es gibt 3.2.6)
- Emesene 1.6.3 (es gibt 2.12.9)
- Latexila 0.2.0 (es gibt 2.4.0)
Ist es notwendig, ein spezielles Repository aus dem Standard-Repository hinzuzufügen?
Meine /etc/apt/sources.list, sobald ich SolusOS installiere, lautet:
# Debian Stable Mirrors (UK lokalisiert)
#deb http://ftp.uk.debian.org/debian stabiler Hauptbeitrag nicht frei
#deb http://security.debian.org Stable / Updates Hauptbeitrag nicht kostenlos
Danke.
Sie müssen nichts tun. In der source.list gibt es nur die Debian-Repos, in der /etc/apt/sources.list.d/ die SolusOS-Repos. Wenn die von Ihnen erwähnten Anwendungen veraltet sind, haben sie sie einfach nicht aktualisiert. wahrscheinlich, weil sie sich mehr auf das konzentrieren SolusOS 2 Restrukturierung.
Ich habe es gerade installiert und es ist sehr flüssig, ziemlich konfigurierbar, seine Installation sehr schnell und auch sein Update, Opera, Cromium, Wine, Dropbox, Pidgin perfekt, einige Dinge auf Englisch, die geblieben sind, aber ich habe bereits Skype mit dem Problem der integriertes Mikrofon, das nicht aufzeichnet, das externe, ja, ich kann die proprietären Treiber für das WLAN nicht finden, es bringt eine Menge vorinstallierter Software mit; Das einzige ist, dass im Menü die Ordner mit Akzenten nicht richtig angezeigt werden, aber der Rest ist in Ordnung. Ich denke, es wird für eine lange Zeit auf meinem Netbook bleiben. Ist es ein Rolling Release oder müssen Sie von Zeit zu Zeit eine neue Distribution installieren?
Ich habe es auf meiner Festplatte installiert und es ist in Ordnung, obwohl ich es in keiner Weise dazu bringen kann, meinen Drucker zu erkennen und zu aktivieren. Weiß jemand, wie man es erreicht?
Hervorragender Artikel für eine hervorragende Distribution. Hoffentlich hält uns das Schicksal mit Solus Pisi fest.
Hallo Freunde als Liebhaber von Solusos, ich möchte Ihnen sagen, dass wenn es ein Download-Center hat, aber auf andere Weise und ich es bereits ausprobiert habe und es sehr gut funktioniert
Ich würde Ihnen einen Oscar für den Artikel geben, es ist genau das, wonach ich gesucht habe. Ich arbeite immer in VPS mit Linux, aber ich habe nur Ubuntu, Centos und Debian verwendet, aber mit diesem Übertreibe es!, der maximale Mann, ich denke, ich werde es wählen, um es zu meiner perfekten Distribution für die Installation auf meinem Heim-PC zu machen 😀
dank
Bis später!