Wir beginnen mit einer kleinen Geschichte:
Wenn wir über 100% freie Software sprechen, beziehen wir uns normalerweise sofort darauf Richard Stallman, Vater des GNU-Projekts und der Philosophie der freien Software. Wie Sie sehen werden, war er auch an dieser Verteilung beteiligt. Vor der Existenz von kostenlosen Distributionen war sich Stallman nicht sicher, welche Art von Distributionen er empfehlen sollte, da alle über proprietäre Software verfügten. Zu dieser Zeit verwendete er Debian. Bis zur Existenz von Ututo wurden nur wenige Verteilungen als gebildet angesehen nur mit freier Software...
Keltische Stärke
Trisquel GNU / Linux begann seinen Weg in die Universität Vigo Dort im fernen Spanien, zu dieser Zeit basierend auf Debian, wurde es 2005 offiziell im Polytechnischen Gebäude des Orense-Campus präsentiert. In Anwesenheit von Stallman als Gast hielt es eine emotionale Rede vor den damaligen Informatikstudenten. Entstanden als die Notwendigkeit, ein freies Betriebssystem und auf Galizisch zu erstellen.
Trisquel ist darauf ausgerichtet, ein 100% kostenloses Betriebssystem zu sein, das für den Heimanwender einfach zu bedienen ist basierend auf Ubuntu ab Ausgabe 2.0; und trotzdem hat es Ihre eigenen Repositories und eine Paketdatenbank (wie Debian-Pakete). Sein Logo ist das keltische Symbol des Triskelions, obwohl dies in Wahrheit der Fall ist Drei Debian-Spiralen in der Mitte vereint, eine kleine Hommage an das Debian-Projekt und ihre Arbeit. Derzeit ist der Führer und Hauptentwickler Ruben Rodriguez.
Der Standard-Desktop ist Gnome, obwohl sich auch eine Version mit LXDE (Trisquel Mini) noch in der Entwicklung befindet. KDE, Xfce und die gängigen Fenstermanager können auch über Repositorys oder bei einer Neuinstallation von Festplatten installiert werden Netinstallation.
Im Gegenzug hat es 4 verschiedene Versionen:
Trisquel: die Hauptversion, ideal für den normalen Benutzer; einfach zu bedienen und zu installieren.
trisquel edu: wird in Bildungszentren verwendet und erscheint neben dem LTS. Beinhaltet Bildungspakete und ein Klassenmanagementsystem.
Triskele Pro- Bestimmt für Business-, Buchhaltungs-, Management-, Grafikdesign- und Office-Pakete. Wie die Edu-Version erscheint es nur in LTS.
Trisquel Mini: die leichte Version von Trisquel. Es verfügt standardmäßig über LXDE und andere leichtgewichtige Anwendungen, die für die Verwendung auf Netbooks und Computern mit wenigen Ressourcen entwickelt wurden.
Die Basis von Ubuntu erbt die einfache Installation, die Pakete und die Stabilität. Nutzt kostenloser Linux-Kernel, die keine proprietären Firmware-Binär-Blobs hat. Aufgrund seiner Philosophie werden keine proprietäre Software oder Treiber verwendet und in seinem Forum Keine Unterstützung für proprietäre Hardware Es werden auch keine unfreien Anwendungen empfohlen.
Wie Debian gibt es auch eine Variante des Firefox-Browsers, da dies nicht als empfohlen angesehen wird: Absteiger.
Obwohl es nur wenige Entwickler gibt, hat es eine wachsende Community von Benutzern und es ist eine der wenigen Distributionen, die die FSF und das GNU-Projekt empfehlen verwenden.
Es verfügt über mehrere Unterstützungssysteme für die Aufrechterhaltung der Verteilung, z. B. freiwillige Spenden über Paypal, ein Mitgliedersystem und a Geschenkeladen mit verschiedenen Artikeln zu Trisquel.
Geht kostenlos vorbei
Die Erfahrung mit Trisquel ist mit jeder Distribution vergleichbar und bietet je nach Art der Verwendung unterschiedliche Möglichkeiten. Aber wenn du hast Hardware wird vom freien Kernel nicht unterstützt Ich denke, es wird für Sie nicht empfohlen. Sie können auch keine proprietären Anwendungen installieren und unterstützen diese auch nicht.
Obwohl, wenn der tägliche Gebrauch des Computers eine Büroausstattung ist, um Aufgaben zu erledigen, ein wenig Design oder Programmierung; Trisquel kann Ihre Bedürfnisse perfekt erfüllen.
In meinem Fall verwende ich zum Beispiel nur den Computer, um ein paar Arbeiten zu erledigen, die in Abiword geschrieben sind, E-Mails zu senden, auf Roxterm zu crawlen und Musik zu hören. Ich benutze Midori als Browser, sein Werbeblocker und Gnash funktionieren gut für meine Nutzung des Netzwerks. Ich brauche nicht die neuesten Apps oder die neuesten, deshalb verwende ich die LTS-Version.
Aber jede Erfahrung ist anders und in meinem persönlichen Gebrauch ist es genau das, was ich brauche. Vielleicht einige fühle mich "begrenzt" oder ein bisschen frustriert, dass Sie bestimmte Geräte nicht dazu bringen können, daran zu arbeiten.
Nun Leute, und mit diesem Abschluss dieses kurzen Rückblicks hoffe ich, dass wenn Sie es nicht wussten, dies Ihnen helfen kann, Ihre Zweifel auszuräumen. Und wenn Sie sie bereits kannten, zögern Sie nicht Versuche esIch versichere Ihnen, Sie werden es nicht bereuen.
Wir lesen später, Grüße an alle.
Offizielle Website: http://trisquel.info/es
Hahaha, dann, da ich das so schlecht erbe, gehen wir.
Ubuntu scheint dir stabil?
Überhaupt nicht
Manchmal denke ich, dass Canonical Sie beauftragt hat, Werbung zu schalten. Ich basiert auf dem "Besser, dass sie über eines sprechen, auch wenn es schlecht ist." Sie fördern Ubuntu so oft Sie können. Mit Ihren Kommentaren fördern Sie die Neugier derer, die es nicht wissen, und motivieren die Ubunteros, ihre Verbreitung weiter zu verteidigen ... sie zahlen Ihnen definitiv 😛.
Beachten Sie, dass das Gegenteil das ist, wonach die Distribution nicht verwendet wird
Ja, ja ... das ist es, was du schreibst, aber deine Handlungen deuten auf etwas anderes XD hin.
Haha, von nun an werde ich sagen, dass die Distributionen, die ich mag, Scheiße für sie sind.
Und ist es nicht besser, dass du einfach aufhörst zu reden? 😛
Fick Annubis, immer das gleiche mit dir, Mann
Nun, es scheint mir stabil zu sein, es ist die Distribution, die sich am besten an meine Computer angepasst hat. Ich wage sogar zu sagen, dass es für mich besser funktioniert hat als Debian selbst.
Geschmackssache, wenn es Ihnen nicht so erscheint, respektiere ich es. Und bei allem Respekt Mut, ich werde diese Art von Haltung von Ihnen nicht tolerieren.
Ich muss etwas sehr Ernstes gesagt haben.
Es ist eine Sache zu sagen "Ubuntu ist nicht stabil", was ich gesagt habe, und eine ganz andere zu sagen "Ubuntu ist Mist", was ich nicht gesagt habe.
Schau, ich kenne deine Umstände oder ähnliches nicht und respektiere deine Denkweise wirklich. Aber wenn Sie etwas Grenzwertiges schreiben wollen, bitte ich Sie, nicht mindestens "das" in meine Beiträge zu schreiben.
Bitte.
Ich halte besser die Klappe, weil ich keine Lust habe zu streiten.
Wenn das für dich eine schlechte Kante ist, lass uns gehen
HAHAAHA wurde gehackt
Ich kenne Trisquel seit seiner Präsentation (dank der Nähe der Veranstaltung) und obwohl es mir eine ausgezeichnete Verbreitung zu sein scheint (eine der besten innerhalb seiner Philosophie), kann ich es nicht verwenden, weil seine Politik Sie in diesen Zeiten zu sehr einschränkt.
Jetzt sollten alle, die sagen, dass sie Stallman zu 100% zustimmen, diesen oder einen ähnlichen verwenden. Aber da draußen gibt es viel Heuchelei. Ich bin mir sicher, dass (zu diesem Zeitpunkt) proprietäre Software erforderlich ist und nur die Popularität von GNU / Linux diesen Bedarf beseitigen kann.
Nun, ich denke, es ist nicht so notwendig, wie sie wollen, dass wir glauben.
Was würde passieren, wenn alle Benutzer, die "heilige Kriege" führen und gegen freie Alternativen schimpfen, eines Tages, nur eines, als die Gemeinschaft arbeiten würden, die sie sind?
Sicher wäre die Welt ein besserer Ort. Wenn Sie jedoch proprietäre Software verwenden, müssen Sie nur abhängig von ihnen fortfahren und ihnen Macht geben. Und das macht mich überhaupt nicht lustig. Heuchelei vielleicht; Aber wenn wir nicht "die Batterien legen", wie es in meinem Land heißt, wann dann?
Grüße.
Hardwarehersteller denken nur darüber nach: ($) _ ($). Unabhängig davon, wie vereint die Community ist, zählt die Anzahl der Benutzer. Um populär zu werden, benötigen wir proprietäre Software (wie Treiber). Wir müssen sie mit dem Ziel verwenden, normale Menschen anzuziehen (nicht abfällig). Mit einer guten Basis von "Verbrauchern" könnten wir darauf drängen, freie Hardware herzustellen oder zumindest proprietäre Controller zu verbessern.
Ein weiterer Weg (auf den Chango zu verweisen scheint) besteht darin, Teams mit freier Hardware zu entwickeln und zu hoffen, dass sie erfolgreich sein werden. Wir verzichten daher auf proprietäre Controller.
Unabhängig von der Form ist es das Ziel der FSF, die Gesellschaft freier zu machen. Ich wiederhole, DIE GESELLSCHAFT. Dass die Gemeinschaft mehr zusammenkommt, auf den Rücken klopft, das Äußere kritisiert, ... damit schaffen wir es, einen geschlossenen Kreis aufrechtzuerhalten, der sich festsetzt und zu einem narzisstischen Furunkel führt, das keinen Zweck erfüllt.
Wie Sie sagen, ist das, was für sie wichtig ist, Geld. Was gewinnen Sie, dass Sie viele Benutzer haben, aber dass am Ende jeder denken wird, dass das proprietäre "notwendig" ist, um das System nutzen zu können? Es ist nichts wert, weil zu haben Viele Benutzer würden bereits implizieren, dass sie viele Kunden hatten, die aßen, was ihnen gegeben wurde. Es ist nichts wert, dass es viele gibt, da es sich nicht lohnt, wenn es nur wenige Benutzer und "Experten" gibt, die bereits private Dinge bevorzugen und sie für "notwendig" halten.
Aus diesem Grund ist die Idee wichtig, dass die Menschen, wenn sie sich der Bedeutung von Software als frei bewusst sind, automatisch zum freien System wechseln und wenn es keinen kostenlosen Support gibt, diese Hardware nicht kaufen und diese Sprache verstanden wird von den Herstellern.
Es wird keine Veränderung geben, bis die Leute (viele oder wenige) sagen "Ich werde dich nicht kaufen, bis du mir gibst, dass ich es will.", aber wenn was sie sagen werden «Ok, ich denke wir sind jetzt eine große Gruppe. Wirst du ändern, was sie uns gegeben haben, für das, was wir wollen, bitte? Oder suchen wir mehr Leute? ».
Ich wollte etwas sagen, aber du hast schon alles gesagt.
Die fortgesetzte Nutzung dieser Software macht sie "notwendig" und das gibt ihnen nur Kraft. Wie erwarten Sie dann das Wunder, frei zu werden (oder frei voranzukommen)?
Die "Popularität" von GNU / Linux macht nichts, nur "Linux" zu verwenden ist nicht genug.
Ich weiß nicht, worauf er sich über Heuchelei bezog, ja, aber in diesem Absatz scheint es so, als hätte er über einen anderen gesprochen (nicht über den, den ich kenne).
Trisquel ist absolut solide und erkennt viel Hardware, solange Sie freie Treiber haben. Jetzt bevorzuge ich die Verwendung von SalixOS (basierend auf Slackware), aus geschmacklichen Gründen sehe ich auch nicht schlecht, dass der Kernel Blobs hat, solange sie keine persönlichen Informationen senden oder schmutzige Dinge tun (ich verfolge immer die Nachrichten, die Sie sprechen über BIOS oder Hardware, die gegen Sicherheit, einfache Paranoia, Verschwörungstheorie oder richtig verstoßen?). Tatsächlich ist der große Kampf der nächsten Jahre die freie Hardware: Egal wie oft Sie 100% freie Software verwenden, der physische Teil ist immer noch exklusiv ... Deshalb denke ich, dass diejenigen von uns, die Linux verwenden, dies für Dinge tun, die über die Beurteilung von a hinausgehen Stück als "frei oder nicht frei". Ich sagte.
Es wäre großartig, wenn man auf Debian und nicht auf Ubuntu basiert. Um eine basierend auf (außer Mutter) zu verwenden, bevorzuge ich die basierend auf Ubuntu.
Nun, Sie haben Venenux, eine 100% kostenlose Distribution mit KDE und basierend auf Debian. Ich würde Ubuntu nicht empfehlen, da es proprietäre Software enthält, aber ich respektiere Ihren Geschmack.
Grüße.
Venenux ist nicht ein bisschen gestoppt?
Nicht ganz. Sie lebt zumindest.
sehr guter Artikel .. aber wo kann man herunterladen .. um einen Test zu machen?
Sie können von der offiziellen Seite herunterladen
http://trisquel.info/es/download
Obwohl ich empfehlen würde, auf Brigantia zu warten, die in ein paar Tagen veröffentlicht wird.
Grüße.
Ich teile die Ideologie von 100% freier Software und denke, wenn jemand an freier Software interessiert ist, muss er zuerst Folgendes überprüfen: http://www.h-node.org/hardware/catalogue/es um zu sehen, welche Hardware mit einer 100% kostenlosen Distribution besser zurechtkommt.
Grüße.
Ich habe es eine Saison lang versucht und es läuft großartig. Super schnell und leicht. Es wurde nicht erwähnt, dass eine seiner Eigenschaften darin besteht, einen Kernel in Echtzeit zu tragen. Außerdem scheint der kostenlose Kernel viel leichter zu sein, da er keine proprietären Treiber hat. In der Startgeschwindigkeit ist es nur mit Archlinux vergleichbar.
Bei der Installation proprietärer Software hatte ich keine Probleme mit dem Flashplayer (ich erinnere mich nicht genau, ob ich ihn mit einem Repository installiert habe). Ich denke, dass das große Problem bei den nicht unterstützten WLAN-Karten und Grafiken liegt.
Ich benutze Trisquel für eine Frage der Prinzipien (Politik, Ideologie, Verschwörung, wie auch immer Sie es nennen wollen) und die Wahrheit ist, dass es sehr stabil ist. Andererseits kann ich für Ubuntu nicht dasselbe sagen, und da ich nicht ganz sicher bin, was es bedeutet, dass eine Distribution auf einer anderen basiert, vermute ich, dass Ubuntu-Fehler Teil der "Benutzererfahrung" sind, vielleicht auch Erleichtere den Übergang zu den Menschen von Windous oder was weiß ich.
Tatsache ist, dass ich seit der Installation vor ungefähr drei Monaten keine Probleme mehr hatte und das einzige, was ich nicht mehr verwendet habe (bevor ich Debian verwendet habe), ist der Adobe Flash Player, der immer noch scheiße ist, der Treiber für Nvidia-Grafiken (Mist) und nicht kostenlose Multimedia-Codecs, die in Trisquel nicht benötigt werden.
Es ist ein Glück, dass ich nicht so voreingenommen war, bevor ich es versuchte.
Nun, abhängig von Ubuntu bedeutet dies (unter anderem), dass sie dieselben Pakete verwenden, die sich in den Repositories der südafrikanischen Distribution befinden. Obwohl ich nicht weiß, wie Trisquel funktioniert und welche Repositories es verwendet. Wenn Sie mit dieser Distribution keine Probleme hatten, kann ich Ihnen nur sagen: Herzlichen Glückwunsch!
Ich habe nur eine Frage. In diesem Browser verwenden Sie ABrowse r. Wo kann ich ihn bekommen? Worauf basiert es?
Es ist eine Variante des Firefox-Browsers (Maxwell fügt ihn in seinen Beitrag ein).
Ich bin amüsiert, dass er Nvidias proprietären Treiber und proprietäre Formate verachtet. Ich brauche sie (und habe auch WiFi).
@elav:
Trisquel hat seine eigenen Repositories, seine Verpackung basiert auf Ubuntus, nur ohne unfreie Software. Wenn Sie Abrowser verwenden möchten, können Sie hier danach suchen:
http://packages.trisquel.info/
Grüße.
Kein Mann, es ist nicht so, dass ich Lust hätte, es zu benutzen, es ist so, dass ich nichts darüber weiß. Können Sie mir mehr Details geben? Ich habe keinen Zugriff auf diese Seite
Ah, ich glaube, ich erinnere mich, dass ich vor einiger Zeit, als ich nach Handbüchern suchte, auf einer Debian-Seite über die Blockade Kubas gelesen habe. Entschuldigung, ich habe diese Angelegenheit vergessen.
Ich habe die Beschreibung so angegeben, wie es in der Paketsuchmaschine heißt:
ABrowser ist eine markenlose Version des berühmten Firefox-Webbrowsers. Es ist in der XUL-Sprache geschrieben und leicht und plattformübergreifend konzipiert.
Dies ist ein Metapaket, das sich auf das neueste Abrowser-Paket in Ihrer Distribution konzentriert. Bitte deinstallieren Sie es nicht, wenn Sie in Zukunft automatisch wichtige Updates für dieses Paket erhalten möchten.
Kurz gesagt, ABrowser ist das, was Iceweasel für Debian ist. Ein Browser ohne Markenzeichen, der auf Firefox basiert. Sie können jedoch auch GNU Icecat installieren, das fast identisch war.
Persönlich benutze ich es nicht, weil es mir sehr schwer erscheint, und wie gesagt, je weniger Abhängigkeiten es hat, desto besser. Deshalb benutze ich Midori.
Grüße und vergib mir mein Gedächtnis xD
Es ist Abrowser, eine Gabel von Mozilla Firefox (ähnlich wie Iceweasel und IceCat). Es scheint mir, dass es falsch geschrieben ist oder etwas anderes ist und zu Ihrem Suchmuster passt. Ich weiß nicht, wie das funktioniert.
Verdammt, ich bin der einzige, der nicht an abgeleiteten Distributionen interessiert ist. Möchten Sie eine kostenlose Distribution? Verwenden Sie Debian und setzen Sie am Ende der Repositories "Free". Und das war's, Glückwunsch Richad Stallman und alles! Debian hat seit ungefähr 15 Jahren einen "Gesellschaftsvertrag" und erfüllt ihn: http://www.debian.org/social_contract.es.html
Es war nicht so schwer! Ma que trisquell ni gsence oder wie auch immer es heißt.
In Debian unterstützen sie proprietäre Software und Stallman gefällt das nicht. Aber hey, jetzt wo ich darüber nachdenke, wer hat ein kostenloses BIOS auf seinem Computer? Wir sind alle stigmatisiert.
Richard hat es auf seiner Lemote Yeelong. Der einzige Computer mit kostenlosem BIOS
Ja, Stallman geht immer mit gutem Beispiel voran. Hat jemand einen YeeLoong 8101B?
Ich weiß es nicht. Darüber hinaus muss es beim Hersteller bestellt werden.
Debian ist nicht frei genug und unterstützt entgegen seinem Gesellschaftsvertrag proprietäre Hardware und verfügt über Einrichtungen zur Installation nicht freier Software. Das Trisquel-Projekt konzentriert sich auf einen anderen Benutzertyp als Debian.
Grüße.
Das ermöglicht eine kostenlose Installation, aber die Distribution verteilt weiterhin nicht freie Software.
Ich abonniere Aarons Kommentar auf der h-Node-Site. Die von der FSF vorgeschlagenen Distributionen (wie Trisquel) sind für Leute gedacht, die gerne ihren Computer bauen. Aber für diejenigen, die unter Linux debütieren, kann es ein Albtraum sein
http://ubuntu-cosillas.blogspot.com/2012/03/firmware-la-pesadilla-del-debutante.html
Entschuldigen Sie, wenn Sie denken, ich mache "Selbstgespräche".
Ich habe diesen Eintrag zu seiner Zeit gelesen (sehr gut) und verstehe Sie perfekt. Aber lassen Sie uns betonen, dass sie im Trisquel-Forum versuchen, beim Schreiben konsistent zu sein. Ihre Reaktion ist logisch.
Was die h-Node-Site betrifft, kann ich die Motherboards (oder Motherboards) nicht finden, wo sie sich befinden.
Es hat keine Tickets. Dies ist der nächste.
http://foros.venenux.org/primera-placa-base-con-bios-libre-t218.html
Ich benutze Debian Main, das das gleiche war, 100% kostenlos
Ich werde mich immer fragen, warum sie die offizielle Website des Projekts nicht veröffentlichen, wenn sie über etwas sprechen, Werbung, wenn es fertig ist, muss man es gut machen xD
Ich bin sehr an dem vorgeschlagenen System interessiert, kann es aber aufgrund von Hardwarekonflikten leider nicht auf meinem Computer installieren. Ich war schon immer ein Fan von NVIDIA-GPUs, aber mit dem Erscheinen der Optimus-Technologie kann ich mit solchen Distributionen nicht mehr spielen. Trotzdem danke für die Daten, Grüße.
Trisquel ist ein Ruhm. Ich stelle mir vor, dass es offensichtlich ärgerlich sein kann, wenn es Hardware nicht erkennt, aber ich habe es auf vielen Computern installiert und es ist mir nie passiert, von der GPU bis zum Drucker, alles läuft automatisch und ohne Probleme.
Binäre Blobs können nicht gesteuert werden, wie alles Binäre, man kann nur "Vertrauen" darauf haben, wer sie bereitstellt. Auch ohne das moralische Elend proprietärer Software zu berücksichtigen, ist sie in Bezug auf die Sicherheit einfach nicht nachhaltig.
Aus meiner Erfahrung: Ich empfehle, Trisquel zu probieren und dann zu sprechen. Es hat mir nichts als Befriedigung gegeben, sowohl ethische als auch technische.
Es lebe die freie Kultur!
Grüße 🙂
Trisquel saugt die meisten Dinge funktionieren nicht, es ist wie ein hölzernes Tretauto und modern zu werden und es ist nur möglich, eine minimale Leistung vom Computer zu bekommen, ist der Kommunismus der Distributionen, Freiheit besteht darin, wählen zu können und wann man eine Distribution als Mit Trisquel können Sie nur mit "freier" Software arbeiten. Es ist nur ein weiteres TOTALITARY-System wie Windows.
Hallo, alle miteinander! Die Wahrheit ist, dass ich mit der Änderung, die ich durch den Besuch von Trisquel vorgenommen habe, sehr zufrieden bin. In diesem Moment wird Version 6 mit breiter Unterstützung für fünf Jahre angeboten. Bevor ich Ubuntu verwendet habe, konnte ich in der Bibliographie (zum Beispiel in Stallmans Buch, warum Software kostenlos sein muss) und über die Bequemlichkeit der Verwendung von 100% freier Software herausfinden, und ich denke, dass dies nicht nur eine ist ethischer Vorteil, aber auch Benutzerebene.
Ich verstehe, dass einige Leute nicht zustimmen und es verständlich ist, aber in meinem Fall hat es mir wunderbar gedient.
Die Richtung einiger Linux-Distributionen, die proprietäre Software enthalten, scheint mir, dass bis zu einem gewissen Grad gesagt werden könnte, im Gegensatz zu dem, was freie Software bedeutet, ohne Blobs im Kern des Systems oder proprietäre Binärdateien, wie ein Benutzer oben sagte Wer sich zu diesem Zeitpunkt noch nicht an seinen Namen erinnert, ist nicht nur mangelhaft und kurz davor, veraltet zu sein, sondern sendet auch Daten, die wissen, wo. Technologie ist ein Werkzeug und freie Software gibt Ihnen die Möglichkeit, die Kontrolle über die Maschine zu haben und nicht umgekehrt, wie dies bei proprietärer Software der Fall ist, und diesbezüglich gibt es Interessen, die den Druck ausüben, abhängig von dieser Software in der Computerwelt weiterzumachen Wissenschaft heute.
(Wenn Sie Flash nicht beobachten, die Gesetzesuppe)
Über Trisquel kann ich nur Wunder sprechen. Ich bin ein Neuling in diesem Bereich, ich habe noch nicht einmal 6 Monate mit Linux-Distributionen verbracht und aus Neugier wollte ich Trisquel (6.0) ausprobieren, und alles hat hervorragend funktioniert: Auflösung, Sound, WIFI !!!! ... Ich bin kein Fan von AMD, ich bevorzuge Intel und ich denke, es hat sich zu 100% an meinen Laptop angepasst…. Es nervt mich nur ein bisschen, einige Orte, die ich besuche und die den Blitz benutzen, und die einfach nicht in Trisquel waren, ich habe nach allem gesucht ... magische Laterne, Greasemonkey, etc ...
Ich habe es für Opensuse 12.3 belassen, weil es mir so scheint, als wäre ich nicht bereit, die ethische Verpflichtung zu übernehmen, die die Leute, die diese Distribution nutzen, übernommen haben, auch wenn es darum geht, ihre Bemühungen zu begrüßen, und wenn dieser Schritt endlich Ich habe sehr klar, welche Distribution ich wählen werde ...
Grüße
Hallo, vielleicht kritisieren sie mich, aber einen PC zu haben, auf dem Sie Ihre Lieblingsprogramme nicht installieren können, weil Sie einer aktuellen Software folgen, ist nicht sehr nützlich.
Ich verstehe, dass Windows versucht, den Benutzer zu "verwenden", Informationen an Dritte zu senden, und stellt ein Hindernis dar, da es sich nicht um freie Software handelt, sondern um eine exklusive Lizenz. Aber DIE PROGRAMME, DIE unter Windows funktionieren (viele sind kostenlos), machen es nützlich. Es sind die Programme.
Ok Trisquel ist kostenlos und sehr stabil. Es ist jedoch nicht sinnvoll, es zu installieren, da es keine MP3-Dateien oder Anwendungen unterstützt, die proprietär sind, aber wirklich funktionieren
Ich weiß nicht, warum manche Entwickler "proprietäre" Programme als bösartig ansehen. Es gibt proprietäre Programme, die sehr gut sind und keine nicht autorisierten Informationen an Dritte senden.
Ich würde Trisquel nicht auf meinem PC installieren. Ich habe eine Grafikkarte und habe sie gekauft, um sie zu verwenden. Nicht die Treiber ausgehen.
Im Moment benutze ich Windows 10, begleitet von BURG neben Ubuntu. Ich habe letzteres so konfiguriert, dass keine Informationen über meine Suche in Einheit an Amazon gesendet werden.
Ein PC soll nützlich sein, damit er sich an uns anpasst, nicht damit wir uns daran anpassen.
Viele Grüße!
!
Für mich ist es ideal, Tails auf einem USB-Stick zu verwenden. Alles funktioniert auf fast jedem Computer.