Grüße an alle.
Heute möchte ich Ihnen mitteilen, dass ich mich nicht mehr in der GNOME 3.4-Desktop-Umgebung befinde, und ich kündige an, dass ich mich in der Desktop-Umgebung befinde KDE 4.8.4 welches verfügbar ist Debian Wheezy.
Ich habe es getan Einige Einstellungen von unserem Kollegen Elav vorgeschlagen, die mir sehr geholfen haben, damit ich GNOME ein für alle Mal loswerden und KDE genießen kann, ohne die plötzlichen Verlangsamungen, die seine Auswirkungen hervorrufen, bereuen zu müssen.
Der Ursprung dieser drastischen Entscheidung war ein Fehler, bei dem GNOME so zusammengebrochen ist, dass mir im Fallback-Modus nicht die von mir ausgeführten Fenster angezeigt werden.
Aus diesem Grund habe ich mich entschlossen, zu der Desktop-Umgebung zurückzukehren, mit der ich dank Mandrake 9 wirklich im GNU / Linux-Universum angefangen habe und die ich zurückkehre, als wäre ich ein verlorener Sohn: KDE.
Nun, dank dem Lernprogramm Nachdem ich diese wunderschöne Desktop-Umgebung installiert hatte, konnte ich endlich KDE mit allen Gesetzen installieren, zusätzlich zu a apt-get Säuberung zu dem bereits abgelehnten GNOME 3, das es standardmäßig hatte.
Was hat KDE, was GNOME nicht hat?
Die Funktionen, die ich in KDE im Vergleich zu GNOME gefunden habe, sind die folgenden:
- Größere Anpassung der Benutzeroberfläche durch Grafikoptionen.
- Bessere Nutzung im Hinblick auf den Hardwareverbrauch.
- Höhere Stabilität im Vergleich zu GNOME.
- Anpassungsfähigkeit in den meisten GTK2- und GTK3-Schnittstellen (in vielen Distributionen ist dies optional, wie dies bei Debian der Fall ist; in einigen Distributionen wie Slackware integriert).
- Schnelle Einarbeitung in die Windows-Umgebung (obwohl XFCE und LXDE so ähnlich wie möglich sind, erreichen sie nicht das, was KDE tut).
Nach allem, was ich gesehen habe, weist es auch einige Mängel auf, z. B. dass es nicht vollständig in Anwendungen integriert ist, die in Python erstellt wurden, und die Wahrheit ist, dass ich diese Desktop-Umgebung weiter erforschen werde, die mich, um die Wahrheit zu sagen, danach sprachlos gemacht hat nach mindestens 7 Jahren nicht mehr verwenden.
Ist KDE schwer?
Um ehrlich zu sein, mit Transparenz, Symbol, das mit Symbol für Transparenz und Transluzenz springt, ja. Ohne diese Komponenten ist es ein echter Stift. Viele dieser Optionen sind in Einstellungen >> Systemeinstellungen, die eine Fülle von ziemlich gut sortierten Optionen hat.
Soll ich diese Desktop-Umgebung installieren oder mit der fortfahren, mit der ich gerade arbeite?
Es ist ratsam, sich an die Desktop-Umgebung zu halten, mit der Sie arbeiten, wenn Sie sich wohl fühlen. Wenn dies nicht der Fall ist, wagen Sie sich heraus und probieren Sie eine andere Erfahrung aus.
Denken Sie daran, dass Sie in GNU / Linux sowohl den Desktop auswählen können, auf dem es in diesem Bild angezeigt wird, als auch GNOME, XFCE, LXDE usw. Es ist nicht erforderlich, sich ohne Grund oder aus Gewohnheit in der einen oder anderen Desktop-Umgebung zu befinden.
Es geht einfach darum, Ihren Komfort zu finden und es zu genießen, nach Ihrem Ermessen mehrere Optionen zu haben.
Also ..., das wäre es erst einmal. Es tut mir leid, wenn ich den dritten Teil meines Tutorials noch nicht abgeschlossen habe, um den letzten Schliff für Slackware zu geben, da beim Umbau der Labors der Hochschule, an der ich studiere, bestimmte Probleme aufgetreten sind.
Wir sehen uns bis zum nächsten Beitrag.
In meinem Fall war es auf Wiedersehen Gnome. Unsere funktioniert nicht KDE. Hallo meine Liebe, Xfce…. Ich bin dein Wolf, ich möchte dich nahe haben, dich besser zu lieben.
Xfce antwortet: Was ich will, ist eine endlose Nacht, in der wir beide können (schmutziges Verb einfügen, das sich mit Ende reimt)
Nichts wie XFCE !!! 😀 Der Rest ist reines Blei. Sicher, wenn Sie einen i5, i7, iMucho haben, dann fliegt sogar Windows. Aber wenn Sie eine bescheidene Maschine wie meine haben, werde ich ihr kein verrücktes KDE oder Gnome3 geben. Und es spielt keine Rolle, dass ich die Utensilien aus diesen Umgebungen entferne, sie sind immer noch schwer.
Ich würde LXDE verwenden, wenn es nicht zu viel, aber zu einfach wäre. Der Gewinner noch einmal: XFCE!
Nun, ich habe einen PC mit einem 2.8 GHz Pentium D Dual Core und GNOME 3 Fallback ist wirklich geflogen. Das wirklich Unglückliche ist, dass ich keine Tricks wie die Verwendung von Anwendungen wie Nautilus als Administrator ausführen kann, da sich GNOME 3 leider mit enormer Leichtigkeit löst.
KDE ohne viele Effekte ist wirklich großartig, da es eine gut gestaltete Desktop-Umgebung ist und kein Problem darstellt.
Wenn KDE fliegt, wird XFCE TELETRANSPORT !!!
Nun, Openbox, sobald Sie blinken und es nicht mehr sehen.
Sie sind wie. Auf meinem Arbeits-PC (Core i7, 8 GB RAM) habe ich kubuntu installiert, es so angepasst, dass es so bleibt, wie ich es möchte, und trotzdem und alles schließt mich nicht, es gefällt mir nie und ich benutze es 8 Stunden lang ein Tag. Andererseits bin ich auf dem PC zu Hause mit Elementary mehr als glücklich.
Nun, geh ins Forum Desdelinux, öffnen Sie ein Thema und bitten @elav, Ihnen bei der Konvertierung Ihres KDE-Desktops in einen Elementary-Desktop zu helfen.
Hat jemand KDE Elementary gesagt? ee
http://www.muylinux.com/2011/07/02/kde-elementary/
Prost(:
haha danke, ich habe so etwas schon gemacht und ich habe schon viel in G + mit elav, tete usw. gesprochen.
Das Thema sind Animationen, Effekte und viele Dinge, die mich nerven, obwohl ich sie entferne, mag ich sie immer noch nicht.
Nun, weil Sie das Erscheinungsbild von osx XD mögen
Besser noch, die Elementary KDE (siehe die neuesten Screenshots von @ elav).
haha ja und nein ... ich hatte schon ein macbook. Es gibt Dinge, die ich mag und andere, die ich nicht mag. Ich bevorzuge Gnomschale oder benutzerdefinierten Zimt. Ich stelle klar, dass ich auf meinem Heim-PC Ubuntu Gnome (Shell), Minz-Zimt, Elementary und Pearos8 habe (was ich im weiteren Verlauf sehe) 😉
Ausgezeichnete Entscheidung, ich habe 4 Jahre in Gnome verbracht, bis die 3 ankamen, von dort aus habe ich andere Umgebungen ausprobiert und die, die ich in verschiedenen Aspekten mochte und überzeugte, war KDE.
Grüße 😀
Vielen Dank für das Kompliment, aber KDE war die Desktop-Umgebung, mit der ich in dieser Welt von GNU / Linux angefangen habe, obwohl niemand darauf geachtet hat und jeder GNOME für "wie kostenlos" bevorzugte.
Ich habe einen besonderen Hass gegen KDE, weil ich es zu schwer und umständlich finde, meinen PC zu benutzen. Aber ich gebe es derzeit Mageia, obwohl ich immer noch das gleiche denke. Mal sehen, wann der Tag ist, an dem ich es mit anderen Augen sehe.
Nun, Sie sollten die Desktop-Umgebung von Aqua und Windows Aero / Metro mehr hassen als KDE, da sie unersättliche Videoesser sind.
Wenn du Nepomuk wegnimmst, werde ich es dir nicht einmal sagen ... Obwohl gesagt werden muss, dass es sich nach und nach verbessert ... Sie machen mich nicht verrückt 😛
Wir sind jetzt zwei. Das einzige, was ich KDE beende und zu XFCE zurückkehre, ist, dass ich einen PC zu oft benutze, aber zu alt.
Nun, auf meinem anderen PC mit Pentium 4, mit VIA-Chipsatz und integriertem 32-MB-Video würde ich Slackware + XFCE wirklich einsetzen, da KDE nicht für Maschinen mit PC-Chips der 1. Marke geeignet ist. Generation.
Wenn du Nepomuk wegnimmst ... merkt niemand, wie Unsinn das ist? Die Tech-Flagge von kde ist nepomuk und muss entfernt werden, damit es funktioniert. Wir sind fixiert. Kde 3 komm zurück !!!
Nepomuk hat sich sehr verbessert. Ich fühle es seit Version 4.10.5 nicht mehr. Aber in bescheidenen Geräten kann es deaktiviert werden. Es ist richtig, dass Sie KDE nicht in vollem Umfang nutzen, aber Sie können eine Desktop-Umgebung verwenden, die auch ohne Nepomuk und Akonadi noch vollständiger ist als GNOME oder XFCE.
Nun, ich benutze Nepomuk überhaupt nicht, mit locate habe ich schon genug.
Ich für meinen Teil deaktiviere Akonadi, ich deaktiviere nur Nepomuk, was mit E-Mails zu tun hat ... für Web-Dinge, die ich im Browser habe, hat es mir nicht gefallen, dass sie versucht haben, Menschen mit mobilen Betriebssystemen in den Kopf zu bekommen, die es jetzt gibt App, zum Glück kam Firefox OS heraus, um für das Web zu kämpfen.
Ich habe gerade folgendes im Terminal ausgeführt:
apt-get install kde-plasma-desktop kde-l10n-esUnd weder Akonadi noch Nemopunk haben mich installiert.
Im Gegenteil, ich habe KDE nach Jahren mit seinem invasiven Benachrichtigungssystem wegen umständlich und übertrieben verlassen. Jetzt mit Cinnamon und XFCE in meinen Teams, glücklich, einfach und effizient. Ich werde Elementary auch bald eine Chance geben.
Das Beste an KDE ist, dass Sie alles anpassen können, einschließlich "Benachrichtigungen". Sie können sie vollständig deaktivieren.
Ja, sicher, aber besser zum Beispiel die einfachen und diskreten Benachrichtigungen von XFCE.
Geschmackssache, nehme ich an. 😉
Das stimmt. Und da ich mit QT-Anwendungen besser zurechtkomme als mit GTK-Anwendungen, muss ich sagen, dass es eher Geschmackssache als objektive Gründe ist, warum ich zu KDE gegangen bin.
Zum Glück wählt in Gnu / Linux jeder, was ihm am besten gefällt 🙂
+ 1E100
Zimt ist nett und alles andere als für mich der schwerste Desktop von allen. Er verbrauchte 900 MB, sobald ich anfing.
Ahhh, sei nicht übertrieben !! Umständlich, übertrieben und invasiv, nicht einmal Windows!
Nun… willkommen bei KDE elio… 🙂
Bitte. Ironischerweise ist KDE aufgrund der einfachen Anpassung auf der Ebene der grafischen Oberflächen viel komfortabler als GNOME und XFCE.
Bequemer als XFCE? Nicht einmal eine Schote!
Nun, jeder Kopf ist eine Welt.
Haben Sie Colibri für Benachrichtigungen ausprobiert?
Ich denke wie Sie, manchmal ist die Anpassung, die kde hat, übertrieben, und um es zu beruhigen, müssen Sie alles deaktivieren oder alles modifizieren.
Ich werde über den Beitrag sprechen, er hat absolut Recht, man versucht zu migrieren, um neue Dinge auszuprobieren oder einfach, weil ich schon etwas getragen habe, aber KDE hat mich nicht sagen lassen, dass eine sehr gute Erfahrung, es muss sein, dass mein PC einfriert viel, obwohl es sagt, dass dies behoben werden kann. Ich werde noch einmal warten, wenn es mich dazu bringt, zu KDE zu wechseln und es zu versuchen, um zu sehen, wie es geht. Ich verwende derzeit Gnome ...
Der Punkt ist, dass (sorry, wenn es schwer klingt), wenn Sie Windows 7 verwenden, Sie keine Entschuldigung haben zu sagen, dass KDE nicht zu Ihnen passt, sie praktisch den gleichen verbrauchen.
Und noch weniger mit allem und den Effekten, obwohl ich sagen muss, dass es mehr für die CPU als für die Grafik ist.
In KDE deaktiviere ich alles außer den Transparenzen und den Effekten beim Öffnen eines Elements des Panels ... und den gallertartigen Fenstern. Manchmal, wenn ich nichts anderes zu tun habe, greife ich nach einem Fenster und bewege es. Dieser Effekt ist lustig xD
Das stimmt.
Nun, GNOME hat mich mit einem schlechten Geschmack im Mund zurückgelassen.
In meinem Fall ist das Deaktivieren von Nepomuk das erste, was ich mache, wenn ich eine KDE-Distribution installiere, und ich habe einen i5 4-Kern mit 3.0 GHz und 8 GB DDR3-RAM mit 1600 MHz
Nepomuk die Wahrheit ist mir nicht nützlich, ich benutze sie nicht, wie so viele andere Dinge in KDE, ich bin nicht semantisch….
Bei allem Respekt vor KDE, das ich bei der Installation von Pisi Linux verwende, sehe ich es als einen überladenen Desktop mit viel unnötigem Strohhalm, selbst wenn ich einen Super-PC habe. Ich sage es nicht mehr, weil es nicht verbraucht wird wichtig für mich mit meinem Computer.
Ich bin sehr einfach in der Verwendung des Desktops, ich benutze sie alle, als wäre es Win98, ich gehe manuell zu meinen Ordnern und öffne sie mit einem Doppelklick ... und das war's, hör auf zu zählen.
Ich habe also mehr als die Hälfte von KDE übrig, ich benutze nur 10%
@Yoyo: Gee, vielleicht hast du recht, aber einige Dinge, die mich an KDE binden, heißen: Delphin, Okular, Gwenview. Diese drei Anwendungen sind der Höhepunkt von Dateibrowsern, PDF-Viewern (Bildern, Comics usw.) und Bildbetrachtern. Ich glaube, ich verstehe, dass 3% Ihres Desktops sie verwenden.
Wir sind die gleichen, da mich diese Anwendungen überrascht haben und die Leistung, die KDE im Vergleich zu Windows Aero erzielt hat, buchstäblich spektakulär ist.
KDE, Gnome, XFCE, LXDE ... Ihnen fehlte das Extrem des Minimalismus: eine OpenBox mit minimalen Konfigurationen, ideal für Netbooks mit begrenzten Ressourcen und geringem Batterieverbrauch.
Dafür ist Crunchbang da, da es die schönste Openbox-Oberfläche hat, die ich je in meinem Leben gesehen habe.
Nun, mit dem "klassischen" Modus von Gnome 3.10 bin ich super glücklich.
Aber wenn wir mit dem GNOME Fallback vergleichen, ist die GNOME Classic Shell schwer und GNOME Fallback ist eine Feder.
Mein KDE 4.11 hat perfekt und ohne Probleme funktioniert, aber ich mag es nicht, ich weiß nicht warum und unter Linux habe ich mich noch nie so wohl gefühlt wie in Gnome 3.8.4 und Manjaro 😉
P, D Ich muss sagen, als ich die Versionen 3.4 und 3.6 von Gnome ausprobierte, sagte ich, dass es eine echte Mela war.
Zuerst: Wahre Geschichte.
Zweitens komme ich erst nach langer Zeit, in der ich es nicht mehr benutze, zu KDE zurück.
Hahahaha, heute habe ich mich von KDE verabschiedet und XFCE in meinem openSUSE begrüßt.
Willkommen in der Nagetierumgebung (für das XFCE-Logo natürlich).
Es ist mir umgekehrt passiert, ich habe mich von XFCE verabschiedet und KDE in Manjaro begrüßt.
@ eliotime3000 Ja, aber openSUSE verträgt sich nicht mit xfce. Ich muss eine andere Distribution installieren.
Ich bin zwischen Debian-Tests oder Manjaro oder Arch.
@gato Nein, ich habe die Fehler satt und es sieht sauberer aus.
Bisher hatte ich keine Fehler in Manjaro, aber mit openSUSE sind sie mir oft passiert.
Und für XFCE würde ich Manjaro oder Xubuntu empfehlen ... wenn Sie die Tumbleweed-Repositories verwenden würden, wäre Manjaro meiner Meinung nach besser für Sie.
Danke, jetzt bin ich dabei, Fedora, Mageia, Debian und Manjaro auszuprobieren.
Hahahaha, jetzt bin ich ein Distrhopper.
Manjaro, wie es von Arch abgeleitet ist, ich vertraue ihm kaum, also habe ich eine Menge Buts draufgelegt, ich benutze es auf dem Laptop und es funktioniert für mich, aber ich habe das Gefühl, dass es jeden Moment kaputt geht.
Für Manjaro müssen Sie sich keine Sorgen machen, die neuen Pakete halten sie, bis sie alle in Harmonie sind, und dann veröffentlichen sie ein großes Update.
Gnome 3 gefällt mir nicht sehr gut, obwohl ich mich schon immer mehr für Gnome als für KDE interessiert habe. Tatsächlich liebe ich DEs vom Typ GTK2 wie MATE oder XFCE.
PS: Jetzt bin ich im Gewinn, weil ich das Aion in einer Partition mit Gewinn spiele.
Wir sind quitt. Ich habe Dual Boot Debian 7.1 Wheezy + Windows Vista SP2 (beide 32-Bit).
werde ich weiter erforschen?
uffffffff
Auf virtuellen Maschinen wie immer werde ich auf der realen Maschine diesen Desktop verwenden. Bisher Wunder.
Erst gestern habe ich MATE in KDE geändert. Ich liebe MATE, aber KDE ist wunderschön und spielt grafisch sehr gut Windows 8 und MacOS.
uff ausgezeichnete Änderung, für mich ist das einzige, was ich KDE vorwerfe, die Systemsymbole (Netzwerk, Lautstärke usw.), nach meinem Geschmack sind sie schrecklich, ich weiß, dass es verschiedene Themen gibt, die die Symbole modifizieren, aber nicht alle am Ende und am Ende ist das am wenigsten ... KDE-REGELN !!!
Für diejenigen, die interessiert sind, empfehle ich, in der Suchmaschine dieses Blogs nach "semantischem Desktop" zu suchen. Sie werden viele Überraschungen erleben und neue Dinge über KDE lernen. : =)
Ausgezeichnet. Ich werde meinen neu installierten KDE-Desktop nutzen.
mmmm ... Ich trage besser meinen Anzug für den Sandsturm xD HAHAJ
Ich habe bisher keine Anzeichen von Gaara gesehen.
2 Bessere Verwendung in Bezug auf den Hardwareverbrauch.
mmmmmmmmmm …………… ..
Eine Neuinstallation von Debian mit gnome3 verbraucht 100 MB weniger RAM als mit kde
3 Höhere Stabilität im Vergleich zu GNOME.
mmmmmmmmmm …………… ..
Es wäre gut, wenn Sie diese Art von Affirmationen geben, stützen Sie sie auf eine Art Test oder Vergleich oder Referenz, die von einer Site, einem Unternehmen usw. stammen, die diese Art von Test durchführt.
http://www.datamation.com/open-source/gnome-or-kde-the-old-question-is-new-today-1.html
Serviert.
Mal sehen ... Ich habe es satt, es zu wiederholen, wenn Sie sagen, dass der Hardwareverbrauch sich nicht unbedingt auf RAM bezieht, und es ist nichts Falsches an einem DE, der RAM verbraucht, wenn Ihr Gnome 3 100 weniger RAM als KDE verbraucht, aber wenn Sie Wenn Sie einen Klick um 100 MB erhöhen, ist das das Gleiche wie nichts. Der Arbeitsspeicher ist ein sehr umstrittener Punkt. Ich habe bereits eine Million Posts gesehen, in denen "Mein Verbrauch beim Start: 3", dann klicken sie und es werden 14000 Dinge auf der Festplatte gesucht und das Bringen Sie den RAM und der Verbrauch wird 1 GB, Leute, RAM wird schneller zugegriffen, so ist es nicht schlecht, es zu verwenden, denn es ist klar, dass Geräte mit begrenztem RAM, einige Umgebung, die nicht geladen wird, bequem viele sind Dinge im RAM, entweder weil sie auf der Festplatte gesucht werden oder einfach, weil es in vielen Dingen fehlt, um RAM für andere Programme zu privilegieren
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Jerarquia_memoria.png
Ich korrigiere einen Teil des Kommentars, der nicht herauskam:
"Mein (setzen Sie Ihre WM hier) verbraucht (setzen Sie hier den niedrigsten Wert) RAM, wenn es startet: 3"
Genau das möchte ich, dass Sie verstehen. Der Arbeitsspeicher soll die Arbeit erleichtern, dies hängt jedoch vom Prozessor, der Grafikkarte und der Marke des verwendeten Mainboards oder Laptops ab.
Ich beziehe mich auf den RAM-Verbrauch des Betriebssystems. Es ist offensichtlich, dass das Öffnen von Eiswiesel oder Gimp usw. usw. den RAM-Verbrauch erhöht, aber dieser Anstieg ist auf die Programme zurückzuführen, die nicht vom Betriebssystem stammen.
Ich verstehe außerdem, dass die Leute von kde in einem der letzten Treffen der Akademy-ES darüber gesprochen haben, wie sie das Problem des RAM-Verbrauchs für die nächsten Versionen von kde verbessern wollen. Wird es kde5 sein?
Ich weiß nicht, mein Kommentar betont auch die Tatsache, dass es offensichtlich ist, dass wenn Sie ein Programm öffnen, es zunehmen wird, aber 98% der KDE-Distributionen bringen viele aktive Dienste, daher ihr verfluchter "Verbrauch". Mit einem Klick und alles geht zur Hölle, ich meine, dass viele Anwendungen von mehreren Diensten abhängen, die im Hintergrund ausgeführt werden, und da KDE die meisten dieser Dienste beim Öffnen einer Anwendung erhöht, sind die Auswirkungen auf den Arbeitsspeicher im Gegensatz zu anderen weniger spürbar -genannte "leichte" Annahmen, dass beim ersten Klick Dienste wie verrückt angehoben werden und der RAM zur Hölle geht
Ich starte meine KDE mit Nepomuk + Akonadi bei 340 MB. Ist das viel für jemanden, der 4 GB RAM hat?
Nun, ich bin auch in Debian mit diesem RAM-Verbrauch, aber in Gnome3..2 😀 http://i.imgur.com/lPZUVL6.png (damit sie sehen können, dass ich nicht lüge). Der Punkt ist, dass kde 4.8 von Debian nach einer Weile der Verwendung bei 400 MB oder mehr liegt. (was ich versucht habe, weil ich es für eine Weile installiert hatte)
Es ist wahr, dass diese Diskussion für die Menge an RAM, die wir heute haben, irrelevant ist. Ich möchte jedoch betonen, dass mein Kommentar darin bestand, die Behauptung zu widerlegen, dass kde "im Hinblick auf den Hardwareverbrauch besser genutzt wird". Wenn mehr RAM verbraucht wird, werden die Hardwareressourcen nicht besser genutzt
Ich habe 4 GB und Debian + KDE startet mich bei 180 MB, natürlich ohne Akonadi oder Nepomuk.
@rolo, bessere Verwendung bedeutet, dass "Ressourcen nutzen", der RAM soll verwendet werden, um sie nicht als Ornamente zu haben, es ist viel einfacher, den RAM zu reinigen, als ihn zu laden.
@dhunter entschuldigen Sie, aber ich finde es sehr zweifelhaft zu glauben, dass Sie mit kde 180 einen Verbrauch von 4.8 MB haben. Könnten Sie einen Screenshot mit dem kde-Programm erstellen, der den Verbrauch der ramy-Nutzung der CPU misst?
Übrigens werden alle Hardwarekomponenten verwendet. Es ist wahr, dass der RAM für die Verwendung vorgesehen ist, aber dasselbe Kriterium gilt für alle übrigen Komponenten, aus denen die Computerhardware besteht
Grüße
Ganz zu schweigen davon, dass wir uns in den Toren des Jahres 2014 befinden und dass die neuen Maschinen heute mit vorinstallierten 8 GB und 16 GB verkauft werden.
Das Problem ist, dass es Leute gibt, die sich über KDE beschweren, aber es hat ungefähr 6 GB RAM.
Nun, mein Beitrag mit meinem Desktop mit dem sehr instabilen Gnome 3 mit zig Millionen sehr schwerer und instabiler Erweiterungen auf dem sehr schweren Ubuntu 64bit:
http://imageshack.us/a/img713/4783/anl0.png
Und hier mit den Programmen, die ich am häufigsten benutze:
http://imageshack.us/a/img689/5673/nadv.png
Davon stammen ~ 400 MB nur von Firefox, Eclipse / Java und dem FBMessenger.
Ich denke nicht, dass sich der Prozess des Konsums dieser Programme in KDE viel ändern wird, oder?
Nun, ich arbeite mit 1 GB RAM, einem 2.8-GHz-Dual-Core-Pentium-D-Prozessor, 256 MB integriertem Intel-Video und meinem KDE-Desktop, der mich kaum um 230 MB verschlingt.
eliot, ja, wenn du damit anfängst, wirst du verbraucht (40 MB weniger als das, was ich eingegeben habe, und in Ubuntu werden standardmäßig viel mehr Dinge geladen als in Debian), aber im Übrigen bezweifle ich, dass der Verbrauch der Programme dies verbraucht Veränderung.
Clementine, vlc, Firefox, eine Programmier-IDE, ein Client für soziale Netzwerke, ein RSS-Reader usw., alle, die in KDE oder Gnome dasselbe (oder sehr ähnliche) verwenden. Und wenn Sie mit mehreren offenen Programmen arbeiten, wird es Sie mit KDE donnern, wenn es Sie mit Gnome donnert. Da Sie das Video integriert haben, verfügen Sie nicht über 1 GB RAM, sondern über weniger, sodass es für Videos abgerufen wird. Gleichzeitig laufen Sie sogar mit knapp 800 MB RAM und sind mit einem DE "schwer" wie Gnome oder KDE vertraut.
Nach dem, was ich über Ihr Thema und Ihre Antworten gelesen habe, war Ihr Problem nicht Gnome, aber Sie hatten es auf Debian. Tut mir leid, aber Debian wird das Beste für Server sein, aber es dauert noch lange, bis die Probleme behoben sind, die ihre DEs haben. Nennen wir es Gnome, KDE, XFCE oder was auch immer, und ich sage es Ihnen, weil Wheezy kaum unterwegs war zu verlassen (ganz zu schweigen von 7.0.1, die die Version war, die das wahre Release hätte sein sollen), in Ubuntu hatten sie bereits 12.04.2 veröffentlicht, mit allen Gnome-Updates bis jetzt ... und wenn Sie das hinzufügen, können Sie setzen die Gnome PPA, nun, ich sage dir nicht einmal, wie du die DE auf dem neuesten Stand hast.
Jedes DE, das weiß, wie man es konfiguriert, kann großartig funktionieren, und wie gesagt, viele Leute, die KDE so behalten, wie es kommt (wie es sicherlich bei anderen Desktops der Fall ist), und ich bin mir sicher, wenn Sie nicht auf jemanden wie elav treffen , wer KDE sehr gut kennt, sicherlich würden Sie sich jetzt auch über diese DE beschweren.
Mut!
@rolo zweifelhaft ?, viele Leute bleiben bei der KDE, die standardmäßig kommt .. und sie untersuchen nicht alle Dinge, die damit gemacht werden können .. Ich kenne Dhunter nicht, aber er lügt nicht .. da ich zeig dir einen von mir. http://i.imgur.com/3MvJIEL.png
@ x11tete11x Die Wahrheit ist, dass ich über den geringen RAM-Verbrauch erstaunt bin. Ich weiß nicht, welche Konfigurationen Sie vorgenommen haben, aber es ist beeindruckend, dass Sie einen geringen Verbrauch von +1 erzielt haben
Dies ist mein Verbrauch nach 2 Tagen ununterbrochener NUTZUNG auf KDE 4.11.
http://imgur.com/xzEMaRu
Nun, das ist der Verbrauch, den KDE 4.8.4 mir in Debian Wheezy >> hinterlässt http://i.imgur.com/4tVIvUn.png
Für Debian (aj!) Mit KDE in [stabil] nichts besseres als: http://www.kwheezy.com/en/
Das Anpassen von Debian + KDE von Hand macht bereits Spaß. Wie auch immer, zwischen Geschmack und Farbe ...
FAIL
Es ist eine Sache, die Schnittstelle anzupassen, die Sie unabhängig von der als Basis verwendeten Technologie ausführen können, da dies typisch für das KDE SC-Feld ist, und eine andere, das Basissystem richtig zu konfigurieren, um besonders gut mit KDE SC zusammenzuarbeiten und es zu konfigurieren KDE SC, damit alle seine Komponenten einwandfrei funktionieren.
Die Installation von Debian + KDE SC oder Gentoo + KDE SC oder Arch + KDE SC (was auch immer) ist nicht dasselbe wie die Installation von KWheezy, Sabayon KDE SC oder Chakra, aus dem einfachen Grund, dass diese letzten 3 Systeme getweked sind (ohne die Kompatibilität mit ihren ursprünglichen Distributionen zu verlieren ), um eine hervorragende Erfahrung mit KDE SC zu bieten (ich kann das nicht für Kubuntu xD sagen).
Im Allgemeinen werden Aspekte wie Akonadi, GNHS oder die verschiedenen Dolphin KIO-Slaves NICHT STANDARDKONFIGURIERT ODER INSTALLIERT, wenn wir KDE SC in Distributionen wie den genannten installieren, die offen sind und die Verwendung der - oder - Desktops ermöglichen, für die wir uns entscheiden verwenden.
Sie mögen die KWheezy-Oberfläche vielleicht nicht, perfekt, aber das ist TRIVIAL zu ändern, anstatt Stunden damit zu verbringen, Dokumentation und Tests zu lesen, bis Sie den zugrunde liegenden Debian richtig konfiguriert haben, um als Team mit KDE zu arbeiten und die KDE SC-Desktop-Umgebung richtig zu konfigurieren Die Komponenten arbeiten auf integrierte Weise mit dem System und untereinander zusammen, insbesondere die Komponenten, die optional sind und nicht Teil der Backbone-Desktop-Installation sind.
KDE SC ist *** RIESIG ***, es ist nicht nur ein 'hübsches Gesicht', ha! Das Framework, das den Desktop antreibt, ist einfach monströs und es zu beherrschen und richtig zu konfigurieren ist nicht schwierig, aber es dauert viele Stunden, um es zu lernen seine Runden, wie es funktioniert und warum bestimmte Designentscheidungen.
Das Ändern eines Skins oder der Symbole wird von jedem vorgenommen. Konfigurieren Sie die Plattform-Nr. Richtig.
GEWINNEN!
Die Wahrheit ist, dass ich mit der Benutzeroberfläche beginne, aber ich war auch beeindruckt, wie ungeheuerlich sie auf Framework-Ebene ist, also werde ich zumindest die Dokumentation auf Englisch durchsuchen (da oft die Augen brennen, um nur GTK-Anwendungen zu erstellen gut aussehen und oft auf Abhängigkeiten verzichten und nicht alle in GTK erstellten Programme tun dies zum ersten Mal in KDE, und die Informationen auf Spanisch sind wenig oder unordentlich.
Und nebenbei:
http://beagamecharacter.com/wp-content/uploads/2011/11/Challenge_accepted.png
Haha, okay, dann genieße deine Reise !!!
Ich habe nicht mehr die Geduld, alles tausendmal zu konfigurieren, ich habe es schon lange gemacht (7 Jahre alt mit Arch und als Systemadministrator), da Sie die Herausforderung angenommen haben, werden Sie VIEL lernen.
Natürlich: Ich empfehle Ihnen, die Basis für Arch ^^ zu ändern
Modern, Upstream-kompatibel, sehr leicht und sauber - Letzteres wird Sie in Bezug auf Debian überraschen.
Stabil? Sicher 😀 - und wenn nicht, fragen Sie elav oder KZ, Ultradebianeros, die das Licht gesehen haben 😉
msx ..., KZ Ich weiß nicht, ob es sich um Ultradebianero oder Ultrarchero handelt, aber bevor ich von Archlinux zu Debian wechselte, war es ein Altraarchero, der es satt hatte ..., so leicht oder nicht, letzteres kann brechen Dinge auf Ihrem System .., und nein, es geht nicht um die Distribution, es geht um Pakete, die nicht ausreichend getestet wurden.
Eigentlich war KZKG ^ Gaara ein Fanatiker (weil er ihn mit Zähnen und Nägeln verteidigte) Ubuntero, der eines Tages versuchte, Archero zu sein und Erfolg hatte, bis BASH zusammenbrach und sich entschied, Debian zu sein. Kurz gesagt, KZKG ^ Gaara ist Ubuntero, kein Archero xDD
@pandev: Auch hier liegen die meisten Probleme zwischen dem Monitor und dem Stuhl.
Die wenigen Probleme, die ich in den 7 Jahren, in denen ich es benutzte, mit Arch hatte - und es war nicht einmal so raffiniert wie jetzt -, waren darauf zurückzuführen, dass ich die Update-Nachrichten nicht gelesen und den Narren blind aktualisiert habe.
Außerhalb meiner persönlichen Fehler ist die Distribution * nie gescheitert *.
Nun, @msx, und die meisten Programme wurden zwischen einem Monitor und einem Stuhl entwickelt. Deshalb werden sie häufig von Upstream abgehört.
Und in der nächsten Veröffentlichung heißen sie immer noch KWheezy oder gehen sie zu KJessie?
Das frage ich mich! xD
Nennen Sie es besser KDebian, um nicht so viel Ärger zu machen.
Entschuldigung. Gott schütze dich.
Halten Sie von was? Um jetzt den besten Desktop für Linux zu verwenden?
Erst gestern ging ein Compi des Jobs von Unity zu KDE unter Ubuntu 12.04, ich habe kde-full installiert, und hey, er ist begeistert, nichts zu bereuen.
Auf Wiedersehen GNOME: HALLO MATE 1.6 🙂
Nostalgie, Nostalgie überall.
Völlig.
Nostalgie hat Gesellschaften nie vorangebracht>: D.
MSX, ich weiß nicht, ob es Nostalgie ist, aber ich weiß, dass MATE sehr konfigurierbar ist, wo immer Sie es betrachten, und das ist es, wonach ich suche und brauche. Ich mag XFCE auch sehr. Für mich war das Beste an KDE die Version 3.5, obwohl ich an KDE kritisiere oder nicht mag, dass es sehr chaotisch ist, es hat keine Reihenfolge. Ansonsten ist es mehr als respektabel. In Bezug auf den Fortschritt der Gesellschaften…. Nostalgie ist sehr nützlich, manchmal ist es sehr gut, zurückzublicken, um zu wissen, was falsch gemacht wurde, und um sich zu verbessern. Wenn Sie keine Nostalgie haben, dann haben Sie keine Gefühle, Sie sind keine Person, Sie sind eine abstrakte Einheit.
«[…] Obwohl ich an KDE kritisiere oder nicht mag, dass es sehr kahl ist, hat es keine Ordnung."
Sie haben absolut Recht, fast so, als müssten sie eine neue Position schaffen und jemanden bestellen und die Entwicklung der Umwelt steuern.
Über Nostalgie Ich denke, Sie möchten sich auf "Tradition" beziehen, das ist genau das Wort, das Ihrer Definition entspricht.
Nostalgie ist melancholisch und daher gefährlich, weil Melancholie (oder Nostalgie) ein negatives Gefühl ist, das eher deprimiert als aufhellt.
Sokrates hat es bereits vor etwa 2 Jahren definiert: "Melancholie ist ein Gefühl gefährlicher Morbidität."
Schauen Sie sich diese Definition von Nostalgie an:
Nostalgie (klassisches Griechisch νόστος "Rückkehr" und ἄλγος "Schmerz") wird als ein Gefühl oder Bedürfnis beschrieben, sich nach einem vergangenen Moment, einer Situation oder einem Ereignis zu sehnen.
Nostalgie wird gemeinhin nicht als Krankheit oder Untersuchungsgebiet bezeichnet, sondern als Gefühl, das jeder in jedem biologischen Stadium durchmachen kann. Nostalgie ist das Leiden, an etwas zu denken, das in einem Stadium gehabt oder gelebt wurde und das jetzt nicht gehabt wird, ausgestorben ist oder sich verändert hat. Nostalgie kann oft mit einer schönen Kindheitserinnerung, einem geliebten Menschen, einem bestimmten Spiel oder einem geschätzten persönlichen Gegenstand oder einem Ereignis im Leben des Einzelnen verbunden sein. "
Stattdessen sagt die Tradition:
«Tradition ist jede dieser Sammlungen, die eine Bevölkerung für würdig hält, sich als integraler Bestandteil ihrer Nutzung und Bräuche zu konstituieren. In der Tradition geht es in der Regel um allgemeines Wissen und auch um ausgewählte soziokulturelle Prinzipien oder Grundlagen, die, da sie als besonders wertvoll oder korrekt angesehen werden, auf das Gemeinsame ausgedehnt werden sollen, damit einige Generationen sie der Reihe nach an die nächsten weitergeben erhalten bleiben und zuletzt konsolidiert werden. Auch Tradition genannt werden die Muster, die Eigenheiten bilden können, wie z. B. Traditionen: ägyptisch, griechisch, römisch usw. Der soziale Wandel verändert die Elemente, die Teil der Tradition sind.
Der populäre Traditionssatz wird auch verwendet, um sich auf die Werte, Überzeugungen, Bräuche und Formen des künstlerischen Ausdrucks zu beziehen, die für eine Gemeinschaft charakteristisch sind, insbesondere diejenigen, die mündlich übermittelt werden. Das Traditionelle stimmt also weitgehend mit Kultur und Folklore oder "Volksweisheit" überein, wie in den Sprichwörtern.
Etymologie: Das Wort stammt vom lateinischen Nomen traditio, und dies kommt wiederum vom Verb tradere, «liefern». "
Quelle: Wikipedia.
Guten Tag!
Eigentlich sind Sie nicht der einzige, ich war fasziniert von Gnome Shell, für mich war es das Beste in Bezug auf ein Desktop-Umgebungsparadigma, aber ... wie kann eine "stabile" Umgebung alle drei Sitzungen abstürzen? Nehmen wir an, mein Computer hat keine "niedrigen" Eigenschaften, es ist eine neue Maschine und mit respektablen Eigenschaften ... Es ist schade, aber KDE hat etwas, das als "Ersatz" eins nach dem anderen schlägt, als ob es mein ist aktuelle Umgebung und ich habe wie ein Kind mit Ihrem Lieblingsspielzeug verbunden.
Schade, dass es so lästig ist, denn seit Debian Sabayon durchläuft und in Fedora endet, kann man nicht die Mindeststabilität aufrechterhalten, um im Alltag nützlich zu sein. Vielleicht wird es in Zukunft besser und es lohnt sich wirklich, aber KDE hakt Sie mit seinen Funktionen, dass Gnome nichts damit zu tun hat.
Grüße.
> Niemand konnte die minimale Stabilität aufrechterhalten, um im Alltag nützlich zu sein
Warten Sie, ich habe Debian und Fedora und ich habe keine weiteren Server und Programme darauf, weil ich keine Zeit habe, aber ich habe Hostapd, DNSMASQ, Nginx, LightTPD, UWSGI, Symfony, Flask, Django, PostgresQL, MySQL…. und alles läuft bei 100, besonders der Debian Wheezy, den ich seit März 2012 habe, als er noch getestet wurde.
Welche Pausen kannst du nicht arbeiten?
Das Öffnen des Nautilus im ROOT-Modus von dort aus, das Öffnen und Entpacken eines Tablets im selben Nautilus im ROOT-Modus ist in GNOME 3 praktisch unmöglich, da es sofort abstürzt und Sie nur Alt + F2 ausführen und «gnome 'eingeben können -terminal »Um den PC einfach neu zu starten, weil Sie den Dämon leider wegen solcher Wildheit geschickt haben. Ironischerweise konnte man das in GNOME 2 tun und es war kein Problem.
Wäre es nicht einfacher, einen f2-Neustart durchzuführen? Ich habe kein Problem mit der Gnomenschale ...
Es ist gut, dass es für Sie so gut funktioniert hat. Ich bin froh, dass Sie einer von denen sein können, die Gnome mühelos nutzen. Ich konnte nicht einfach ein Plug-In wie Flash in Iceweasel öffnen Frieren Sie den Desktop ein und es gab keine Möglichkeit, ihn zu verschieben. Mit KDE ist mir das nicht passiert, für weitere Tests, die ich durchgeführt habe. Der Desktop ist zweimal zusammengebrochen, nur durch Einschalten des Computers, ohne Änderungen vorgenommen zu haben. Ich passe meine Systeme nicht zu stark an. Ich nehme einfache Änderungen vor (DNS, Tastaturen, Zeitzone, Schriftarten usw.), damit ich sie einschalten kann darauf wird es nicht mehr abstürzen.
Es wurde versucht, das System von Grund auf neu zu installieren, ohne Änderungen vorzunehmen. Und für eine "reibungslose" Arbeit ist die Tatsache, dass beim Start eingefroren wird, zu viel, und wenn Sie fragen, dass die Festplatte zum Zeitpunkt des Herunterladens mit md5 überprüft wurde, ist sie fehlerfrei, da ich sie auch für die Implementierung von KDE verwendet habe.
Ich stelle klar, dass es MEINE Erfahrung ist, dass Sie es nicht teilen, ich mag es, weil zumindest andere eine Umgebung nutzen können, die ich mag, nur dass KDE die Passage und die Trübsal bereits gelindert hat, es ist das einzige, was ich Ich sage nicht, dass Gnome schlecht, schrecklich oder dekadent ist, ich mag es, aber es hat für mich nicht geklappt. Das Testen mit drei verschiedenen Distributionen ist bereits ein Hinweis darauf, wie oft ich es verwenden wollte.
Keine Sorge. In GNOME 3 Fallback fühlte ich mich ruhig, bis ich auf den Gedanken kam, Nautilus und FileRoller als ROOT zu öffnen, und es brach sofort so stark zusammen, dass ich das Terminal kaum aufrufen konnte, um kaum neu zu starten. Deshalb bin ich zu KDE migriert.
Schade, denn ich weiß nichts über dich, aber ich habe fasziniert von Gnome gelebt, aber so viel Versagen, es lohnt sich nicht.
🙁
Zumindest schlägt dich KDE mit Liebsten und allem, ha.
Und ich mache dasselbe mit GNOME 2, da es das wilde Öffnen von Nautilus und FileRoller als Superuser bewirkt hat und den Desktop nicht zum Absturz gebracht hat.
Auch ich bin vor einigen Monaten von Gnome zu KDE gewechselt, genauer gesagt habe ich Ubuntu gegen Kubuntu ausgetauscht.
Und ich bin sehr zufrieden mit der Änderung, noch mehr: Ich empfehle es!
Der Grund für die Abkehr von Gnome / Ubuntu nach einigen Jahren sind die neuesten Änderungen, die eingeführt wurden. Unity ist Mist, und die Fallback-Version ist veraltet.
KDE ist etwas langsamer, aber dieser Unterschied wird durch seine Agilität und Benutzerfreundlichkeit mehr als ausgeglichen.
Grüße
Hast du Chakra probiert? Sie werden einen großen Leistungsunterschied feststellen und das Beste von allem: Vergessen Sie alle 6 Monate gefährliche Updates.
Dafür ist Slackware da. Es wird kaum alle zwei Jahre aktualisiert, wenn Sie sich in der stabilen Filiale befinden, und derzeit sage ich es Ihnen nicht einmal (es ist wie bei Arch).
NICHTS ZU SEHEN
Slack ist auf bestimmte Server und Aufgaben ausgerichtet, bei denen Sie es nach der Konfiguration nicht mehr berühren und es für immer für diese Aufgaben belassen.
Außerdem gibt es keinen Paketmanager (Slapget? Komm schon), da die Software laut den Benutzern, die Abhängigkeiten gerne von Hand auflösen (WTF !!!), immer hinter den stabilen Versionen steckt - und wir sprechen von Current, nicht von Zweig 'stabil'.
Außerdem müssen Sie sehen, wie Slack so konfiguriert ist, dass es eine intensive Desktop-Nutzung unterstützt, und über die Peripheriegeräte sprechen, die wir möglicherweise benötigen, z. B. Drucker, Scanner, Digitalisierungstablets usw.
Das Paketverwaltungssystem von slackware ist vollständig modular aufgebaut, daher machen sich viele Leute Gedanken über Abhängigkeiten und bevorzugen "kleine Helfer" wie slapt-get, und Sie können sogar mit Abhängigkeiten herumspielen.
Die Tatsache, dass sie nicht wissen, wie man Backports wie die von Slacky.eu und Alien verwendet, bedeutet nicht, dass Slackware selbst späte Pakete hat, aber dass es ihnen eine enorme Faulheit gibt, Backports zu verwenden, oder dass sie eifrig geworden sind, ihre Programme zu kompilieren mit sbopkg und benutze das slackpkg des einen oder anderen spiegels gibt es.
Ich persönlich denke, dass KDE das beste DE von allen ist. Leider ist meine Maschine so alt, dass ich sie nicht montieren kann, weil sie stirbt. Ich habe es schon zweimal versucht und beide Male hätte ich meinen PC fast für tot aufgegeben. Trotzdem sehe ich, dass ich bei Xfce ziemlich produktiv bin. Es ist sehr bequem für mich und mein PC funktioniert gut mit diesem DE.
Ich bin mir sicher, dass wenn ich Debian + KDE + Disable Effects installiert hätte, es für mich funktionieren würde… Aber ich liebe es anzupassen! Ohne die Effekte bin ich nichts ... Und ich lade jedes neue Programm herunter (ich benutze GNU / Linux seit Jahren und es wurde nicht weggenommen. Ich bin ein obsessiver Zwangstester. Zumindest habe ich die Versionitis überwunden ).
Nun, das Problem, das Sie mit Gnome haben, muss mit den Treibern Ihrer Grafikkarte zusammenhängen, aber nicht direkt mit Gnome.
Gnome ist sehr stabil und noch mehr bei Debian.
Nun, ich verwende meine integrierte Intel-Grafikkarte und hatte aufgrund der Leistung keine größeren Probleme mit der GNOME 3.4-Shell oder mit dem Fallback. Fakt ist jedoch, dass GNOME 3 in dem Moment destabilisiert ist, in dem Sie Nautilus und / oder FileRoller als root und öffnen Versuchen Sie, Dateien zu übertragen (die ich in GNOME 2 nicht gesehen habe).
Was sind die Dinge - vor Jahren (um die 8.04-Version von Ubuntu) habe ich angefangen, Linux zu testen. Slackware, Debian, Ubuntu, OpenSuse, Mandriva Power Pack ... Ich mochte Ubuntu wegen seiner Freundlichkeit mehr. Aber dann ging ich zurück zu Windows, weil die gesamte Software, die ich für Schule, Arbeit und Freizeit verwendete, in diesem Betriebssystem besser entwickelt wurde.
Jetzt ... einige Jahre später ... Ich bin aufgrund einer Arbeitsbeschränkung zu Ubuntu zurückgekehrt (in der Firma, in der ich arbeite, ist es aus Sicherheitsgründen erforderlich, Ubuntu bei der Entwicklung von Websites zu verwenden), und die Änderung war sehr angenehm. Ich habe Fenster überhaupt nicht verpasst. Bis ich Photoshop verwenden möchte. Aber das ist eine andere Geschichte.
Ich bin sehr zufrieden mit diesem Ubuntu 13.04 und all seinen Paketen. Die Einheit befriedigt mich jedoch visuell nicht. Installieren Sie GNOME 3 und keines von beiden.
Sie haben beide nützliche Dinge. Punkte, die ich sehr gut finde ... aber nicht genug, um sie im täglichen Gebrauch zu halten.
Ich habe gerade kubuntu-desktop installiert und nun - ich möchte bereits Gnome und Unity entfernen und apt-purge xD anwenden
Mein Laptop ist sehr funktionell, die Ubuntu-Augenweide ist beeindruckend. Apropos Leistung, ich bin bereit, dass das System etwas mehr ausgibt .. insgesamt dafür.
Hoffentlich saugt die Batterie nicht, wie es sicherlich passieren wird. Aber bis jetzt macht mich alles, was ich in KDE laufe, sehr verliebt.
Ich weiß, dass dies völlig subjektiv ist, da geschmacklich nichts geschrieben steht ...
Aber egal wie sehr ich mich mit KDE 4 in Slackware beschäftigt habe, es hat mir nie gefallen, es muss sein, dass ich seit Ubuntu 8.04 an Gnome gewöhnt war, aber es hat mir nicht gefallen, abgesehen davon war ich zu viel Troll und um Effekte zu setzen uffff ... jetzt mit gnome-shell 3.10 ändere ich mich nicht ...
Das beste GNOME, das ich verwendet habe, war das von Debian (genau das GNOME 2.6.x von Debian Squeeze). GNOME 3.4 ist scheiße und ich war wirklich enttäuscht.
In Squeeze gab es Gnome 2.30 und nicht 2.6.X :), aber ich stimme zu, dass Gnome 2.30 und 2.32 die Besten der Besten waren.
Flüchtigkeitsfehler.
Ja, GNOME 2.3.X war der Grund, warum ich KDE für eine lange Zeit aufgegeben habe.
Um KDE SC nichts besseres als Chakra, Arch oder Funtoo zu genießen, funktioniert es in diesen Distributionen so, wie es soll.
In meinem Fall habe ich Gnome Shell nur eines Tages ausprobiert, und na ... es ist mir einfach aufgefallen, ich wusste nie warum, und ich hatte es auf einem guten Computer (i5 - SSD - 4 GB - GTX 650). Am Ende war es nur ein Test, aber es gibt keine Möglichkeit, KDE zu geben. Das Beste ist, dass Sie es so lassen können, wie Sie möchten, von Utensilien bis zu extrem minimalistischen, nur dass es ein guter Morgen sein muss, um es zu untersuchen unzählige Funktionen.
Zu all dem, in diesem Moment mit geöffnetem Firefox und einer einzigen Registerkarte, die mir einen RAM-Verbrauch von 1.2 GB anzeigt, wird es eine Menge sein ... auf jeden Fall zieht das System nicht ...
Nun, dieser Ressourcenverbrauch ist zumindest "respektabel". In meinem Fall musste ich bestimmte Effekte vom KDE-Desktop entfernen, um ihn hell zu machen (Danke @elav!). Jetzt muss ich nur noch das Debian-Softwarecenter gut aussehen lassen.
Software Center… ??? Du meinst Apper, Muon oder die große Synaptik.
Ich antworte nur ...
Ist das wahr ..
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Debian-software-center-5-wheezy.png
Eine andere Sache, ich nehme an, dass das Debian-Software-Center GTK-Bibliotheken verwendet, daher sehen Sie schlecht aus, es muss sein, weil Sie die kde-Integration installieren müssen.
aptitude install kde-config-gtk-style kde-style-qtcurve gtk2-motoren-sauerstoff gtk3-motoren-sauerstoff gtk2-motoren-qtcurve qtcurve
Ich werde Ihnen davon erzählen, da ich es installiert habe und es gut aussieht, sowohl synaptisch (GTK) als auch Firefox (GTX). Natürlich habe ich die oben beschriebene KDE-Integration installiert.
LOL!
Und ich habe diesen Screenshot gemacht und ihn auf Wikicommons hochgeladen.
In Bezug auf die Abhängigkeiten habe ich alle erforderlichen installiert, obwohl ich überrascht bin, dass Synaptic gut aussieht und das Software-Center nicht.
Weiter experimentieren.
Jedenfalls ist das alles eine Schande. Wieder wird Linux die Gelegenheit verpassen, auf dem Desktop zu wachsen. Zuerst verschwendete er es mit Netbooks und jetzt, wo Windows XP verschwindet, gehen sie und bekommen Freaks wie Gnome Shell und KDE 4 außer Kontrolle. Ich habe sie benutzt, aber ich habe keine Lust mehr auf Bugs und mehr Bugs. Der Fall von Gnome 3.8 ist skandalös, es funktioniert nicht mit freien Treibern, weder mit Intel noch mit Nouveau, ich musste die proprietären setzen, um es anständig zu machen. Super fest und langsam und mit kontinuierlichen Neustarts ohne in den Sinn zu kommen. Und kde4? Es hat seit den ersten Versionen Fehler gezogen, genau die gleichen Fehler seit mindestens kde 4.1. Ist es so schwierig, sie zu beheben? und dann nehmen sie unsinn wie in kde 4.11, dass man in den hotcorners ein licht bekommt, was für ein unsinn ist das? Welche Verbesserung ist das? und was soll ich über kwin sagen, das die ganze Zeit hinterherhinkt und keine Fließfähigkeit hat? Tut mir leid zu sagen, aber kde und gnome sind nicht auf dem neuesten Stand, sie verlieren den Norden auf alarmierende Weise. Endlich verabschiede ich mich mit meinem Herzen in der Hand von ihnen. Gehe ich zurück zu Windows? nein, niemals ... Ich unterstütze die Philosophie der freien Software voll und ganz. Ich habe Openbox installiert, was das einzige ist, was anständig funktioniert, und das lässt mich erkennen, dass ich einen PC in der Hand habe, mit dem ich arbeiten kann. Ich hätte auch Xfce oder Lxde einstellen können, die momentan die einzigen anständigen Umgebungen sind. Aber ich bevorzuge nur Openbox.
Ich hoffe, ich war nicht zu negativ, aber unter Linux sieht es nicht gut aus, ganz zu schweigen von Mir und Wayland und anderen Kräutern, die das traurige Panorama der Linux-Distributionen, Grüße, wenn möglich mehr verwüsten
Negativ nein, subjektiv .. Was sind diese Fehler, die KDE seit Version 4.1 hat? Nur zu wissen.
Zum Beispiel minimieren Sie und das Fenster geht nirgendwo hin, dieser Fehler gibt es seit Beginn von KDE 4 und er dauert immer noch an. Und es gibt noch mehr…
Aber wovon redest du? Ich minimiere das Fenster und es geht direkt zum Bedienfeld. Welche Version von KDE verwenden Sie oder welche war die letzte, die Sie verwendet haben?
der 4.11 in arch. Nun, es ist mir passiert
Versteh es nicht falsch und du wirst mich entschuldigen, aber ich glaube dir nicht, oder besser gesagt, ich frage es. Könntest du ein Video machen und es auf YouTube hochladen, um zu sehen, was mit dir passiert? Das Plasma-Panel in Version 4.11 wurde auf QML gebracht, daher sollte es nicht dieselben Fehler wie die vorherigen Panels enthalten.
Ich habe kde nicht mehr installiert, ich bin nur mit openbox. Eye elav, dass ich kde liebe (besonders kde 3, das meiner Meinung nach die beste Umgebung war, die es je gab) Ich sage nur, dass sie eine langsamere Entwicklungsrate haben sollten, verbessern, was es gibt ... ich weiß nicht .. Es wird subjektiv sein, wie Sie sagen, aber kde4 scheint mir, dass es nicht die Alternative ist, die es sein sollte
@itachi:
Wer wirklich langsamer entwickeln sollte, ist GNOME, da sie sich in letzter Zeit in Bezug auf Design und Leistung nicht wesentlich verbessert haben, sondern nur Ecken und Kanten feilen.
Die Wahrheit ist, dass ich diesen "Fehler" in KDE 4.8 hatte, aber es ist kein wirklich relevanter Fehler zu sagen, dass er die Funktionalität des Desktops beeinflusst. Was wirklich ein enormer Fehler wäre, ist, wenn Sie einen Dateibrowser und einen komprimierten Ordner-Viewer im Superuser-Modus verwenden und wenn Sie diesen Ordner entpacken, frieren 90% der Benutzeroberfläche ein und Sie müssen nur noch Alt + F2 ausführen, die Konsole aufrufen und Führen Sie den Befehl reboot im Superuser-Modus aus, da die grafische Umgebung leider durch diese Wildheit zerstört wurde. Ich habe diesen einen Fehler in GNOME 3 gesehen und nicht in GNOME 2 oder KDE (bis jetzt).
@itachi: Der Gnome3-Freezing-Fehler wurde durch Neustart der STRG + ALT + Impr + k-Sitzung "behoben". Dieser Fehler war sehr ärgerlich und dauerte einige lange Monate, nachdem das Keuchen herauskam, aber heute ist er vollständig behoben.
Vielen Dank für den Tipp, aber es ist zu spät, wie Sie gesehen haben.
Ich denke, dass es in Windows XP viele Fehler gibt, die schlimmer sind als die, die man in jeder Linux-Distribution finden kann ... und ich mache keine Witze.
Und es gibt so viele, dass Sie, wenn Sie Firefox 23 unter Windows XP verwenden, das auf einem buchstäblich bescheidenen PC (Pentium III) installiert ist, das Gefühl haben, dass es aufgrund seiner grafischen Oberfläche sehr schwer ist.
Die Fortschritte von KDE sind bemerkenswert in Bezug auf Stabilität und Anwendungsintegration. Ich verwende SolydK, empfehle es uneingeschränkt und in meinem Fall entspricht es dem, wonach ich gesucht habe: Rolling Release, KDE 4.10.5 (bald 4.11.1), basierend auf Debian-Tests, Treiber und Kernel-Manager (DDE) Es enthält Kernel 3.9.1, monatliche Updates und ggf. Sicherheitsupdates, Treiber und Codecs, libreoffice und alle bereits bekannten Anwendungen.
Über den Geschmack ... es ist nichts geschrieben, benutze den Schreibtisch, den du magst, fühle dich frei, diskutiere nicht über Bullshit, debattiere über Themen, die sich lohnen. 🙂
Stimme dir vollkommen zu. Es langweilt mich, dass sie immer wieder sagen, dass sie ohne ersichtlichen Grund gegen KDE sind.
Ich habe lange Zeit mit Gnome 2 verbracht. Als Gnome 3 nach dem Testen herauskam, ging ich zu KDE, wo ich lange genug Zeit verbrachte, um zu kommentieren und zu sagen, dass es gut ist, aber es gibt auch Dinge, die ich nicht tue wie ganz.
Am Ende habe ich den perfekten Verbündeten gefunden, bei dem mir nichts fehlt oder erspart ... XFCE.
Grüße 🙂
XFCE ist der perfekte Ersatz für GNOME 2, aber da meine Erinnerungen und die Fortschritte, die dieser Desktop gemacht hat, mich überzeugen, habe ich beschlossen, KDE erneut zu testen.
Am Ende sehen wir uns bei Xfce :) .. Du wirst sehen 😀
Wenn meine HP Workstation aus irgendeinem Grund abstürzt und ich meinen veralteten PC mit Mainboard-PC-Chips der XNUMX. Generation wiederverwenden muss, installiere ich Slackware oder Debian mit XFCE.
In meinem Fall bietet mir KDE alles, was ich nicht brauche. Während ich unter Windows 7 warte und darauf warte, dass die neue Version von opensuse herauskommt.
Hallo,
Es gibt einige Dinge, warum ich KDE momentan nicht benutze (obwohl die Wahrheit ist, dass ich fast alle Desktops mag, habe ich dort kein Problem). Und dass ich immer zwei Linux-Distributionen auf meinem Haupt-Laptop habe; Im Moment sind es Crunchbang und Mageia 3 mit Gnome-Shell. Deshalb werde ich nicht über Geschmack oder Subjektivität sprechen, sondern über sehr spezifische Themen. Wenn diese Probleme gelöst wären, würde ich vielleicht zu kde zurückkehren.
In den neuesten Versionen von KDE wurde die Mosaikoption bereits entfernt, sodass Sie bei Bedarf Kacheln verwenden können. Ist es jetzt möglich, Kacheln in kde zu verwenden? Es gibt Gelegenheiten, bestimmte Jobs, für die ich sie verwende (insbesondere, wenn ich zum Beispiel den Entwurf eines Dokuments auf der einen Seite und den letzten auf der anderen Seite habe).
Ein anderes, welches Dock empfehlen Sie in kde? Einige wie Cairo-Dock sind sehr gut, scheinen aber zu unpassend mit der kde-Umgebung zu sein. Irgendwelche Vorschläge, etwas, das sich besser integrieren lässt? Vielleicht ein Panel von Grund auf neu machen?
Und ich finde es sehr, sehr ärgerlich über die kde-Brieftasche; Auf der anderen Seite sagen einige Websites, dass es für die Systemsicherheit schlecht ist, sie zu deaktivieren. Weniger sicher als auf anderen Schreibtischen, an denen dies nicht erforderlich ist? Welche Erfahrungen haben Sie in dieser Hinsicht?
Es gibt eine Gnome-Erweiterung, die für mich besonders nützlich ist, was in gewisser Weise auch bei der Verwendung von Cairo-Dock der Fall ist. Es ist der direkte Zugriff auf meine Lieblingsordner (so etwas wie "Orte"), aber nicht vom Desktop (es ist immer mit anderen Fenstern bedeckt und muss minimiert werden), sondern vom Panel oder Dock (immer direkt zugänglich).
Vorschläge in dieser Hinsicht? Ich könnte zu kde zurückkehren, wenn ich herausfinde, wie ich das aus dieser Umgebung heraus machen kann.
Grüße.
Die Wahrheit ist, dass ich erst kürzlich KDE verwendet habe und gerade alles sehe, was dieser Desktop bietet. Ich habe KDE schon lange nicht mehr benutzt und bin kaum auf 3 geblieben, daher gewöhne ich mich immer noch an diesen Desktop, der eigentlich ziemlich leicht ist.
«In den neuesten Versionen von KDE wurde die Mosaikoption bereits entfernt, sodass Sie bei Bedarf Kacheln verwenden können. Ist es jetzt möglich, Kacheln in kde zu verwenden? Es gibt Gelegenheiten, bestimmte Jobs, für die ich sie verwende (insbesondere, wenn ich zum einen den Entwurf eines Dokuments auf der einen und den letzten Entwurf zum anderen habe). »
Es war auf Entscheidung der Entwickler. Ihnen zufolge nutzte niemand im Entwicklungsteam diese Funktion, und als sie die Umfrage im Forum durchführten, um festzustellen, welche Akzeptanz sie bei den Benutzern hatte, stellten sie fest, dass fast niemand diese Funktion verwendete, und beschlossen, sie zu entfernen, um Zeit zu sparen Unannehmlichkeiten und mögliche Instabilitäten in KWin für etwas, das niemand oder nur sehr wenige benutzt haben.
Die Vielseitigkeit von KDE ist jedoch * immens *: Es ist der _nur_ Desktop, mit dessen Fenstermanager Sie die Anwendungen anordnen und Fenster im besten "schwebenden Fenster" -Stil in Form von 7 Kacheln öffnen können:
1. Wenn Sie das Fenster nach oben ziehen, wird es maximiert in:
Desktops mit dieser Funktion: Windows, GNOME (Cinnamon), KDE SC und möglicherweise andere F / LOSS-Desktopumgebungen
Bildschirmbelegung: 100%
2. Wenn Sie das Fenster nach beiden Seiten ziehen, wird es so angepasst, dass es die Hälfte des Bildschirms einnimmt, sodass Sie an einem Dokument arbeiten können, während Sie ein anderes im Blick haben usw.
Bildschirmbelegung: 50%
Desktops mit dieser Funktion: KDE SC, ich denke auch in GNOME, ich bin mir in Windows nicht sicher.
3. Wenn Sie das Fenster an einen der oberen oder unteren Ränder ziehen, wird das Fenster an diese Position angepasst und nimmt nur einen Teil dieser Bildschirmhälfte ein.
Desktops mit dieser Funktion: Ich kenne nur KDE SC.
Effektive Bildschirmbelegung: 25%
Wie Sie auf diese Weise sehen können, ist es beispielsweise sehr einfach, ein Arbeitsdokument in der gesamten linken Bildschirmhälfte, einen Browser in einer Live-Ressource im oberen rechten Viertel und ein anderes Dokument, eine Referenzdatei oder eine andere Datei zu öffnen Manager, Blender oder was auch immer im unteren Viertel des Bildschirms.
Sie stellen das Mosaik-Layout nach IHREM KOMFORT zusammen, ohne an die allgemein starre Mechanik von Fenstermanagern wie Awesome, dwm und Freunden gebunden zu sein.
Wenn Sie hinzufügen, dass das Hauptfenster des Systems so breit oder dünn sein kann, wie Sie möchten, kann es automatisch ausgeblendet werden, um den Bildschirm vollständig zu vervollständigen, oder einfach zulassen, dass die Fenster darauf treten und angezeigt werden, wenn Sie die Maus dazu bewegen Der Rand des Bildschirms oder Es existiert möglicherweise nicht direkt und Sie können Ihr System so verwenden, als wäre es Openbox oder sogar Chrome OS. Ich denke, dass KDE SC definitiv der Champion für Vielseitigkeit und Flexibilität ist.
«Noch ein Dock, welches Dock empfehlen Sie in kde? Einige wie Cairo-Dock sind sehr gut, scheinen aber zu unpassend mit der kde-Umgebung zu sein. Irgendwelche Vorschläge, etwas, das sich besser integrieren lässt? Vielleicht ein Panel von Grund auf neu machen? »
Persönlich benutze ich einfach ein Panel, das meinen Wünschen entspricht.
Es gibt auch mehrere Plasmoide, die als Docks dienen, obwohl keines die Vielseitigkeit von Kairo besitzt.
eLav verwendet zum Beispiel Plank aus dem eOS-Projekt - er hat kürzlich einen Artikel zu diesem Thema geschrieben.
Und ich finde es sehr, sehr ärgerlich über die kde-Brieftasche; Auf der anderen Seite sagen einige Websites, dass es für die Systemsicherheit schlecht ist, sie zu deaktivieren. Weniger sicher als auf anderen Schreibtischen, an denen dies nicht erforderlich ist? Welche Erfahrungen haben Sie in dieser Hinsicht? »
Welches ist die beste Erfindung nach Coca-Cola und LastPass.
Das Systemportfolio-Konzept ist brillant und zeigt erneut, wie weit KDE-Entwickler der Implementierung voraus waren, lange bevor andere Systeme ihren Bedarf erkannten.
Mit KWallet können Sie die Kennwörter nicht nur Ihres Browsers, sondern auch aller Anwendungen, die KWallet verwenden, in verschlüsselter und lokaler Form speichern.
In Anbetracht der modernen Zeit, obwohl es eine großartige Ressource ist, ist die Realität, dass es für diejenigen von uns, die mehrere Computer oder Geräte verwenden, etwas veraltet ist. Hier kommen LastPass und dergleichen ins Spiel.
KWallet ist jedoch weiterhin wichtig, wenn es darum geht, lokal gespeicherte Passwörter wie WIFI-Schlüssel, Messaging-Sitzungen (Telepathie) usw. zu sichern.
«Es gibt eine Gnome-Erweiterung, die für mich besonders nützlich ist, was in gewisser Weise auch bei der Verwendung des Cairo-Docks der Fall ist. Es ist der direkte Zugriff auf meine Lieblingsordner (so etwas wie "Orte"), aber nicht vom Desktop (es ist immer mit anderen Fenstern bedeckt und muss minimiert werden), sondern vom Panel oder Dock (immer direkt zugänglich).
Vorschläge in dieser Hinsicht? Ich könnte zu kde zurückkehren, wenn ich herausfinden würde, wie ich das von dort aus machen kann. "
KDE-Panel mit geeigneten Plasmoiden (QuickFolder, RecentPlaces usw.), Cairo Dock.
Stellen Sie sich das so vor: Wenn Sie es in Ihrer aktuellen Desktop-Umgebung tun können, können Sie es in KDE 😉 tun
Seit Wheezy herausgekommen ist, habe ich Gnome 3 entdeckt und muss sagen, dass es mir gefällt. Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum eine solche Abneigung gegen diese Desktop-Umgebung aus meiner Sicht KDE überlegen ist. Es schien, dass der Wolf kommen würde; Nicht so viel.
Der Application Launcher und die Shell funktionieren sehr gut und ihre Effizienz ist hoch. Einfach, schnell und funktional (natürlich hängt die Geschwindigkeit von der Leistung der Maschine ab, ich habe einen sieben Jahre alten Laptop und er wird sich ablösen). Ich muss auch sagen, dass ich den Desktop als solchen nie viel benutzt habe (Desktop-Metapher), ich habe es immer gemocht, ihn sauber und leer zu haben; Ich benutze das Terminal ziemlich oft. Die Taskleiste wird problemlos durch die Shell ersetzt.
Ist es nicht so anpassbar? Und das? Stoppen Sie das Anpassen, satrt funktioniert!
Hier wird viel über Nepomuk und KDE gesprochen. Wenn Sie es deaktivieren, ist die Umgebung heller. Ein Hinweis: Wenn Sie den Tracker entfernen, wird der Gnom leichter und schneller (170 MB RAM beim Start).
In Ordnung.
Wenn Sie jedoch die standardmäßig in GNOME enthaltenen Anwendungen wie FileRoller oder Nautilus als Root ausführen und mit der Übertragung von Dateien beginnen (insbesondere 3.4), führt GNOME 3 zu einem "Fehler", der es völlig unbrauchbar macht.
Mit Basic KDE mit Plasma war ich mehr als glücklich, da ich das Wesentliche darin und nicht andere Optionen, die ich nicht wirklich benutze, hineingesteckt habe.
Meiner Meinung nach sind die Merkmale, die ich in KDE im Vergleich zu GNOME gefunden habe, folgende:
1- viele Konfigurationen, die mich in ein Universum von Optionen eintauchen lassen, die endlos erscheinen. so sehr, dass wenn ich etwas anfasse ... boom!
2- Wenn Sie nicht mehr als 2 GB RAM haben, können Sie die Umgebung mit 4 Flüssigkeiten betreiben. Nutzen Sie die Hardware der neuesten Generation, Sie müssen nicht so eitel sein, mit einem Intel i5, 4 GB RAM und einem WD-Velociraptor reichen Sie aus (Sie können sich für 2 WD Black in RAID 0 entscheiden).
3- Jeder PC ist stabil für die Hardware, für die er entwickelt wurde, ein Pentium 4 ist stabil mit einer Openbox, ein Athlet x2 mit einem Gnome 2, ein i3 in Gnome3 (4 Generation, wenn Sie eine gute Shell-Leistung mit 4000 Grafiken wünschen)
4- Wenn Sie ein Programm installieren möchten, das Sie in gnome gesehen haben, müssen Sie viele Megabyte herunterladen, um die Abhängigkeiten zu erfüllen. Am Ende existieren 2 Umgebungen nebeneinander und Sie haben einen sehr schweren Hybrid. Aber wenn es an ein Programm anpassbar ist, solange es sich in qt entwickelt, wie hässlich ist es, ein Programm für gtk2 / 3 zu sehen, das nicht zum kde-Thema passt.
5- Solange Sie das transparente Thema von Windows 7 mögen, können Sie die Odyssee ertragen, dass Sie ein Linux vor sich haben, das ein Biest ist, wenn Sie es Stück für Stück beherrschen ...
Nun, noch einmal wiederholen:
Hauptplatine: HP Compaq dc7700 Small Form Factor
Prozessor: Intel ™ Pentium D Dual Core 2.8 GHz.
RAM: 1 GB
Integriertes Video: 256 MB Intel.
KDE-Version: 4.8.4 (die in Debian Wheezy enthaltene).
Und wie habe ich es wirklich zum Fliegen gebracht? Einfach, folgen Sie dem Tutorial von @ elav >> https://blog.desdelinux.net/debian-wheezy-kde-4-8-instalacion-y-personalizacion/
Und damit es "hübscher" aussieht?
Hier drüben >> http://diversidadyunpocodetodo.blogspot.com/2013/05/debian-wheezy-instalar-entorno-escritorio-adicional-kde-gnome.html <> http://diversidadyunpocodetodo.blogspot.com.es/2013/04/debian-wheezy-7-despues-instalar-kde-integracion-gtk-qt-kuser.html << und nichts mehr.
Übrigens gelten die empfohlenen Anforderungen eher für die moderne Benutzeroberfläche von Windows oder für Aqua von OSX (bis zu Aero werden mindestens 256 MB Video benötigt).
Nun ... ah, wenn es mein Pech ist oder ich keine Verbindung zum System herstelle, teste ich immer KDE-Versionen in opensuse und es sagt mir immer, dass mehr RAM auf dem Bildschirm benötigt wird.