Ubuntu 14.04 Es kam erst vor kurzem heraus und aus meiner Sicht hat es nicht viel Aufsehen erregt. Ich sage dies basierend auf sozialen Netzwerken; im Twitter zum Beispiel meine Timeline es war nicht vollgestopft Tweets auf Ubuntu wie es bei anderen Gelegenheiten passiert. Und das gleiche mit Facebook o G+.
Es wundert mich zum Teil, weil nach dem Versuch Ubuntu 14.04 auf einem USB-Stick (weshalb ich diesen Artikel schreibe) hat doch keinen schlechten Geschmack in meinem Mund hinterlassen. Aber hey, ich werde Sie unten ausführlicher verlassen.
Zunächst möchte ich sagen, dass mir das Detail der Anzeige von Tastaturkürzeln beim Anmelden sehr gut gefallen hat, sodass die Arbeit mit Unity einfacher wird.
Leistung und Verbrauch
Angenommen, ich habe die Tests von einer LiveCD durchgeführt, kann ich nicht beurteilen Ubuntu 14.04 für seinen Verbrauch im Allgemeinen. Es ist möglich, dass auf dem Computer installiert, die Verwendung von RAM und CPU geringer ist oder vielleicht auch nicht, aber von der LiveCD, nur durch Booten, habe ich bereits mehr verbraucht als 700 MB der 2.024 zur Verfügung.
Ein hoher Verbrauch beeinträchtigt die Leistung überhaupt nicht. Ich muss sagen, dass sich die Anwendungen ziemlich schnell öffnen und sich im Allgemeinen alles viel flüssiger anfühlt. Der Testcomputer verfügt über einen Prozessor Intel Core i3 das wird mit sehr geringem Aufwand in Bezug auf die Verarbeitung beibehalten.
Die Grafikkarte (AMD / ATI RV505 Radeon X1300 / X1550-Serie) verhält sich außergewöhnlich gut. Aber etwas, das ich immer ein bisschen schwer gefühlt habe, sind LINSE, obwohl in dieser Version zumindest die DASH es läuft ziemlich viel schneller, oder so scheint es mir.
Aussehen
Das Standard-Erscheinungsbild stammt aus der Hand von Ambiente y Glanz, die offiziellen Ubuntu-Themen seit mehreren Jahren. Seit den letzten Versionen wurden diesen GTK-Themen kleine Verbesserungen hinzugefügt, damit sie eleganter aussehen. Ich hätte mir jedoch mehr gewünscht, wenn die Symbolleiste eine flache Farbe und nicht den kleinen Farbverlauf hätte, der ihr Tiefe verleiht.
Die Ränder der Fenster verschwinden und die Kurven erscheinen glatter. ich habe schon immer gemocht Ambiente aber jetzt sind sie ehrlich eine Freude zu sehen. Das Checkbox y Radio Knöpfe Sie wurden ebenfalls verbessert, was sehr geschätzt wird. Mir hat auch die Option sehr gut gefallen, die Menüleiste in die Titelleiste jedes Fensters zu integrieren, wenn sie nicht maximiert ist.
Die neuen Dialoge wie Shutdown sehen ebenfalls sehr elegant aus, obwohl ich der Meinung bin, dass es von der Linie von geht Ambiente, Möglicherweise aufgrund des Designs der Schaltfläche zum Schließen.
Was hat mir nicht gefallen?
Es gibt nicht wirklich viele Negative, nur ein paar Details. Zum Beispiel gefällt mir nicht, dass ich nicht die Möglichkeit habe, das Dock nach rechts oder sogar nach unten zu verschieben. Wenn zwei Monitore angeschlossen sind, stoppt der Cursor beim Passieren eines Fensters von einem zum anderen, wenn er das Dock erreicht, da er es blockiert.
Ein weiteres Detail, das ich immer noch nicht mag, ist das Ubuntu Software Center, hat etwas in seiner Oberfläche, das mich nicht ganz überzeugt. Und schließlich, wenn Sie die Menüleiste in das Anwendungsfenster einfügen, ist zu viel Leerraum auf dem Bedienfeld. Ich weiß nicht, ob eine intelligente Lösung dafür gegeben werden kann, aber ich mag es nicht.
Schlussfolgerungen
Andernfalls, Ubuntu 14.04 Es ist mehr dasselbe, dieselben Apps (außer Amazon), dieselben Tools, aus denen gezogen wurde GNOME mit seinem Mangel an Optionen. Aber in der Zeit, in der ich testete, hing nichts an mir und alles blieb ganz gut.
Einheit ist gereift, aber ich sehe es nicht als Alternative, neue Benutzer zu bringen, die nicht von sind OS X. KDE, ZimtUnd auch XFCEMit der richtigen Konfiguration denke ich, dass sie attraktiver sind und der Ansicht der Benutzer von ähneln Windows. Ich mag die neuen visuellen Details, Effekte und Übergänge, aber ich weiß nicht, etwas überzeugt mich nicht ganz.
Wie ich heute zu einem Kollegen sagte: Ich vorher Ubuntu, Ich empfehle Linux Mint. Und ich gebe keine Bewertung, weil meine Tests nicht sehr erschöpfend waren.
Vielen Dank für Ihre Bewertung, es gab mir eine Pause, ich entschied mich, auf Linux zu wechseln, weil mein XP nach dem 14. beiläufig zu scheitern begann, dh dreimal neu gestartet wurde und ich nicht länger wartete, ich suchte nach einer Option und Ich habe Ubuntu 3 gefunden, ohne etwas zu wissen, und wie das Löschen von You habe ich es installiert. Ohne es zu merken, habe ich die Partition einer zusätzlichen Festplatte gelöscht und es wurde gleichzeitig mit meinem XP, meinem ersten Stein, Skype, installiert. Ich konnte es nicht installieren Auf meinem PC bin ich also auf der Suche nach dem Cel, wo ich, zweiter Stein, Antrieb für meine Kanone mf14.04 multifunktional habe. Ich kann ihn einfach nicht finden, den kleinsten Stein? Ich bin es gewohnt, Office 6530 zu verwenden, aber ich denke, das ist das geringste meiner Probleme. Ich werde die Option für meine Pininos in Accesses, Publisher und Microsoft Office Picture Manager finden. Von da an bereue ich meine Entscheidung nicht, nachdem ich Sie gelesen habe Ich habe bereits eine Reihe von Software gefunden, von denen behauptet wird, ich könne sie von meiner zusätzlichen Festplatte wiederherstellen und werde sie weiterhin lesen.
Es ist meine erste Teilnahme und mein Wissen beschränkt sich darauf, ein hartnäckiger Benutzer zu sein, der aus seinen Gaffes lernt
Ich empfehle Ihnen, Mageia 4 auszuprobieren. Es funktioniert reibungslos, ist für mich die beste Distribution für den Start ab Windows XP oder 7 und erkennt die gesamte Hardware perfekt. Es hat ein Kontrollzentrum mit den besten Linux-Funktionen und verfeinert jeden Tag mehr.
Ich habe es auf einem Core Duo und einem Asus Netbook installiert und es funktioniert wunderbar auf beiden, mit einem KDE-Desktop (Yes Kde, der den Ruf hat, sehr schwer zu sein) fliegt es auf beiden Computern.
Greetings!
hoher Verbrauch? Mein Windows 8 verbraucht 1,5 Gigs, die gerade erst gestartet wurden, und es scheint ein normaler Verbrauch zu sein. 700 Megabyte scheinen niedrig zu sein.
Im Vergleich zu den 500 MB von Kubuntu 14.04 auf einer LiveCD (stellen Sie sich den Rest, XFCE und LXDE vor), wenn sie übermäßig hoch sind 😀
Nun, welche Pakete haben Sie als Autostart?
In meinem win8.1 habe ich als Autostart: Avira, Tweetdeck, Roxio2, Rssowl, Clementine, Utorrent, BetterDS3 und andere Pakete und es erreicht 1.2 oder 1.4.
:)
Und ich habe Windows 8 auf einem Celeron 847 1.0 Ghz und es verbraucht nicht 800 Mb ab. Ich denke, Ubuntu verbraucht 700 MB, nur das Starten bedeutet, dass es ein bisschen mollig ist, aber normal für die Menge an Diensten, die es standardmäßig beim Booten lädt.
Mein Intel Atom Netbook überfliegt kaum 1 GB Boot. Später sinkt dieser Peak (und Windows 8 läuft auf meinem Netbook wie Seide).
Installieren Sie dann 8.1 Update 1, das auch bei installiertem kav und ausgeführten wmware-Diensten insgesamt 610 MB verbraucht
Ubuntu 14.04 64 Bit auf meiner Hauptfestplatte installiert verbraucht mich
420 MB beim Start 😀
Hallo! Es wird als hoch angesehen, da ich Linux Mint 17 mit einem Cinammon-Desktop habe und das Starten nur zwischen 400 und 500 MB verbraucht. Derzeit mit 4 geöffneten Chrome-Registerkarten und dem Browser beträgt mein RAM-Verbrauch 1.2 GB.
Fehlt eine wichtige Information, 32 oder 64 Bit?
Richtig, ich habe verpasst: 64 Bits
ah, der RAM-Verbrauch ist also ziemlich gut 😀
das war wichtig
Nun, ich habe das 64-Bit-Format und es verbraucht mich am Anfang ungefähr 450 MB 😛
Elav, das Dock im Doppelmonitor steckt fest, weil Sie in der Monitorkonfiguration "Klebekanten" markiert haben ... das Entfernen löst das.
Ich stimme auch zu, dass es die Option geben sollte, zu wählen, wo das Dock platziert werden soll
Irgendwann hat ein Entwickler einen Patch dafür geschickt, aber sie haben ihn abgelehnt, weil es gegen die Identität von Ubuntu verstößt, was mir gut erscheint, dass sie ihre Identität als Distribution schützen. Bereits hoch konfigurierbare Distributionen gibt es mehrere, und dann ist Ubuntu Ubuntu. Jetzt könnte jemand eine Abzweigung erstellen, die all diese Änderungen übernimmt, wenn er möchte.
Ich stimme dem Software-Center zu, es scheint mir Müll zu sein, also direkt. Es könnte viel besser gemacht werden, es ist keine großartige Wissenschaft, dieses hässliche Ding neu zu gestalten, hahaha
Ich habe es in einer virtuellen Maschine unter Windows 7 getestet und es ist viel langsamer als Ubuntu 13.10.
Und was Alternativen zu Unity betrifft, mag ich Mate wirklich.
Ich stimme zu, sie sind vor 2 Jahren geblieben, ohne sich zu erneuern. Ich war dafür, dass sie für eine gute Zeit eine 360 ° -Drehung machen und den veralteten und umständlichen Xorg durch den neuen Mir, Unity 7 von Unity 8 ersetzen. Es bedarf einer strategischen Änderung, um mehr Akzeptanz bei den gerade eintretenden News-Nutzern zu erlangen in dieser neuen Welt.
Warten Sie ... Explorer unter OS X mit GNOME? O_o
WTF !!
:)
Der Spaß, mit dem Benutzeragenten zu spielen: p
Ich bin auch überrascht von dieser Kombination O_o Wie hat er das gemacht?
Und wofür ist Widder? 700 mb ist in Ordnung
Der Verbrauch, wenn es niedriger wird, wenn Sie es ungefähr 200 MBs installieren, aber wenn es sehr, sehr flüssig ist, nur dass nach dem Installieren es ungefähr 2 oder 3 Neustarts, Boom, vermasseln, es nicht mehr nach Grub eintritt.
Ist der Verbrauch von 700 MB RAM normal oder sogar gering? Ich hoffe, es liegt an einem Fehler, vielleicht würde ich es im Vergleich zu Windows für normal halten, aber der Verbrauch von Linux Mint Cinnamon 64-Bit schien mir ein bisschen hoch zu sein, 350 MB bei installiertem System und 290 MB im Live-Modus. Dies wäre ein weiterer Grund, Ubuntu nicht zu verwenden oder zu empfehlen.
Ich stimme zu. Ubuntu war im Vergleich zu anderen zeitgenössischen Distributionen immer schwer. Dies ist jedoch ein Dorn im Auge. Ich verstehe immer noch nicht, wie sie es als Alternative zu XP beworben haben, es ist klar, dass sie keine Ahnung hatten, wovon sie sprachen. Entweder sprachen sie über 8.04 (tatsächlich das letzte LTS), das als eines der letzten ein direkter Ersatz für RAM für XP war.
XP, wenn ich vor mehr als 8 Jahren nicht mehr verwendet habe (da ich Debian definitiv als einziges Betriebssystem auf meinem Computer verlassen habe), wenn ich mich richtig erinnere, lief es anständig mit 256 MB RAM, sozusagen, dass Ubuntu sein Ersatz sein könnte, scheint es mir nicht Zumindest nicht auf Computern mit weniger als 512, in denen sich Ubuntu etwas einschleicht; Ich denke, dass Ubuntu auf Computern mit 1 GB RAM ab sofort einwandfrei funktioniert, und auf diesen Computern werden eher 7 verwendet. Vielleicht sind die einzigen Alternativen in der Ubuntu-Familie Xubuntu oder Lubuntu-Alternativen, zumindest für diese die das Betriebssystem ändern wollen, aber nicht die Hardware.
Genau. Aber ich meine das so, wie Ubuntu 14.04 in letzter Zeit auf vielen technischen Websites beworben wurde. Offensichtlich ist es nicht mehr als ein Werbegag und ein schlechter Stunt. Ubuntu ist seit dem karmischen Koala 9.10 keine Alternative zu XP mehr, was den Arbeitsspeicher betrifft. Und das sage ich aus Erfahrung. Ich habe mich auch für Debian entschieden, weil ich der Meinung war, dass Ubuntu übermäßig viel konsumiert und die "Bequemlichkeit" von Ubuntu zumindest für mich kein Verhandlungschip um die Ressourcen war, die es verschwendet.
Das einzige, was ich vermisst habe, war der ppa, aber ich habe mich daran gewöhnt.
Grüße.
Der RAM soll es jetzt benutzen ... Wenn ein PC 1000 Jahre alt wird, dann sind einfache Desktops wie Mate oder XFCE in Ordnung. Die Einheit ist wunderbar, Linux Mint ist langweilig und hässlich, farblich gesehen ist es Windows 98 auf den Punkt gebracht.
Der Speicher ist für Anwendungen gedacht, nicht für ein schlecht optimiertes System.
Was das Erscheinungsbild betrifft, variiert Linux Mint je nach Edition, aber es erscheint mir absurd, es für sein Standard-Erscheinungsbild zu kritisieren.
Was für eine gute Antwort, eines der Dinge, die mich dazu gebracht haben, auf Linux umzusteigen, war, wie ich die Ressourcen meines alten PCs mit 2 GB DDR2 verwaltet habe
Schlecht optimiert? Ich denke, LXDE ist stark optimiert, und der Mangel an Schreibwaren und gutem Aussehen macht keinen Unterschied.
Wenn Sie mehr als KDE konsumieren, da es in Bezug auf Effekte und Erscheinungsbild viel weiter fortgeschritten ist als Unity, machen Sie etwas falsch.
Und es ist nicht notwendig, zu LXDE zu gehen, um einen viel geringeren Verbrauch zu haben. Praktisch alle Distributionen, die ich ausprobiert habe, haben es ... und nur sehr wenige sehen aus wie "Windows 98".
Ich unterstütze weiterhin Akira. Ich werde nur ein praktisches Beispiel geben. Stellen Sie sich vor, Sie möchten, dass der PC über Steam abgespielt wird.
Ich denke, Ubuntu macht es dir schwer.
Was die Maschinen von vor 1000 Jahren betrifft, bezweifle ich, dass Ubuntu 14.04 ab 1 eine Note von 2008 Gig RAM ausführen wird, was eine Marge der "geplanten" Veralterung von 6 Jahren erzeugt. Ich kann sagen, dass es schlimmer ist als Windows Vista ..
Um nicht so lapidar zu sein, würde ich gerne wissen, wie viel Ubuntu Server in Bezug auf RAM ausgibt, um eine genauere Beurteilung von Unity zu erhalten.
Ich habe eine lange Zeit mit Linux Mint verbracht, und es scheint mir die beste Option für Anfänger zu sein, aber die Wahrheit ist, dass einige Pakete nicht gut installiert werden und man sich überlegen muss, warum und warum ... Pakete, in denen eine Sudo-Fähigkeit installiert ist Ubuntu gehen wie ein Schlag
Ich weiß nicht, warum sie sich darauf konzentrieren, Linux Mint anzugreifen. Ich habe diese Distribution nur als Beispiel unter den verschiedenen Distributionen erwähnt, die ich verwende, und dass sie nicht überproportional viel Speicher verwenden. Obwohl ich zum Glück keine Probleme hatte, Pakete zu installieren, wie Sie erwähnen.
Ich kann nicht glauben, wie unglaublich schnell es geht, als ich anfing, war es PERFEKT, ich brauchte keine Anpassung, die Treiber, ich weiß nicht, ob sie proprietär oder kostenlos sind, aber ich war beeindruckt von ihrer hohen Leistung in Spielen beeindruckend.
Ich hatte Elementary für den täglichen Gebrauch, Fedora für einige Aufgaben, bei denen Fedora die Nase vorn hatte, und Ubuntu für Spiele, aber in letzter Zeit habe ich die anderen Distributionen (immer noch in meinem Grub) durch Ubuntu ersetzt.
Frage: Mein alter Compaq CQ40 AMD Athlon X2 Dual Core QL-64 mit 2 GB RAM reicht aus
Derzeit läuft es mit 13.04, aber da es nicht mehr unterstützt wird, weil ich zu 12.04 oder 14.04 gehen möchte, befürchte ich, dass meine Runde mit dieser neuesten Version bereits veraltet ist, wenn nicht schon seit einiger Zeit.
Ich denke nicht, dass es überhaupt veraltet ist. Ich kenne Leute, deren Hardware noch viel niedriger ist als Ihre 😉
In meinem Fall verwende ich bis jetzt immer noch mein 1.8-GHz-Lentium IV mit 1 GB RAM, und die Wahrheit ist, dass es mit Debian Wheezy mit XFCE / LXDE wie Seide läuft.
Tatsächlich fliegen sogar Slackware, Gentoo und Arch mit Awesome auf diesen PCs. Openbox, XFCE, LXDE und andere ultraleichte Desktop-Umgebungen.
PS: Firefox Australis ist APOTHEOSISCH.
Ich habe es installiert, seit es herauskam, zwei Tage später, ich fing an, den typischen Fehler am Anfang zu werfen, ich habe immer keinen Bericht gesendet, aber heute habe ich gesendet, und ein Versandfehler kam heraus (der letzte Strohhalm)
Eine andere Sache, wenn Sie das Libreoffice Write öffnen, ist die Fensterleiste, die Ihnen die Möglichkeit zum Maximieren, Minimieren oder Schließen bietet, unter der oberen Ubuntu-Leiste verborgen, und Sie müssen viele Feinheiten tun, um sie herauszuholen.
Eine andere Sache, wenn Sie das Unity-Dock verstecken und so konfigurieren, dass es angezeigt wird, wenn Sie nach links gehen, gibt es Zeiten, in denen Sie sie auf dem Seeweg 10 Mal mit dem Zeiger geben. Das Dock wird nie angezeigt.
Fehler, die eine Verteilung dieser Hierarchie nicht haben sollte.
Wechseln Sie zu OpenSUSE ist großartig oder SparkyLinux
Mein Windows 8 (32-Bit) -Netzbuch wird beim ersten Start mit 1 GB RAM ausgeführt, danach jedoch sofort auf ca. 500 MB.
In Debian habe ich kein Boot-Spike-Problem wie in Windows (und ich habe die 64-Bit-Version installiert).
Bei allem Respekt, Elav, ist Ihre Bewertung nicht sehr ernst. Warum sollte ich eine Bewertung abgeben, wenn Sie am Ende "Meine Tests waren nicht vollständig"? ¿? Ich weiß nicht, ob Sie das gehört haben: "Wenn Sie etwas tun wollen, tun Sie es vollständig."
Meine Herren, für Bewertungen nur die von La Sombra del Helicopter.
Sie sind die besten.
Ich stimme zu und kenne die Jungs von La Sombra nicht ... Ich werde sehen, was los ist. Aber ja, heh ... ich schätze die Notiz, aber sie hinterlässt den Geschmack einer unbegründeten Meinung ... selbst wenn Sie die Daten vom RAM wegwerfen usw. aber am ende schickst du viel ich habe es nicht ausprobiert, es ist in einem live, etc. das fragt man sich ... und warum hast du geschrieben ???
Ich habe es in einem Acer-Laptop mit Ati 7xxx-Grafik und überraschenderweise den perfekten Treibern installiert. Aber ich habe gesehen, dass es ein bisschen instabil ist, VLC funktioniert bei mir nicht, die Videos hören auf, der Smplayer ist perfekt, das ist mir noch nie passiert, und ich hatte zwei vollständige Abstürze, als ich Chrome geöffnet habe ... Ich hoffe Es wird mit den folgenden Updates behoben. für andere gut. Ah, ich habe vergessen, dass ich Xubuntu 14.04 x64 nicht Ubuntu gesetzt habe.
gut,
Mir hat nichts gefallen. Ich möchte eigentlich ein Downgrade durchführen. Wissen Sie, wie es geht, um zu 13 zurückzukehren?
Grüße
Ich teile es mit elav und habe es immer gesagt. Allen meinen Freunden empfehle ich, mit Linux Mint zu beginnen. Ich denke, dass es für lange Zeit die beste Option ist (um zu beginnen).
"Vor Ubuntu empfehle ich Linux Mint." Halleluja, Bruder!
Genau. Für Neulinge ist Linux Mint viel besser.
Umarmung! Paul.
Elav, du hast dir in der Schlussfolgerung geantwortet, warum es für diese Version von Ubuntu nicht so viel Aufregung gab, es ist, dass es bis auf die kleinen Änderungen, die sie vorgenommen haben, immer noch mehr dasselbe ist. Sie sind keine Änderungen, die so relevant sind wie das Werfen von Raketen und dass alles, was die Welt wieder sieht, in letzter Zeit nicht mehr so innovativ war wie zuvor. Für mich, der ich diesmal eine Versionitis hatte, habe ich nicht gedacht, dass dies aufgrund dessen geschieht, was ich zuvor hier gesagt habe.
Für mein Ubuntu ist es ab Version 11.04 gestorben. Seit ich zu Debian gewechselt bin, hatte ich keine Leistungs- und Stabilitätsprobleme, ich habe sogar mehr über Linux gelernt.
700mb boot ,,, LOL
Mein Gentoo xfce x64 mit Firefox, kühn »lass uns diese Seite lesen» überschreitet nicht 577mb
Ich mag Ubuntu + XFCE, es scheint schnell (für meinen PC, der wenig Ressourcen hat), nett und SEHR einfach für Anfänger wie mich zu verwenden 😛
Yup ^^ viele von uns lieben dieses Wunder namens xfce = ^. ^ =
In meinem Fall teste ich derzeit Kubuntu 14.04 ohne Probleme. Ich habe Ubuntu von Unity nicht installiert, was mich nie überzeugt hat, obwohl ich es auf dem Computer eines Freundes ausprobiert habe und es ziemlich flüssig war. Es wurde bereits installiert und verbrauchte kaum 300 MB RAM und sehr wenig Verbrauch von Prozessen, im Übrigen denke ich, dass diese Version in Bezug auf Fehler sehr wenig zu erzählen gab. Ich denke, die jungen Leute von Canonical haben mit dieser Version, Grüße, sehr gute Arbeit geleistet
Ich habe vergessen zu erwähnen, dass Kubuntu 14.04 beim Start 350 bis 400 MB verbrauchte und viel flüssiger war als Kubuntu 13.10. Ich muss hinzufügen, dass beide mit Core i5 4 GB bzw. 8 GB RAM getestet wurden
Dem NEUEN Benutzer werde ich Linux MInt immer empfehlen, da es ALLES bringt, was bereits erledigt ist. Es ist nur eine Frage der Installation und jetzt
Die Einheit ist ausgezeichnet…. Ich weiß, dass es sehr verbessert wurde, obwohl ich es nicht benutze, aber wir verdanken Gnome Shell 3.10 alle Ehre
Für mich ist Ubuntu Windows Vista Linuxero, es tut weh, wer auch immer weh tut
@elav:
Das verzehrt mich:
Hoppla, der Link ist nicht herausgekommen: https://i.imgur.com/51NZUPr.png
Nun, Einheit funktioniert bei mir nicht auf einem 2-Quad-Core-Q9300, der zwar nicht aus der Trias stammt, aber für mein kleines Mädchen bereits geregnet hat ^^
Ich denke, dass Einheit keine gute Option für "Veteranenteams" ist, die kein spezielles Diagramm haben (unglaublich, aber wahr). Im Bereich der effizienten Ressourcennutzung ist KDE viel besser (viel) und tausendmal mehr konfigurierbar und ästhetisch ansprechend. Als persönliche Wahl bevorzuge ich jedoch xfce (für mich stabiler, konfigurierbarer und schöner) in all meinen Distributionen: xfce + compiz + awn ist meine Gewinnkombination und ich bitte nicht um Einheit 😀
Ich muss bewundern, wie viel Gnu / Linux fortgeschritten ist, aber es überzeugt mich immer noch nicht, da ich mit Windows 8 bin und es nur 500 MB verbraucht. Außerdem brauche ich meine Tools und etwas Ablenkung, dass es keine Distributionen gibt, was auch immer sie sagen wird ein bisschen tun, aber sie erfüllen nicht die Erwartungen (CAD, Grafikdesign und natürlich gute Spiele TERA, RIFT, GUILD WARS 2, Grand Chase, Assault Fire usw.)
Bist du sicher, dass es 500 gibt? Seien Sie vorsichtig, da ab Windows 8 auch der Speicher auf der Videobeschleunigerplatine (GPU) genutzt wird und die Illusion entsteht, dass nicht so viel klassischer RAM verwendet wird. Es gibt Programme wie Windows Sysinternals Process Explorer, die genau jeden verwendeten Speichertyp anzeigen.
Ich habe es gerade installiert und es ist zu weit von 500 Megabyte entfernt, mehr als doppelt und normal für ein 64-Bit-System. http://i.imgur.com/z32pvBb.jpg
Unity kriecht wie eine Schnecke und verbraucht zu viel RAM in der gesamten Distribution, um besser als Windows zu sein oder zu passen. Ich weiß nicht, warum Canonical das nicht sieht.
Setzen Sie KDE oder Gnome, die nicht kriechen ...
Beliebiger RAM-Verbrauchsvergleich,
Es ist logisch, wenn Sie es im Live-Modus ausführen
Verbrauch wird viel höher sein,
Der Vergleich dazu ist mit 2 installierten Systemen
oder 2 Systeme im Live-Modus.
Eine andere Sache, alles, was Sie am 14.04 kommentiert haben
Sie hätten 13.10 oder 13.04 kommentieren können
weil es in diesen Aspekten keine Abweichungen erlitten hat.
Es zeigt, dass Sie kein Ubunu-Benutzer sind, hehe.
SLDs
Ich denke, ich weiß nicht, was, was Sie nicht ganz überzeugt, mit Ihren Vorurteilen zusammenhängt. Egal was Ubuntu macht, es wird dich niemals abschalten.
Ich benutze Arch mit KDE und werde dort bleiben, aber ich kann nicht anders, als zu erkennen, dass die EINZIGE benutzerorientierte Distribution Ubuntu ist.
Sie DESIGNEN die Schnittstelle und es ist die einzige Distribution, die dies tut.
Zimt, Kumpel ... im Ernst?
Lüge. Die Gnome- und KDE-Gruppe entwerfen auch ihre Schnittstellen und geben sie frei, damit jeder ihren Code sehen und ändern kann, oder haben Sie gedacht, dass er sich selbst entwickelt?
Theoretisch verbrauchen 64-Bit-Programme doppelt so viel RAM wie ein 32-Bit-Programm (das seit Jahren bekannt ist und einer der Nachteile war, als RAM teuer war), es scheint mir in allen normalen - genau wie KDE - solchen 700, (derzeit mit Firefox und Windows 7 x86_64 1.8 GB). Denken Sie auch daran, dass sich die Einheit auf 2 Monitore erstreckt.
Nun, ich bleibe bei Mageia 4 KDE, es geht wie ein Schuss sowohl auf meinem Core Duo mit 3 GB RAM als auch auf meinem Asus 1005 PE Netbook. In den Fällen, in denen ich Ubuntu ausprobiert habe, hat mir weder die Leistung, das Kontrollzentrum und die Software (sehr langsam) noch natürlich Unity (sehr unproduktiv wie Windows 8) gefallen.
Ich denke, dass Mageia 4 KDE, ohne so beliebt zu sein, viel stabiler, konfigurierbarer und benutzerfreundlicher ist, sowohl für einen Linux-Benutzer als auch für einen Benutzer, der von Windows stammt. Und für diejenigen, die sagen, dass KDE schwer ist, habe ich es geschafft, diese Distribution auf einem Pentium 4 mit 512 mg RAM mit einem Endverbrauch von 230 mg nach dem Start zu installieren (ja, ohne visuelle Effekte, da die Ausrüstung und Sie sehr begrenzt sind müssen die Distribution entsprechend dem Gerät konfigurieren, auf dem sie installiert ist), und sie funktioniert sehr anständig für das, was das Gerät ist, und für einen normalen Benutzer, der nicht mehr als Internet, Libreoffice und ein paar andere Dinge benötigt.
Ubuntu mehr vom selben 🙁
Nun, ich mochte die Bewertung und die Highlights, ich habe Ubuntu immer vertraut, ich mag es. Die ersten Versionen von Unity waren in Bezug auf den Verbrauch sehr schlecht und es scheint mir, dass es sich zu diesem Zeitpunkt stark verbessert hat (obwohl ich momentan nicht Ubuntu Unity, sondern eine OPenbox verwende).
Was mich ein wenig zweifelhaft gemacht hat und mich zu diesem Kommentar veranlasst hat, ist die Empfehlung, Linux Mint zu verwenden, eine Reihe von Fehlern und schlechten Praktiken unter Ubuntu. Ich meine, dieses System hat die schlechte Angewohnheit, zu aktualisieren, und wenn sie das dist-Upgrade erhalten von 00 bis 01 etc geht zur Hölle wegen der Bearbeitung der lsb-Veröffentlichung. Aus meiner Sicht ist es keine empfehlenswerte Distribution, dafür ist es besser, Zorin zu empfehlen, das viel besser ist und die Funktionen von reinem Ubuntu nicht beeinträchtigt. Es ist nur eine Meinung.
Die Wahrheit ist, dass ich es installiert und getestet habe. Manchmal möchte ich zu Ubuntu zurückkehren, aber ich habe Unity kaum verwendet.
Was ich fühle, wenn ich Ubuntu benutze und nachdem ich viele gute Bewertungen gelesen habe, ist, dass es mir nicht so gut aussieht, wie sie sagen.
Es wird sein, dass ich ein installiertes Betriebssystem schon lange nicht mehr von Grund auf getestet habe.
Sehr interessant, ich mochte dieses Ubuntu sehr.
Vielen Dank für Ihre Bewertung und orita Ich teste, Saft zu bekommen scheint immer noch keine Art von Fehler, ich bin neben Windows, Vaio 6 Ram & 1T HDD Intel 5 Team.
Ich habe 14.04 mit vielen Erwartungen installiert, in der Hoffnung, dass es ein Stein wird, und ich dachte, nachdem ich es einige Tage lang versucht hatte, meinen Fedora 20 später zu ersetzen, zumal mein Laptop mit HD-Auflösung (768) etwas Platz verschwendet.
Nach 4 Tagen kam ich zu dem Schluss, dass es bei mir nicht funktioniert: Beim Maximieren von Fenstern verbirgt sich die obere Leiste und es kostet, sie wieder zu entfernen. Wenn ich die Seitenwand ausblende, kehrt sie nicht zurück, wenn ich die Maus nach links bewege. Beim fünften Start bekam ich ein Poster, um einen Bericht über einen aufgetretenen Fehler zu senden.
So viel Ärger und obendrein ist die Einheit altmodisch, mehrfarbig, abgerundet aus einer anderen Zeit.
Ich habe meine Platte mit Fedora 20 wieder aufgenommen und die Schriftarten etwas kleiner gemacht. Ich empfehle Fedora, und ich empfehle nicht, Unity zu verwenden, was ein bisschen juckt, weil es das Beste aus freier Software nimmt und seinen proprietären Beitrag hinzufügt, den es nicht teilt: Unity, und jetzt habe ich nachgesehen.
"Ich empfehle Fedora, und ich empfehle nicht, Unity zu verwenden, was ein bisschen juckt, weil es das Beste aus freier Software herausholt und seinen proprietären Beitrag hinzufügt, den es nicht teilt: Unity, und jetzt habe ich nachgesehen."
Einheit: GNU GPL v3, GNU LGPL v3
Siehe: GPLv3
Wie Sie sehen können, sind beide Open Source. Mal sehen, ob wir aufhören, uns falsch zu informieren. Dies ist nicht der erste Kommentar, der Scheiße über die Arbeit anderer wirft, ohne ein wenig von dem zu lesen, worüber er spricht.
"Wenn zwei Monitore angeschlossen sind, stoppt der Cursor beim Passieren eines Fensters von einem zum anderen, wenn er das Dock erreicht, da das Dock es blockiert."
Im Abschnitt "Monitore" der Ubuntu-Konfiguration finden Sie die Lösung für diesen Fall.
Ein Gruß.
Ich bin mit diesen Betriebssystemen reuig, FEDORA INSTALLIERTE NICHT FÜR MICH PEPERMIN, WEDER UBUNTO 14, WEDER JETZT HABE ICH DAS GROSSE PROBLEM, WIE ICH ES VON MEINEM PC ENTFERNEN KANN
ES IST SEHR SCHLECHT PRAKTISCH, SEHR SCHLECHTE UNTERSTÜTZUNG ODER UNTERSTÜTZUNG, schade, DIESE ERFAHRUNG MIT DIESEN SYSTEMEN
Mein Debian Wheezy 7.5 mit Mate Desktop verbraucht 160 MB RAM mit Standarddiensten, und ich konnte sie durch Optimieren einiger Dinge auf 90 MB RAM senken, Ubuntu ……… Sie existieren nicht
mmm Ich habe eine Abfrage Ich habe Ubuntu 14.04 installiert, wie es normalerweise gemacht wird, aber wenn ich den Computer einschalte, muss ich 5 Minuten warten, bis das System auf dem Bildschirm geladen wird oder bis ich es erneut neu starte und der Mauszeiger als a Nachbarschaftseffekt sogar die Option deaktiviert und als falsche Bilder von Zeigern überall hinterlassen, die die Bilder gut verzerren meine Frage wäre, dass es der Fehler wäre (ich habe das Betriebssystem bereits ohne Änderung bereits wieder installiert) danke im Voraus!
Vor ein paar Stunden habe ich mich entschlossen, in die Linux-Welt einzutreten und diese Version von Ubuntu zusammen mit Mac OSX auf meinem MacBook Pro zu installieren. Ich konnte sie immer noch nicht testen, weil ich zur Arbeit musste, aber als ich ankam, fing ich an, herumzuspielen . Welche Anwendungen oder Konfigurationen empfehlen Sie zu implementieren.
Hallo, ich habe Ubuntu 14.04 lts auf einem Dell 5423 i7 1,9GHz, 8 GB DD3 1600MHz getestet und es von der Solid-State-Festplatte ausgeführt, da in der Mechanik Windows 7 die Geschwindigkeitsleistung beeindruckend ist und 10 s dauert Start, der Lüfter schaltet sich selten ein, er verbraucht wenig RAM, was nichts mit der Menge zu tun hat, die er mit Windows 8 verbraucht hat. Ich habe auch Debian ausprobiert und obwohl es zum Zeitpunkt der Installation sehr gut ist, hat es das nicht erkannt Netzwerk, also habe ich Ubuntu 12.04 installiert, das sofort Probleme hatte, also habe ich es deinstalliert. Eines der Probleme ist, dass sich der Computer erwärmt hat, ein anderes war, dass es einen Fehler im Software-Center markiert hat. Jetzt habe ich 14.04, das ich installiert habe Ohne Vertrauen und gut funktioniert es Meiner Meinung nach sehr gut. Tatsächlich führe ich Programme wie MATLAB aus, und das Tool, das ich am häufigsten verwende, ist Simulink, ein schwerer Simulator, und die Geschwindigkeitsleistung im Vergleich zu Windows ist miserabel, das einzige Was zu schade ist, ist die SimulationIn 3D von Simulink unter Linux denke ich, dass es ein Problem der Inkompatibilität mit den Treibern ist. Abschließend denke ich, dass Ubuntu 14.04 bei weitem ein besseres Betriebssystem als 12.04 ist. Debian ist auch ein Wunder, da ich es auf einem Computer mit geringer Leistung installiert habe und es mir so gut gefallen hat, dass ich beschlossen habe, es alleine zu installieren. Der einzige Nachteil von Debian ist, dass es nicht viel Software unterstützt.
Ubuntu ist ein gutes Betriebssystem, aber visuell ist es scheiße und es macht es sehr ernst.
Ambiance und Radiance müssen überarbeitet werden, ebenso wie das Standard-Icon-Pack.
Ich stimme Ihnen in den Dialogfeldern zum Herunterfahren zu, die überhaupt nichts mit dem Ambiance-Thema zu tun haben. Sie haben nichts damit zu tun, und dies lässt Sie fehl am Platz.
Ubuntu braucht sicherlich sein Designteam, um es ernst zu nehmen.
Offensichtlich ist der Autor dieser Notiz so arrangiert, dass er Ubuntu schlecht verlässt.
"Es hat doch keinen schlechten Geschmack in meinem Mund hinterlassen."
"Oder vielleicht nicht."
"Zumindest scheint es mir."
"Es hat etwas in seiner Oberfläche, das mich nicht ganz überzeugt."
"Es ist mehr vom Gleichen"
"Aber ich weiß nicht, etwas überzeugt mich nicht ganz."
Diese Kommentare im journalistischen Bereich fallen nicht nur schlecht formuliert, sondern fallen auch in die Kategorie der Gelbfärbung, die unter anderem die Meinung des Lesers manipulieren soll.
Ubuntu ist das fortschrittlichste Betriebssystem, das es heute im Vergleich zu Windows, MaOS und anderen Linux-Distributionen gibt.
Es ist ein äußerst benutzerfreundliches System, zum Beispiel, wenn die Sprachen auf Spanisch ausgewählt werden, werden alle Programme auf Spanisch installiert, was von keinem ausgeführt wird, nicht einmal von Mint, das eine direkte Ableitung davon ist und dieselben Daten verwendet Repositories.
Es hat einige interessante Details, die "Sie in absolut keinem anderen System bekommen können", wie die Menüskala oder die Audioanpassung auf mehr als 100%.
Ich kann 10 vollständige "Rezensionen" der Tugenden ausfüllen, die sie mit anderen Distributionen vergleichen, aber das vielleicht interessanteste von allen ist DIE KONTINUITÄT IHRES ARBEITSSYSTEMS, das heißt, es ist immer dasselbe, das für rebellische Säuglinge ohne Grund gilt. Durst nach nichts, Es scheint ihnen tragisch. Für ein Unternehmen oder einen Fachmann, der keine Zeit hat, Unsinn zu verschwenden, ist dies eine unschätzbare Qualität.
Es ist nicht der erste böswillige Artikel, hoffentlich gehen sie voran, weil Linux ehrliche und verantwortungsbewusste Leute braucht.
Nun, da ich der Autor des Beitrags bin, werde ich Ihnen Teil für Teil antworten.
Es wird sein, dass ich kein Journalist bin und daher nicht beherrsche, was Boulevardzeitung ist und was nicht. Ich habe auch nicht die Absicht, die Meinung von irgendjemandem zu manipulieren, jeder hat seine eigene, oder haben Sie in meinem Beitrag den Götzendienst geändert, den Sie offensichtlich für Ubuntu empfinden?
Bitte klären Sie mich auf. Was macht Ubuntu zum "fortschrittlichsten" der Welt?
Okay, Sie haben diese Option (von der ich nicht weiß, ob sie in anderen vorhanden ist, da ich nicht alle verfügbaren Distributionen ausprobiert habe), aber wir sollten dafür keine Raketen starten. Das macht es nicht fortgeschrittener als die anderen, es ist fortgeschrittener, wenn Sie bei Auswahl der spanischen Sprache alle erforderlichen Pakete für diese Sprache auf einmal und nicht nach der Installation installiert haben.
Soweit ich weiß, hatte ich die Audioanpassung auf mehr als 100% in GNOME 2, wenn ich mich richtig erinnere, mit Debian. Ich meine, es ist nicht gerade Ubuntu. Was ist die Menüskala?
Kontinuität Ihres Arbeitssystems? Worüber redest du? Was wäre Ubuntu ohne GNOME, KDE und die Anwendungen, die wir in jeder anderen Distribution finden? Was hat Ubuntu wieder getan, das sich von den anderen unterscheidet? Ich bin alle Augen für Ihre Antwort.
Bei weitem nicht die Absicht dieses Artikels ist, dass einige UbuntuLover immer beleidigt erscheinen, weil sie ihre Gottheit kritisieren. Und entschuldigen Sie, wenn Sie bemerken, dass ich mit diesem Kommentar ein wenig verärgert bin, aber es ist die Hölle, dass jemand kommt, um Sie zu kritisieren und Sie als verantwortungslos und unehrlich zu bezeichnen, ohne Sie zu kennen. Hoffentlich haben wir auf dem falschen Fuß angefangen.
Grüße
«Aber es ist die Hölle, dass jemand kommt, um dich zu kritisieren und dich unverantwortlich und unehrlich zu nennen, ohne dich zu kennen. »
Sie machen ein Revier eines Livedvd Guevon
Sie testen 64 mit 2 GB RAM Guevon
Ich weiß nicht, ob Sie unverantwortlich oder TARADO sind
Hoffentlich sind wir auf dem falschen Fuß ausgestiegen.
hahahaha iss Scheiße wie ein guter Kubaner, du musst nicht einmal 4 GB RAM und Drohungen online kaufen
Ich habe Ihrem Kommentar zugestimmt, nur um Ihre niedlichen Rechtschreibfehler zu zeigen, was Sie schwachsinniger macht als ich es gerade bin. Und über Ihre Nationalität und was Sie darüber denken mögen, nun, ich behalte es mir vor, weil Sie nichts weiter als ein bisschen Scheiße sind ... Ich bedrohe niemanden online, und außerdem wird Ihre schöne CANTV-IP bis verboten Ich erinnere mich .. Tschüss.
PS: Ihre Kommentare in Maßen wurden gerade verworfen.
Hallo, ich habe einen Computer (Tower) mit 1 GB RAM und die Festplatten sind immer noch IDE. Wenn ich Ubuntu 14.04 so lange wie die 32-Bit-Version installieren würde, würde es gut für mich funktionieren oder es würde langsam gehen, jetzt ich benutze WIN7 und es ist nicht so, dass ich es läuft und ich würde dieses System gerne ausprobieren.
dank
Wenn es sich bei Ihrer integrierten Grafikkarte zumindest um eine Intel 945 handelt, verfügen Sie nicht über Details und können mit dieser Hardware sehr gut umgehen, obwohl ein wenig mehr Speicher (2 GB) für Sie sicherlich nicht schlecht wäre.
Grüße.