Die Nachrichten des Augenblicks: Kanonisch präsentiert in der CES (Elektronische Verbraucherschau) aus Las Vegas seine brandneue Version von Ubuntu für Fernseher, was vielleicht vorwegnehmen Apple Ich hatte im Sinn.
Einerseits scheint es etwas wirklich Tolles zu sein. Ubuntu ist eine Verteilung von GNU / Linux dass wir bei der Geschwindigkeit, mit der es geht, und mit solch ehrgeizigen Plänen bald in der Lage sein werden, jede Art von Gerät zu finden (Telefone, Tablets, Autos, Flugzeuge usw.) aber genau das macht mir Sorgen. Können sie mit allem umgehen?
Ich bekomme nur den folgenden Bericht: Wenn sie manchmal aufgrund von Zeitmangel im Entwicklungszyklus mehrere mit Fehlern geladene Versionen veröffentlicht haben, wie können sie dann so viele Projekte gleichzeitig verwalten? Ich akzeptiere es, ich bin kein Experte für Technologie oder neue Trends, und vielleicht zeigt mir jemand in einem Kommentar, dass ich falsch liege, aber ich denke, dass sie zu viel abdecken.
Immer noch Ubuntu es dominiert nicht den Computermarkt und will bereits den Fernsehmarkt dominieren. Eine Änderung der Strategie? Und wo bleibt der bestehende Wettbewerb? Ich glaube nicht Kanonisch Dem geht Prestige voraus, um die TV-Hersteller davon zu überzeugen, ihr Betriebssystem zu verwenden. Wenn wir die im Internet verstreuten Videos sehen, ist das nichts weiter als Einheit auf einem größeren Bildschirm.
Darüber hinaus trägt es nichts Neues bei. Bereits Linux Es ist schon lange im Fernsehen (Fragen Sie Samsung und Sony) und auf vielen anderen Geräten. Aber meine Absicht ist es nicht, ein Vogel des schlechten Omens zu sein. Von unten wünsche ich Ihnen viel Glück bei diesem Projekt. Wenn Sie Erfolg haben, wird es am Ende eine weitere Schlacht sein, die von der gewonnen wird Open Source. Ich hoffe nur, dass sie genug Kraft haben, um ihre Version für das weiter zu verbessern PC, die bis jetzt viele Benutzer aufgehört haben zu verzaubern.
Es gibt ein Sprichwort, das besagt: "Wer viel abdeckt, drückt wenig", ich hoffe aufrichtig, dass dies nicht der Fall ist.
Canonical wird kein Heiliger meiner Hingabe sein, aber deshalb werde ich nicht aufhören, seine größte Tugend zu erkennen: Ich versuche, Linux dem Heimanwender näher zu bringen wie keine andere Distribution, weil es mit solchen Schutzmechanismen versucht, sich gegen die anderen Meister des Marktes zu behaupten. Apple, Google und Microsoft, das ist nicht wenig.
Hoffentlich und es wird gute Ergebnisse bringen, denn im Gegensatz zu vielen Benutzern denke ich, dass eine Flaggschiff-Distribution, die diese Initiativen entwickelt, dem gesamten Ökosystem zugute kommt, oder ist es so, dass sie dank Ubuntu nicht viel in dieser Welt begonnen haben, ich bin beteiligt? Nun, solche Tatsachen eröffnen neue Wege für die Erweiterung und Anerkennung von Linux über die üblichen Klischees hinaus.
Ein Gruß.
Nun, das habe ich am Ende gesagt, ich hoffe, Sie haben Glück, denn am Ende wird GNU / Linux der größte Nutznießer sein
Genau, Freund, das ist die Haltung, die angesichts der Arbeit von Canonical mit diesem und anderen Projekten eingenommen werden muss. Fanboys von einer Seite und einer anderen raus.
Übrigens, elav, zufällig werden Sie nicht wissen, wie Sie den Benutzeragenten in qupZilla ändern können. Wenn ich in meinen Kommentaren sehe, dass Safari registriert wird, gefällt mir das nicht sehr gut. XD
Haben Sie sich jemals gefragt, ob dies fehlschlägt und ein Fehler ist? Glauben Sie, dass die Kritik nur bei Canonical und Ubuntu aufhören wird?
Nein, dies betrifft alle Linux-Benutzer, da die Kritik, die ich nicht glaube, einen Unterschied zwischen uns und Ubuntu bewirken wird.
Gaara, wenn Sie sich ansehen, was ich in meinem ersten Kommentar gesagt habe, bin ich für eine Referenzdistribution oder einen sichtbaren Kopf, also bin ich mir bewusst, was dies impliziert, das heißt, dass sowohl die Erfolge als auch die Misserfolge davon sind wird nicht nur auf das betreffende Produkt beschränkt. Es ist Teil des Marktspiels, die Konsequenzen dieser Bewegungen sind vielfältig, und in diesem Fall betreffen sie uns alle, umso mehr, wenn es nur kanonisch ist, dass das gesamte Linux-Ökosystem den anderen Monopolen des Marktes mit größerer Vehemenz gegenübersteht Natürlich mit seinen Stärken und Schwächen.
Ich mag den Kurs, den Ubuntu seit langem genommen hat, nicht, aber wenn wir einen großen Aufwand für die Verbreitung von Linux erkennen müssen, ist dies ein weiterer Schritt und eine Möglichkeit, mit freier Software Geld zu verdienen. Vergessen wir nicht, dass Canonical ein Unternehmen ist, keine NGO.
Wenn es fehlschlägt, wird es kein weiteres von vielen Projekten aller Art sein, die nicht funktionieren, aber es wird Linux verbreitet haben, und ich denke, das ist gut.
Ich befürchte, dass es ein extremer Misserfolg sein wird. Nur dann kann es Linuxeros schaden, obwohl hier steht:
"Lass sie über mich reden, auch wenn es gut ist"
Nun, ich bin erstaunt und erfreut über die Idee, dass Ubuntu in ein anderes Marktsegment eintritt. Nach meiner persönlichen Erfahrung war Ubuntu die erste Distribution, die mich sozusagen "ernst" nahm, mein Partner Elav weiß es aus erster Hand. Und deshalb glaube ich, dass dieser Einfall den Weg für viele andere ebnen kann, die wie ich Linux nicht gewissenhaft eingesetzt haben.
Ehre, dass Sie uns mit Ihrem Besuch hier meinen Partner tun. Schauen Sie sich an, ich dachte, mit dem Wissen über Technologie, das Sie haben, würden Sie mir einen Vortrag über die anderen "professionellen" Varianten geben, die es in diesem Sektor gibt. Und ich finde, dass Sie diese kanonische Initiative unterstützen… o.0
Hahaha, danke, dass du meinen Bruder übergeben hast
Mmmmm, ich weiß nicht wirklich, wie viel Gaara, abgesehen von einigem Necken und Verpfuschen gegenüber uns Benutzern.
Meiner Meinung nach, wenn dies gut läuft, wird Cannonical und die Welt der Freien Software gewinnen, wenn sie schlecht abschneiden, wird der Fehler hauptsächlich auf Canonnical und Ubuntu fallen, denn auf welche Weise könnte dies die Entwicklung des Kernels negativ beeinflussen, oder der Fluss von Ressourcen, um Distributionen wie Mint, Arch oder Debian zu pflegen.
Hoffentlich werden sie es gut machen, denn auf diese Weise wird die Verwendung von Linux und damit der SF in den Augen des Gemeinsamen und Wilden "legitimiert" und Mythen, die noch existieren, werden allmählich zerstört. Es gibt viel mehr zu gewinnen als zu verlieren.
Nun, ehrlich gesagt, als ich den Titel dieses Beitrags las, sagte ich mir, das ist das Werk von Courage (übrigens finde ich es seltsam, dass es hier nicht erschienen ist)
"Ubuntu dominiert immer noch nicht den Computermarkt" optimistisch kann dies in ferner Zukunft geschehen.
Und ich glaube nicht, dass die neuesten Ubuntu-Distributionen mit Fehlern geladen sind (Ubuntu 11.10-Benutzer). Der bemerkenswerte Exodus von Ubuntu-Benutzern hat einen Namen und heißt Unity. Dies liegt an mangelnder Gewohnheit, da er funktional und einfach ist und viel schneller und verfeinert als Gnom 3.
Ich hoffe, es geht ihnen gut, wie Sie sagten, und es gibt der Welt ein besseres Bild von GNU / Linux.
Im Moment sieht das Bild, sogar das Kabelfernsehmenü, hübscher aus ...
Weil ich in der High School war und versucht habe, den Emo-Modus zu verlassen.
Es kann nicht meine Arbeit sein, weil ich nie etwas über Ubuntu schreibe oder geschrieben habe oder schreiben werde und darauf basiert. Das einzige Mal war dies die Lieblingsdistribution der Blog-Poser: http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/06/02/liberadas-2-distros-para-descerebrados-integrales/ HAHAHA
Nun, meine Einheit überzeugt mich auf einem Netbook nicht, aber auf einem Smart-TV sieht es gut aus.
Die kanonische Sache ist für mich bemerkenswert, obwohl auf der CES 2012 einige Unternehmen wie Sony und Samsung bereits Geräte mit Android (ähnlich wie USB und Kinects) vorstellen, um HDTVs in Smart-TVs umzuwandeln. Wenn Android in diesem Segment verallgemeinert ist, ist die Wahrheit, dass es für Ubuntu schwierig ist. Ich hoffe ich liege falsch.
Das ist eine andere Seite von La Moneda: Android. Aber nichts, lassen Sie uns abwarten, was passiert.
Ich bevorzuge das Canonical-Ubuntu-Duett gegenüber Google-Android. Google ist ein Geldmonster, eine Geldkuh, und auf dem Weg, den Android einschlägt, ist nur noch wenig als legitime freie Software übrig. Darüber hinaus glaube ich nicht einmal, dass der gewöhnliche Benutzer die Wörter Android und GNU / Linux in Beziehung setzt
Für mich, der Mate in Mint12 verwendet, scheint das Unity-Objektiv eine großartige Erfindung zu sein, nicht wegen der Standardinstallation, sondern weil Sie Zuschauer wie den YouTube aus der Aufgabe hinzufügen oder die Videos mit VLC abspielen können.
Unity fehlen meiner Meinung nach mehr Anpassungsoptionen, aber es ist ganz normal, dass sie immer noch "im Fett" arbeiten, was bedeutet, dass es immer besser funktioniert.
Im Gegensatz zu Android - wo die Treiber nicht öffentlich sind, sind sie in Ubuntu verfügbar, sodass wir nicht darüber diskutieren, ob sie aktualisiert werden oder nicht. Solange Ihre Hardware hält, wird sie aktualisiert.
PS: Ich habe Google gebeten, die Android-Treiber / Treiber öffentlich zu machen. Sie können sie verbessern, ändern und nach Belieben freigeben.
http://www.change.org/petitions/google-public-drivers-for-android-controladores-pblicos-para-android
Ein Media Center, das allen aktuellen Benutzern zur Verfügung steht. Mit ihrem Brot essen sie es. Andererseits…. Es ist in Ordnung, wenn ein Vertreter der Linux-Welt in diese Bereiche wechselt.
Nun, ich werde es erzählen, wem ich weiß, jemanden von seinen Landsleuten zu finden, der mir etwas Kokain zum Trinken verkauft, bevor er mit Ubuntu in ein Auto oder Flugzeug steigt, mehr als alles andere, wenn der lila Bildschirm des Todes oder der Pieptöne (mit dem daraus resultierenden Hostiazo) Der Tod tut weniger weh
Ich weiß nicht, ich würde mich auf eine Sache konzentrieren und dann zu einer anderen gehen, man kann nicht 20 Dinge gleichzeitig tun (Tablets, Fernseher, Computer ...)
Um dieser Frage auf den Grund zu gehen, müssen Sie nur der Geldspur folgen.
Glaubt jemand, dass Canonical eine NGO ist?
Freie Software ist das Mittel und nicht der Zweck, was andererseits nichts auszusetzen hat.
Ich denke, niemand sagt, dass es schlecht ist. Es wird diskutiert, ob er in der Lage sein wird, seine Verpflichtungen zu erfüllen.
Apropos Ubuntu, viele Leute beschweren sich, dass es instabil ist, mir ist nichts passiert, um anders zu denken, aber es ist jedermanns Erfahrung.
Wird das auch bei den anderen Produkten passieren? Instabile Fernseher? Oo stell dir vor.
Ich stimme zu, es ist ein Unternehmen, dessen Zweck es ist, Geld zu verdienen, aber als solches müssen sie sich um das Produkt kümmern, und aufgrund der vielen Kritikpunkte denke ich, dass sie nicht gut bis zum "fertigen Produkt" gehen "ist besorgt.
Aber alles kann passieren.
Grüße
Ich mag es, ich wünsche Ihnen viel Glück und ich weiß nicht, ob die Ubuntu-Versionen diese TV-Funktion hinzufügen können, es wäre großartig 😀
Laut einem Beitrag, wenn Sie können, für ein Beispiel oder eine Schaltfläche:
http://www.google.com.mx/#hl=es&cp=28&gs_id=2&xhr=t&q=Instalar+Ubuntu+TV+desde+PPA&pf=p&sclient=psy-ab&site=&source=hp&pbx=1&oq=Instalar+Ubuntu+TV+desde+PPA&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.,cf.osb&fp=4bae4dd755812109&biw=1600&bih=785
Sie haben viele Gründe, Sie haben mich darüber nachdenken lassen, was ich nicht berücksichtigt habe. Und das ist nicht nur das, worauf Sie gut hinweisen, sondern eine Sache ist, ein Ubuntu mit Fehlern zu beladen, dass eine Sache "die Community" ist, die eine Augenbinde auflegt und alles vergibt und sie eine Rechtfertigung für sich selbst erfinden und eine andere Sache ist Die reale Welt, in der sowohl das Unternehmen als auch der Kunde erwarten, dass Dinge funktionieren und Fehler auftreten, ist nicht so einfach zu verzeihen, weil sie teuer mit Geld bezahlt werden.
Und machen Sie keinen Fehler, wenn Ubuntu dabei erfolgreich ist, dann war Ubuntu erfolgreich. Aber wenn Ubuntu ausfällt, zweifle nicht daran, dass es auf das gesamte Linux gezogen wird und dasjenige, das sagt, nicht fehlen wird "Dieses Linux ist Scheiße" wie in der Tat sagen sie es bereits, wenn Sie ihnen ein Ubuntu geben und es trifft etwas.
Ich sage dies nicht in Bezug auf "Wir müssen Ubuntu helfen", da es für mich, wenn das passiert (ich bin weder Ubuntu noch Linux noch OpenSource noch Unsinn; ich bin ich und meine Familie), so sage, dass wir klar sind dass es gut ist und sonst nichts und wenn es passiert, werden wir es ohne Überraschungen von der Bank kommen sehen.