Ubuntu ist zweifellos die Verteilung, die die meisten Kontroversen unter den Nutzern von verursacht GNU / Linux. Einige lieben es, andere hassen es. Die Gründe? Hier sind einige Beispiele:
- Ubuntu profitiert von der Arbeit des Teams von Debian und es belohnt nicht die Mühe.
- Ubuntu Fügen Sie Pakete hinzu, die nur in dieser Distribution und nicht in der übergeordneten Distribution unterstützt werden (Debian).
- Ubuntu hat hinter einer Firma und einem Mann (Shuttlewert) das soll in erster Linie profitieren.
- Ubuntu Es hat nicht die Meinung seiner Benutzer und erlegt seine Änderungen so auf, als wäre es Windows oder OS X.
- Ubuntu Es ist instabil, sie sorgen sich nur darum, es alle 6 Monate zu starten, ob ihre Pakete funktionieren oder nicht.
- Ubuntu Kopieren nach OS X.
- Ubuntu=Winbuntu
Wie auch immer, dies sind einige der Argumente, auf die ich jeden Tag stoße und für die es spricht Ubuntu ist eine verhasste Verbreitung innerhalb der Gemeinschaft von GNU / Linux.
Wenn ich ehrlich sein muss, stimme ich einigen von ihnen nicht zu, obwohl dies von der Sichtweise abhängt, aus der Sie es betrachten. Ich sage nicht, dass der Beitrag und die Vergeltung von Ubuntu zu Debian ist null, aber es ist wahr, dass sie viel mehr beitragen könnten als das, was sie derzeit beitragen. Und wenn doch, habe ich nicht gehört.
Die Tatsache, dass sie Pakete nur für diese Distribution hinzufügen (Einheit zum Beispiel)oder sogar, dass sie ihre eigenen PPAs haben und dass einige nicht funktionieren Debianmacht es sie nicht schlechter oder besser als jeder andere. Ja Debian (oder eine andere Distribution) Es ist nicht kompatibel mit bestimmten Paketen oder ihren Abhängigkeiten, es ist einfach, weil sie nicht wollen.
Warum? Nun, da im Allgemeinen jedes Paket im Repository seinen Quellcode hat und dies für andere Distributionen ausreicht, um bestimmte Anwendungen zu übernehmen, die nur in angezeigt werden Ubuntu.
Ich habe mir immer die gleiche Frage gestellt, was ist los mit Mark Shuttleworth will mich erholen mit Ubuntu y KanonischWie viel Geld haben Sie aus Ihrer eigenen Tasche investiert, um diese Distribution bzw. das Unternehmen zu gründen? Ich habe ehrlich gesagt noch nie etwas gesehen, was ich getan habe Mark Shuttleworth o Ubuntu die die Grenzen der Ethik überschreiten oder die 4 Freiheiten von Open Source verletzen.
Dass die Gemeinschaft von Ubuntu Es ist nicht gerade das, was am meisten gehört wird, aber Sie müssen Apathie anwenden und beide Seiten vertreten. Ist es möglich, Millionen von Benutzern auf der ganzen Welt zu gefallen? Ich denke nicht, dass das ziemlich möglich ist.
Wenn ich denke Ubuntu sollte einen stabileren Release-Zyklus haben oder zumindest etwas Ähnliches wie das, was Sie haben Debian. Ich halte es nicht für eine gute Praxis, Software zu entwickeln, ihren Betrieb zu verbessern, Fehler zu korrigieren und sie alle 100 Monate zu 6% funktionsfähig zu machen. Das macht Ubuntu Es kann wirklich instabil sein, obwohl es mir, zumindest für mich in der Zeit, als ich es benutzte, nie einen ernsthaften Fehler gab, es im Darm meiner Festplatte zu vergraben.
Was Ubuntu nach OS X kopieren? Richtig, viele Details im Design von Einheit Sie sind eine echte Kopie von OS X, sogar von seinem Vorgänger Nächster Schritt Und das? Worin besteht das Problem? Im Gegenteil, viele Benutzer, die mögen OS X und sie können es sich nicht leisten, es zu kaufen, sie fühlen sich vielleicht wohl, wenn sie etwas Ähnliches und Freies haben, oder es macht einfach den Übergang zu Linux von Benutzern von OS X.
Schlecht oder gut, Ubuntu hat ein Vorher und Nachher in der Geschichte von markiert GNU / Linux. Ob sie es mögen oder nicht, wir müssen akzeptieren, dass dank seines Marketings und der ganzen Philosophie, die hinter der Schaffung einer einfachen und benutzerfreundlichen Distribution steckt, Tausende von Benutzern zum ersten Mal angesprochen wurden GNU / Linux, obwohl sie später gelaufen sind, um in anderen Verteilungen Zuflucht zu suchen.
Ich benutze nicht Ubuntu noch seine Derivate einfach, weil ich damit vertraut bin Debian, aber ich bin einer von denen, die das denken, wie Fedora, openSUSE, Archlinux…, Es ist eine großartige Distribution.
Was ich mit einigen Entscheidungen, die ihre Entwickler getroffen haben, nicht einverstanden bin? Was denke ich Einheit Ist es nicht vielleicht die beste Muschel, die es gibt? Es ist wahr, aber es gibt nichts in der Welt Open Source das hat keine Lösung oder Alternative.
Auf jeden Fall bleibt nur noch wenig für den Start von Ubuntu 12.10 Und wenn Sie einer der Benutzer sind, die eine freundliche Verteilung wünschen, empfehle ich Ihnen, einen Blick darauf zu werfen. Denken Sie immer daran, dass Sie andere Alternativen haben: LinuxMint, SolusOS, PCLinuxOS, Debian, openSUSE… Etc.
Ich bin zu Tode ein Debianit, aber wir müssen erkennen, dass Ubuntu ein perfektes System für neugierige Menschen ist, die in der Windows-Welt verankert sind. Wie Stallman sagt, ist Ubuntu nicht das Ziel, es ist nur ein großer Schritt in die richtige Richtung.
Nicht wirklich. Ubuntu ist heute eine von mehreren Optionen für diese Benutzer und es ist sehr rücksichtslos zu sagen, dass es die perfekte Alternative ist.
Windows-Benutzer, die auf freie Software umsteigen möchten, möchten im Allgemeinen etwas, das Windows optisch sehr ähnlich ist, damit es ihnen vertraut ist, ohne sich jedoch um interne Fehler und Malware sorgen zu müssen.
Im Allgemeinen sind die meisten Menschen auf den ersten Blick mehr von KDE beeindruckt, da es Windows 7 ähnlicher ist als andere Umgebungen, und natürlich wissen diese Benutzer nicht, was eine grafische Umgebung ist, sie denken, dass das, was sie darin sehen Desktop das Betriebssystem selbst.
Ich stimme Ihrem Kommentar zu, ich installiere Ubuntu für alle meine Freunde und ich bekomme immer jemanden, der es als Hauptbetriebssystem verwendet, es funktioniert immer beim ersten Mal und es fällt mir leicht, Ratschläge und Wartung zu geben. In meinem Fall bin ich ein treuer Benutzer des Chakra-Projekts. ^ ___ ^
Ganz laut Post!
Ich benutze Unity und es gefällt mir sehr gut. Ich habe andere Umgebungen ausprobiert, finde diese jedoch schnell (nicht leicht) und effizient. Solange Sie andere Umgebungen unter Ubuntu installieren können, ist es normal, dass sie standardmäßig eine festlegen, und ich werde sie nicht kritisieren, wenn sie sich dafür entscheiden.
Hallo, ich bin seit einigen Jahren ein Ubuntu-Benutzer, bis ich vor einigen Monaten zu Linux Mint Debian Edition (LMDE) und dann zu Debian gewechselt bin, um zu glauben, dass ich auf unbestimmte Zeit darin bleiben werde.
Es gibt ein paar Dinge, denen ich nicht zustimme. Erstens ist es nicht unbedingt schlecht, OS X oder Windows kopieren zu wollen. Tatsächlich hat Ubuntu dazu beigetragen, Linux mehr als viele andere traditionelle Distributionen, einschließlich der Mutterdistribution Debian, bekannt zu machen. Wir mögen es vielleicht mehr oder weniger, aber seien wir ehrlich, wir mögen es, dass LInux verwendet wird und auf Benutzerebene immer mehr Unterstützung bietet.
Zweitens ist Cannonical ein Unternehmen, und was es will, sind Vorteile. Im Gegenteil, es ist nicht schlecht, weil es nur dann Vorteile bringt, wenn es gelingt, immer mehr Benutzer zu mögen. Es ist wahr, dass dies nicht mit dem Gehör der Ubuntu-Community vereinbar ist. Ich hoffe, dass dies korrigiert wird, da ich denke, dass dies nicht der richtige Weg ist.
Im Übrigen ist es wahr, dass ich es nie ganz gemocht habe, auch wenn Sie sich an Unity gewöhnt haben. Außerdem bin ich jetzt bei gnome3 und seiner Gnome-Shell und es gefällt mir besser als Unity, obwohl sie nicht gleich sind.
Grüße und abgesehen von diesen beiden Punkten ist die Wahrheit, dass Ubuntu seine Vor- und Nachteile hat, denen wir mehr oder weniger zustimmen.
Nun, es scheint mir, dass ich mich in dem Artikel nicht gut verstanden habe, weil ich zu keinem Zeitpunkt gesagt habe, dass ich es für schlecht halte, dass Ubuntu OS X kopiert und dass Canonical Vorteile hat, oder wenn?
Ich denke, Israelem hat nicht den gesamten Artikel gelesen, sondern nur die Punkte, die Sie am Anfang gemacht haben. Und allein daraus zog er Schlussfolgerungen. Ich lade Sie ein, es vollständig zu lesen, damit Sie sehen können, dass Ihr Argument keinen Sinn ergibt.
Was Sie sagen, ist das gleiche wie oben.
Es gibt mehrere Punkte, die Aufmerksamkeit erregen.
Punkt 3: Canonical ist ein Unternehmen und als Unternehmen muss es in gewisser Weise bestehen. Stimmt etwas nicht?
Punkt 4 Ich würde darüber nachdenken. Als Unternehmen müssen sie eine Art Verwaltungsrat haben und für Entscheidungen verantwortlich sein. Ich denke, sie sollten einige Vorschläge zur Kenntnis nehmen. Und woher wissen Sie, dass Apple und Win nicht wissen, was ihre Benutzer denken ? Hast du Kontakte?
Punkt 5 # Es gibt nichts zu kommentieren. 100% stimmen zu.
Letzter Punkt .Ubuntu = Winbuntu. Erklären Sie es bitte besser.
Zuallererst sind diese Standpunkte nicht meine, sondern die, die ich täglich höre, was zur Beantwortung Ihrer folgenden Fragen führt:
- Ich weiß nicht, und es ist mir auch egal, ob Apple oder Microsoft ihren Benutzern zuhören, noch habe ich Kontakt zu ihnen.
- Ubuntu = Winbuntu ist etwas, was viele Benutzer sagen, dh Ubuntu ist das OpenSource-Windows für einige der oben genannten Punkte.
Grüße
Elav, ich denke, die Struktur des Postens war nicht die am besten geeignete. Anscheinend lesen die Leute nur die Punkte und denken, dass dies Ihre Meinung dazu ist, und sie springen zu Kommentaren, ohne den Rest des Artikels zu lesen.
Es ist wahr, dass wir mehr oder weniger mit den Entscheidungen von Canonical einverstanden sein können, aber es ist wahr, dass viele von uns durch sie in die Welt gekommen sind (es war die erste Distribution, die ich wirklich benutzte, bevor ich mehrere durchlief, aber sie haben mich entweder nicht überzeugt oder ich war nicht fähig um es zu konfigurieren)
Interessant ... Ich bin einer der vielen, die dank Ubuntu in GNU / Linux angefangen haben, weil in meinem Institut (in einer unbekannten Ecke von Honduras) etwas Besonderes passiert, sie glauben, dass Ubuntu alles Linux ist. Ist es für etwas nicht? (Es ist keine Unwissenheit, es ist Microsoftonía) ... Für mich ist Ubuntu ein großartiges Betriebssystem, nicht das beste oder das schlechteste, ob Shuttleworth zumindest mit Wolle gefüttert ist, es gibt uns diese schöne Erfahrung ...
Persönlich macht es mich melancholisch zu sehen, wie mein geliebtes Ubuntu wie ein Windows XD behandelt wird, als er mir den Weg zu Linux und diese Freiheit gezeigt hat ... Es ist perfekt für den typischen Endbenutzer, der Musik hört und Filme schauen, ohne ein Geek-Experte zu werden, oder? ...
Ich habe nicht mit Ubuntu angefangen, sondern mit Linuxmint Elyssa 5, da ich die CD niemals booten konnte, aber ich muss zugeben, dass es ohne Ubuntu keine Linuxmint gegeben hätte und ich daher niemals Linux betreten hätte, daher ist Ubuntu nicht heilig Meine Hingabe, aber ohne ihn hätte es nicht diese großartige Distribution gegeben, die mich gestartet hat, und bis heute kann ich immer noch keine Ubuntu-DVD starten, also habe ich es mit Kubuntu und Lubuntu versucht und es war großartig für mich, aber ich bin immer wieder zur Minze zurückgekehrt und jetzt, wo ich mehr weiß, weiß ich es nicht Ich bin von meiner lieben Debian getrennt.
Ja, ich hatte viele Probleme mit der Ubuntu-Installation, aber haha, ich weiß nicht, warum ich nicht aufgegeben habe ... Ich wollte es versuchen, es ist wie ein Mythos in GNU / Linux, es zu geben der Titel einer Sirene, die Sie dazu bringt, sie zu benutzen, oder? ... Danke Ubuntu!
Ich habe Ubuntu lange Zeit verwendet und bin wegen des Stabilitätsproblems auf Debian-Tests umgestiegen. Ich habe Ubuntu als sekundäre Distribution fortgesetzt, aber nach Unity habe ich Ubuntu vollständig von meinem PC verbannt.
Ubuntu ist was es ist, wenn es stimmt, dass es ein bisschen instabil ist, aber mit dem LTS läuft es sehr gut, Einheit ist in Ordnung, aber für diejenigen, die es nicht mögen, können Sie Gnome Classic oder Gnome Shell in 12.04 setzen, oder es gibt Kubuntu oder lubuntu, sogar xubuntu, alle funktionieren großartig, ich habe lubuntu auf meinem alten Laptop und ich habe es nach Windows wieder zum Leben erweckt. Ich verstehe, dass viele Menschen Ubuntu nicht lieben. Ich verstehe, warum andere es lieben, aber Tatsache ist, dass Ubuntu Es ist ein Vorher und Nachher in Open Source, und wenn Sie die Desktop-Welt so sehr erobern möchten, ist der Pfad der von Ubuntu markierte für alles andere in Windows.
Wie wir auf dem Feld sagen: "Ubuntu hat das Hornissennest getreten."
Hallo an alle,
Ich habe sehr wenig Ahnung von Linux und ich denke, Ubuntu hat die Dinge für Leute wie mich (Millionen) viel einfacher gemacht. Zumindest einen guten Start. Wenn sich Menschen später in diesem System festigen, werden sie bereits mit anderen "Geschmacksrichtungen" experimentieren.
Im Moment funktioniert mein Xubuntu und es ist ein Linux, das sehr gut für das funktioniert, was ich brauche. Das ist das Wichtigste.
Grüße!
Und ich finde es sehr einfach und intuitiv zu bedienen! 🙂 Ist das nicht wichtig?
Probieren Sie openSUSE und Ihr Yast2 oder Mageia mit Ihrem Mageia Control Center aus.
Ubuntu hat kein Tool, das eines dieser beiden erreicht.
Haben Sie eine Idee, wie viel es mich gekostet hat, Wein in opensuse zu installieren?, Mageia Ich habe es nicht ausprobiert, ich hoffe, es ist intuitiver als opensuse.
Zypper in Wein oder Zypper installieren Wein
Wenn Sie die Entwicklungsversion möchten, fügen Sie das Wein-Repo aus yast2 (Community-Repositorys) hinzu und ändern Sie dann das Weinpaket-Repository.
so einfach ist das.
Elav, Ubuntu ist eine der Antworten auf Ihre Frage: Wie kann GNU / Linux den Benutzer erreichen? Und sicherlich wiederholen sich viele Kommentare in dem Sinne, dass die überwiegende Mehrheit von uns dies ernst nimmt Linux dank Ubuntu, daher bin ich für diese Distribution auf ewig dankbar. Die Arbeit, die Ubuntu leistet, um Linux für alle verfügbar zu machen, gibt ihm eine größere Bedeutung als Debian, Arch Linux oder Slackware, aus einem Grund, dass Ubuntu in DistroWatch immer an den ersten drei Stellen steht und das nicht kostenlos ist.
Ich kenne keine Methode zur Installation unter Linux, die apt-get install xxxx überschreitet und die Ihnen alle Abhängigkeiten bringt. Meiner Meinung nach habe ich eine andere Distribution von Ubuntu zu Redhat und seinen Derivaten und Suse und seinen Derivaten verwendet
oder gibt es noch besser
Grüße
Ich bin ein Ubuntu-Benutzer. Ich benutze Ubuntu seit dem 11.10. Oktober, was bedeutet, dass ich relativ neu in der Linux-Welt bin. Trotzdem habe ich fast ausschließlich in meiner Freizeit andere Distributionen studiert und getestet. Es ist wahr, dass einige nicht virtuell so funktionieren, wie sie sollten, aber ich habe mein Ziel erreicht, sie zu testen und zu sehen, was ich an jedem einzelnen mag. Ich mag Ubuntu sehr. Es ist ziemlich "benutzerfreundlich", Unity macht Ihnen das Leben bei der Suche nach Dateien, Programmen, Dokumenten usw. sehr einfach und sie führen normalerweise "Updates" der Programme durch. Deshalb unterscheide ich mich von einigen Punkten, die am Anfang erwähnt werden. Ja, alle 6 Monate geht Canonical gegen die Uhr, um eine neue Version seiner Distribution, Ubuntu, zu veröffentlichen. Dies bedeutet nicht, dass die bereits vorhandenen Programme und Anwendungen gewartet, verbessert usw. werden. Ich habe es gesehen. Wöchentlich gibt es mehrere Updates der von mir verwendeten Anwendungen. So einfach wie das Hinzufügen Ihrer Repositorys, um die offiziellen "Updates" zu erhalten. Offensichtlich wissen sie das bereits.
Was Shell betrifft, ich hasse GNOME Shell. Ich mag den GNOME Fallback oder Classic, den ich benutze und bearbeite, wie ich will. Wie es aussieht wie OSX, gibt es nicht viele SEHR Windows-ähnliche Distributionen? Ich kann das "Aussehen" von Windows nicht ertragen und es ist sehr persönlich. Ich habe immer Windows für die Arbeit verwendet, aber ich hasse den Desktop wirklich.
Canonical ... macht Redhat nicht dasselbe? Es profitiert von seiner Unterstützung. Die GNU / Linux-Community, wenn sie sich für etwas bedanken muss, ist für Unternehmen wie Redhat und Canonical, die sich die Aufgabe gestellt haben, ihre Dienste / Produkte gut zu bewerben. Was wird die IT für ihre Dienste nicht verlangen, sei es für Linux, Windows, Mac, Unix usw.? Wer arbeitet, muss auch etwas zu essen haben. Wenn heutzutage die Benutzer einer Linux-Distribution auf etwas stolz sein sollten, ist es die weltweite Anerkennung, die uns diese Unternehmen gegeben haben, die die Open Source-Philosophie nicht verlassen haben, wie der Autor dieses Artikels sagt.
Ehrlich gesagt habe ich den Streit zwischen Benutzern der verschiedenen Distributionen aus irgendeinem Grund nie verstanden. Am Ende des Weges sind wir alle aus derselben Gemeinschaft und die Vereinigung all dieser Gemeinschaft ist der Diversifizierung vorzuziehen. Die Diversifikation hat das Wachstum der verschiedenen Distributionen über so viele Jahre hinweg unterstützt. Und ich spreche nicht von der Diversifikation, die es gibt, da es viele Distributionen gibt, das ist die geringste. Für den Geschmack die Farben. Ich spreche von der Diversifikation, dass "Sie Ubuntu verwenden", "Ich benutze Arch", "Ich hasse Unity", "KDE ist besser" oder welche Meinung Sie auch immer haben. Das finde ich schlecht für die Community. Sogar die Befehle in einigen Distributionen sind ähnlich. Fast alles ist ähnlich, was sich ändert, ist das Aussehen und einige Details, wie die erwähnten, dass Ubuntu einige Dinge nur für Ubuntu veröffentlicht. Es gibt jedoch Möglichkeiten, sie in anderen Distributionen zu installieren, wie der Autor sagt.
Dies scheint bereits ein Testament zu sein.
Wenn Sie sich mehr Zeit nehmen, werden Sie leider feststellen, dass das Durcheinander zwischen den Benutzern der Distributionen und Projekte ein heikleres und widerspenstigeres Problem ist und dass es für viele Menschen überhaupt keine Versöhnung gibt. Wie auch immer, viele Einwände und Streitigkeiten haben sehr begründete und schwer zu lösende Gründe, die man nicht ignorieren sollte. Das einzige, was ich von den Leuten verlange, ist, dass sie wissen, wie sie ihre Differenzen mit Nüchternheit ohne Fanatismus (heiliger Krieg) diskutieren können, da dies der Welt der freien Software schadet.
Ich verstehe viele Streitigkeiten, insbesondere wenn es darum geht, was freie Software ist und was nicht, dass Ubuntu keine freie Distribution ist usw. Der Punkt, den ich anspreche, ist, dass sich die Welt verändert hat und die GNU / Linux-Community, anstatt über Kleinigkeiten zu debattieren, zusammenkommen sollte, weil abgesehen davon nichts erreicht wird. Hast du nicht die Mystery-Filme gesehen, in denen sich jeder immer trennt und jeder tot endet? Das ist, was ich meine. Diese Welt der freien Software ist viel komplizierter, als ich mir jemals vorstellen konnte, aber insgesamt denke ich, dass eine Vereinigung aller am bequemsten wäre. Und ich wiederhole, ich meine nicht die verschiedenen Distributionen, die es gibt, ich meine Community Union als solche. Ich denke, dass die verschiedenen Distributionen sehr gut sind und die Vielfalt gut ist. Die Vielfalt des Denkens verschiedener Menschen, Meinungen, ist auch gut, denn können Sie sich eine Welt vorstellen, in der jeder gleich denkt? Es wäre sehr langweilig. Innerhalb der Meinungsverschiedenheiten haben die Benutzer einer GNU / Linux-Distribution jedoch mehr gemeinsam als Unterschiede.
Das ist es, worüber ich spreche, denn manchmal werden wir sehen, dass der Wunsch, bestimmte Benutzergruppen zusammenzubringen, wie das Einsteigen in eine Tüte Katzen oder schlimmer noch das Einsteigen in einen See mit Piranhas ist, die seit einem Monat nichts mehr gegessen haben. Viele von uns sind zurückgetreten und wir bitten nur diejenigen von uns, ihre Differenzen mit größerer Gelassenheit zu bestreiten.
Du hast recht. Aber ich würde nicht anfangen, nach der Vereinigung von jemandem zu suchen, ich würde mit mir selbst beginnen. Ich selbst akzeptiere, dass ich Unterschiede habe, die ich ignorieren sollte, unterschiedliche Meinungen, aber dass mich das nicht betrifft. Dann würde ich nach ähnlichen Benutzern suchen. Wer nicht Teil dieser Gemeinschaft sein will, wird vollständig verstanden, aber eine solche Gemeinschaft sollte existieren. Natürlich kann ich die Welt einfach nicht verändern ... oder?
Darko, ich liebe diesen Gedanken wirklich, er ist sehr positiv. Aber selbst wenn wir nach Benutzern suchen, die uns ähnlich denken, bilden wir eine Community, wie Sie sagen, und wir helfen Menschen, aber plötzlich sehen wir, dass andere, die auch ihre gebildet haben, zahlreicher sind, die sagen, dass sie die Wahrheit haben, das Wir tragen nichts bei und sie kommen für uns oder zumindest wenn sie schlecht sprechen können, tun sie dies, um nicht zu schweigen. Wir reagieren auf sie, indem wir sofort einen Flammenkrieg auslösen, sodass neue Benutzer eintreffen und das Durcheinander sehen wurde montiert und macht ein schreckliches Bild von der gesamten Linux-Welt, einige verlassen und von denen, die bleiben, schließen sich viele den endlosen heiligen Kriegen an. Das ist die Geschichte der Gemeinschaften, die wir immer sehen werden. Es bleibt nur, die Partei in Frieden zu nehmen.
Du hast recht. Wir würden immer wieder auf dasselbe zurückkommen. Nun, wie sie auf meiner PR-Insel sagen "Ich bin immer noch auf meiner." Ich schaue überall hin, wo ich Hilfe und / oder Antworten bekommen kann und ob ich jemandem helfen kann, der es braucht, weil das kleine Wissen, das ich habe, nicht meins ist. Bei Freiheit geht es auch darum, offen für Möglichkeiten zu sein, auch wenn diese Möglichkeiten nicht das sind, was Sie sich vorgestellt haben.
Dank Ubuntu habe ich unter Linux angefangen (wie die meisten). Was ich sehr schätze, ich habe sogar die eine oder andere CD (als sie sie kostenlos verschickten: D). Ich erinnere mich, dass ich mich bis heute in die 7.10-Ausgabe verliebt habe Sieh sehr gut aus, das menschliche Thema und die orangefarbenen Symbole. Was ich ehrlich gesagt nicht mag, ist die zwanghafte Versionitis (nicht nur Ubuntu, sondern die meisten Distributionen im Allgemeinen) und daher die Pakete ohne Unterstützung für andere Versionen. Jetzt benutze ich Arch, aber ich muss Ubuntu dafür danken, dass er mich der Linux-Welt näher gebracht hat.
Ubuntu ist eine gute Distribution, um unter Linux zu starten oder ein vollständiges und benutzerfreundliches Betriebssystem zu haben, ohne Ihr Leben unnötig zu verkomplizieren. Ich habe 2008 mit Ubuntu angefangen und seine Einheit hat es geschafft, mich zu Mint, Chakra und dann zu Arch abzuschrecken. Rückblickend danke ich Ihnen, dass Sie mir "beigebracht" haben, wozu Linux fähig ist, seine Einfachheit, seine inhärente Schönheit.
Ubuntu ist sozusagen eine der "Türen" eines Hauses, der Eingang; Wenn Sie zu denen gehören, die Architektur mögen, sollten Sie den Keller und das Dach sehen und jeden Raum Zoll für Zoll erkunden. Wenn dieser Moment eintrifft, neigt der Benutzer dazu, zu anderen Distributionen zu springen ... oder nach einer zu suchen, deren Tür eine andere Farbe hat. Kurz gesagt, es ist immer noch Teil eines riesigen bemalten Pinguinhauses.
Ein Gruß.
Ubuntu ist eine so gute Distribution wie jede andere. Nicht mehr und nicht weniger. Mit Fehlern und Erfolgen.
Deshalb ist eine Überbewertung ein Fehler.
Deshalb ist es auch ein Fehler, es zu unterschätzen.
Ich bin ein Ubuntu-Benutzer, obwohl ich versucht habe, andere Distributionen weiter zu testen. Ich bin in Linux im Allgemeinen verliebt. Ihr Artikel hat mir sehr gut gefallen. Ich denke, Sie haben genau auf das Ziel abgezielt. Sie haben kommentiert, was oft über ihn gesagt wird, und Ihren Standpunkt geschrieben. Für mich ist Unity sehr angenehm, wenn man sich daran gewöhnt. Ich hatte das Glück, es zum ersten Mal auf einem Laptop zu verwenden, was mir einen Vorteil verschafft. Auf einem PC hat die Verwendung möglicherweise länger gedauert. Ubuntu ist nicht die einzige Distribution, die mit einem Standard-Desktop geliefert wird. Alle Distributionen haben es natürlich und es ist überhaupt nicht kompliziert, Gnome zu verwenden, zum Beispiel sowohl die ältere als auch die moderne Version, und sie werden von einem Negao für die Berechnung erzählt. Auf der anderen Seite gibt es Kubuntu, Lubuntu, Xubuntu usw. usw., die dasselbe Ubuntu mit einem anderen Desktop sind. Ich denke, das macht die Sache viel einfacher. Letztendlich ist Ubuntu nicht das einzige und ich nehme an, es ist nicht das beste. Linux-Benutzer sollten, und wir werden uns alle engagieren, aufhören, die "kleinen Jungs" der Stadt zu sein, und aus der Cloud aussteigen. Ein Linux-Neuling hat oft Angst, nach dem Unsinn zu fragen, den er normalerweise beantwortet, und hier in den Kommentaren sehen Sie auch viel davon. Ich benutze Ubuntu, weil ich es schön und komfortabel finde und es sich perfekt an meine Bedürfnisse anpasst. Ich kann Ihnen versichern, dass es überhaupt nichts mit Windows und weniger mit IOS zu tun hat. Ich denke eher, es ist Windows Vista, Windows 7 und ich nehme an, dass 8 die ist, die schamlos viele Linux-Sachen kopiert (bitte töte mich nicht für diesen Kommentar):
Ich stimme früheren Nachrichten und einigen Dingen im Artikel zu.
Es ist EINE ANDERE Distribution ... wer benutzt sie gerne und wer nicht ...
Ich habe es auf meinem Arbeits-PC (bis ich Zeit habe, es neu zu installieren und zu entfernen), ich hatte es auf vielen PCs zuvor.
Jetzt bevorzuge ich Fedora, Sabayon oder Arch.
Was mir falsch erscheint, ist eine Version alle 6 Monate ...
Sie sollten 1 pro Jahr ausführen und die Updates sollten für die "Nachrichten", die sie in Einheit ausführen möchten, rollend oder semi-rollend sein, ohne eine neue Version neu zu installieren.
Ich habe eine ziemlich fundierte Meinung zu Ubuntu. Und das liegt daran, dass wir Canonical dafür anerkennen müssen, dass es den Weg gefunden hat, ein Ende zu finden, in das Linux zuvor noch nicht eingetreten war: in den Häusern und auf den Maschinen des normalen Benutzers; und deshalb, obwohl es nicht meine Lieblingsdistribution ist, denke ich, dass es unterstützt werden muss.
Ich habe auch meine ernsthaften Kritikpunkte, wie zum Beispiel an der neuesten LTS, die auf dem 3.2-Kernel erstellt wurde, der zumindest auf meinem Laptop schrecklich funktioniert, und der bei allem, was er aktiviert hat, um ihn reaktionsfähiger zu machen, nur die Wärme erwärmt Prozessor wie ein Grill, und der Lüfter hört nie auf, Geräusche zu machen. Okay, ja, Sie können 3.5 setzen, wie ich es getan habe, und damit hat es aufgehört aufzuheizen, aber auf lange Sicht stürzt Ubuntu 12.04 ab und fordert Sie ständig auf, über seinen Update-Manager ein "Downgrade" durchzuführen. Für mich hätten sie mehr an diesem LTS arbeiten müssen, bevor sie es herausgenommen haben, und eine Weile gewartet, um einen aufgelösten Kernel einbinden zu können.
Wie @ sieg84 dort oben sagt, gibt es Distributionen mit Installateuren und Managern, die viel besser auf den Endbenutzer ausgerichtet sind. Was ich geben würde, um openSUSE Yast2 auf meinem geliebten Fedora zu haben, wäre damit zu 98% perfekt.
Jedenfalls nur eine Meinung.
Grüße
Ubuntu war mein offizielles Tor zur Linux-Welt. und ich habe es lange benutzt (von 8.04 bis 10.10, letzteres zweifellos das Beste für mich). Ich habe es aus ganz häufigen Gründen unter einigen von Ihnen eingestellt: Ich mochte Unity und die neuen kanonischen Richtlinien nicht weniger, also fing ich an, mich anderswo umzusehen. Und obwohl ich jetzt in meiner aktuellen Distribution glücklich bin, kann ich nicht leugnen, dass Ubuntu für mich nützlich war, um zu lernen, andere Distributionen zu benutzen. Was ich hervorheben sollte, war, dass ich, wenn ich irgendwelche Zweifel hatte, geduldig und schnell in den Foren der zahlreichen Ubuntu-Seiten angesprochen wurde, die ich über andere Distributionen nicht sagen kann. Ich denke, das ist die beste Erinnerung, die ich an diese Distribution habe, und einer der Gründe, warum ich mich für Chakra entschieden habe.
Eine solche.
Als Ubuntu Ende 2004 herauskam (genauer gesagt im Oktober), benutzte ich SUSE Linux (openSUSE gab es damals noch nicht) 9.1 PE und ich war wirklich begeistert, aber ich hatte das Bedürfnis, das Meer zu erkunden und als Ubuntu kam Ich entschied mich, es zu benutzen. Die Wahrheit bis Version 7.10, aus meiner persönlichen Sicht, gingen Cannonical und Mr. Shuttleworth mit stetigem Tempo vorwärts. Tatsächlich habe ich praktisch alle Versionen von Ubuntu bis 7.10 verwendet, da die folgenden meiner Meinung nach ein Rückschlag waren, da viele Dinge, die in den vorherigen Versionen funktionierten, in 8.04 LTS nicht funktionierten. Zu diesem Zeitpunkt kehrte ich zu SUSE und dann zu openSUSE zurück, das ich 1 Jahr lang hatte, und dann überließ ich es der Mint Debian Edition und dann Arch Linux, das ich derzeit verwende.
Wir müssen Herrn Shuttleworth etwas anerkennen, und es ist, dass sein Unternehmen und seine Vision (in den Anfängen) darin bestand, Linux und Ubuntu auf den Tisch zu legen, und dass dies als ernsthafte und zuverlässige Alternative zu Windows und MacOS angesehen wurde. Natürlich ist Cannonical ein Geschäft, aber ich denke, ihnen hat die Vision gefehlt, die Red Hat und Novell mit SUSE Linux einst hatten. Diese letzteren Unternehmen haben gezeigt, dass Linux ein echter Konkurrent des Gewichts ist und viel Geld verdient hat, so dass sie den Luxus haben, offene Projekte zu sponsern und die Grundlage ihrer bezahlten Produkte bilden (verstehen Sie Fedora und openSUSE).
Der Weg von Cannonical und die Vision von Herrn Shuttleworth können kritisiert werden oder auch nicht, aber angesichts der Tatsache, dass er Unternehmer ist und aktuelle Trends betrachtet, denke ich, dass er versucht, mit Ubuntu ein Ökosystem zu schaffen, das sehr Apple-artig ist PCs und Android auf Mobilgeräten mit einem Integrationsgrad, der auf iOS und MacOS verweist.
Wer weiß, was passieren wird und welche Auswirkungen dies haben wird, aber wie ich in anderen Bereichen dieses Blogs erwähnt habe, schließen Apple und Microsoft den Kreis ihres Ökosystems und zum Guten oder Schlechten ist Ubuntu (in Wirklichkeit Cannonical) Steinschlag, um Platz für eine Alternative zu diesen Umgebungen zu schaffen.
Ich bin seit 5 Jahren kein Ubuntu-Benutzer mehr und die Wahrheit ist, dass Unity mich zu einer schrecklichen Kopie des MacOS-Desktops macht (es ist mein persönlicher Geschmack, technisch gesehen nichts weiter, es ist etwas anderes) und dass es sich um ein Derivat dieses Produkts handelt ist die am meisten eingestufte (verstehen Minze) sie zeigen auch, dass nicht alles Honig auf Flocken ist.
Hoffen wir, dass Mr. Shuttleworth sich nicht selbst frisst und irgendwann zu einem anderen Job oder noch schlimmer zu einem anderen Bill Gates wird.
Gut, einen so vernünftigen Kommentar wie Ihren zu lesen. Für mehr möchte ich hinzufügen, dass unter den Punkten am Anfang des Artikels, die Expository zeigen, einige Dinge, die Leute über Ubuntu sprechen, in Wirklichkeit nicht alle wahr oder falsch sind, sondern zu erkennen, wie wahr sie haben könnten Seien Sie ein guter Weg, um Ubuntu zu verbessern, wenn die Hauptverantwortlichen es kritisch und aufrichtig anwenden, aber wie Sie in Ihrem Kommentar sagen, wenn sie sich an etwas anderem festhalten, obwohl gleichzeitig viele andere sagen, dass dies praktisch bereits ist Wird es wahr sein?
Ich habe viele Distributionen ausprobiert. Es gibt viele Benutzer wie mich, die unter Linux glücklich sind, aber nicht mehr bereit sind, stundenlang Probleme zu beheben. Es gibt keine perfekte Distribution, aber die, die am besten zu Ihnen passt. Ich mag nicht viele Dinge an Ubuntu, hauptsächlich die Entfernung zu Gnome und der glücklichen Einheit ... aber es ist das, was am besten zu mir passt und mir nie große Probleme bereitet hat. Zum Beispiel wollte ich Fedora verwenden, als Unity endlich herauskam und es ein Problem nach dem anderen war…. und ich habe den guten Ruf der Distribution nicht verstanden. Es ist wahr, dass ich nicht mehr Zeit damit verbracht habe. Aber genau das spart mir Ubuntu: installieren und verwenden. Bald werde ich Ubuntu Gnome Shell Remix und in Zukunft die von Gnome veröffentlichte Distribution verwenden. Für meinen Eindruck macht Gnome langsam aber sicher einen großartigen Job und erreicht eine Identität, die auf Einfachheit und Vereinfachung basiert und gleichzeitig die Moderne einführt. Wenn es eine Basis wie Ubuntu / Debian erreicht hat oder auf Ubuntu basiert, korrigiert es seine Fehler…. für mein Ideal. Orthodoxere Distributionen wie Arch Ich bezweifle nicht seine Macht…. Aber wie ich schon sagte, es ist lange her, dass etwas passiert ist. Ubuntu hat den Ruf abzustürzen…. Aber ich hatte noch nie große Katastrophen, deshalb ist es mir egal, was sie sagen. Schade um die Einheit, die zu einem unverständlichen Durcheinander wird.
Ich bin mit Ihrem Artikel überhaupt nicht einverstanden. Ich benutze xubuntu 12.04 (unter anderem) und es ist das Beste, was ich versucht habe und es ist LTS.
Punkt 1.- Wie viele Distributionen profitieren von der Arbeit von Ubuntu? Viele.
Punkt 2.- Die meisten Distributionen machen dasselbe, die Pakete funktionieren nur in ihrer Distribution.
Punkt 3.- Dahinter steckt eine Firma, aber ich habe nichts bezahlt. Ich denke, viele Entwickler suchen danach. Ich bevorzuge die Community, aber zumindest beendet Ubuntu das Projekt nicht plötzlich.
Punkt 4.- Es berücksichtigt nicht die Meinung der Benutzer, ich hasse Unity, aber es erlegt nichts auf, da Sie einen anderen Desktop wählen können. Chakra verzichtet auf die 32 Bits ist nicht aufzuerlegen? Das ist natürlich Modernität.
Punkt 5.-instabil ?, Vielleicht ja, aber von der Liste, die Sie angegeben haben, haben mich beim Aktualisieren mehrere Distributionen getroffen, was Ubuntu im Moment nicht getan hat (Fehler in Paketen ja, aber das Grafiksystem im Moment nicht) .
Punkt 6.- Wie viele Distributionen sind Kopien von Ubuntu?, Lots, einschließlich Mint, was mir absolut nichts gibt.
Punkt 7 ,. Winbuntu. Dank dessen haben viele in der Linux-Welt begonnen.
Im Moment hat mein Ubuntu mir nie große Probleme bereitet, so viele von denen, die Sie erwähnen, wenn sie mir gegeben haben.
Sie sind tatsächlich nicht einverstanden mit den Meinungen, mit denen der Artikelautor nicht einverstanden ist, nicht mit dem gesamten Artikel.
morpheus du hast recht vielleicht habe ich mich falsch ausgedrückt Ich stimme den Meinungen des Autors des Artikels durchaus zu und stimme dem Unsinn, der über Ubuntu gesagt wird, überhaupt nicht zu.
Einige der Erklärungen, die Sie gerade zu diesen Punkten gegeben haben, sind jedoch ebenso fragwürdig wie die Punkte, die Sie kritisieren, und Sie disqualifizieren sogar die Arbeit einer Distribution basierend auf einer anderen vollständig, genau wie diejenigen, die Ubuntu aus verschiedenen Gründen disqualifizieren.
Anonym, die Erklärungen, die ich gebe, sind mein Standpunkt und daher wie jeder andere Standpunkt völlig fragwürdig.
Ich disqualifiziere die Arbeit von Mint nicht, im Gegenteil, ich respektiere alle Arbeiten, die unter Linux ausgeführt werden. Ich habe es als Beispiel angeführt, dass es keinen perfekten gibt, wenn Sie sich in einen negativen Plan setzen, und Sie können die Gründe finden Sie wollen.
Platonov, es geht nicht darum, negativ zu werden, sondern ehrlich zu sein. Viele Dinge, die über Ubuntu im Internet gesagt werden, sind falsch, andere jedoch nicht. Wenn etwas populär wird, kommen viele Geschichten heraus, aber auch bestimmte Dinge, und die Pflicht derer, die wollen, dass Ubuntu fair behandelt wird, besteht darin, Dinge zu klären, sich nicht in denselben negativen Plan zu versetzen und andere in derselben Position zu disqualifizieren als diejenigen, die ihn schädlich kritisieren.
Lesen Sie den vollständigen Artikel.
Ich kann verstehen, dass Sie Ubuntu nicht mögen, ich kann verstehen, dass Sie seine Philosophie nicht teilen, aber dass Sie wie ein Schurke lügen, damit wir Ihre Überzeugungen bekräftigen können, macht mich krank.
Ubuntu profitiert von der Arbeit des Debian-Teams und belohnt den Aufwand nicht. LÜGE SOUND SIE?
Ubuntu fügt Pakete hinzu, die nur von dieser Distribution und nicht von der übergeordneten Distribution (Debian) unterstützt werden. EINE HÄLFTE WAHRHEIT
Ubuntu hat eine Firma und einen Mann (Shuttleworth) hinter sich, der in erster Linie davon profitieren will. LÜGE, ich kenne niemanden, der für die Verwendung von UBUNTU bezahlt hat, es sei denn, sie werden Geld damit verdienen und in diesem Fall zahlen sie für den technischen Service, nicht für die Software.
Ubuntu hat nicht die Meinung seiner Benutzer und erlegt seine Änderungen so auf, als wäre es Windows oder OS X. LÜGE, NIEMAND IMPOSIERT ALLES, WENN SIE DIE EINHEIT NICHT MÖGEN, HABEN SIE XUBUNTU, LUBUNTU, KUBUNTU UND JETZT GUBUNTU
Um zu sagen, dass eine Distribution Sie dazu zwingt, das zu verwenden, was vorinstalliert ist, ist eine LÜGE. Sie können alles installieren und deinstallieren, was Sie für zweckmäßig halten. Sie können die Distribution sogar nach Ihren Wünschen gestalten, indem Sie nur Ubuntu-Minimal herunterladen
Ubuntu ist instabil, sie kümmern sich nur darum, es zu starten. TESTING, SABAYON, FEDORA, OPEN SUSE, CHAKRA keiner von ihnen scheint mir stabiler zu sein und sie scheinen mir alle weniger brauchbar zu sein
Ubuntu kopiert OS X. LIE Wie ähnelt Unity osx?
Ubuntu = Winbuntu ENDLICH ...
Überprüfen, kritisieren, vorschlagen ... all dies ist lobenswert und notwendig. Aber Lügen oder Sprechen ohne Wissen, um andere von Ihrem Standpunkt zu überzeugen, ist meiner Meinung nach etwas Krabbelndes.
Ich benutze Linux seit 2000 und Ubuntu ist das, wonach viele von uns damals gefragt haben, alles, was Debian zu sein schien und nie war, Linux wurde noch nie so auf dem Desktop verwendet und Ubuntu hat viel damit zu tun.
Es wäre gut, wenn wir den gesamten Artikel lesen würden, bevor wir unsere Meinung abgeben (ich meine, weil Ihre Meinung nicht der des Autors widerspricht ... und wegen «Rastrero»).
Lesen Sie den vollständigen Artikel
Um Gottes willen, lesen Sie den Artikel bitte genauer durch, aber vollständig, und Sie hätten Ihre Galle gerettet.
stimme dir vollkommen zu platonov
Eine Empfehlung vor dem Posten von Meinungen rechts und links: LESEN SIE DEN VOLLSTÄNDIGEN ARTIKEL !!!
Ich halte mich für ziemlich offen gegenüber der Meinung anderer Leute zu Ubuntu (außer im Fall extremistischer Fanatiker der Distributionen, sogar von Debian selbst) und ergänze das, was elav in seinem Artikel sagt:
Es ist wahr, im Fall von Ubuntu ist es nicht wichtig, seine Arbeit zurückzugeben, zumindest nicht an Debian, wo sie sich darauf verlassen, dass jede LTS (insbesondere) ihre Distribution schlecht für Ubuntu macht ... aber für eine andere Andererseits kennen wir die Schließung, die in Debian existiert, genau. Sie konzentrieren sich noch mehr auf sie, bevor sie neue Arbeitsströme akzeptieren, was für Debian schlecht ist.
Es wird gesagt, dass Ubuntu nicht auf Benutzer hört, aber das Gleiche gilt für Debian und Fedora (die Distribution, in der ich mich mehr bewegen musste). Einerseits bringt Ubuntu drastische Änderungen wie Unity heraus. Am beliebtesten ist jedoch, dass es Benutzer gibt, die die Revisionsanforderungen, unter denen Debian-Pakete leiden, nicht mögen, die an Paranoia grenzen und viele Pakete verlangsamen, um Revisionen immer wieder zu übergeben (einfach schon den Kernel) Ich habe in 3.6.1 stabil und ohne Probleme getestet, und in Debian erreichen sie immer noch nicht 3.3, und wenn Sie 3.5 installieren möchten, muss es aus den experimentellen Repositories stammen. Fedora wurde auch von der Community beinahe GEBETET, dass sie diese Versionitis nicht haben oder dass die Support-Zeit länger als 13 Monate ist.
Die Stabilität von Ubuntu, schlecht die Ubuntu-Distributionen wurden als "endgültig" behandelt, sie erklären nicht, dass sie für Ubuntu sind, was die Testversion für Debian ist, die starke ist die LTS.
Was ist, wenn ich Ubuntu nicht mag und sie mich heutzutage dazu bringen, mich wieder davon zu entfernen und mich ein für alle Mal von Gnome Classic zu verabschieden und vollständig in Gnome Shell einzusteigen, ist, dass sie die Arbeit für "die aktuelle Version" priorisieren, das heißt Jetzt, da 12.10 herauskommt, konzentrieren sie sich darauf, die auftretenden Fehler zu beheben, während sich das Launchpad mit Leuten füllt, die sich anstellen, um Probleme mit den in LTS 12.04 verwendeten Programmen zu lösen. Sie sind es nicht soll dieser Version Vorrang eingeräumt werden und nicht der Testversion?
Nun, Ubuntu ist eine sehr gute Option, nicht die beste oder die schlechteste, jeder, der sich dort unterbringt, wo er sich am wohlsten fühlt. Im Moment möchte ich nicht darauf warten, dass die Fehler in LTS-Programmen behoben werden, oder Betas verwenden. Viel weniger bleiben gestoppt, bis die endgültige Version eines Tests herauskommt, wie z. B. 12.10,13.04,13.10,14.04 und 14.10, für das, was ich brauche (was andere nicht brauchen), muss ich zu einer rollierenden Version oder einer anderen gehen Version, die der stabilen Version Vorrang einräumt und nicht weniger als die Testversion.
Ich ging gepackt, der Prox LTS wird 14.04 sein, die vorherigen 3 sind die Tests.
Leute, bitte lesen Sie den Artikel mehrmals ... die Artikel "zum Beispiel", die ich erwähne, spiegeln nicht die persönliche Meinung des Autors wider, sondern die Meinungen, die er gelesen hat, und drücken dann seine persönliche Meinung aus, um sie zu widerlegen. Ich musste es zweimal lesen, um voll und ganz zuzustimmen (gestern war ich wütend: P)… Canonical ist ein Unternehmen und zitierte die RedHat-Anzeige aus dem Jahr 2003 „Es ist keine gemeinnützige Organisation“. Dank Ihres Marketings verwenden viele von uns heute Linux. Es wäre schön, ein bisschen Dankbarkeit für diese Distribution zu haben. Das Ziel von Ubuntu ist es, den Anfänger und Unternehmen zu erreichen und kein Spielzeug für Geeks zu sein. Und obendrein ist es kostenlos. Sie wissen, wie oft es RedHat daran erinnert, dass es diese Funktion vor 10 Jahren erreicht hat und bezahlt wurde (und wie viele Benutzer den Debian- oder Fedora-Kern verlassen haben oder gegangen sind). Ich hoffe, Canonical folgt diesem Weg nicht, wenn Sie den Wert dieser Distribution sehen. Es ist schon mal passiert.
Es ist interessant, wie diese Art von Post immer die Aufmerksamkeit der Leute auf sich zieht. Während andere kaum kommentiert werden. Wenn zum Beispiel jemand an gnome2 vs mate oder die neue Shell denkt, ist das auch so! eine große Anzahl von Kommentaren. Könnte es sein, dass wir daran interessiert sind oder hat es mit alltäglichen Linux-Benutzern zu tun? Jedenfalls befinden wir uns meiner Meinung nach derzeit in einer Gesellschaft, in der alles schnell und ohne Zeit zum Anhalten sein muss, um die Dinge zu analysieren. Vor- und Nachteile verstehen. Ich selbst habe unter Linux angefangen, nicht weil ich etwas Neues erleben wollte oder weil ich die Nase voll von Windows hatte. einfach, weil mein Job es so verlangte. Ich erinnere mich, als ich unter Linux anfing, war meine erste Distribution opensuse 10.2. Ich hatte bereits gesehen, dass Ubuntu sehr gut für neue Benutzer ist. Von allen Distributionen war die einzige, die bei der Installation oder während der Installation auf meinem Laptop keine Probleme hatte, opensuse 10.2. Später, als ich den Laptop wechselte, ging ich zu debian, zu ubuntu, bis ich als Einheit erschien. Ich ging zu LMDE. traumatisiert von der Anzahl der Updates nach jedem Update Pack habe ich mit Kubuntu 12.04 fertig. In ähnlicher Weise habe ich Ubuntu für mehrere Kollegen installiert, weil es einfach zu bedienen ist, weniger Probleme mit Viren hat und sie später aufgeben, einfach weil sie nicht an das System gewöhnt sind und keine Zeit haben, in das Erlernen zu investieren es. Wenn Ubuntu oder eine andere Distribution gut oder schlecht ist, ob es zu dieser Ursache beiträgt oder nicht, hängt die Antwort (banal, wie ich weiß) vom Typ oder den Bedürfnissen des Endbenutzers ab. Endlich meine Anerkennung an den Autor des Beitrags.
Ich mag es einfach nicht, seit Version 11.04 ist es für mich nie gut gelaufen und etwas hat mich immer gescheitert und ganz zu schweigen von der schlechten Leistung, die Compiz mir bietet. Das einzige, was gespeichert wurde, ist Kubuntu.
Ähm, wo es bei großen Allianzen immer ein Monopol und eine Macht gibt, wird im Computergeschäft nichts unmöglich sein.
PS: Ich persönlich mag Ubuntu überhaupt nicht, obwohl mein erster Kontakt mit Linux mit Ubuntu Version 8.04 war
Viele Grüße!
Ubuntu (einige) mögen es nicht, weil es beliebt ist. Und da dies der Fall ist, werden ihre Entscheidungen vergrößert, weil sie Veränderungen in anderen implizieren können. Sie liegen falsch? Natürlich, wie wir alle. Vor ein paar Jahren war Ubuntu cool. Da Sie jetzt alles pichiblás verwenden können, ist die Sache zu sagen, dass ich dort vorbeigegangen bin und weggelaufen bin. Ich benutze Ubuntu, ich benutze Debian, ich habe opensuse benutzt, andere habe ich virtualisiert und ich habe sie alle geliebt. Ich habe es immer geschafft, aus jeder meine eigene Maschine zu "machen", was ich wollte.
Ich denke auch, dass die Community der Benutzer mit der Community der Entwickler verwechselt wird und deshalb gibt es Probleme. Benutzer haben die immense Macht, etwas anderes zu wählen, und das hört man von Ligen.
Herzlichen Glückwunsch zum Artikel. Alles ist richtig ausgedrückt und ich stimme der Meinung des Autors zu. Obwohl ich nicht widerstehen konnte, meine eigenen hinzuzufügen.
Ich habe Ubuntu als meine erste Distribution ausprobiert, als ich in GNU / Linux eingeführt wurde (ich komme von Window $), und jetzt, wo ich ungefähr 8 Distributionen ausprobiert habe, scheint mir Unity ein netter Desktop zu sein und zumindest gefällt es mir, dem schlechten Was ist der Dash auf der linken Seite, ich mag es nicht, ich stelle meinen Desktop immer so auf: ein Panel hoch und ein Dock runter, genau das (und manchmal ein Conky)
Natürlich ist Ubuntu nicht nur der Desktop, und wenn Sie es nicht mögen, haben Sie folgende Alternativen:
Ubuntu 10.04 (nutzen Sie das Ende des Supports im April nächsten Jahres)
Kubuntu (KDE hat mir allerdings nicht gefallen)
Xubuntu (jetzt lade ich es herunter)
Lubuntu (Federgewichts-Champion)
Ich kehre aufgrund meiner verschiedenen Probleme mit Debian zu Ubuntu zurück (eher wie Xubuntu). Es ist keine schlechte Distribution, aber einige Pakete fehlen und Wine (ich spiele normalerweise) funktionierte überhaupt nicht.
Aber hey, für Farbgeschmack.
Der Artikel ist sehr gut, ich habe ihn vollständig gelesen und teile die Meinung des Artikels. Ich bin kein Informatiker oder ähnliches, aber ich liebe es zu lesen und immer zu versuchen, ein bisschen von allem zu lernen, mit dem ich in der Linux-Welt angefangen habe U-10.04 lts von Grund auf neu und ich habe mir zuerst den Kopf gebrochen, als ich nach einer Möglichkeit suchte, meine mobile Marke zu verbinden, um das Internet nutzen zu können. Es war sehr erfreulich, dies zu erreichen. Als nächstes und Ende war es etwas Super und dann widmete ich mich dem halben Gebrauch des Terminals und lernte die Grundlagen. Die Wahrheit ist, dass Ubuntu mein Einstieg in die Linux-Welt war und ich bin sehr froh, dass ich mich entschlossen habe, etwas anderes auszuprobieren, als es die Leute gewohnt sind.
Ich habe versucht, Slax zu verwenden. Ich weiß nicht mehr, welche Version es war, aber es war letztes Jahr. Ich glaube, es war 6, aber ich habe aufgegeben, weil ich mein mobiles Modem nicht verbinden konnte und mit 10.04 zu Ubuntu zurückgekehrt bin, aber ich war neugierig, es zu versuchen debian und ich haben eine iso von fast 500mb heruntergeladen und sie wurde installiert und hatte keine umgebung oder irgendetwas, was mir jemand auf twitter gesagt hat, dass ich den falschen download gewählt habe und dann ist mir dasselbe mit arch passiert, also habe ich aufgehört zu scherzen und das ubuntu 11.10 heruntergeladen Bis vor ein paar Tagen habe ich mich für Kubuntu für KDE entschieden. Meine Erfahrung mit Ubuntu war gut, da ich ein Benutzer für Web, Chat, Musik und ähnliches bin und alles habe, was ich brauche. Aber ich bin neugierig, es gibt viele Distributionen, die ich ausprobieren möchte, aber ich weiß nicht, ob ich mein BAM-Modem der Marke Mobile mit allen verbinden kann, und ich bin immer auf Nummer sicher gegangen.
Ich gehe nicht in Debatten darüber, dass wenn Ubunto besser oder schlechter ist als ich weiß, die Wahrheit ist, dass ich nicht daran interessiert bin, mit Ubuntu oder einer anderen Distribution zu lernen und mich wohl zu fühlen, da ich es am Ende auch weiterhin sein werde Teil der GNU User Community / LINUX und das ist das Wichtige. Grüße und ich habe sie immer gelesen, es scheint ein fantastischer Blog zu sein.
Ich habe Linux mit Ubuntu in Version 7.10 gestartet, um genau zu sein, und ich muss gestehen, dass ich diese Distribution nach und nach verlassen habe (um sie vollständig in 10 zu belassen), für andere mit größerer Stabilität, und das wird bleiben mehr auf meine Bedürfnisse (Leistung vor allem).
Obwohl es sehr wichtig ist zu betonen, dass offensichtlich jeder von uns unterschiedliche Geschmäcker und Bedürfnisse hat und wie Elav sagt; Alles, was hier erwähnt wird, kann an vielen anderen Orten gefunden und sogar auf unpassende Weise gesagt werden. Tatsächlich ist es ein sehr respektvoller Weg für mich und mit Stärken, die niemanden beleidigen.
Viele Menschen hassen es, weil es bekannter wurde und nicht mehr so unterirdisch ist wie zuvor
Das Argument, dass wenn ja und kopieren, und wenn es wahr ist oder nicht, scheint mir so dumm. Das ist, als ob ein Unternehmen mit einem neuen Motorradkonzept sehr komfortable Motorräder herstellt, weil ein anderes Unternehmen sein Produkt auch in dieser Hinsicht nicht verbessern kann? Natürlich wird es etwas anders machen, aber gewinnen wir damit die Benutzer xD und beschweren uns ??? Wenn sie Dinge "kopieren", die Benutzern helfen, wo zum Teufel ist das Problem? Mehr Fanboyismus als alles andere, was ich denke
In dieser Welt der Freiheit kann jeder das benutzen, was er braucht. In meinem Fall bevorzuge ich minimalistische Schreibtische, aber deshalb werde ich andere Umgebungen nicht kritisieren. Was berücksichtigt werden sollte, ist die Meinung der Community und anscheinend werden Unity und Gnome 3 nicht gut aufgenommen.
Ich denke, Ubuntu ist eine großartige Distribution, es macht Dinge einfach, die in anderen schwierig sein können, für Leute, die keine Zeit haben, aber wenn Sie ein optimales System haben wollen ... ermöglicht es Ihnen auch, Software sooooo einfach zu aktualisieren Und obendrein ist das alles einfach. Und wenn nicht, haben Sie eine großartige Community hinter sich. Was könnten Sie sich sonst noch wünschen, um in die Linux-Welt einzutreten? Dann verlässt oder bleibt jeder oder verbessert sich, zum Beispiel habe ich einen Kernel 3.6 in jedem Ubuntu und ich sehe mein System auf einfache Weise auch fliegen, stattdessen müsste ich es mit anderen kompilieren, mit wie langwierig es ist und seinen fortwährenden Fehlern, wenn es überhaupt nicht gut läuft ... etc ..
Zweifellos ist Ubuntu nicht das Beste in Bezug auf das Besondere, aber ich denke, dass es auf einer allgemeinen Ebene eine Menge von dem abdeckt, was Benutzer mit einer mittleren bis fortgeschrittenen Stufe in unserem Alltag, Komfort, Leistung, Geschwindigkeit und vielem mehr wollen Informationen, wenn Sie tiefer gehen möchten
Was ist falsch daran zu profitieren? Verwechseln wir freie Software nicht mit freier Software, da es sich um zwei völlig verschiedene Dinge handelt.
Was wäre Linux ohne Ubuntu? Vielleicht würde es niemand verwenden und es würde verschwinden, jeder war irgendwann unter Windows und dann gehen sie zu Ubuntu. Wenn Sie das Linux-Betriebssystem vollständig marginalisieren möchten, ist der beste Weg die Distributionen zu diskreditieren, die den Übergang von Win zu Linux erleichtern, und in dieser Welt gibt es viele solcher "Smartass"
Vor Ubuntu hatte Linux bereits einen großen Vorteil im Kampf um Server, es gab bereits Distributionen wie Fedora, Debian, Slackware, Gentoo, Arch, Mandrake und SUSE, und es gab zum Zeitpunkt der Geburt von Ubuntu viel einfachere Distributionen für den Benutzer wie es Lindows, Xandros oder Knoppix waren (letzteres existiert noch, wird aber vergessen).
Die Welt von Linux ist viel mehr als Ubuntu, aber viel mehr, vielleicht ist es allein einer der meisten Benutzer, aber es ist weit davon entfernt, einen signifikanten Bruchteil aller Linux-Benutzer zu repräsentieren (ich bin sicher, dass es nicht einmal bei 20% Penetration ist einschließlich seiner Derivate wie Mint, die ebenfalls sehr beliebt sind).
Glaube nicht so viel Marketing! 😉
Der gleiche Fehler, den diejenigen machen, die eine Distribution für einfach und freundlich halten, wird auch von einigen "intelligenten" Benutzern dieser einfachen Distributionen begangen, wenn sie den Rest, der glaubt, das Zentrum der Welt zu sein. Eine Welt, die, wie Ihnen bereits erklärt wurde, existierte und seit dem Erscheinen von Ubuntu gewachsen war.
Das Problem mit Ubuntu ist nicht, dass es vorgibt, einfach zu sein, aber die vielen anderen Dinge, die auf dem Weg geladen werden, die Haltung gegenüber der Community und das Endprodukt, das alle sechs Monate zu einem genauen Zeitpunkt auf den Markt gebracht wird, lassen es auf halbem Weg herauskommen Beenden Sie und seien Sie mehrmals so schmerzhaft wie Zahnschmerzen. Es würde mich nicht wundern, wenn dank Ubuntu mehr Menschen ein schlechtes Image von GNU / Linux bekommen hätten als diejenigen, die ein gutes Image bekommen haben.
Hallo Elav,
Ich stimme Ihrer Meinung zu Ubuntu voll und ganz zu. Ich habe mit Ubuntu in der Linux-Welt angefangen und von dort aus andere .deb- und .rpm-Distributionen ausprobiert. Am Ende blieb ich bei Debian, mit dem ich mich sehr wohl gefühlt habe. Jetzt habe ich wegen seiner Stabilität, vollen Unterstützung bis 6.3 und Wartungsunterstützung bis 2017, Gnome 2020 und 2% RHEL-konform auf Centos 100 umgestellt. Die Wahrheit hat mich nicht nur auf meinem Server überzeugt, ich benutze es auf meinem Desktop und Laptop und ich hatte keine Probleme mit den Treibern.
Siehe meinen Konfigurationsbeitrag und ich kann ihn nur empfehlen:
http://www.taringa.net/posts/linux/15694975/CentOS-6_3-__-_Que-hacer-despues-de-instalar__.html
Mit freundlichen Grüßen,
PeterTschechisch
Vielen Dank .. interessant Ihr Artikel 🙂
Die Wahrheit ist, dass dies einer der wenigen Beiträge ist, in denen die Leute realistisch sprechen und sich in jedem der besprochenen Punkte voll und ganz einig sind.
Prost(:
Danke Diego ..
Nun, ich weiß auch nicht warum, aber ich mag diese Disstro nicht, da ich sie überhaupt nicht mag, weil ich bei der Installation (Ubuntu, Kubuntu) einen sehr schlechten Eindruck hinterlassen habe. wegen seiner Langsamkeit und wegen dieses schrecklichen Gnome 3-Desktops und vielleicht weil ich denke, dass es nicht der beliebteste sein sollte, haben mich opensuse und mandriva ziemlich überrascht, sie sind sehr gute Distributionen und sehr einfach zu bedienen. Ich empfehle openssuse 100 %, dort habe ich alle Programme installiert, die ich wollte, und das ganz einfach.
auch open suse ist ziemlich schnell installiert und seine live cd ist perfekt, diese verteilung. Es wird schnell geladen und schließt schnell. Ich empfehle es hoffentlich und fördere seine Popularität.
Guter Artikel, Sie behandeln viel zu diesem Thema. Ich habe diesen Artikel auch gelesen und möchte, dass Sie ihn auch berücksichtigen https://compucell.info/introduccion-a-ubuntu-que-es-y-como-funciona/