Ich habe kürzlich eine Migration von einem meiner Laptops von durchgeführt Debian a Arch Linux und bei der Konfiguration von Dingen im Zusammenhang mit Netzwerkschnittstellen fand ich, dass der neue Boot-Standard für systemd Ich hatte die Gerätenamen geändert, die ich auf diesen Schnittstellen gesehen hatte.
Beginnend mit dem üblichen Prozess habe ich ein Terminal eingefügt (das übrigens rxvt unicode mit zsh als Standardkonsole verwendet) «IP Adresse»Folgendes erhalten:
In diesem Fall konfigurieren wir den Namen der Netzwerkschnittstelle, die dem gemeinsamen Kabel entspricht, mit einem RJ45-Anschluss, den wir zu Hause haben, um auf das Internet zuzugreifen. Das erste, was wir sehen, ist, dass es namentlich heißt enp0s4. Dies unterscheidet sich stark von eth0 wie viel wir gesehen haben. Wir werden den Namen dieser Schnittstelle in einen Namen ändern, der sozusagen komfortabler ist und der für uns einfacher ist, die Konsole einzugeben.
Als vorherigen Schritt werden wir tippen cat /sys/class/net/enp0s4/addres im Terminal, um den MAC des Geräts herauszufinden. Dies gibt eine Zahl wie 000: 00: 00: 00: 00: 0 zurück oder kopiert einfach den Namen der MAC-Adresse, die mit dem Befehl ausgegeben wird ip addr im vorherigen Schritt. Wir müssen es aufschreiben, weil wir es später brauchen werden.
Danach erstellen wir einen Eintrag im Verzeichnis /etc/udev/rules.d/ auf diese Weise:
Eine einfache Textdatei mit dem Namen 10-Netzwerk-Regeln das wird als Prozessor vor dem udev-Standard dienen. Es ist bemerkenswert, dass wir sudo verwenden, da wir Zugriff auf eine Datei benötigen, für die diese Berechtigung erforderlich ist.
Sobald es geöffnet ist, geben wir es ein:
SUBSYSTEM=="net", ACTION=="add", ATTR{address}=="00:90:f5:6e:83:57" NAME="internet"
in meinem Fall so bleiben:
Drücken Sie die Tastenkombination CNTR + o, um die Änderungen zu speichern, und CNTR + x, um den Editor zu verlassen (in diesem Fall verwende ich Nano, aber Sie können verwenden, was Sie wollen). Als Nächstes starten wir den Computer neu, damit die Änderungen wirksam werden. Nach dem Neustart erhalten wir Folgendes:
Wie Sie sehen werden, wird der Name der Schnittstellen, den wir umbenannt haben, mit einem überschaubaren Namen angezeigt, den wir leicht eingeben können.
Ich hoffe, es ist nützlich und lade Sie ein, im Falle von Bedenken Kommentare abzugeben und Fragen zu stellen.
Von nun an werde ich solche Dinge posten ... Grüße.
woooo danke für die Info, es ist großartig für mich, denn die Namen, die mit systemd erscheinen, sind ein bisschen nervig.
Nun ja. Obwohl es kein wirkliches Problem ist, wenn es sich um eine Form handelt. Besser ist es, diese Schnittstellen mit repräsentativeren Namen zu verwalten
LIVE-sysvinit XDDD
Ich stelle mir vor, aber ich sehe, dass Sie nicht der Zielbenutzer dieses Beitrags sind, hahaha
Ich sehe das Gute in systemd immer noch nicht. Anstatt unser Leben zu erleichtern, scheint es mir, dass es es kompliziert. Kann mir jemand wirklich einen "echten" Vorteil sagen?
Ein anderer Fall wie pulseaudio, der zufällig vom selben Schöpfer stammt. So ein Wunder, dass es ist, aber es versagt mehr als eine Fairground-Schrotflinte und man muss Alsa wieder mit dem Sound umgehen lassen.
Um fair zu sein, es ist immer noch sehr grün, aber der einzige Vorteil, den ich jetzt sehen kann, ist, dass das System 5 Sekunden schneller startet, um etwas zu sagen. Hoffentlich behält debian immer noch sysvinit bei und systemd ist optional.
Insbesondere denke ich, dass systemd eine gute Option ist, nur dass es einige Zeit dauern wird, bis die Benutzer durchdrungen sind. Eines der Dinge, die ich sehe, ist, dass die meisten Probleme nur durch schlechte Dokumentation verursacht werden ... Ich bestreite nicht, dass es zugrunde liegende Probleme geben könnte Dies bedeutet jedoch nicht, dass es sich um Probleme handelt, die eine bestimmte Implementierung als schlecht oder gut qualifizieren
Es scheint, dass die Vorteile von systemd etwas esoterisch sind. Ich habe Erklärungen zu den von mir implementierten Verbesserungen gelesen, weiß aber nicht, ob sie zu einer besseren Leistung führen. Und wenn wir jetzt keine Streuung unter Linux hatten, gibt es drei Startsysteme, die ich kenne: sysvinit, upstart und systemd. Und um das Ganze abzurunden, wird systemd Sie zwingen, die Unix-Dateihierarchie zu ändern, die als / usr move bezeichnet wird. Einige interessante Informationen:
http://hackingthesystem4fun.blogspot.com.es/2012/03/usrmove-la-mentira-usrmove-lie.html
Sehr interessanter Artikel, dann habe ich ihn vollständig gelesen. (Und ja, die Hierarchie der Verzeichnisse kann einer Bereinigung nicht schaden, da die Konfigurationsdateien in einem Verzeichnis namens "etc" gespeichert sind und die Anwendungskonfigurationen auf verschiedene vom System verteilte Verzeichnisse verteilt sind Es ist albern. In diesem Sinne haben die Fedora-Leute gute Arbeit geleistet.)
Was sie persönlich über PulseAudio sagen, ich habe es nie gebraucht, ich bin einer von denen, die mit ALSA überfüllt sind (ich erkenne HW immer perfekt).
In dem speziellen Fall der von mir verwendeten Distribution hatte ich nie Probleme mit dem Desktop-Computer, obwohl es auf dem Laptop ärgerlich war, wie der Ton nach dem Aufheben der Suspendierung unterbrochen wurde.
Glücklicherweise hat einer der Benutzer vor einigen Tagen, nachdem er im Forum viel kommentiert hatte, das Problem im Bugtracker gemeldet, den Fehler gefunden und sofort einen Patch veröffentlicht, den sie für die Anwendung in Chakra verantwortlich waren, während sie auf die nächste stabile Version von PA warteten das wird den Patch enthalten.
Aktuelle Version von PA in Chakra: 3.0
Guter Tipp, +1
Gut zu sehen, dass GNU + Linux endlich aus dem Mutterleib von Unix herausgekommen ist, um ein neues, leistungsfähigeres, flexibleres und moderneres System zu werden, das den aktuellen Anforderungen entspricht.
Systemd mit seiner Größe ist es immer noch unglaublich, ein Wunderwerk an Leistung, Flexibilität und Modularität, exzellente Arbeit von Poettering und Mitarbeitern.
Dieses Tutorial ist sehr gut, aber ich denke, wenn Sie all diese Schritte ausführen können, können Sie auch in p0s4 lernen, was einfacher ist. Andererseits ist es gut zu wissen, wie Dinge gemacht werden, manchmal werden sie benötigt und meine Benutzeroberfläche hat es sicherlich ein unverständlicher Name.
Nun, ich denke nicht wirklich, dass es eine Sache ist, sich erinnern zu können oder nicht. Was ich mit diesem Mini-Tutorial versuche, ist, ein potenzielles Unbehagen für den Benutzer auf sehr oberflächliche Weise zu lösen. Außerdem möchte ich damit zeigen, dass Gnu Linux extrem ist flexibel, so dass Sie es nach Belieben anpassen können, indem Sie einfache Schritte ausführen ... der oberflächlichste Punkt ist, dass es niedlicher aussieht, indem Sie personalisierte Dinge in das System einfügen.
Wenn ich jetzt die neue Archlinux .iso installiere, erkennt mich das WLAN als wlp2s0 und manchmal als wlan0. Weiß jemand warum?
Systemd nimmt die Änderung vor und der Kernel bietet Unterstützung für die Benutzeroberfläche. Folgen Sie dem Tutorial, das sie veröffentlicht, und beheben Sie sie statisch. Auf diese Weise speichern Sie Probleme
Ich bin vor einiger Zeit auch auf diese Situation gestoßen, aber es sind zwei verschiedene Dinge
Konventionell muss die Datei kleiner als 80 sein (normalerweise 70 für diesen Fall) und
Dies hängt davon ab, wie der Rest der Konfiguration ist oder wie viele Platten wir haben
Katze /etc/udev/rules.d/80-net-name-slot.rules
# Diese Datei maskiert dauerhafte Umbenennungsregeln für Netzwerkgeräte. wenn du
# Löschen Sie diese Datei, /usr/lib/udev/rules.d/80-net-name-slot.rules kann
# Netzwerkgeräte gemäß ID_NET_NAME_ {ONBOARD, SLOT, PATH} umbenennen
# Eigenschaften Ihrer Netzwerkgeräte mit Priorität in dieser Reihenfolge. Sehen
# die Ausgabe von 'udevadm test-builtin / sys / class / net / $ interface' für
# Details zu diesem neuen Namen.
#
# http://www.freedesktop.org/wiki/Software/systemd/PredictableNetworkInterfaceNames
Fügen Sie im Link die 3 Optionen am Ende ein (zu freedesktop), mit der Datei werden sie nicht automatisch für mich erstellt, und es ist keine 70 - das heißt, ich benenne sie nicht mit einem bestimmten Namen, es ist immer noch eth0, wie es sein sollte (ja Ich habe nur eine) und wenn ich mehr wie der USB setze, folgt er mir mit dem Namen eth1 - 2 - 3, oder er benennt sie in der Reihenfolge der Erkennung des Moduls, 70 - es ist nützlich, wenn wir mehr als eine Karte haben und uns um den Namen kümmern ( Wir möchten, dass eine bestimmte Karte eth0 und die andere eth1 ist, oder Sie möchten ihr einen Namen geben, und sie stimmt nicht mit dem Namen überein, der automatisch aus der Reihenfolge der Montage des Moduls hervorgeht.
Wenn es 80 ist, nennt es sie auf magische Weise normale Namen eth0 eth1 eth2 (entsprechend der Reihenfolge der Erkennung).
Wenn die 80 nicht da ist - oder ich sende sie an null - habe ich "seltsame" Namen, die ich konditionieren kann, wenn ich will
Wenn es 70 ist - oder im Fall des Tutors 10 -, konditioniere ich die Namen (es gibt einen Fehler, der im Januar aufgetreten ist, und wenn es nicht 70 war, habe ich es nicht genommen, ich erinnere mich nicht, ob es der Bogen oder der Debian war, aber in einem passierte)
Ich finde es besser, netcfg und auf einigen Computern Bridge-Utils zu verwenden
In Debian verwende ich nicht 80-, sondern das, das das udev generiert hat, bevor ich zu systemd /etc/udev/rules.d/70-persistent-net.rules gehe
Höchstwahrscheinlich kommt das Problem von Debian…. Obwohl es notwendig wäre zu sehen, ob der Fehler das verfügbare Rohpaket und nicht das von jeder Distribution entwickelte betrifft. Mit letzterem ist es, wie ich kommentiere, nur eine der vielen Möglichkeiten, eine korrekte Konfiguration vorzunehmen
Schauen Sie, wie jeder gute Kacker, den ich mein / Zuhause um Speicherplatz für die Installation von Kali Linux gebeten habe (Nachfolger von Backtrack 5).
Kali basiert im Gegensatz zu BT auf Debian, tatsächlich ist es Debian mit dem speziellen Zusatz von… systemd!
Tatsächlich fiel mir auf positive Weise auf, dass Kali Linux mit systemd läuft, als hätte es Debian sein ganzes Leben lang verwendet.
Inzwischen hat die Debian Dev Core Gruppe:
"Dev1: -Hey, du hast von diesem neuen System gehört, wäre es nicht großartig, es zu implementieren?"
«Dev2: -WTF, aber wer glaubst du, bist du !!! Als du dich noch selbst beschissen hast, habe ich bereits SysV verwendet und ich warne dich, dass ich vorhabe, es weiter zu verwenden, bis ich sterbe !!! »
«Dev3: -Hey verdammt, pass auf, was du sagst ...»
«Dev4: -Es scheint mir, dass Onkel ein Infiltrator ist ...»
«Dev5: - Sieh mal, Seehecht, in Debian prahlen wir damit, Spinnweben zu sammeln, gib uns nicht so neue Scheiße. Vielleicht werden wir es in 15 oder 20 Jahren, wenn es ausreichend getestet wurde, noch einmal genauer betrachten und wenn wir feststellen, dass es den Anforderungen entspricht, werden wir es in Sid integrieren »
«Dev1: -Aber hey Leute, es ist in Ordnung, sei nicht so, es scheint mir nur, dass es eine * großartige * PID1 ist, viel flexibler, vollständiger und leistungsfähiger als SysV, die tatsächlich seit langer Zeit Anzeichen von Beschwerden zeigt. Ich wollte nur ... "
«Dev2: -BLASFEMIA !!!»
"Dev4: - Du gestehst, schnell, du kommst von Arch, verdammt noch mal !?"
«Dev5: -QUEEEEE ??? Aber was denkst du, wie werden wir etwas einbauen, das nicht ausreichend getestet wurde !! ?? »
«Dev1 reagiert auf Dev5: - Aber hey, heutzutage muss man mit dem breiten F / LOSS-Bereich nicht mehr jahrelang warten, da die Software massiv getestet wird und durch unterschiedliche Distributionen Kompatibilität und Stabilität praktisch gewährleistet ist meine 50 Cent… »
«Dev3: - Nun, fick deine 50 Cent, welchen Teil hast du nicht verstanden, dass dies Debian ist? Wir fügen unserer Distribution nur veraltete Software hinzu, verdammt. "
«Dev5: - Nun, gut gesagt, Dev3, hören Sie mir zu, Dev1. Erst wenn diese Software durch die nächste Generation von PID1 ersetzt wird, werden wir in Betracht ziehen, sie in Debian zu integrieren. Punkt, rede nicht mehr darüber. "
«Dev1: -Es ist das ...»
«Dev2: - Und komm schon, du suchst es, Mann, du solltest deine Zeit besser in das Patchen und Unterstützen von SysV investieren und seine Nutzungsdauer um weitere zehn Jahre verlängern, wenn es uns seit 20 Jahren so gute Dienste leistet Was werden wir jetzt ersetzen? »
«Dev3: - Dieser Mann, wenn wir SysV immer noch mit Zuneigung betrachten, gibt es für eine Weile PID1.»
«Dev1: - Nun, ok, ich denke, sie haben Recht. Ich fange besser an, eine Software zu patchen, die nicht für moderne Anforderungen entwickelt wurde, damit wir sie mit viel Aufwand weiter verwenden können ...»
«Dev4: - Natürlich ist das der Weg und nicht Ihre Moderne.
«Dev1: -Ok, ok, sie haben mich überzeugt, systemd ist idiotisch und der Typ, der es getan hat, ist ein Idiot, der denkt, solchen Mist zu machen, wenn SysV existiert?»
Dev {2,3,4,5}: - «Lasst uns auf die nächsten 50 Jahre der Stagnation anstoßen!»
Hoffentlich weiß elav nicht wo du wohnst ...
Haha, ich stelle mir vor, er lacht und streichelt seinen Baseballschläger xD
Der Vorteil von systemd gegenüber sysvinit / openrc oder upstart ist nicht, dass es so groß ist, es ist einfach in Mode, weil es in 3 oder 4 Sekunden schneller startet.
Ich weiß es nicht von Anfang an, ich glaube, ich habe es zumindest wissentlich nie benutzt.
Die 3 oder 4 Sekunden sind relativ, ich habe einen Computer, der bei einem vollständigen Start ungefähr 10 Minuten (ein Debian ohne X und mit allem, was möglich ist, optimiert) mit systemd dauerte, es ging auf die Hälfte oder weniger (gleiche Dienste, gleiche Festplatten, gleiche CPU, gleicher RAM), das heißt, bis es die Verantwortung übernimmt,
Wenn Sie jemals Ubuntu verwendet haben, sollten Sie wissen, dass es ein Emporkömmling ist, wenn nicht, eindeutig nicht.
"Es ist einfach in Mode, weil es in 3 oder 4 Sekunden schneller startet."
Eigentlich ist es nicht so, tatsächlich erklärt der Hauptentwickler von systemd in einer E-Mail von seiner ML ausdrücklich, dass sie systemd nie als Schnellstartsystem angesehen haben, dass dies nur eine Folge der Arbeit von systemd ist - was wirklich saftiges Denken ist in was könnte erreicht werden, wenn sie sich entscheiden, systemd zu optimieren, um schneller zu sein ...
"Der Vorteil von systemd gegenüber sysvinit / openrc oder upstart ist nicht, dass es so großartig ist."
In Bezug auf SysV init ist der Vorteil RIESIG im Vergleich zu Upstart nicht so sehr.
SysVinit ist eine Katramina, ein Wagen neben Porsche.
Obwohl SysVinit seinen Zweck viele Jahre lang erfüllt hat, ist die Realität, dass die impliziten Einschränkungen einer Software, die vor vielen Jahren und für diese Zeit hergestellt, gedacht und entworfen wurde, zunehmend spürbar werden.
Einige der Probleme mit SysV zusätzlich zu seiner Langsamkeit beim Booten sind die Race-Bedingungen, die im Allgemeinen in verschiedenen Umgebungen auftreten, seine Struktur der Aktivierung und Deaktivierung von Daemons und wie komplex es ist, dieser Struktur neue Anwendungen und Daemons hinzuzufügen, ohne die Sequenz zu unterbrechen. Von Anfang an.
systemd löst all dies auf saubere, praktische, standardisierte und gut dokumentierte Weise - in SysV implementiert es im Allgemeinen jede Distribution nach Belieben.
Über Upstart Ich weiß nicht viel über die Konfigurationsdateien hinaus, die genau genommen SCHRECKLICH sind, es ist chinesisch, es ist eine Qual, sie zu bearbeiten, und es ist sehr leicht, Fehler zu machen, wenn Sie nicht verrückt sind und ein Chaos anrichten.
Auf der anderen Seite scheint Upstart wirklich effizient zu sein, da die neuesten Versionen von Ubuntu auf meinem Computer fast augenblicklich gestartet und heruntergefahren wurden - wunderbar.
Als sie Poettering jedoch fragten, ob sysmted wirklich benötigt werde und ob sie andere Optionen wie Upstart nicht analysierten, antwortete er, dass sie diese analysiert hätten, dass es viele Dinge gäbe, die ihnen gefallen hätten, und dass dies tatsächlich in den Plänen zur Implementierung in systemd enthalten sei Ihrer Meinung nach war die strukturelle Basis von Upstart jedoch nicht gut und es war sehr wahrscheinlich, dass sie in Zukunft Probleme haben würden, die sich daraus ergeben würden.
Denken Sie daran, dass systemd aus zwei wichtigen Gründen als Red Hat-Initiative geboren wurde:
1. Aufgrund der Erfahrung von _vastisima_, die das Unternehmen in seinen Tausenden von Bereitstellungen hat, kamen sie zu dem Schluss, dass sie bestimmte grundlegende Änderungen in ihrem System vornehmen müssen, um ihre Anforderungen zu erfüllen, Änderungen, die logischerweise mehr als einen Veteranen verunsichern - wie alle tiefgreifenden Änderungen .
2. Es ist für niemanden ein Geheimnis, dass Red Hat Red Hat und nicht GNU + Linux sein möchte.
Abgesehen von Arabesken und anderen Ablenkungen wird systemd zunehmend von der GNU + Linux-Community übernommen, und dies ist aus mehreren Gründen unbedingt gut:
1. Die Entwicklung wird beschleunigt, damit in kürzerer Zeit ein besseres Produkt erzielt werden kann
2. Durch die Einbeziehung der Anforderungen verschiedener Distributionen und die Zusammenarbeit mit wichtigen Entwicklern dieser Distributionen mit systemd und die Interaktion mit Entwicklern anderer Distributionen, die Patches und Funktionen diskutieren, ist es unendlich einfacher, ein Qualitätsprodukt zu erzielen
3. Es ist unabhängig von der Distribution, in der es implementiert ist (sehr wichtig!) Und als Standard konsolidiert (wie POSIX), was ein Administrator, der in heterogenen Umgebungen arbeiten muss, die aus verschiedenen Distributionen bestehen, aber eine gemeinsame Verwaltungsbasis haben, sicherlich schätzen wird ähnliches System.
$ systemctl funktioniert unter Fedora genauso wie openSUSE oder Arch oder Chakra oder Red Hat oder Kali Linux oder jede andere Distribution, die systemd verwendet, und das ist großartig.
4. Eine große Anzahl geeigneter Personen, die an derselben PID1 arbeiten, die die Distribution selbst verwendet, erleichtert den Entwicklern die Arbeit erheblich, wenn sie Probleme lösen oder Hilfe oder Ideen zur Implementierung der einen oder anderen Funktion suchen.
5. Da systemd ein offenes und sehr wichtiges interdisziplinäres Projekt ist, ist die Akzeptanz- und Verbesserungsrate des Projekts eines der höchsten der FLOSS-Projekte.
Wenn beispielsweise ein Betreuer eines Pakets einer Distribution, bei dem zu Beginn Dämonen gestartet werden, seine Version des Dienstes in der systemd-Mailingliste anzeigt und nach Kommentaren und Vorschlägen fragt, ist es nach einer allgemeinen Zusammenarbeit möglich, diesen Dienst zu nutzen Zeigen Sie auf die bestmögliche Weise denjenigen an, der nicht nur den Entwickler verwendet, der das Thema geöffnet hat, sondern auch UPSTREAM an die Entwickler der Anwendung selbst sendet, damit diese entscheiden können, ob sie diesen Service zu einem Teil ihres eigenen Pakets machen möchten, und damit 100 % systemd-kompatibles OOTB.
6. systemd verfügt über Hunderte von neuen Funktionen, die die Verwaltung der von ihm verwalteten Systeme erheblich vereinfachen und vereinfachen. Beispielsweise ist es für die Verwaltung des PAM-Moduls für Anmeldemanager, die Verwaltung von Remoteverbindungen zum System, das Laden von On-Demand-Diensten, die Sockets abhören, anstatt dass ein Daemon im Speicher schläft, und das Stehlen von CPU und Speicher, die darauf warten, aktiviert zu werden, verantwortlich Auf zuverlässige Weise sind Netzwerkschnittstellen und Geräte an das System angeschlossen ... es ist wirklich ein Monster, ein riesiger Leviathan, aber im Gegensatz zu anderen Systemen dieser Größe funktioniert es agil, schnell und sehr reibungslos, und ich denke, der einzige Grund dafür ist Für ein RIESIGES System wie systemd (denken Sie, dass es in kurzer Zeit das gesamte System verwalten wird) ist es so konzipiert, dass es von Grund auf effizient, modular und skalierbar ist.
Was ich am meisten unter der Verwendung von systemd leide, ist, dass ich alles neu lernen muss, was ich bisher zur Verwaltung meiner Maschine verwendet habe.
Es ist verständlich, dass einige Prähistoriker, die seit vielen Jahren eine bestimmte Methodik anwenden, einer solchen Änderung widerstehen ... aber hey! Dies ist Informatik, hier ändert sich nur nicht, dass die Änderung kontinuierlich ist 😉
Grüße.
Ich habe vergessen:
"Wenn Sie jemals Ubuntu verwendet haben, sollten Sie wissen, was Emporkömmling ist, wenn nicht eindeutig nicht ..."
Was für eine unangenehme Antwort, richtig? Eigen von jemandem, der es glaubt und sehr wenig weiß.
Nach Ihren Überlegungen bin ich mir absolut sicher, dass Sie wissen, wie alle Lebensmittel, die Sie essen, hergestellt werden, oder? Ich sage ALLES.
Genauso wie wenn Sie in den Bus oder in ein Flugzeug steigen, haben Sie absolute Kenntnisse über alle Teile des Fahrzeugs, auch über die kleinsten, darüber, wie es funktioniert, welche Öle, Schmiermittel und anderen Flüssigkeiten sie verwenden und wie jedes einzelne und sein Herstellungsprozess zusammengesetzt sind .
Oder wenn Sie einen Stift verwenden, wissen Sie sicherlich sehr genau, wie die Tinte hergestellt wird.
Ich weiß nicht, ob @ hier vorbeigegangen ist. Ich lese Ihre Dummheit immer noch nicht oder bin einfach zu höflich und zivilisiert, um Ihnen zu antworten, wie Sie sollten.
Ich für meinen Teil bin schon alt und mürrisch genug, um mich mit Giles wie dir abzufinden:
Saugen Sie mir ein Ei.
(und nein, ich verteidige niemanden, ich bin einfach zu krank geworden mit solch einer Mittelmäßigkeit und giftigen Arroganz in einem einzigen Satz).
msx, windows verwendet das gleiche Boot-System aus der Zeit von Moses xD, das gleiche Dateisystem, das gleiche Soundsystem und nichts passiert! Das ist also Linux, wo wir das Rad neu erfinden oder es alle 5 oder 6 Jahre ausprobieren, aber es ist kein Computer, es ist nur ein Teil davon XD
Ahh schau ...
Ganz sicher nicht.
Das Boot-System wurde von 98 / Me auf XP (NTLD) geändert und dann erneut mit Windows 7 geändert. Jetzt wurde es mit Windows 8 aktualisiert - was logisch ist, da die Technologien nicht dieselben sind und die Anforderungen nicht dieselben sind.
Windows 7 hat die Windows Vista.
msx, aber was zum Teufel rauchst du, aber was zum Teufel hast du geglaubt? Ja, ich habe ganz normal geantwortet, aber Sie haben Scheiße im Kopf, wenn Sie Dinge als Person mit einem Minderwertigkeitskomplex interpretieren. Es ist nicht meine Schuld. Es war einfach eine Aussage, die ich gegenüber dem Partner gemacht habe, ohne schummeln zu wollen oder so, du hast alles in deinem Kopf erschaffen, verdammt klein, geh und trink eine Linde für diese Bitterkeit, die du in dir hast
Ich habe dich neulich schon gebeten, damit aufzuhören. Ich bin nicht der Vater von einem von ihnen, der sie beschimpft. Sie werden für Twitter, G + oder Skype kämpfen. Es ist jetzt gut.
Sehr gut,
Was Debian vielleicht (vorerst) hat, ist, dass es nicht so streng mit Skripten ist und magisch entgegenkommt, obwohl das "Ja, mach was ich sage!" unbezahlbar
Dieser Bogen sind Gotteslästerer? Nun, Arch ist das Gegenteil von Debian Stable, das ist es sicher
Nein, nein, so sehen uns diese digitalen Höhlenmenschen, total verängstigt vor dem Rhythmus, den Bogenschützen tragen ;-D
Das Hauptproblem sind nicht die Befehle, aber es ist die Gewohnheit, die eine Distribution ergreift, mit der sie verwendet wird.
Arch ist eine gute Option, aber jetzt werde ich Slackware ausprobieren.
Danke für den Tipp!
wie gut das war nützlich
Guter Tipp =) nur, dass es beim Schreiben des Textes wie folgt kommt
"Eine einfache Textdatei mit dem Namen 10-Netzwerkregeln." und im Bild ist das der richtige Weg, es kommt als 10-network.rules
Grüße
Es hat mir gedient .. wegen einer conky Konfiguration, die ich habe, aber ich bin auch gegen diese Art von Artikel, wo sie Linux für unerfahrene Augen sehr schwierig erscheinen lassen ..
Welchen Unterschied macht es, wenn Ihre Schnittstelle so heißt, wie sie heißt, wenn es wichtig ist, dass Sie über Internet verfügen. In meiner Conky-Konfiguration würde mir der andere Name des WLANs dienen, und wenn es für die Verwendung von Aircrack ist, ist es auch die gleiche Geschichte, aber wie Linux es Ihnen gibt Diese Anpassungsoption wird dann geändert. Danke für den Artikel. Ein Bild
https://pbs.twimg.com/media/BI9FCzQCEAIM0ud.png:large