Der Bereich Grafikdesign ist ein Sektor mit vielen Kontrasten in GNU / Linux-Systemen. Während Mixer ist in voller Kapazität, um mit den großen proprietären Programmen zu kämpfen, unserem Header-Fotoeditor, GIMPfehlt CMYK-Unterstützung. Dieses Muster wiederholt sich kontinuierlich und Vektoren sind keine Ausnahme. Inkscape Es ist eine ziemlich entwickelte Software mit vor allem Leistungsproblemen. Als wiederkehrender Benutzer kann ich sagen, dass es meine Erwartungen und Bedürfnisse erfüllt, die nicht viele sind.
Aber ich bin kein professioneller Designer. Und obwohl es Beispiele für Designer gibt, die in ihrer Arbeit ausschließlich freie Software verwenden (wie Máirín Duffy, joaclintoder Jesus David) Es ist üblich, Beschwerden über die Unterentwicklung bestimmter Funktionen zu hören. Der Fall, der uns heute interessiert: Vektoranimation.
Nina Paley ist ein Entertainer, Cartoonist und Künstler, der arbeitet und die freie Kultur fördert. Er hat seine Werke unter der Creative Commons-Attribution-Share Equal-Lizenz veröffentlicht, einschließlich eines animierten Spielfilms aus dem Jahr 2008: Sita singt den Blues. In diesem Sinne Er beklagt sich über den Mangel an freier Software für die Bearbeitung und Erstellung anständiger Vektoranimationen und ist nicht ohne Grund in den Motiven, die er dafür hat. Sie benötigen Software, die Sie als Animator verwenden und der Sie vertrauen können profesional Was ist es. Dies ermöglicht es Ihnen, Ihre Arbeit rechtzeitig zu erhalten und Flash-Quelldateien zu vermeiden, die in den neuen Versionen nicht mehr bereitgestellt werden.
Aber lassen Sie uns zuerst Ihre Beschwerde kontextualisieren. Das habe ich schon erwähnt Inkscape es entsprach meinen Bedürfnissen als gelegentlicher Karikaturist. Jeder, der mit ihm gearbeitet hat, weiß, dass er den SVG-Standard zum Speichern verwendet. Und SVG unterstützt Animationen. Damit haben wir unser erstes Dilemma gelöst, da es nicht notwendig ist, ein neues Format für den grafischen Teil der Arbeit zu erfinden. Aber Inkscape Es kann keine Animationen bearbeiten, und obwohl dies möglich ist, ist dies nicht die ideale Umgebung, es fehlen jedoch wichtige Tools für Zeitmanagement und Video. Darüber hinaus konzentrieren sich die zukünftigen Bemühungen des Inkscape-Teams viel eher auf die 3D-Unterstützung als auf die Animation.
Paley erzählt uns, was die Merkmale dieses Traumeditors sind. Besonderes Augenmerk auf die grafische Oberfläche:
- Mac kompatibel
- Flash 8-ähnliche Zeitleiste
- Auf der Timeline sichtbare Wellenformen
- Grammatik von «Symbolen», wo diese animiert und verschachtelt werden können
- Gute Vektorzeichnungswerkzeuge
- Umfangreiche Videoexportoptionen
- Unabhängig von der Auflösung
- Eltern-Kind-Registrierungspunkte
- "Knochen"
- Benutzerdefinierte Vektorränder (über Striche und Punkte hinaus)
- Export nach SVG
- Und wenige Bugs
Die meisten dieser Funktionen sind in verfügbar Mixer, die selbst einen preisgekrönten Video-Editor hat. Einige Funktionen sind kritisch, wie z. B. die "Knochen", die ähnlich funktionieren wie Mixerwürden sie einen Charakter artikulieren und uns erlauben, ihn zu animieren. Und so umstritten wie der Satz ist Ich bin Pragmatiker und kein Purist Wenn es um die Mac-Unterstützung im Originaldokument geht, besteht immer die Gefahr, dass wir nach plattformübergreifender Software fragen, was letztendlich zur Einführung eines Systems wie GNU / Linux beiträgt. Ich selbst habe an einem Vortrag von teilgenommen Mixer (Wir könnten den ganzen Tag damit verbringen, Referenzen über ihn zu geben, aber sein Status als Autorität für Animation ist unbestreitbar.) Wo die Lautsprecher auf dem Mac arbeiteten. Überall läuft es immer noch freie Software.
Und dann lässt er die Bombe auf uns fallen. Ein solches Projekt erforderte laut ihr eine Million Dollar. 1 Million US-Dollar, obwohl er behauptet, sich mit hunderttausend zufrieden zu geben. Kann ein solches Projekt diese Zahlen auf Kickstarter sammeln? Er Crowdfunding wird es ausreichen? Wo soll ich anfangen? Brauchen wir das jetzt Dies sind die Fragen, die ich heute stellen möchte, weil ich denke, dass sie die Fragilität freier Software im Meer der Ketten hervorheben.
Wir haben bereits von Projekten gehört, die bei Kickstarter Millionärszahlen erreichen und sich häufig an technologischen Geräten orientieren. Mit der richtigen Motivation scheinen 100,000 Dollar doch keine so exorbitante Zahl zu sein. GNU MediaGoblin erreichte in Eile 42,000; Eine Kampagne ohne zeitliche Begrenzung könnte also unsere Erwartungen erfüllen. Erster Punkt gelöst.
Wenn er Crowdfunding genug ist eine andere Sache. Diese Kampagnen müssen ihren Kunden Geschenke liefern. Wir können einen guten Betrag von den gesammelten Stofftieren, T-Shirts, Süßigkeiten und anderen kleinen Dingen zusammen mit den eigenen Ausgaben der Entwickler, wie z. B. Strom, abziehen, ihren Job kündigen und eine Projektseite dort hängen lassen. Das kostet. Ein freies Softwareprojekt sollte nicht aus Liebe zur Kunst gebaut werden und über ein Geschäftsmodell nachdenken, das es ihnen ermöglicht, zu schweben. Training ist das, was mir in den Sinn kommt. Denken Sie daran, dass der Verkauf von freier Software völlig im Einklang mit den ethischen Grundsätzen steht. Punkt zwei Hälfte gelöst. An diesem Punkt sterben großartige Ideen auf dem Papier.
Es gibt bereits ein Programm namens Synfig dafür. Und anscheinend löst es nicht die Bedürfnisse von Fachleuten. Um eine zu bilden Gabel Mit der vorhandenen Codebasis sollte dies kein Problem sein, obwohl das Spenden des Geldes für die Entwicklung dieses Programms eine gute Option sein kann. Hören Sie auf, Ihre Bemühungen in neue Derivate zu lenken, und nutzen Sie das, was Sie bereits haben. Möglicherweise. Dritter Punkt, anscheinend gelöst, obwohl ich mit den verwendeten Grafikbibliotheken nicht einverstanden bin.
Und die Antwort auf die endgültige Frage lautet ja. Brauchen wir das jetzt Ja. Wir brauchen Tools, denen wir unabhängig von der Plattform wieder vertrauen können. Der Animator könnte von einem langen Arbeitstag nach Hause kommen und sich mit demselben Programm auf seinem Heimcomputer hinsetzen, um denselben Dateityp zu bearbeiten, selbst wenn sein Arbeitscomputer ein Mac des Jahres und sein PC ein Kaffee ist Hersteller. Laufen Ubuntu. Oder umgekehrt.
Wir müssen unseren Werkzeugen wieder vertrauen, so wie ich meinem Bleistift vertraue. Vertraue darauf, dass du mich nicht verraten wirst, auch wenn du weißt, dass du scheitern wirst. Mein Bleistift wird seine Spitze verlieren Inkscape Ein Fehler wird angezeigt. Ich kann jedoch darauf vertrauen, dass meine Striche, Vektor oder Graphit, in Zukunft 2, 3 oder 10 Jahre geöffnet werden können, da ein Standard dahinter steht, der konsolidiert ist und mir garantiert hilft, alte Dokumente zumindest zu bewahren. Sei es mein Job oder mein Hobby.
Es geht nicht nur darum, Software zu entwickeln, die eine proprietäre ersetzt, im Sinne der klassischen Mentalität, sich auf der freien Insel zu isolieren. Es ist und bleibt schwierig, Software wie diese mit so vielen proprietären Alternativen zum Blühen zu bringen. Dies ist das Meer von Ketten, über das ich zuvor gesprochen habe und aus dem uns nur Innovation und Experimente ziehen können. Und das Vertrauen.
Von hier aus fordere ich Sie auf, sich zu fragen, ob Sie Ihren Werkzeugen vertrauen. Das ist für mich der Hauptvorteil von freier Software. Wieder vertrauen können. Möge es heute und morgen für Vektoranimationen für Büroautomation, computergestütztes Design oder Desktop-Umgebungen sein. Unsere Überlegungen zur Zukunft werden es zu schätzen wissen, dass heute der erste Stein gelegt wird. Lassen Sie uns heute den ersten Stein der freien Software setzen.
Ich bin ein bildender Künstler und habe mich im Bereich Web- und Redaktionsdesign professionell entwickelt. Ich habe freie Software verwendet, einschließlich des Betriebssystems.
Ich habe mehrere GNU / Linux-Betriebssysteme mit Ubuntu ausprobiert. Ich hatte Stabilitätsprobleme, insbesondere mit Unity. Mit dem Debian- und Fedora-Update ist Arch überhaupt nicht freundlich. Ich habe es nur ein paar Mal installiert und die Realität ist, dass es frustrierend ist, zu arbeiten Im reinen Terminal ist Puppy leicht, aber kurz.
Wie auch immer, ich konnte mich nicht von Windows befreien, möchte ich, aber als Designer kann ich Adobe und Corel nicht loswerden. Linux-Designanwendungen geben immer noch nicht die Breite an. Inskapes Problem mit CMYK ist sehr ausgeprägt Tatsächlich macht Gimp bei allem, was das Farbmanagement betrifft, immer noch kein HDR, und Scribus hat noch keine gute Display-Unterstützung.
Kurz gesagt, Linux ist ein langfristiger Vorschlag in Bezug auf das Design. Ich denke insbesondere, dass die Leistung GNU / Linux am meisten hilft, aber es gibt weiterhin sehr ernsthafte Probleme, so viele Systeme, so viele Vorschläge und eine unbestreitbare Fragmentierung.
Es ist wahr. Es erscheint mir nutzlos, Distributionen auf einen Bedarf zu konzentrieren, der mit aktuellen Tools nicht gelöst werden kann, und dass es zwei verschiedene Programme gibt, die dasselbe tun, nur weil sie unterschiedliche grafische Toolkits haben.
Ich weiß, dass es frustrierend ist, aber das Problem für mich ist das Vertrauen, das wir in die Programme setzen. Aus dem Hörensagen weiß ich, dass der Wechsel von Freehand zu Illustrator für viele traumatisch war und die Entwicklung durch etwas beendet wurde, das wir als Laune des Unternehmens interpretieren können. In der Welt der freien Software ist die Sache gelöst, wenn jemand so etwas getan hat Gabel und dies ist weitgehend bestätigt.
Es geht nicht darum, die Vielfalt zu beenden, sondern gemeinsame Lösungen vorzuschlagen. Dass beispielsweise Unity Launcher-Menüs in KDE funktionieren können. Einen solchen Konsens zu erreichen, ist unsere Hoffnung in einer fragmentierten Welt.
Ich weiß nicht, wie es mit Gimp und Inkscape läuft, aber ich habe sowohl Blender als auch Maya intensiv verwendet, und sie sind ähnlich. Selbst Blender hat in einigen Tools und beim Rendern entweder intern oder extern (wie POVray) ein gewisses Maß an Überlegenheit ) ist ausgezeichnet, es Das einzige, was ich an Blender kritisieren kann, ist der Export von Vektorzeichnungen, sowohl in DXF-Ebenen als auch in einfache SVG-Zeichnungen, was bei AutoCAD >> Maya nicht der Fall ist (warum ist das so?), aber ansonsten Mixer ist besser an meine Bedürfnisse angepasst. Außerdem (und bewährt) ist die Leistung von Blender unter GNU / Linux-Distributionen besser als unter Windows.
"Ubuntu Ich hatte Stabilitätsprobleme, insbesondere mit Unity"
Haben Sie Linux Mint ausgesprochen? Im Allgemeinen ist es viel stabiler als Ubuntu (obwohl 100% kompatibel), schneller und leichter und hat auch klassischere Paradigmen-Desktops wie KDE SC (insbesondere für Leute, die aus Windows-Jahren stammen), Cinnamon oder Xfce.
"Mit Debian und Fedora Update"
Ja, es ist wahr, die Debian Testing-Zweigstellensoftware ist im Allgemeinen veraltet, aber mit Fedora frage ich mich, welche Probleme Sie hatten und sie funktioniert normalerweise gut und hat Software auf dem neuesten Stand.
»Arch ist überhaupt nicht freundlich»
Für einige Benutzer auf der ganzen Welt ist Arch sehr freundlich. Fehlt Ihnen das notwendige Wissen, um es zu verwenden? In diesem Fall ist es nicht so, dass das Produkt nicht freundlich ist, sondern dass Sie nicht damit vertraut sind oder nicht über die erforderlichen Kenntnisse verfügen, um es zu verwenden.
Es ist Unsinn, als ob Sie sagen: "Der 747 ist nicht freundlich, ich werde mein Fahrrad behalten", claaaaro….
"Und die Realität ist, dass es frustrierend ist, an einem reinen Terminal zu arbeiten."
Aufgrund Ihrer Qualität als Endbenutzer ist das Terminal für mich natürlich das Allheilmittel, und tatsächlich sind 85% der Nutzung meiner Maschine, die ich von Yakuake + tmux aus verwende, der Rest die unvermeidliche Verwendung von Grafikanwendungen wie Webbrowsern , Bürosuiten usw.
"Kurz gesagt, Linux ist ein langfristiger Vorschlag, was das Design betrifft."
Ich denke nicht so lange, das Erscheinen der Version für GNU / Linux von Lightworks (professionelle Videobearbeitungssoftware) beweist es.
"Aber er hat immer noch sehr ernsthafte Probleme"
AHA!? Welche? Dass es im Moment keine Anwendungen gibt, die Ihren Anforderungen entsprechen, bedeutet nicht, dass es "sehr schwerwiegende Probleme" gibt. Tatsächlich existiert das heutige Internet hauptsächlich dank der Existenz von GNU / Linux * hust *
"So viele Systeme, so viele Vorschläge und eine unbestreitbare Fragmentierung."
Sicher, es ist dieselbe Idiotie, die wir ständig von diesen Zombies hören, die Windows seit Jahren verwenden 😀
"Fragmentierung" sollte durch "Vielfalt" durch "eine Größe passt nicht für alle" ersetzt werden. Es gibt Tausende von Designern von Schuhen, Mäusen, Autos, verschiedenen Künstlern ... welche Fragmentierung!
KEIN MEISTER, Vielfalt, keine Fragmentierung.
Schließlich wurden Windows, MacOS, GNU / Linux, FreeBSD und viele andere unterschiedliche Betriebssysteme mit unterschiedlichen Anforderungen geboren, die sich auf bestimmte Verwendungszwecke konzentrierten, und viele von ihnen haben begonnen, sich dem gleichen Punkt anzunähern.
Windows und MacOS sind Systeme, die sich von Anfang an auf den Endbenutzer konzentrieren und viel mehr Jahre auf dem Markt sind als moderne Versionen von Ubuntu, Fedora oder einem gebrauchsfertigen GNU / Linux-System. Sie bieten immer umfassendere Anwendungen für viele Aufgaben und es ist logisch für die Zeit, in der sie sie entwickelt haben, ungefähr 20 Jahre.
In diesem Fall ist auch bemerkenswert, dass über die unterschiedliche Systemschnittstelle zwischen Windows und MacOS hinaus die Anwendungen, die früher nur MacOS vorbehalten waren, heute unter Windows gleich oder besser funktionieren, da MacOS das Plattformsockel für herausragendes Design entfernt hat . Zwar haben Apple-Produkte immer noch den zusätzlichen Vorteil ihrer SW / HW-Integration und besonderen Sorgfalt bei den Farbprofilen im gesamten System, Anwendungen, Videogeräten und Druckern. Sie erzielen heute dieselben Ergebnisse, wenn Sie dieselben Anwendungen auf Windows-Basis ausführen Systeme - Apple ist also nicht mehr die Plattform schlechthin für Designer und versucht seit langem, sich als Multifunktionsplattform für Benutzer aller Art zu etablieren, die mehr Stabilität und anderen Unsinn behaupten, den noch niemand von den Fanboys geprüft hat.
Im Gegensatz dazu wurden GNU / Linux und FreeBSD als ein System entwickelt, das sich der Umgebung von Unternehmensservern, IT-Fachleuten und Netzwerken widmet. In jüngster Zeit wurde GNU / Linux massiv auf Desktops und Laptops eingeführt. Daher ist es logisch, dass es noch solche gibt Bereiche, in denen sie verzögert sind, wie z. B. Multimedia-Bearbeitung. Die TECHNISCHE EXZELLENZ HINTER DER BENUTZEROBERFLÄCHE lässt sie jedoch zu ihren Gunsten als die Alternative mit dem größten Wachstum in der Zukunft projizieren, und dies wird offensichtlich mit der Entwicklung der erforderlichen Tools einhergehen, um den Wert der Redundanzbedürfnisse zu decken Benutzer. Es ist wahr, dass GNU / Linux in Bezug auf Multimedia-Tools noch nicht mit Windows oder MacOS vergleichbar ist, aber es nähert sich sehr schnell und wenn das interne Design des GNU / Linux-Systems endlich eintrifft und über die erforderlichen Tools für die Entwicklung von verfügt Profis, die sich für die Plattform entscheiden, positionieren das Pinguinsystem als stillschweigende Option, wenn sie ein Betriebssystem verwenden.
Auf der anderen Seite führen die für Design und Entwicklung typischen ewigen Instabilitäts- und Sicherheitslücken in Windows dazu, dass eine mittelfristige Aufgabe, die nicht mittelfristig ausgeführt werden kann, vorausgesetzt, Sie verfügen über die finanziellen Ressourcen, um sie auszuführen - weiterhin ein mittelmäßiges Betriebssystem sein, dessen Benutzer sich dessen nicht bewusst sind und das sie sicherlich nicht mehr verwenden oder zumindest nicht mehr mit dem Internet verbinden würden, wenn sie über die Probleme Bescheid wüssten.
Lassen Sie sich nicht von Ihrer persönlichen Wertschätzung davon abhalten, den Wald zu sehen. Es gibt auch viele Dinge, die mich an GNU / Linux verarschen und die uns immer mit jedem System passieren, das wir verwenden, es sei denn, wir tun es nach unserem Maß.
Nach Ihrer Vision liegt der Fehler beim Benutzer und nicht beim System. Was ist die Schuld eines Designers oder Musikers, der sich auf Kunst und nicht auf Computer spezialisiert hat? Am Ende sprechen Sie über Sicherheitslücken, Server, Geschäftsanwendungen und Themen, die weit vom Thema des Beitrags entfernt sind. Sie stimmen den Linux-Hassern zu, "Sie benötigen Computerkenntnisse für Linux". Nein, um Ubuntu zu installieren, setzen Sie einfach ein Pendrive ein. Ich würde Ihnen sagen, dass es einfacher als Windows ist, da Sie keine Treiber-CD für das Motherboard benötigen. Das Terminal ist nützlich für diejenigen, die es kennen, egal ob sie Arch oder Gentoo verwenden. Sehr einfach zu schreiben taucht -av Firefox auf und das war's, aber dahinter steckten monatelange Studien, Zusammenstellungstechniken und der Umgang mit Flaggen, weit entfernt vom Wissen eines Künstlers. Wie sie immer sagen "Linux ist nicht freundlich, weiß aber, wie man seine Freunde auswählt"
Suchen Sie nach kostenlosen Alternativen zu Flash Professional, Traktor (und den Controller-Treibern) oder Ableton Live? Apple hat einen sehr stabilen und hochfrequenten Kernel, der mit Linux geteilt wird. Deshalb wird es seit Jahrzehnten in Multimedia verwendet, es ist nicht so, dass es hübsch ist (einige, die nur die FB sehen, kaufen es dafür: P). Was in Linux fehlt, sind Programme, und die Basis ist gut.
Die Basis ist ausgezeichnet. Vor einiger Zeit habe ich einen Vergleich (nicht erschöpfend) zwischen Linux und Darwin gelesen und mir wurde klar, dass Linux der fortschrittlichste verfügbare Kernel ist. GNU / Linux ist ein tadellos gemachtes System, das von unten nach oben schaut. Die grafische Darstellung von Schnittstellen gibt es noch nicht so lange (ich meine Computing im Allgemeinen), um von plötzlichen Änderungen schockiert zu werden.
Es ist wahr, dass so viele Optionen Verwirrung stiften, und deshalb sehe ich die Idee gemeinsamer Lösungen als Hoffnung unter all dem. Ich kann meinen Tools zumindest vertrauen. Ich weiß, dass, wenn LibreOffice heute (was gerade passiert) einen Standard schlecht implementiert, jemand mit einer Gabel kommt, um uns zu retten, in diesem Fall Apache OpenOffice. Ich kann meinen Tools vertrauen, weil sie als freie Software eine Vitalität erhalten, die nicht aufzuhalten ist, und das ist die Frage, die ich in der Post ansprechen wollte.
Wenn wir freie Software als die pragmatischste Inkarnation der freien Kultur betrachten, dann sehen wir, dass das Programm geteilt, verwendet, modifiziert, weitergegeben, verkauft und andere Freiheiten sein können, die nicht eingeschränkt werden können, weil der Quellcode vorhanden ist. Freiheit 0 ist eine unterschätzte Freiheit, und das habe ich gestern gesagt.
Oo, ein Flammenkrieg Desdelinux?
Ein Flammenkrieg am Sonntag!
Sonntag ist Ruhe.
Das Hauptproblem bei Inkscape ist die Stabilität. Ich bin ein professioneller Designer und Vektorzeichnung ist ein wichtiger Teil meiner Arbeit. Ich verwende Inkscape, aber seine Leistung ist bei komplexen Jobs langsam und schwer. Nicht einmal in der Umrissansicht ist er mit solchen Jobs leicht.
Gimp ist zwar fantastisch, weist aber immer noch "schwerwiegende" Mängel auf, und meiner Meinung nach sind es nicht 14 Bit oder das Fehlen von CMYK. Wenn nicht eher die Funktionalität. Es ist kein "agiles" Programm, mit dem man arbeiten kann. Es gibt viele Details zu polieren (ich sage viele, und ich möchte nicht weiter darauf eingehen).
Trotzdem bin ich zuversichtlich, dass diese Probleme früher oder später gelöst werden, und vielleicht werden mittel- oder langfristig alle diese Programme in einer Art Design-Suite zusammengefasst, in der sie die gleiche hohe Leistung aufweisen, die wir von jedem professionellen Programm verlangen (Das ist jetzt Utopie).
Es ist eine scharfe Kritik, aber ich bestehe darauf, es wird von jemandem gesagt, der täglich mit diesen Programmen arbeitet und sich der Verwendung von Photoshop, Corel oder anderen widersetzt, die ich ebenso gut kenne, aber die Philosophie der freien Software verteidigt.
Wir müssen Glauben haben !!!
Haben Sie "animata" ausprobiert? Es ist sehr gut und einfach zu bedienen, hat Mängel, passt aber sehr gut zur Animationsarbeit
Ich habe es gerade nachgeschlagen und es gibt mir einen guten Eindruck, weil die Seite so gut gemacht ist. Ich sehe also, dass es nur für Windows und Mac verfügbar ist. Es gibt den Quellcode, etwas ist etwas. Trotzdem danke für die Eingabe
"Dann legen wir heute den ersten Stein der freien Software."
So endet die Notiz, es ist ein bisschen von dem, worüber wir immer sprechen. Freie Software benötigt im Gewissen viel mehr Code als auf Computern.
Un gran tema!