Hervorragend ist diese Vergleichstabelle, die wir in der finden können Das Document Foundation Wiki, wo wir die Unterschiede zwischen sehen können LibreOffice 4.0 y Microsoft Office 2013. Es hat keinen Verlust.
Hervorragend ist diese Vergleichstabelle, die wir in der finden können Das Document Foundation Wiki, wo wir die Unterschiede zwischen sehen können LibreOffice 4.0 y Microsoft Office 2013. Es hat keinen Verlust.
Wie sehr ich die Handhabung von Grafiken und Bildern vermisse, die WordPerfect hatte … Es ist irrelevant, aber ich wollte es zum Ausdruck bringen.
Für diejenigen, die es nicht ausprobiert haben oder diese Situation noch nicht hatten: In Dropbox hinterlasse ich Ihnen 2 PPS mit einem Passwort, das mit MSOffice, aber nicht mit LibreOffice, OpenOffice oder Calligra geöffnet werden kann. Wenn ich das löse, bin ich nicht mehr auf M$ angewiesen Büro.
http://db.tt/lF1nPUVE
Wenn es jemandem gelingt, es zum Laufen zu bringen, kommentieren Sie bitte. Ich muss Präsentationen aus Arbeits- und Studiengründen sehen und einige sind mit einem Passwort versehen. Ich muss sie nicht bearbeiten, sondern nur ansehen, und ich möchte weder den PowerPoint-Viewer noch MSOffice für Wine verwenden, das sind keine Lösungen, sondern Alternativen.
Ich denke, die einzige Lösung besteht darin, die PPs mit dem Powerpoint zu öffnen und sie dann ohne Passwort zu speichern oder anzufordern, dass sie Ihnen ohne Passwort zugesandt werden. Ich verstehe, dass PowerPoint ein Passwortverschlüsselungssystem verwendet, das von keinem der kostenlosen Office-Programme unterstützt wird. Ich kann mir vorstellen, dass es eine Frage von Patenten, Closed Source usw. sein wird.
Grüße
Das Öffnen mit PowerPoint ermöglicht nur das Lesen, es gibt keine Möglichkeit zum Speichern, die Option ist nicht verfügbar und das Senden mit Passwort dient gerade dazu, Änderungen zu verhindern, und ich möchte jetzt die Abhängigkeit von Microsoft beseitigen.
Ehrlich gesagt ist die Entwicklung sowohl von LO,OO als auch der KDE-Suite erstaunlich, aber heute hinken die kostenlosen Suiten in manchen Dingen ein paar Schritte hinterher, in anderen wiederum viele. Obwohl es dort wichtig ist, wo sie das MSO überschreiten, ist es in vielen Fällen, in denen es nicht überschritten wird, genauso wichtig oder noch wichtiger. (Bei den 1024-Calc-Spalten weiß ich nicht, ob das zum Lachen oder Weinen ist, um ein Beispiel zu nennen.)
Was die Vergleichstabelle betrifft, ohne zu lügen, wenn ich sie als etwas betrügerisch empfinde, und als würde sie die Glut der Sardine der freien Software aufheizen. Die Aussage, dass es Firefox-Themen unterstützt, nur um dem LO ein grünes Kästchen zuzuweisen, erscheint mir zum Beispiel ein Knaller. Und so gibt es noch ein paar mehr, einige davon und andere fehlen, von denen ich nicht weiß, ob sie nicht aus Unwissenheit aufgenommen wurden oder weil Rot nicht so sehr an dem LO-Teil interessiert war.
Bei alledem verteidige ich MSO nicht und werde es auch nicht verteidigen, ich verwende LO oder OO und werde dies auch weiterhin tun (Für einige Dinge ist das besser und die von Apache machen ihre Arbeit sehr gut), ich versuche einfach objektiv zu sein und zu bleiben Sag die Wahrheit, sag es ihnen allen.
Kurz gesagt, für mich bleibt die Vergleichstabelle ein grober Versuch, die Marketingtechniken von Unternehmen wie MS zu imitieren.
Das Gleiche ist mir passiert, ohne M$ zu verteidigen, sehe ich, dass es sich um eine etwas weit hergeholte Tabelle handelt. Zum Beispiel der Vergleich von Base und Access. Sie erwähnen MySQL und Thunderbird als Hauptfunktionen, Dbase, Outlook und Paradox jedoch als Nebenfunktionen. Es gibt auch keine Option für die kostenlose Access-Runtime, mit der Sie die Datenbank verwenden können, ohne das gesamte Paket installiert zu haben.
Ich liebe Libreoffice und den Aufwand, der dahinter steckt, aber ich werde es nicht mehr für Tabellen verteidigen, die ausdrücklich darauf ausgelegt sind, es an einen guten Platz zu bringen.
Stimme voll und ganz zu, Deviltroll.
Tatsächlich scheint mir der Tisch, der immer noch großartig ist, mit einer Pinzette besetzt zu sein. Vor allem in Sachen Optik und Bedienbarkeit gibt es Details, bei denen MSO aus meiner Sicht deutlich überlegen ist (z. B. erscheint bei der Auswahl eines Textes in Word an dieser Stelle ein kleines Bearbeitungsmenü auf dem Bildschirm). Nennen Sie mich oberflächlich, wenn Sie wollen, aber so etwas vermisse ich in LO.
Ich vermisse auch die kleine Speisekarte, die Sie kommentieren; und obwohl die Kompatibilität in LO verbessert wurde, ist es mir passiert, dass ich ein .doc in LO erstellt und es in M$O geöffnet habe; Einige letzte Absätze oder Zeilen einer Seite bleiben auf der nächsten Seite übrig, und ich verwende denselben Abstand, dieselbe Schriftart und -größe sowie dieselben Ränder. In LO, OO sehen sie gut aus, Calligra „dekalibriert“ es (es ist eine Katastrophe) und in M$O respektiert es in einigen Fällen nicht das ursprüngliche Design.
Ich finde die Tabelle immer noch voreingenommen.
Es gibt Tausende interessanter Libre Office-Optionen, die in MS Office nicht verfügbar sind, beispielsweise die Rechtschreibprüfung in Excel-Zellen.
Aber gleichzeitig gibt es Dinge, die in der Tabelle nicht einmal erwähnt werden, wie zum Beispiel die Unterstützung von Office Open XML (das berühmte docx, xlsx und pptx).
Was die 1024 Spalten in Calc betrifft, scheint es mir nicht so ernst zu sein. Aber dass Writer keine Absätze zulässt, die 65534 Zeichen überschreiten, von dieser Einschränkung hatte ich keine Ahnung und sie kommt mir völlig absurd vor.
Ich habe den Quellcode nicht überprüft, aber die Begrenzung der Absatzlänge scheint mir durch einen 32-Bit-Zeichenzähler verursacht zu werden. Eine Herabstufung auf 64-Bit würde ausreichen, aber sie haben dies wahrscheinlich nicht getan, um die Kompatibilität mit älteren Versionen aufrechtzuerhalten Software oder Hardware (oder auch aus Faulheit)
Wirklich, wenn wir uns auf die grundlegende Verwendung konzentrieren, reicht wahrscheinlich Libreoffice aus, aber wenn man etwas wie LO BASE und MS Access vergleichen muss, bleibt Libreoffice immer wieder in der Unterhose.
Der Tisch ist wunderschön, aber man muss dumm sein, um zu glauben, dass Libre Office besser ist als MS Office. Er ist einfach grundlegend für diejenigen, die nicht wissen, wie man die Suite nutzt, da es ausreicht, den Stil bewusst zu nutzen Optionen, Inhaltsverzeichnisse und Überschriften, um zu sehen, dass die kostenlose Alternative in den Mülleimer gewandert ist, warum sagen wir im Fall von Makros in Excel oder wenn Sie VisualBasic zum Generieren von Funktionen und anderen Operationen verwenden ... das Gleiche wie Access, sogar Visio , seit langem ist es ein Werkzeug eine Stufe höher.
Die einzigen Tools, die ich im Büro als Müll empfinde, sind das niedliche One Note und das komplizierte (viele Optionen für Nobel-Benutzer) und gleichzeitig zu einfache (sehr wenige Optionen für fortgeschrittene Benutzer) Projekt.
Ich glaube nicht, dass irgendjemand gesagt hat, dass LibreOffice besser als MSOffice ist. In der Tabelle werden nur bei dem einen und dem anderen Mängel erwähnt.. 😉
Es ist klar, dass es auf beiden Seiten Fanatismus gibt.
Sowohl LO als auch MSO verfügen über gute Tools zum Generieren von Inhaltsverzeichnissen (oder jeder anderen Art von Index). Aber LO-Tools bieten viel mehr Optionen und sind viel anpassbarer.
Wohin LO fällt, ist das Tool für Bibliographien (eine Art Index), bibus hilft sehr, aber trotzdem ist es ein System, das viel zu wünschen übrig lässt
Bei der Bildunterschrift handelt es sich lediglich um Text, der normalerweise rechtsbündig und kursiv geschrieben ist und unter dem Titel einiger Dokumente zu finden ist. Ich glaube nicht, dass Sie zum Erstellen von Bildunterschriften ein spezielles Tool benötigen.
Libre Office ist eine ziemlich gute Lösung, es überrascht seine Anhänger immer wieder, aber wie alles ist es immer einen Schritt hinter MsOffice zurück, manchmal haben sie Ideen aus dem Ärmel, aber andere bleiben eine Weile zurück, MSO wird bereits mit Paketen geliefert, die LO enthalten oder OO hat sie nicht und ich weiß nicht, ob sie es eines Tages tun werden. Ich glaube jedenfalls nicht, dass der neue Vertreter von MS Windows viel aufsteigen wird. Aufgrund der Probleme, die für den Dunklen Lord charakteristisch sind, grüße ich und respektiere den Administrator der Website: Elav und Kckagegara.
WTF? Sie hier? Keine Lüge. Ich glaube es nicht.
WTF!!! 0_0 … haben Sie bereits einen Internetzugang? 😀
Ich habe keine Kommentare zu der Tabelle, ich denke, es ist eine Show, die zusammengestellt wurde, um die LO zu idealisieren.
Ich verstehe beide Teile dieser Diskussion, wir werden immer menschlich sein und genau wie in einem Geschäft wählen alle Benutzer aus, was für uns am besten zum Arbeiten passt. Ich verteidige die Meinung jedes Einzelnen und seine Entscheidungen. Ich würde niemals versuchen, jemanden zu zwingen, das eine oder andere Programm zu verwenden. das eine oder andere Betriebssystem. Die Leute sollten die Freiheit haben, zu wählen, was uns gefällt, ob wir für den W8 bezahlen wollen, weil er uns gefällt, und wir uns wohl fühlen, weil er kein Grund für Diskussionen sein sollte. Ich denke insbesondere, dass LO und OO das Ergebnis einer hervorragenden Arbeit sind, und ich bewundere, was sie tun, damit die Leute mit M$ Office eine mehr oder weniger wettbewerbsfähige Option haben. Ich habe das Wachstum freier Software miterlebt, habe sie immer genutzt und bin mit ihrer Leistung zufrieden, auch wenn noch ein langer Weg vor uns liegt und viele, viele Dinge verbessert werden müssen.
Sie sollten ein übersetztes Bild veröffentlichen. Sehr guter Vergleich.