Nutzung freier Software im Staat, Teil II

Der zweite Teil dieser ausführlichen Analyse befasst sich mit der Verwendung freier Software im Staat und ihren Vorteilen gegenüber der Verwendung proprietärer Software. Wer den ersten Teil nicht lesen konnte, kann hier zugreifen hier.

Software und Betriebskapazität

Sobald das Rechnen in eine Aufgabe integriert wird, beginnt es, wesentlich zu werden. Dies liegt vor allem daran, dass auf digitalen Medien gespeicherte Daten im Gegensatz zu auf Papier gespeicherten Daten nicht entschlüsselt werden können, wenn der Computer nicht läuft. Aus diesem Grund ist es zwingend erforderlich, dass dem Nutzer die technischen Mittel zur Datenverarbeitung zur Verfügung stehen, da er andernfalls seine Aufgabe nicht erfüllen kann.

„Das System ist abgestürzt“

Es wundert niemanden mehr, Stunden an Arbeit zu verlieren, weil er sein System neu starten musste, oder wenn seine Daten (zusammen mit denen mehrerer Kollegen) aufgrund der Einwirkung eines Virus verschwinden oder Warteschlangen angehalten werden, weil der Computer nicht reagiert. Der Benutzer resigniert und akzeptiert diese Probleme als Teil des Preises, der für die Nutzung des Tools zu zahlen ist. Keines dieser Versagen ist jedoch eine inhärente Eigenschaft von Computern: Sie sind lediglich der greifbare Ausdruck der Ohnmacht des Endbenutzers angesichts des Versagens eines Mechanismus, über den er keine Kontrolle hat und auf den er zur Ausführung seiner Aufgabe angewiesen ist.

Dieser Mangel an Kontrolle erreicht groteske Ausmaße. Nehmen wir als Beispiel das Passausstellungssystem der Bundespolizei. Wenn im Ausland lebende Argentinier in einem von Jus Sanguinis regierten Land, sagen wir Deutschland, ein Kind bekommen, ist das Kind weder Argentinier noch Deutscher, es ist staatenlos. Deutschland weigert sich, dem Kind einen Reisepass auszustellen. Argentinien stellt es zwar aus, aber bei der Angabe der Nationalität des Kindes fehlt dem Programm die Option „staatenlos“, weshalb es als deutsch vermerkt wird, eine Entscheidung, die ebenso willkürlich ist wie die Bezeichnung als Hindu. Zusammenfassend haben wir hier einen Fall, in dem der Fehler eines Softwareprogramms tatsächlich zu einer Änderung der Gesetzgebung führt.

Freie Software ermöglicht einen korrekten und effizienten Betrieb

Der Schlüssel zur Bedienbarkeit liegt in der Kontrolle. Freie Software ist im Allgemeinen viel robuster als ihre proprietären Gegenstücke, einfach weil Benutzer, wenn sie einen Fehler finden, ihn entsprechend ihren eigenen Interessen beheben (oder beheben lassen) können. Und da die Korrektur kostenlos ist, genau wie das Originalprogramm, reicht es aus, wenn ein Benutzer auf der Welt Verdienste findet, um das Problem zu lösen, damit es für alle anderen gelöst wird. Der Benutzer kann das Programm an seine Bedürfnisse anpassen, ohne jemanden um Erlaubnis zu fragen, indem er Fristen, Budgets und Anbieter entsprechend seinen Möglichkeiten und Prioritäten wählt und seine Probleme ein für alle Mal löst, anstatt weiterhin täglich gegen sie zu kämpfen.

Die Kosten der Software

Software kostet nicht nur den Kaufpreis einer Lizenz. Außerdem ist es schwierig zu warten, zu bedienen und einzustellen. Für den Nutzer ist es wichtig, diese Kosten unter Kontrolle zu halten, da er sonst durch ungeplante Ausgaben an der Verwirklichung seiner Ziele gehindert werden kann.

Freie Software gehört dem Benutzer

Ein schönes Detail freier Software, eine direkte Folge der bereits besprochenen Funktionen, ist, dass sie kostenlos genutzt werden kann: Jeder, der sie besitzt, kann sie so oft nutzen, wie er möchte, auf so vielen Computern, wie er möchte , für welche Zwecke sie auch immer wollen. Auf diese Weise wird der Benutzer durch den Einsatz freier Software von jeglicher Abhängigkeit von einem einzigen Anbieter befreit und kann dessen Wachstum und Betrieb völlig autonom verwalten, ohne versteckte Kosten oder Erpressung befürchten zu müssen.

Der Besitzer des Balls

Alle genannten komparativen Nachteile proprietärer Software im Vergleich zu freier Software schlagen sich erheblich in wirtschaftlichen Verlusten für den Benutzer nieder, in Form von Arbeitsausfällen, mangelnder Reaktionsfähigkeit, erzwungenen Entscheidungen, technologischer Abhängigkeit, Datenunsicherheit und unnötigen Updates. usw. Hinzu kommen Lizenzkosten, sowohl offene als auch versteckte.

Die eingeschränkte Nutzungslizenz, unter der proprietäre Software vermarktet wird, ist nicht nur lästig, sondern bringt den Benutzer auch in große Schwierigkeiten. Beispielsweise die Verpflichtung, den Systemanbieter bei jeder Betriebserweiterung erneut zu bezahlen, obwohl er nichts Neues beisteuert. Schlimmer noch: Der Anbieter zwingt den Kunden zu einer eigenen Prüfung der korrekten Anwendung der Lizenzen. Dieses Problem wird durch das Versäumnis des Urheberrechtsinhabers verschärft, wirksame Instrumente zur Kontrolle der Softwarenutzung bereitzustellen, sodass diese Kontrolle mit zunehmender Anzahl von Maschinen und Benutzern immer teurer wird, bis sie die Kosten der Lizenz übersteigt selbst.

Zusammengefasst: die Vorteile des Soft. frei

Nach der Bewertung der vorherigen Themen muss ein Vergleich zwischen beiden Arten von Software (kostenlos und proprietär) anhand von sechs Merkmalen durchgeführt werden: Funktionalität, Zuverlässigkeit, Benutzerfreundlichkeit, Effizienz, Wartungsfreundlichkeit und Portabilität.

1 Funktionalität

„Funktionalität“ ist die Fähigkeit einer Software, die Bedürfnisse der Benutzer zu erfüllen. Da jede Software Millionen von Benutzern zufriedenstellen muss, sind sowohl freie als auch proprietäre Software hoch entwickelt (obwohl GNU/Linux dies in viel kürzerer Zeit geschafft hat).

Was die Office-Software betrifft (die die meisten von uns verwenden), verfügt Microsoft Office über die meisten Funktionen. Den Unterschied zu OpenOffice (kostenlos) merken Anwender jedoch kaum, da die meisten nur Basistools verwenden, die in beiden Programmen verfügbar sind. Bei Datenbankverwaltungssystemen bietet proprietäre Software zwar Vorteile, für viele Nutzer dieser Programme dürfte jedoch auch die kostenlose Version ausreichend sein.

Ein weiterer Vorteil freier Software im Vergleich zu proprietärer Software besteht darin, dass ihre Systeme Standard sind, also eine hohe Interoperabilität aufweisen. Was ist Interoperabilität? Es ist die Fähigkeit eines Systems, Informationen mit einem anderen System auszutauschen. Dies ist bei proprietärer Software nicht der Fall, da sie Informationen über die internen Details Ihrer Systeme geheim hält und es schwierig ist, sie mit anderen Produkten kompatibel zu machen.

2. Zuverlässigkeit

Ist Ihr Computer schon einmal „hängengeblieben“? In der Informatik ist „Zuverlässigkeit“ die Fähigkeit von Software, zuverlässig zu sein, d. h. ihre Fähigkeit, Ausfälle zu tolerieren und sich davon zu erholen. In der Vergangenheit war dies eine heftige Kritik an Windows-Systemen gegenüber GNU/Linux, obwohl sie sich mittlerweile so stark verbessert haben, dass es für den Office-Einsatz fast keinen Unterschied mehr gibt. Wenn es um leistungsstarke Datenbankmanagementsysteme geht, ist proprietäre Software sogar noch besser.

3. Benutzerfreundlichkeit

In unserer Zeit, nach der Entwicklung des Personalcomputers, sollte die Nutzung von Software so einfach wie möglich sein. In dieser Hinsicht hat proprietäre Software immer noch einen Vorteil gegenüber freier Software, aber der Unterschied wird immer geringer. Tatsächlich wird geschätzt, dass ein neuer OpenOffice-Benutzer nur ein paar Stunden der Erkundung benötigt, um problemlos mit der Erstellung von Dokumenten zu beginnen: Optisch hat sich GNU/Linux so stark verbessert, dass es mit dem kürzlich veröffentlichten Windows Vista, dem Nachfolger von Windows XP, konkurrieren könnte .

4. Effizienz

Wie der Name schon sagt, ist „Effizienz“ die Fähigkeit eines Programms, die Möglichkeiten des PCs (RAM-Speicher, CPU, Festplattenspeicher) optimal zu nutzen. In armen Ländern wie Peru sind Computer meist alt: Das bedeutet, dass sie nur wenig Platz zum Speichern von Daten und wenig RAM haben. Bei proprietärer Software erfordern visuelle Innovationen bessere Ressourcen – Windows Vista lässt sich nicht auf einem Pentium 1 installieren –, bei GNU/Linux gibt es jedoch verschiedene Möglichkeiten, je nach Alter der PCs.

5. Wartungsfreundlichkeit

Eine Software muss im Laufe der Zeit angepasst werden, um angemessen auf neue Anforderungen reagieren zu können. Dies wird als „Wartung“ oder „Updates“ bezeichnet. Bei proprietärer Software ist das Unternehmen aufgrund der Tatsache, dass der Quellcode nicht öffentlich ist, das einzige Unternehmen, das diese Updates durchführen kann, und logischerweise erfolgen sie nicht auf Wunsch jedes Benutzers, sondern zu einem bestimmten Zeitpunkt Das Unternehmen selbst plant es. .

Was mit freier Software passiert, ist anders. Da der Quellcode öffentlich ist, gibt es mehrere Möglichkeiten, Updates zu verwalten: Unternehmen können beispielsweise entscheiden, dass ihre IT-Abteilungen den Code entsprechend ihren Anforderungen ändern; Sie können aber auch eine Firma beauftragen, die die notwendigen Wartungsarbeiten durchführt. Dank dessen gewinnt freie Software diese Runde. 

Die Software und der Staat

Das angeführte Argument gilt sicherlich für alle Arten von Organisationen, ob groß oder klein. Aber Was in der Privatwirtschaft bloße Zweckmäßigkeit ist, wird für den Staat von entscheidender Bedeutung. Der Staat verwaltet öffentliche und private Informationen über die Bürger und gleichzeitig das Eigentum der Bürger. Die dem „geheimen“ Betrieb proprietärer Software innewohnende Unsicherheit bedeutet, dass diese Daten einem ungerechtfertigten Risiko von Diebstahl und Veränderung ausgesetzt werden.

Auch aus gesellschaftlicher und strategischer Sicht ist der Einsatz freier Software zwingend erforderlich. Nur so kann nicht nur die Demokratisierung des Zugangs zu Informationen und staatlichen Systemen gewährleistet werden, sondern auch die Wettbewerbsfähigkeit der lokalen Softwareindustrie, einer potenziellen Arbeitsquelle mit sehr hohem Mehrwert.. Wir halten es für wichtig zu betonen, dass es sich hierbei nicht um eine protektionistische Maßnahme handelt: Unabhängig von ihrer Herkunft geht es darum, Software zu bevorzugen, deren Lizenz die Teilnahme und Zusammenarbeit von Fachleuten in den Medien fördert, anstatt sie zu diskriminieren und gleichzeitig den Wettbewerb anzukurbeln.

Die entstehende technologische Abhängigkeit von der Natur proprietärer Software ist für den Staat eindeutig inakzeptabel. Es gibt bereits Institutionen, die die Gesetze verdrehen, um sie an die Software anzupassen, die sie verkauft haben. Steuerzahler sind gezwungen, Software einer bestimmten Marke und eines bestimmten Modells ausschließlich zu dem Zweck zu erwerben, ihren Steuerpflichten nachzukommen. Der Staat ist der Erpressung durch die von ihm in geheimen proprietären Formaten gespeicherten Informationen, der Sabotage durch absichtliche Schwachstellen ausgesetzt, und das alles, obwohl die notwendigen Werkzeuge und Kenntnisse vorhanden sind, um diesen Problemen nicht ausgesetzt zu sein.

Der Staat ist aufgrund seiner Größe und seiner Rolle als Verwalter von Gemeingütern besonders anfällig für die Risiken proprietärer SoftwareGleichzeitig befindet es sich in einer besonders strategischen Position, um von den Vorteilen freier Software zu profitieren und auch zu ihrer Entwicklung beizutragen. Nehmen wir zum Beispiel die Provinzen, die alle sehr teure Computerisierungsprogramme gestartet haben, die ein Konglomerat bilden könnten, um die Entwicklung einer kostenlosen Lösung für ihre Probleme zu finanzieren und diese an alle weiterzugeben. Der Nationalstaat befindet sich in einer ähnlichen Situation, wenn wir die Tatsache berücksichtigen, dass die verschiedenen regionalen Abteilungen derselben Einheit zusätzliche Softwarelizenzen benötigen.

Quellen:

• http://proposicion.org.ar/doc/razones.html, por Federico Heinz.
• Wikipedia .