Ich beginne den Artikel damit, dass ich sage, woher das Problem kommt. Es stellt sich heraus, dass via G+, Daniel Vor (Projektleiter Elementares Betriebssystem) fragt nach einigen Kriterien für die Möglichkeit der Zahlung, um diese Distribution herunterzuladen.
Vielmehr werden Kriterien für die Anzeige der Website abgefragt:
Im Moment beim Zugriff auf die Seite von eOSsehen wir folgendes:
Wie Sie sehen können, liegt der anfängliche Preis bei 10 US-Dollar. Wenn wir auf den Download-Button klicken, erhalten wir Folgendes:
Es sollte klargestellt werden, dass dies nicht erforderlich ist, da direkt unter dem Download-Button der Link für dasselbe Formular ohne die Zahlungsmethoden angezeigt wird. Wie auch immer, die Frage ist, würden Sie bezahlen Elementares Betriebssystem?
Meine Antwort in diesem Fall wäre: je nachdem. Wenn wir darüber nachdenken, sind 10 US-Dollar im Vergleich zu anderen Betriebssystemen oder deren Anwendungen eine absurde, lächerliche Zahl.
Ich würde dafür bezahlen, dass das Projekt und seine aktive Entwicklung erhalten bleiben, da sich die ursprüngliche Idee und das Ergebnis als machbar erwiesen haben. Es gibt viele Benutzer, die mit zufrieden sind eOS, sein Aussehen und Betrieb.
Vielleicht ist der einzige Nachteil, den ich sehe, dass es nicht so aktualisiert ist, wie ich es gerne hätte (Ich meine Ubuntu 12.04), abgesehen von der Tatsache, dass mit KDE y ArchLinux Ich fühle mich wohl.
Jetzt muss ich auch sagen, dass die erste Option nicht sein sollte «Bezahlen Sie für den Download«. Aber ohne Zweifel ja, wenn ich könnte, würde ich bezahlen ...
Nein, kostenlos ist besser! xD hahaha, wenn ich es ernst meine, würde ich dafür bezahlen, eine Distribution weiterzuentwickeln, solange ich sie voll benutze.
Grüße.
Ich bezahle mein Abonnement besser für RHEL Desktop als für eOS. Zumindest das VIP-Repo ist es wert (obwohl ich wegen seiner Stabilität lieber für das Debian-Projekt und Slackware spende ad honorem).
Deshalb würde ich bezahlen, aber ... für das Herunterladen? Ist es nicht ein bisschen absurd? Sagen Sie mir besser, dass Sie Geld brauchen, um Ihr Projekt fortzusetzen, und nicht die momentane Berühmtheit von eOS nutzen, um davon zu profitieren.
Wenn sie mir eine physische DVD mit einem minimalistischen Cover geben würden, würde ich bezahlen.
In der Tat, im Fall einer DVD wie der CDs, die Ubuntu früher verschenkt hat, wenn ich bezahlen würde
Für nichts, wenn es vollständiger ist, ein globales Menü haben, Wayland verwenden, Lärm mehr Optionen haben usw. usw., würde ich vielleicht 5/10 Euro bezahlen.
Hasserfüllt, behalten Sie Ihren Mac. Mit dem, was ich Apple füttere, könnte ich ein ganzes freies Imperium aufbauen, igitt, ich bin so ekelhaft. Ich bedauere tausendmal, dass ich diesen Mist von einem Mac und Ihrem iPhone gekauft habe.
Ich würde sicherlich für ElementaryOS, für Ubuntu, für Manjaro und für jede Distribution bezahlen, die ich für 10 Dollar geben würde. Obwohl es manchmal eher wie eine obligatorische Spende erscheint.
Mit meinem Mac? Wenn ich Windows 8 verwende! Für einen Mac zahle ich nicht oder bin verrückt, höchstens nehme ich ein Geschenk an oder montiere einen kompatiblen PC.
Hahaha, entschuldigen Sie, ich konnte mich nicht klarstellen, ich habe praktisch mit mir selbst gesprochen und ich weiß nicht, wie zum Teufel ich Ihnen "Antwort" gegeben habe ... Nun ja, besser ein PC als ein Mac ...
Ich würde sicherlich auch bezahlen, wenn ich könnte.
Und die Wahrheit ist, dass es mir richtig erscheint, dass sie auf einem LTS basieren, mit dem wir bis 2017 ein Betriebssystem gesichert haben, und nur für 10U $ ist es wirklich sehr wenig, selbst Sie können ein wenig mehr bezahlen, wer Sie sind wollen.
In Bezug auf die Software beschwere ich mich auch nicht, es wird für diejenigen, die an Versionitis leiden, ärgerlicher sein, aber das Terminal ist unser Freund und damit tun wir Wunder.
Im Laufe der Jahre habe ich festgestellt, dass Benutzer freier Software zu einem erheblichen Teil geizig sind. Wenn Sie es verwenden möchten, funktioniert es für Sie und ist praktisch. Warum nicht 10 Dollar bezahlen? ...
Natürlich bist du dann auch sehr geizig, deshalb bezahlst du nicht für Windows oder Office und als guter "Pirat" verwendet Repentant Linux, aber du "raubst" sicherlich weiterhin Serien, Filme und Musik.
Felipe, gib mir 1000 Dollar und ich prahle damit, Dinge XD zu hacken. Geizig ¬¬.
Tut mir leid, dass es dich nicht störte, aber dieser Höhlenmensch. Und ich tat es, weil ich wie ein guter Höhlenmensch kämpfen wollte. Ich frage mich, wie er Linux installiert hat, warum das Schlagen seines Computers nicht installiert werden kann.
Erstens wissen Sie nicht, was ich bezahle oder nicht. Zweitens habe ich eine Art Verallgemeinerung gemacht, das ist meine Meinung. Drittens, wenn Sie mir etwas zu sagen haben, werde ich Ihnen das Taxi bezahlen, damit Sie es mir ins Gesicht sagen können ...
Für eOS bezahlen? NEIN. Es steht auf meiner Liste zukünftiger Spenden, ja, weil ich das Kunstwerk wirklich genieße, aber eOS selbst ist scheiße: Ich habe es für etwas mehr als einen Monat mit voller Kapazität verwendet, für ~ 12 Stunden am Tag als einziges Betriebssystem und die Realität ist es dass es ein System für Windowsero-Profilbenutzer ist, die über ein Tablet mit einer physischen Tastatur verfügen.
@ Nelson: Ausgezeichnet, Ihr erster Kommentar, es ist genau so, wie Sie es definieren. "Linux" -Nutzer sind verdammt geizig und ich würde ermutigt, _miserables_ zu sagen, dass sie keinen Cent in F / LOSS investieren, warum, _wenn es kostenlos ist (HDP-Korrektur) , es ist nicht kostenlos, es ist KOSTENLOS, aber Sie werden den Unterschied nie verstehen); Die meisten von ihnen geben in keiner Weise etwas zurück: Code, Grafiken, Fehlerberichte, Online-Support (IRC, Foren, MLs) ... was auch immer, und außerdem verbringen sie ihre Zeit damit, alles zu kritisieren, 95% ohne zu wissen, wovon zum Teufel sie sprechen .
Im Rahmen meiner Möglichkeiten habe ich eine festgelegte Schnur pro Monat, die ich für die verschiedenen Projekte spende, die ich bewundere oder die ich täglich verwende, und obwohl es nicht einmal aus der Ferne das ist, was ich ihnen emotional zurückgeben möchte, umgerechnet in $$$ Ich arbeite mit dem zusammen, was das Leder gibt.
Auf der anderen Seite ist Ihr Kommentar zum Mülleimer phänomenal. Es gibt viele Jets und Cagones, die sich hinter der Anonymität verstecken, um den Mund zu öffnen, der größer ist als The Mask, weil sie ohne Wissen, auch bekannt als THEY SPEAK TO THE PEDO, zäunen und auch technisch nicht aushalten können oder philosophisch oder von keiner anderen Position aus, was sie sagen, würden sie niemals ins Gesicht sagen, was sie hinter dem Bildschirm sagen, denn letztendlich müssten wir, wenn wir die Wahrheit haben - oder zumindest glauben wir, dass wir sie haben -, keine Dinge sagen Person, immer mit Respekt und der jeweiligen Größe.
Ausgezeichneter Mann, gehen Sie zu meinem Katalog der Lieblingsphrasen ^^
das saugt, dass du msx bist.
@philipp:
Wer gebissen wird, verliert.
Haha. Aber du gibst es dir als Macho online und bietest mir an, mir ein Taxi zu deinem Haus zu bezahlen.
http://1.gravatar.com/avatar/53e2a6069641b58172df0a3982be6548?s=600&d=wavatar&r=G
dort hatte ich Angst vor diesem Ohrring und diesem ekelhaften Bart.
Sicher, die Ananas reparieren den ganzen generalisierenden Höhlenmenschen. Installieren Sie Ubuntu Baby, hacken Sie weiter und glauben Sie besser als die anderen, die Fenster verwenden, und schrauben Sie nicht herum.
"AHA. Aber du gibst es dir als Macho online und bietest mir an, mir ein Taxi zu deinem Haus zu bezahlen. "
lololol
Was für ein Futter xD
Gnu / Linux bietet die Alternative zum Spenden. Wenn Sie einen PC kaufen, wird Windows mit dem endgültigen Preis geliefert. Sie zahlen oder Sie zahlen. Es sei denn, Sie stellen eine zusammen und installieren ein Piraten-Windows.
Harter Modus #ON
Ich würde keinen Cent für diese Distribution bezahlen, die so viele bessere und viel aktuellere hat. Diese 10 Dollar werden besser an KDE donated 😛 gespendet
+1
Ich nicht KDE, der es dafür ausgibt, seinen Desktop in Fenster $ xD zu erstellen
Im Besitz!
EPIC: FACEPALM:
+ 9000!
Die Wahrheit ist, dass derjenige, der wirklich arbeitet, KDE / GNOME ist und diejenigen, die die gesamte echte Software erstellen, der Rest ist "kochen und singen" haha
+1
Ich bin mir sicher, dass wenn ich bezahlen würde ... alles für die Verbesserung des Systems ist. Wenn es stimmt, dass es ein wenig auf das beschränkt ist, was Ubuntu selbst ist, aber ich bin super zufrieden mit dieser Distribution. Es gibt viele Details zu polnisch aber ich fühle mich super wohl darin und ich bin produktiv.
Es wird Leute geben, die sagen, dass ich verrückt bin, wenn ich sage, dass ich mich in Elementary OS wohler fühle als in Mac OS X. Ich habe einen Hackintosh der letzten Generation montiert, um die Produktivität mit Mac zu erkennen und die Wahrheit zu sagen. Ja, das ist gut, aber ich bin noch nicht fertig mit Elementary OS, aber ich mache die Dinge schneller und komme mehr auf den Punkt.
Wir können den Detaillierungsgrad des einen und des anderen nicht vergleichen, die Installation von Paketen in Gnu / Linux ist immer noch ein Handicap für den durchschnittlichen Benutzer im Vergleich zur Leichtigkeit von Mac, Plank, das Dock des Elementary OS ist schnell, aber nicht ganz nützlich, Pantheon -Files hat Dinge zu verbessern, obwohl es produktiver als Finder ist, und so viele kleine Details, dass wir mit einer Mindestzahlung vielleicht Verbesserungen sehen könnten ...
Das Detail, das Sie für freie Software bezahlen müssen, spielt keine Rolle, wenn sie sich in Verbesserungen niederschlägt, sondern in Verbesserungen, die sich nicht auf Ihre Rolle auswirken ... sondern auf den Benutzer, der die Distribution verwendet. Fragebögen alle paar Monate per E-Mail, was gut ist oder was verbessert werden könnte, wäre ein gutes Feedback für die Entwickler und es würde so etwas wie eine distro-demokratische werden.
Kurz gesagt: Solange sich die Entwickler dem Benutzer verpflichtet haben und ihre Anfragen angehört werden ... Ich würde gerne bezahlen und mehr für diese Distribution !! Es lebe das elementare Betriebssystem !!
Ich mochte eOS, nur dass seine Art, mit meiner Ati-Grafikkarte auszukommen und auf Ubuntu zu basieren und noch schlimmer in einer so alten Version, Dinge sind, die mich daran hindern, es täglich zu verwenden, wenn es nur auf Archlinux basiert oder verloren geht SUSE: S.
Ich würde nichts bezahlen, da ich bei der Installation am Ende der Installation einen Fehler gemacht habe und weder Eos noch Windows eingeben konnte. Ich musste in ein Cybercafe, um Fedora herunterzuladen.
Außerdem fühle ich mich mit Fedora ... xD sehr wohl
Ich würde dafür bezahlen, dass das Projekt fortgesetzt wird, wie Sie sagen, aber nicht 10: / vielleicht 5, die für alle Zielgruppen zugänglicher sind, und ich denke, es würde auch im Vergleich zu anderen mehr bringen ... weil Sie als gutes Linux das nachahmen oder kopieren können Stil und Form, wir basieren auf Ubuntu, sehr berühmt in seiner Blütezeit, jetzt zweifelhaft in der Verwendung.
Nein nicht da. Für dort wenn für Ubuntu 12.04 und natürlich für RHEL. Aber nicht mehr.
Ich würde es für ein Jahr benutzen, wenn es ein Jahr auf meinem Computer dauert, ist es das wert, ich würde Geld spenden. Aber die "stabile" Version funktioniert für mich schlechter als die ß und ich denke, das Fehlen von Konfigurationen lohnt sich nicht, aber die nächste Version (in etwa 10 oder 15 Jahren), wenn sie all dies behebt und mehr Funktionalität bietet, werde ich es tun spende wahrscheinlich die 10 €.
Wenn es mir gefallen würde, würde ich bezahlen. Es ist nichts Falsches daran, für freie Software zu bezahlen.
Es ist nicht so, dass "es nichts Falsches ist, für die Nutzung von SL zu bezahlen", es ist fast eine moralische Pflicht, etwas im Austausch für ein ausgezeichnetes Produkt zurückzugeben, das mit PASSION + LOVE von Menschen hergestellt wurde, die uns aus der ganzen Welt ähnlich sind.
Aber was sind die Ratten, die es auf dieser Welt gibt, um zu verstehen ...
Leider gibt es Leute, die nur Linux benutzen, weil es kostenlos ist.
Nur für den Fall, ich sage das nicht über Ratten für dich @Diego.
Es wäre schwierig für mich, die Frage zu beantworten, ob ich für Elementary bezahlen würde. Wenn openSUSE nicht von einem Unternehmen abhängig wäre und Unterstützung benötige, würde es sich auszahlen, denn für mich ist es eine unersetzliche Distribution. Wenn meine liebe openSUSE Elementary wäre, würde ich diese 10 Dollar bezahlen.
Im Moment würde ich nicht für eOS bezahlen, aber nicht für etwas Besonderes, aber weil es mir nicht gefällt, gibt es Dinge, die ich an elementaren Dingen wirklich mag, wie Slingshot (die ich in Verbindung mit Zimt verwende) und sonst nichts , wie Pantheon-Dateien. Also würde ich diese Distribution nicht "kaufen". Es macht mir jedoch nichts aus, für dieses und andere Projekte zu "spenden" (wie ich es mit Ubuntu, Wikipedia usw. getan habe).
Meine kurze Antwort wäre: Ja, ohne Zweifel braucht jede Distribution Zeit, ihre Wartung und hinter ihrer Entwicklung stehen Menschen, die hart für das arbeiten, woran sie glauben.
Ich denke, die Frage ist nicht, ob Sie für Elementary OS bezahlen würden, sondern ob Sie für Ihre Lieblingsdistribution bezahlen würden. Meine Antwort lautet aus den genannten Gründen ja.
In Bezug auf die Festlegung eines festen Preises glaube ich, dass wir die Menschen auch nicht zwingen sollten, einen festen Betrag zu spenden, da jede Person das beiträgt, was sie am besten kann. Wenn ich also Daniel Forés Frage beantworte, sollte ich das Web als erstes Bild verlassen.
Wir sprechen von 5/10/15 €, was zumindest in Spanien ein Preis für ein paar Biere, ein paar Getränke oder ein Abendessen ist. Und dass unser Betriebssystem viel funktionaler sein wird als ein einfaches Abendessen oder ein Cogorza.
Als Ergebnis dieses Themas empfehle ich einen Artikel (ich setze den Link nicht, da ich nicht weiß, ob er vollständig korrekt ist und ich möchte nicht, dass sie mir sagen, dass ich Werbung mache), den ich vor langer Zeit im Engadget mit dem Titel gelesen habe: Warum vergleichen die Leute Ihr «digitales Gut nicht? »Im Preis mit einer Cubata.
Kurz gesagt, die Zahlung eines moderaten Preises für unsere Software kann Entwicklern helfen, indem sie ihrer Arbeit einen weiteren Nutzen bringt, andererseits altruistisch.
Ein Gruß! Und danke, dass du diese Debatte eröffnet hast, elav!
Es würde sich für mich auszahlen, seine Entwicklung fortzusetzen. Ich habe es auf einer Partition installiert und es ist gut. Es gibt jedoch keine Kombination aus Arch Linux + KDE + Plasma Search und Launch.
Hat jemand gesagt, zahlen? Ich bin respektvoll der Ansicht, dass jeder das Recht hat, nicht nur zu wählen, was er will, sondern auch sein Geld so auszugeben, wie er möchte. Deshalb lautet die Frage: Gibt Ihnen Elementary das, wonach Sie suchen, sich sehnen, wollen? Wenn die Antwort "JA" lautet, nehmen Sie es als Investition. Andernfalls finden Sie Hunderte von Distributionen, die möglicherweise an Ihre Bedürfnisse angepasst sind und dazu führen, dass Sie keinen Cent für Verpflichtungen ausgeben.
Es ist eine Wahrheit, die jeder kennt, aber nur sehr wenige führen zur Realität.
Anscheinend würde es sich lohnen, für eOS zu bezahlen, wenn sie mir eine DVD mit einem Design gemäß eOS geben und sie als Belohnung für meinen Beitrag zum Projekt zu mir nach Hause bringen würden (obwohl ich bereits die Gnade verlieren würde, das Projekt zu unterstützen, ohne es zu bekommen irgendetwas dafür). Wie auch immer, die Vorausspende stört viele.
Übrigens, wenn das Ziel Geschäft war, dann kann es sein, dass es funktioniert. An sich ist das Problem nicht nur, wie man es bezahlt, sondern warum. Das Bezahlen für den Download kann sein, aber wir sind es gewohnt, etwas als Gegenleistung für diese Zahlung zu erhalten. Wenn sie einen ästhetisch ansprechenden Link mit der Option hergestellt hätten, über PayPal, Safety Pay und / oder Western Union zu spenden (wenn sie natürlich keine Debit- | Kreditkarte haben), wäre es wert, meinen Cent aus meinem zu nehmen Tasche.
Im Allgemeinen denke ich, dass es gut ist, für jede Software zu bezahlen, die mir auch etwas bringt. Wie kann man Entwickler besser ermutigen?
Nein, ich würde nicht bezahlen. Warum? Weil ich eOS nicht benutze und nachdem ich herausgefunden hatte, was das Elementarteam mit Benutzern gemacht hat, die eOS Jupiter-CDs vorbestellt hatten, weniger als weniger.
Würden Sie jetzt für Ihre Lieblingsdistribution bezahlen? Natürlich nicht einmal darüber nachdenken. Es würde sich dafür auszahlen, dass das Projekt und seine aktive Entwicklung aufrechterhalten werden, wie elav sagt, oder es würde zusammenarbeiten, indem Merchandising von der Distribution gekauft wird. Deshalb kaufe ich mir jetzt eine Tasse mit dem Win XP-Logo! XD… Tschüss
Nun ja, ich würde sogar gerne mehr bezahlen, nicht viel mehr. Aber ich möchte etwas, das gut funktioniert. Das Problem ist, dass viele Anwendungen in der Vergangenheit bei der Emulation für Windows nicht gut funktioniert haben. Für die Mehrheit ist dies nicht mehr erforderlich, da es sich um Verwaltungs- und Cloud-Anwendungen handelt, die auf einer Webseite ausgeführt werden. deshalb reicht 10 dafür. Ein PC ohne Festplatte oder USB kann ein Segen sein
Es handelt sich um eine empfohlene Spende. Ich denke, Ubuntu macht einen etwas offensichtlicheren Vorschlag, indem er (auf Englisch) sagt: "Wie viel ist Ubuntu Ihrer Meinung nach wert?" Und wenn Sie die kostenlose Download-Option (am Ende der Seite) auswählen, lautet die Antwort auf diese Frage «Nichts. Gib mir Ubuntu kostenlos ». Sie sagen dem Benutzer im Grunde, dass er Ubuntu als kleinlich ansieht oder dass der Benutzer etwas nimmt, für das er bezahlen sollte. Nicht so bei Elementary.
Ich habe an Elementary gespendet und würde es wieder tun. Obwohl ich bei der Geburt von eOS dachte, es sollte eine Desktop-Umgebung oder höchstens ein Paket für Gnome3 sein, anstatt nur eine andere Distribution, hat mich die Luna-Beta beeindruckt. Es erkannte die gesamte Hardware in meinem Laptop, einschließlich meines Galaxy S3 (MTP). In Debian muss man jonglieren, um das Telefon zu mounten. Das einzige Problem, das ich hatte, war, dass das Ausführen von apt-get dist-update die lsb-Version in Precise Pangolin änderte und mich daran hinderte, PPAs zu installieren, die in eOS sehr notwendig sind.
Aber ich bestehe darauf, dass Elementary ein neues Paradigma aufgestellt hat, das sich nicht nur mit dem Code, sondern auch mit der Ästhetik befasst. Ich hoffe nur, dass sie ihren eigenen Dreh geben und dass es nicht wie eine Mac-Kopie aussieht. (Obwohl das Plank-Dock links platziert und die Schriftarten auf Aller geändert werden, ist das Gefühl bereits sehr unterschiedlich.)
Grüße.
Mehr als zu zahlen, würde ich lieber spenden.
Wenn es mir etwas Attraktives bieten würde, würde ich ohne zu zögern die 10 Dollar beisteuern. Ich meine, obwohl das eOS-Team am Ende des Tages Ubuntu ist, hat es viel Arbeit geleistet, um etwas anderes und stabiles anzubieten: Schleuder, Planke, Pantheon-Dateien usw. usw. Es ist nicht so, als hätten sie Ubuntu genommen und es einfach angezogen ein anderes Hintergrundbild, ein paar Apps und ein kleines Haus wie viele andere "Distributionen"
Ich mache. Ich beende EOs nicht, aber ich denke ernsthaft darüber nach, für die nächste Linux-Distribution zu bezahlen, die ich herunterlade, auch wenn es sich um einen symbolischen Betrag handelt. Die Frage ist so einfach wie klar. Wir beschweren uns immer wieder, dass es unter Linux nicht gut läuft ... und wir vergessen, dass wir - in den meisten Fällen - Distributionen herunterladen, die aus Liebe zur Kunst erstellt wurden und für die Entwickler keinen Nutzen bringen. Vor kurzem habe ich angefangen, auf der anderen Seite zu sein, der des Produzenten, nicht des Verbrauchers, und die Wahrheit ist, dass sich Ihre Vision ändert, wenn Sie sehen, dass Sie anfangen, Dinge zu tun, Stunden und Mühe investieren, damit die Leute sie später kostenlos nehmen. natürlich nicht. Auge! Ich spreche nicht von proprietärer Software, sondern davon, die Anstrengungen des anderen zu erkennen, der Ihnen ein Tool zur Verfügung stellt. Kurz gesagt, wenn wir wollen, dass die Dinge besser werden, müssen Sie sich am Ende die Tasche kratzen oder sich zumindest nicht beschweren, wenn das, was Sie konsumieren, von Werbung befallen ist.
Die Entwicklung der Distribution sehen ... Wenn ich dafür bezahlen würde ... Viele sagen das für den Download nein, aber ich denke wirklich, dass der Download hilft zu erkennen, dass es die Möglichkeit gibt, für die Distribution zu spenden oder zu bezahlen ... Ich denke, der Zweck ist nicht zu bezahlen der Download oder die Distribution selbst, aber zu zahlen oder zu spenden, damit das Projekt wächst. Vor ein paar Tagen habe ich Elementary Os getestet und ich kann sagen, dass es auf dem richtigen Weg ist und obwohl es für einige so scheint, als ob alles bereits erledigt ist, denke ich, dass die Integration das ist hat an sich diese Distribution ist einzigartig. Dinge, die andere Distributionen nicht als Standard anbieten.
Ich spende jährlich den gleichen Betrag an meine Lieblingsdistribution. Auch einige Anwendungen, Wikipedia und Fansub sind eine Form der Unterstützung. Ich werde dies auch weiterhin tun, solange es in Venezuela möglich ist, dass jede Stunde die Dinge schwieriger werden
Die Wahrheit ist, ich sehe es gut. Radiohead tat dasselbe mit ihrem Album In Rainbows und niemand sagte etwas und sie machten mehr als mit ihrer Mutter. Ich sehe es als Unterstützung für Projekte, die Sie mögen. Ich habe gespendet und benutze nicht einmal eOS. Ich habe gespendet, weil mir die Initiative des Projekts gefällt und weil ich glaube, dass es ästhetisch die am meisten gepflegte Distribution von allen ist.
Wenn ich bezahlen müsste, würde ich Distributionen geben, die für die Linux-Welt wichtiger sind, wie Debian. Ich würde auch an Apache und die FSF spenden.
Ich denke, dass diejenigen von uns, die Linux als Hauptsystem verwenden, für ein Projekt spenden sollten oder wenn es in unseren Möglichkeiten die Projekte sind, die wir am häufigsten verwenden 🙂
Wir verwenden kein Linux, weil es kostenlos ist und keine Risse hat?
Hahahaha
Ja, ich würde bezahlen, wie ich auch für Mint, Xubuntu, Mageia, PCLinuxOS und so viele andere Distributionen bezahlen würde, die ich mag.
Welches Problem haben einige mit den LTS-Versionen? Warum so viel Ablehnung?
Problem mit LTS keine, einfach, dass es Benutzer gibt, die eine LTS nur für Produktionsumgebungen, Server und andere sehen, aber für einen PC für den persönlichen Gebrauch natürlich nicht ... 😉
Für diejenigen, die eOS aktiv nutzen, halte ich es für eine gute Idee, finanziell mit dem Projekt zusammenzuarbeiten. Das Ideal wäre, dass wir alle die Kultur der Spende haben, aber da die meisten von uns diese nicht haben, denke ich, dass die Initiative Sammeln ist sehr erfolgreich, da eOS-Entwickler auch ein Leben haben und es nur fair ist, dass ihre Arbeit für sie rentabel ist, da ihr Projekt 100% freie Software ist.
Andererseits bedeutet die Tatsache, dass es auf Ubuntu 12.04 basiert, nicht, dass es veraltet ist, da Sie auf Kernel- und Treiberebene zu diesem Zeitpunkt auf stabile und sichere Weise auf die Raring Ringtail-Technologie wie folgt aktualisieren können:
sudo apt-get install –install-empfiehlt Linux-generic-lts-raring xserver-xorg-lts-raring libgl1-mesa-glx-lts-raring
Ab Januar 2014 können Sie auf die Technologie von Saucy aktualisieren. Wenn Sie weitere Informationen benötigen, können Sie diesen Link konsultieren https://wiki.ubuntu.com/Kernel/LTSEnablementStack
Auf der Anwendungsebene hingegen haben wir dafür die PPAs
Als glücklicher und zufriedener eOS-Benutzer würde ich bezahlen und vor allem das Gefühl haben, dass ich dem Projekt ein Sandkorn gebe.
Ich würde wie Sie gemeinsam für das Projekt und die Idee bezahlen, weil es sich lohnt. Aber nicht 10 Dollar, wenn nicht mehr oder vielleicht weniger. Bestimmte Dinge können nicht durch das Prisma des abscheulichen Metalls bewertet werden. Weil Ideen weder gekauft noch verkauft werden. Oder anders ausgedrückt: Wenn eine Sache wert ist, wird sie mit den anderen geteilt, dh sie wird verschenkt. Sie fühlen sich wohl mit Arch und Kde. Ich bin überzeugt, dass es Sie keinen Cent gekostet hat
Vor ein paar Tagen habe ich den Download-Link damit gesehen und es schien etwas aggressiv gegenüber dem Standard "kostenlos für alle" zu sein, den wir in freier Software gewohnt sind, aber es ist überhaupt keine schlechte Sache, sie verstoßen nicht gegen das Gesetz oder irgendetwas, sie verwenden Software frei und sie befreien es frei, frei, es sogar zu verkaufen.
Dies sollte öfter passieren, viele Projekte haben keine Möglichkeit, Geld zu erhalten, es ist, als würden sie sich daran gewöhnen, keine Mittel zu haben.
Wenn man bedenkt, dass Ubuntu auch um Spenden bittet und diese auf Ubuntu basieren, werden sie einen kleinen Prozentsatz von dem, was sie erhalten, an Ubuntu umleiten? Es gibt mir nein.
Und ich weiß bereits, dass Ubuntu eine Firma hinter sich hat und eOS nicht, aber eOS hat Debian nichts gegeben (was die Distribution ist, die ich derzeit zusammen mit CentOS verwende) und Ubuntu hat es wie tausend Pakete gegeben, einschließlich Steam.
Es scheint mir, dass sie der Community keinen Ball geben, sie haben kein Forum zum Diskutieren und Kommentieren.
Ganz zu schweigen davon, dass der Code "kostenlos" ist und als PearOS Wingpanel oder etwas anderes verwendete, wurden sie als Diebe gebrandmarkt ...
Für die ich nicht bezahlen würde.
Wingpanel-Code ist nicht kostenlos? gut so zu sein, ich denke dann darüber nach ...
Ja, aber als Pear versuchte, es zu benutzen, nannten die Elementary-Leute sie nur Diebe und Nachahmer (Ironie, sie kopierten nicht vom Mac?
Heuchelei? Wo?!
Ich würde (viel mehr) bezahlen, wenn es in physischem Format mit den Paketen auf mehreren Discs kommen würde, wie Suse und Debian zuvor. Support und Repositories sind nicht für immer, und es gibt immer jemanden, der sich für Linux interessiert, aber keine oder eine schlechte Internetverbindung hat.
Laden Sie es kostenlos herunter und zahlen Sie in einem späteren Download.
Für die einzigen Distributionen, die ich bezahlen (eher spenden) würde, um ihre Entwicklung fortzusetzen, wären Mint und Manjaro, die einzigen zwei, die ich voll ausnutzen würde.
Für Grundschule bezahlen? Nein, aus dem einfachen Grund, dass in Elementary, einem angepassten Ubuntu, das nicht viel Arbeit erfordert, wenn Sie sich diesem Sektor widmen, sie ihre Modifikationen und andere vorgenommen haben, aber die Basis und die großartige Arbeit haben es mit Ubuntu kanonisch gemacht. Sie schulden Debian einen Teil davon, daher sehe ich keinen Grund, einen Preis festzusetzen. Eine andere Sache wäre, dass sie um Spenden bitten, aber sie wiederholen das gleiche Modell wie Ubuntu, wenn Sie zum Download gehen Wenn Sie es nicht merken, denken Sie, dass Sie bezahlen müssen. Deshalb mag ich es nicht, weil es fast so ist, als würde man Leute zum Narren halten, die es nicht tun. Ich weiß es nicht für den Fall.
Ein Teil dieses Geldes wird jedoch an Debian gespendet und ein anderer Teil an sie für ihre Arbeit. Ich sehe es fairer.
Ich würde für etwas anderes als eOS bezahlen, wie Debian und Fedora, um das Cover der DVD, des Handbuchs, des Geruchs nach Neuem usw. zu haben ... oder ja.
https://www.osdisc.com/
Nun, ich würde bezahlen, wenn sie nur die Debian DVD1 sowohl 32-Bit als auch 64-Bit verkaufen würden.
https://www.osdisc.com/products/linux/debian/debian-live-70-kde-install-live-dvd-pc.html
Es mag sein, aber wie es dort heißt, kommt es mit KDE. Könnte es sein, dass es sich um einen Tipp- oder Datenfehler handelt? Meines Wissens verfügt die Debian DVD1 über 4 Desktop-Umgebungen.
Es ist noch kein so vollständiges System, dass man dafür bezahlen muss.
Ich denke, sie sollten ein DE besser bekommen als ein auf einer Distribution basierendes, es scheint logischer und praktischer, Beispiel. Sie portieren ihre DE nach Archlinux, Debian, Fedora usw. Sie verdienen mehr Markt und mögliche Gewinne, dann erhalten sie Spenden oder schließlich für neue Qualitäten, damit sie auf ihnen basieren. Kein Beispiel, das Sie bevorzugen, wir brauchen Geld als Kickstarter. Die Leute würden bezahlen und Sie wären nicht verpflichtet. Aufgrund der Tatsache, dass das Herunterladen hässlich ist, sollten sie eine Nachricht haben, die Sie spenden möchten, bevor sie Nein oder Ja herunterladen, und sie senden Sie dann an den Ort. Nicht, dass sie dich zuerst belasten und du musst suchen, um sie herunterzuladen, falls Ubuntu es tut und ich es überhaupt nicht mag.
Es würde sich nur in zwei Fällen auszahlen.
Dass sie etwas Einzigartiges und Starkes entwickeln, wie Linux Mint mit Cinammon, wo mein Geld für Beiträge an die GNU / Linux-Community verwendet wird
Dass eine DVD mit ihrer Box und all den Dingen, Installationsanleitung und so, zu mir nach Hause kam. Da dies dazu dient, Nicht-Linuxer zu evangelisieren.
Natürlich würde ich zahlen, leider denken die meisten, dass Sie zahlen müssen, bis das Produkt fertig ist und wie sich ein Projekt selbst erhalten kann, wenn es keine Ressourcen gibt. Wenn Sie ein Produkt verwenden, müssen Sie dazu beitragen, entweder finanziell, codierend oder übersetzend .
Ich würde bis zu 100 Dollar für eine Distribution bezahlen, solange es sich um eine der Mutter-Distributionen handelt - Debian, Arch, Redhat ... etc ... Geld, das logischerweise für die Entwicklung der Distribution verwendet wird, mit dem daraus resultierenden Nutzen für einer.
das heißt, zahlen Sie für arch + kde, debian + kde oder beides mit xfce .. da sie bereits von hoher Qualität sind ... mit mehr Geld .. denken Sie nicht einmal daran, wie sie sein würden ...
In Bezug auf Desktops würde es in gleicher Weise dazu beitragen, wenn es um Desktops geht, die den Linux-Benutzer berücksichtigen und nicht eine egozentrische Haltung einnehmen und die es schwierig machen, sie zu teilen. Kurz gesagt, Gnome.
Auf der anderen Seite sollte es eine Möglichkeit geben, Geld über eine Bank oder ähnliches einzuzahlen, für die wir keine Karten haben ...
endlich gebe ich eOS keinen einzigen.
Zahlen Sie dafür, wenn ich klar kann, würde ich. Zunächst unterstützen Sie eine Gruppe von Entwicklern, die nicht von einem großen Unternehmen abhängig sind. Zweitens bin ich zu einer Distribution zurückgekehrt, die ich nicht einmal in Farbe sehen wollte, und drittens bin ich ein Benutzer dieser Distribution und ich liebe ihre Benutzeroberfläche (ich hoffe, sie bricht nicht wie alles, was darauf basiert auf GTK). Prost
Elav scheint mir, dass Ihre Frage überdacht werden sollte ... Wenn Sie mich fragen, ob ich für Elementary OS bezahlen würde, wäre meine Antwort wie viele; NEIN, ich würde nicht bezahlen. Und ich würde nicht für die einfache Tatsache bezahlen, dass ich es nicht benutze.
Lohnt es sich, für eOS zu bezahlen, falls Sie sich dafür entscheiden? JA.
Warum sage ich, dass Ihre Frage überdacht werden muss? Nun, ich würde noch weiter gehen und fragen: Würden Sie bezahlen, um Ihre Lieblings-GNU / Linux-Distribution herunterzuladen? Ich erinnere mich, dass vor einiger Zeit eine Umfrage unter Muy Linux durchgeführt wurde und die überwiegende Mehrheit sagte, dass sie keinen Cent geben würden, genauso wie sie ihren wirtschaftlichen Beitrag zu einem Mehrwert für den Download konditionierten und ein kleiner Teil sagte, dass sie zahlen würden ohne Bedingungen.
Ich weiß es nicht, aber es scheint mir sehr widersprüchlich, dass eine große Mehrheit verkündet, dass GNU / Linux-Distributionen besser sind als Windows, aber nur sehr wenige sich bereit erklären, dafür zu bezahlen. Und fürs Protokoll: Das Bezahlen für sie widerspricht nicht den berühmten Freiheiten ...
Ja, ich stimme vollkommen zu. Die Sache ist, ich habe diese Frage speziell gestellt, weil mir sehr klar ist, dass viele von uns, wenn ich könnte, für unsere Lieblingsdistribution bezahlen würden. Der Punkt, den ich erreichen wollte, war, würden Sie für die Entwicklung von etwas anderem bezahlen, das Ihnen nicht direkt zugute kommt Sie aber wenn andere Benutzer?
Und ist das so, obwohl ich im Moment weder GNOME noch GTK oder eOS verwende, nichts die Zukunft beeinträchtigt, wenn ich dies tue, und wenn das Projekt mit einer Spende aufrechterhalten werden könnte, damit ich, wenn diese Zukunft eintrifft, ein schönes und genießen kann stabile Verteilung. Warum nicht bezahlen?
😉
Elav Dixit:
"Würden Sie für die Entwicklung von etwas anderem bezahlen, von dem Sie nicht direkt profitieren, sondern andere Benutzer?"
Moralisch wäre das aus meiner Sicht das Richtige.
Ich würde es bezahlen, damit die Entwicklung eines Projekts anderen in gleicher Weise zugute kommt. Tatsächlich sind mehrere spanischsprachige Linux-Benutzer geizig, wenn es darum geht, einen finanziellen Beitrag zu einem freien Softwareprojekt zu leisten.
Wenn es mir gelingt, meine Wirtschaft zu stabilisieren, kann es sein, dass ich sowohl für eOS als auch für andere Projekte spende, aber an sich bevorzuge ich es, dass ich mich freiwillig melde, bevor ich vor dem Herunterladen dazu gezwungen werde.
Nicht ich, zuerst helfe ich mir selbst, dann denen, die mir nahe stehen, und, wenn möglich, anderen.
Frage der Meinung.
Die Ironie ist nun, dass die Antwort auch schlecht formuliert ist, da ich die eOS-Strategie als "obligatorische" Spende betrachte, aber für viele, die keine Kreditkarte haben, ist es wirklich eine Schande, damit bezahlen zu müssen bedeutet. Vielleicht wäre es eine praktikable Lösung, mein Geld über Western Union zu geben, aber wie man Online-Transaktionen mit Kunststoff durchführt, ist in Mode gekommen ...
Wenn ich bereit wäre, für eOS zu bezahlen ... Nun, vielleicht im Moment, aber nicht aus finanziellen Gründen und weil Sie nicht zahlen, Sie spenden. Sie erhalten praktisch nichts zurück, Sie erhalten nur die ISO, die Sie praktisch herunterladen können, ohne zu bezahlen. Wenn ich wirklich für eOS bezahlt hätte, hätten sie mich benachrichtigt, dass sie mir eine DVD mit der eOS in 32- und 64-Bit-Version geben würden (wie dies bei Slackware und ihrem Geschäft der Fall ist).
Die Wahrheit ist, dass ich bereit wäre, meine Nuevo Sol Cent (peruanische Landeswährung) für dieses System zu geben. Was eOS jedoch tut, zwingt Sie zu einer Spende, was Sie auf freiwilliger Basis perfekt tun können. Ich für meinen Teil würde an Wikipedia, das Debian-Projekt, Slackware, CentOS und eOS spenden. Aber wenn sie mich dazu bringen, es zu tun, bevor ich es spende, ziehe ich es vor, es nicht zu tun.
"Viele Benutzer sind mit eOS zufrieden, wie es aussieht und wie es funktioniert."
Ich bin einer von denen ..
Ich fühle mich super gut mit eOS
Meine Antwort ist ein klares NEIN. Wenn ich die 10 Dollar hätte, würde ich sie lieber dem Debian-Projekt oder sogar Kde spenden.
eOS mag vielen Benutzern gefallen und sie sind der Meinung, dass es einen guten Aspekt und eine andere eigene Anwendung hat, aber im Allgemeinen ist es immer noch ein Ubuntu mit Gnome-Shell (obwohl sie es Pantheon nennen). Und wenn wir über das Bezahlen für Gnu / Linux sprechen (keine Spenden, aber obligatorische Zahlung), würde ich es vorziehen, dies für Debian-DVDs, Suse / Opensuse und sogar Fedora zu tun.
Ich würde nur für Debian KDE bezahlen, das absolut solide und blitzschnell ist
ElementaryOS ist eine TUNED-Distribution mit Ubuntu-Paketen, die Debian entwickelt. 10 Dollar für eine Melodie sind also ein Raubüberfall. Das Geld sollte an Debian und Gnome oder KDE gehen.
Natürlich wird das Tuning alleine gemacht und der Boden auch, nichts ... ein paar Klicks, jeder könnte ...
Der magere Typ, der diese Distribution installiert, weil er nicht weiß, wie man einen Debian abstimmt, müsste zu Windows zurückkehren
Offensichtlich hast du keine verdammte Ahnung, wovon du sprichst, oder? Schauen Sie sich die speziell für eOS entwickelten Technologien an und Sie werden feststellen, dass Debian nur sehr wenig teilt.
In der Tat ist das Schlimmste, was eOS hat, seine Beziehung zu Lesben ...
ist, dass in Wirklichkeit die Frage schlecht gestellt ist, sollte es nicht sein, ob Sie für eOS bezahlen würden. Es sollte sein, würden sie Geld für das Projekt spenden? und ich würde
Wenn sie auf Debian-Tests statt auf Ubuntu basieren und mehr an den Anwendungen gearbeitet hätten ... könnte es sein.
Ich würde nicht für eOS bezahlen, aber für meine Distribution würde ich. Jetzt habe ich vor, den Debian, den ich hatte, zu bewegen und Manjaro und einen Bogen da draußen zu platzieren (ich bin mit diesen Distributionen sehr zufrieden).
Ich würde für die Distributionen und Projekte spenden, von denen ich weiß, dass sie viel beitragen, und andere Communities würden davon ebenso profitieren wie die, die ich benutze und mag. wie Debian, KDE, VLC, Firefox, Xfce, Manjaro, Arch, Ubuntu usw.
Es ist vielleicht nicht das Beste, aber ehrlich gesagt ist es eine Distribution, die mich seit dem Tag meiner Installation glücklich gemacht hat. Sie hat mir alle meine Bedürfnisse als Programmierer erfüllt und warum nicht auch andere Dinge, sie hat auch eine sehr schöne und einfache grafische Umgebung.
Ich würde sicherlich nicht dafür bezahlen, ich würde das Projekt mit einer Spende von mindestens 10 USD plus Pay per Download nah unterstützen.
Nein, da ich der Meinung bin, dass es über seinen "OSX" -Look hinaus nichts Interessantes bietet, unterscheidet es sich nicht von anderen Linux-Distributionen
Wir alle mögen es, dass alles "frei und frei" ist. Die Entwicklung und Wartung einer Distribution kostet viel und das muss gewürdigt werden.
Es wird oft gesagt, dass "es gut geboren ist, dankbar zu sein"; Ich bin begeistert von Linux Mint und habe ihnen vor einigen Wochen 10 € über Paypal bezahlt. Es scheint eine lächerliche Summe für ein großartiges Betriebssystem zu sein, und ich möchte regelmäßig spenden, da ich denke, dass es an den Benutzern liegt, sich daran zu beteiligen, indem wir so viel wie möglich zur Aufrechterhaltung der Projekte beitragen.
Es ist aber auch wahr, dass ich lieber einen "Spenden" -Button sehe als das System, das sie in elementarOS verwenden.
Genau! Genau darum geht es auch bei der Magie der Freien Software: Benutzer, die die enorme Arbeit hinter jedem Softwarepaket schätzen, denken nicht zweimal darüber nach, für sie zu spenden * mehr als ihr proprietäres Gegenstück *.
In meinem Fall entspricht die ausstehende Spende an Arch, die mir seit 5 Jahren direkt dient und dies auch heute noch über Chakra tut, wahrscheinlich mindestens einer proprietären Lizenz für ein nicht funktionsfähiges System.
Jetzt sind Mint, Arch oder Chakra "nur" ein weiteres Paket, das aus zehntausenden atomisierten Softwarepaketen besteht. Wir lösen uns also nicht so sehr auf, denn wenn es um Spenden geht, gibt es viele Projekte, denen wir etwas geben sollten Rückkehr!
Obwohl Geld willkommen ist, weil es die Rechnungen bezahlt - und Bier und Kaffee, die für das Codieren von Marathons so notwendig sind -, ist es manchmal besser, Mikrospenden für verschiedene Projekte zu leisten und damit unsere Unterstützung für die Arbeit der jeweiligen Programmiereraffen zu demonstrieren.
Ich benutze es, ich empfehle es und habe 10 Dollar gespendet.
Wenn ich bezahlen würde, ist Elementary OS meine Lieblingsdistribution und verursacht mir keine Probleme.
Guten Morgen allerseits 😀
Ich möchte Sie fragen, ob es eine Liste von Laptops, Netbooks usw. gibt. eOS kompatibel
da ich einen HP G42 Laptop habe, der Probleme mit der Grafikkarte hat, aber das ist eine Frage der Konfiguration, nehme ich an.
Also stellte sich die Frage, ich lenovo mit eOS moon laut Video, aber gibt es ein anderes Modell, eine Marke, die sie mir nach ihren Erfahrungen empfehlen?
Danke.
Mal sehen, in 25 Jahren, wenn die nächste Version herauskommt, haha ... es ist sehr gut, aber sie veröffentlichen alle 15 Jahre eine Version.
Wenn sie etwas Großartiges tun, das sich lohnt, etwas, das auffällt. Natürlich, warum nicht und nicht nur für sie, sondern für jedes andere Projekt.