Antwort auf den vom Kollegen veröffentlichten Artikel KZKG ^ Gaara auf die Gründe, warum Benutzer KDE verwendenEs liegt an mir, Ihnen zu sagen, warum ich benutze Xfce. Willkommen zu meinen Erfahrungen.
Was ist Xfce?
Ohne auf technische oder spezifische Definitionen eingehen zu wollen (Dafür gibt es Wikipedia oder das Projekt-Wiki) Ich kann Ihnen das aus meiner Sicht sagen, Xfce ist Desktop-Umgebung von Benutzern gefordert, deren Ziel nichts anderes ist, als die häufigsten täglichen Aufgaben ohne Ablenkung und mit größtmöglicher Einfachheit und Geschwindigkeit auszuführen.
Natürlich spreche ich von Benutzern mit begrenzten Anforderungen und wenn ich Ihnen einen Wissensrang von 1 geben muss zu 10 (Stufe 1 ist die niedrigste), Ich würde sagen, dass Xfce ist perfekt für Benutzer mit einem Minimum an Kenntnissen von 3-Ebene. Die Verwendung ist sehr einfach und alles ist an seinem Platz.
Was ist nicht Xfce?
Wir können uns nichts vormachen Xfce Es fehlen einige Dinge, die andere Desktop-Umgebungen als Gnom o KDE besitzen. Ich beziehe mich auf Optionen oder Funktionen, die streng detailliert sind und in vielen Fällen, anstatt uns das Leben zu erleichtern, dies erschweren. aber ohne Zweifel verwenden viele Benutzer sie.
Aber Vorsicht!!! Lassen wir uns nicht täuschen. In jeder der Optionen in den Einstellungen Xfcekönnen wir viele Funktionen finden, über die ich später sprechen werde.
Es ist möglich, dass die Dinge, die ich vermisse Xfce Sie sind auf meine aktuellen Bedürfnisse zurückzuführen, aber die spezifischsten sind die folgenden:
<° - Globales Proxy- und Netzwerkmanagement: Obwohl es auf der ganzen Welt sehr selten vorkommt Proxund zu navigieren (da es für den Benutzer etwas Transparentes ist) Wir in unserem Land benutzen es regelmäßig. KDE y Gnom haben die Möglichkeit, a einzustellen Globaler Proxy für das gesamte System, das für die Anwendungen angewendet wird, die es benötigen. Im Xfce Um dies zu erreichen, müssen wir es manuell einstellen, wie wir in sehen können dieser ArtikelOder dieser andere.
So verwalten Sie das Netzwerk in Xfce Grafisch müssen wir Anwendungen aus anderen Umgebungen haben (Gnome-Netzwerk-Manager) oder andere mögen wicd. Dies ist für mich kein Problem, da ich meine Einstellungen immer auf eingestellt habe / etc / Netzwerk / Schnittstellen (im Fall von Debian) oder /etc/rc.conf (im Fall von ArchLinux), aber darauf weise ich nur hin Xfce Es gibt keine eigene Anwendung für diese Aufgabe.
<° - USB-Geräte formatieren: Nicht mal KDE bringt diese Option standardmäßig und es ist eines der Dinge, die ich am meisten vermisse Gnom. Um dies in zu tun Xfce wir müssen Terminal verwenden oder verwenden Sie etwas gefährliche Werkzeuge wie GParted.
<° - Thunar hat keine Registerkarten: Es ist nicht etwas, das mich wach hält, aber es ist seltsam. Wir können dafür mehrere Alternativen haben, wie man benutzt Nautilus, Marlin o PCManFM, aber es ist eine Schande, dass die Dateimanager Standardmäßig (Thünar) schließen Sie sie nicht ein.
Wer hat gesagt, dass meine Maus nicht hübsch ist?
Wie jede andere Desktop-Umgebung de GNU / Linux, Xfce kann mit der Auswahl von a wirklich schön werden Gtk Thema passend und das Icon-Thema entsprechend. Es ist nicht weniger wahr, dass es standardmäßig etwas Hässliches oder zu Einfaches ist, aber das kann von einigen geändert werden einfache Schritte.
Xfce besitzt seine eigenen Windows ComposerWir müssen uns also nicht darauf verlassen Kompiz oder andere Anwendungen, um schöne Transparenzeffekte zu erzielen (echt), Schatten und andere Erscheinungsdetails auf Fenstern oder Paneelen. Das Beste: Diese Funktionalität bedeutet nicht, dass wir einen zusätzlichen Ressourcenverbrauch haben, es ist mehr, noch fühlt es sich aktiviert an.
AIch werde geschrieben gtk unterstützt alle Themen für Gnomund enthält einen eigenen Fenstermanager namens xfm, für die Sie sehr einfach Themen erstellen können, und wenn wir Kreativität haben, sieht das Endergebnis wie schöne und sehr lustige Fenster aus.
Allgemeine Konfiguration: Mehrere benutzerdefinierte Optionen
Wie ich am Anfang sagte, Xfce Es fehlen Optionen, die größere Desktops enthalten, aber wir müssen genau auf die achten, mit denen es standardmäßig geliefert wird. Xfce kann sehr launisch werden, bis es hohe Möglichkeiten in seiner Konfiguration hat und vollständig wird Fliesen oder steuerbar 100% von der Tastatur.
El Einstellungsmanager sammelt alles, was Sie brauchen, um unseren Desktop schnell grafisch zu konfigurieren. Jeder Abschnitt verfügt über sehr detaillierte Optionen, die nach ihrer Aktivierung das Verhalten verschiedener Elemente vollständig ändern können (Fenster, Paneele ... usw.) und passen sie an unsere Bedürfnisse an.
Was mehr ist, ich wage es zu sagen, dass nach KDE, -unter denen, die ich versucht habe- Xfce ist Desktop-Umgebung am anpassbarsten gibt essogar viel mehr als Gnom. Nur mit dem Bedienfeld und seinen Elementen können wir Wunder vollbringen, z. B. nur Symbole in der Liste der Fenster, als ob wir sie verwenden würden Talika, DockbarX o Windows 7.
Alles klein und leicht
Es ist erstaunlich, wie wir eine haben können Desktop-Umgebung mit so einer kleinen Größe. Er Tarball von Xfce . (keine Plugins enthalten) mit all seinen Grundkomponenten überschreitet es nicht 20Mb und seine Plugins zusammen überschreiten diese Zahl ebenfalls nicht. Das heißt, mit weniger als 50Mb Wir können eine mehr als angenehme Erfahrung genießen, indem wir eine Schreibtisch mit allem was du brauchst.
Viele wissen es bereits Xfce Es ist nicht mehr so leicht wie früher, aber Apps laufen viel schneller als in Gnom o KDE. Die Programme, die Teil von sind Xfce Sie sind klein, leicht, schnell und sehr nützlich, wie alle anderen auch Schreibtisch selbst
Das Menü ist einfach und sie haben alles, was Sie brauchen. Thunar Es gibt keine Registerkarten, aber dennoch, wenn wir Dinge so einfach wie die Option von finden können Senden an, mit denen wir Dateien wie auf Windows schnell auf USB-Geräte kopieren können.
Xfce Es ist sehr stabil, entwickelt sich ständig weiter und wird sowohl im Forum als auch in den Mailinglisten sehr gut unterstützt. Die nächste Version wird neue Funktionen enthalten, die es viel benutzerfreundlicher und zugänglicher machen, viele Fehler korrigieren und als Endergebnis a Schreibtisch mit einem besseren Finish.
Schlussfolgerungen
Wie ich kürzlich in einem Kommentar sagte, Xfce Es hat alles, was ich jetzt brauche und was es nicht hat, mit ein wenig Aufwand, den ich hinzufügen kann. Was ich brauche? Geschwindigkeit, Leichtigkeit, Einfachheit und alles ist zwei Klicks von der Maus entfernt. Wer bietet mir das an? Weder Gnom-SchaleNoch ZimtNoch KDE, Das bietet mir die kleine Maus, die ich als Desktop habe.
Mit Xfce Ich kann fließend arbeiten, ich fühle mich wohl mit seinen Möglichkeiten und seine Leistung ist ausgezeichnet. Wofür will ich mehr? Aber lassen Sie uns klar sein, dies ist nur meine bescheidene Meinung, es muss nicht die gleiche sein wie Ihre. Der beste Weg, um festzustellen, ob Sie zufrieden sind, besteht darin, es zu versuchen. Worauf warten Sie also noch?
Ich wusste bereits, dass Sie meinen Beitrag falsch interpretieren würden ... Ich habe Ihnen bereits gesagt, ich versuche nicht, Benutzer weit davon entfernt zu evangelisieren, ich wollte nur die Meinung mehrerer Benutzer der Community teilen, weder mehr noch weniger, aber ... da wir es sind ... Ich werde meinen Beitrag wirklich machen und erklären (ohne Fanatismus, ohne Werbung für KDE, wie Sie hier Xfce tun), warum ich KDE benutze.
Komm schon Sandy, wir kennen uns. Was unschuldig nicht? Sie wollten nur den Kommentar von 4 Benutzern unserer Community abgeben. Und da gehe ich als Dummkopf und ich glaube es. Zum Glück bin ich derjenige, der Werbung macht, und schau, wer es sagt, du, der du kein Tattoo auf deiner Stirn hast Arch + KDE Wunder.
Sie versuchen immer hervorzuheben, dass Ihre Einstellungen (Arch + KDE) die besten sind. Sie müssen nur die Kommentare sehen: Beispiel 1, Beispiel 2. Wenn es nach dir ginge, würde ich frühstücken, zu Mittag essen, essen, trinken, Arch + KDE atmen.
Für Benutzer wie Sie, meine Liebe, ist, dass zwischen uns Linuxeros Probleme entstehen. Nur weil Arch + KDE für Sie großartig ist, heißt das nicht, dass es für andere großartig ist. Mein Artikel ist nicht für Propaganda, mein Artikel geht nicht über meine persönliche Meinung hinaus, obwohl es den Anschein hat, dass ich an Xfce verkaufe. Wenn ich diesen Eindruck gemacht habe, tut es mir leid. Ich möchte nur hervorheben, dass Xfce eine hervorragende Option sein kann, da nicht alles Qt und KDE ist.
Fehler, wenn Sie den ersten Beitrag des Forenthreads lesen, werden Sie sehen, dass ich klar gesagt habe, dass ich einige Meinungen der Benutzer in einen Artikel im Blog einfügen würde, genau das habe ich getan. Außerdem finde ich die Anekdote, die ich eingangs erwähnt habe, interessant.
Ich habe dir schon gesagt ... versuche nicht zu erraten oder anzunehmen, was ich denke, noch kann ich es tun HAHAHA ... wenn ich sage, dass dies meine Absicht ist, ist das richtig und nichts anderes. Wo in dem Artikel habe ich viele Lügen über KDE gelobt und gelogen? ….
In meinem Beitrag ging es nur darum, ich muss keine Vorteile zeigen, die KDE gegenüber anderen Umgebungen hat, da Sie (und andere hehe) dort die Nachteile von KDE sowie die Vorteile anderer Umgebungen gegenüber diesen ... und herausstellen würden Also, meine Liebe, ist, dass sie Probleme zwischen uns Linuxeros machen.
Wenn meine Absicht einfach ein Beitrag wäre, der eine Flamme erzeugt, glauben Sie mir, dass es ausreicht, die Vorteile von KDE gegenüber anderen Umgebungen zu nutzen, dann würden wir nach und nach zwischen Ihnen, mir und anderen Benutzern ohne viele Probleme einen generieren, da jede Umgebung dies hat seine Vorteile, Erfolge und Fehler. Aber ich habe dir bereits gesagt, meine Absicht ist nicht dies, und der Versuch, an KDE zu "verkaufen", ist nicht notwendig 🙂
Wo habe ich ein paar Lügen über Xfce hingelegt?
Ich bevorzuge wmii, leicht, leistungsstark und ohne so viel unnötigen Müll (und der Ruhezustand funktioniert hervorragend und Schlüssel gehen beim Wiederherstellen des hehehehe KDE-Fehlers nicht verloren).
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=182672
Xcfe ist natürlich sehr interessant, aber für faule Leute wie mich empfehle ich Ihnen, die pclinux os phoenix Edition zu testen, die bereits ein gut abgestimmtes und schönes xcfe enthält: =).
Ich stimme voll und ganz zu, ich liebe Xfce, obwohl ich eine Maschine mit hohen Spezifikationen habe, werde ich diese Umgebung immer noch bevorzugen. Das Wichtigste für mich in einer grafischen Umgebung ist, dass alles perfekt funktioniert. Ich kümmere mich nicht um mich selbst. Wenn ich keine Transparenz oder erstaunliche Animationen habe, möchte ich einfach, dass alles perfekt funktioniert, wenn ich mich hinsetze Arbeit. Wie auch immer, ein schöner und leichter Desktop ... selbst die Ubuntu-Distributionen, die Xfce verwenden, sind schnell (Xubuntu). Ich sage es, weil Ubuntu mit Unity nicht so flüssig ist und Sie keine fortgeschrittenen Tests durchführen müssen, um dies herauszufinden Dies und auf der anderen Seite gibt es Kubuntu, meine Mutter ... das Prestige zu haben, das es hat, ist die schlechteste Distribution mit KDE, seine Leistung ist fatal
Es scheint mir, dass xfce für alte PCs oder mit wenigen Ressourcen IDEAL ist.
und auch für alle, die es darüber hinaus mögen. vorausgesetzt, ich habe Screenshots gesehen, die sehr süß erscheinen
Ja, Sir, halten Sie die verdammte Maus! Und es wird von einem Mann gesagt, der immer noch xfce 4.6.2 verwendet. Stabil, schnell und hübsch. Aber kein Problem mit kde, in der Tat ist die einzige Anwendung, die ich aus dieser Umgebung verwende, k3b, weil es mit meinem Pionier-DVD-Recorder (sie sind unter Linux etwas nervig) besser zurechtkommt als Brazier, die restlichen GTK-Anwendungen, mit Ausnahme dieser Apps mit qt wie VLC oder unetbootin. Aber es scheint mir, dass Desktop Flamewar der Vergangenheit angehört. Tatsächlich suchen Entwickler nach Interoperabilität wie qtconfig, dem qt-kompatiblen gtk-Thema (sauerstoff-gtk), der Möglichkeit, kde- oder gnome-Dämonen in Xfce auszuführen oder nicht. und andere solche Dinge. Es scheint mir, dass dieses Problem der Integration das Beste ist, was in Zukunft passieren kann, ohne dass jeder Desktop seine Essenz verliert. Wir werden sehen, was die 4.10-Maus hält.
Ich stimme elav zu. Ich erinnere mich, dass ich, als ich es zum ersten Mal benutzte, fasziniert war, wie einfach es war, es gerade genug hatte und was notwendig war, ich brauchte nichts anderes und die Leichtigkeit war etwas, von dem ich besessen war Tage und nun, ich habe alles geliebt. Eingeborener in xfce oder so ähnlich. Nun, und all dies trug dazu bei, dass mein PC zu dieser Zeit ziemlich begrenzt war. Xfce war einfach perfekt und ich liebe es immer noch, dass selbst ich, der Kdeero bin, es kann. ' Ich warte nicht.
Ausgezeichneter Artikel, der die Gründe, warum ich XFCE verwende, wunderbar zusammenfasst.
Danke Pavloco, willkommen 😀
Prost! Guter Artikel über XCFE, ich benutze es gerade und es ist das erste Mal, dass ich es ausprobiert habe. Ich bin seit 2006 ein Linux-Benutzer, habe mit OpenSuse angefangen und ein Jahr später habe ich Ubuntu kennengelernt, ich habe Gnome jahrelang benutzt, dann bin ich zu KDE gewechselt und habe ein Jahr in Kubuntu verbracht. Ich habe ein bisschen mit Fedora / Madriva / Mint herumgespielt, ich habe auch die LXDE-Umgebung ausprobiert. Wie alles im Leben hat jede Distribution und jeder Desktop ihre Stärken und Schwächen. Das letzte Jahr, in dem ich Ubuntu mit Gnome Shell verwendet habe, gefällt mir persönlich, weil ich sehr einfach und minimalistisch bin. Als ich das Interface zum ersten Mal ausprobierte, war ich fasziniert und dachte: Diese Umgebung ist genau das, was ich bin. Ich suche, es ist für mich gemacht Der Punkt ist, dass ich an dem Ort, an dem ich arbeite, der "Neue" der Gruppe bin und sie mir einen PC gegeben haben, der etwas alt ist, um mit einem 1-GHz-Prozessor, 1.6 MB RAM und 512 GB HD im Büro zu arbeiten erzählte mir, dass sie Hasefroch XP installiert hatten, aber es lief sehr langsam, um die Geschwindigkeit zu verbessern, deaktivieren Sie das Antivirus, aber nach einer Weile verbinden Sie einen Flash-Speicher eines Kollegen, um einige Formate zu übergeben und der PC war vollständig infiziert, weil der Speicher Virus hatte . Es war eine Qual, mit dem langsamen und fehlerhaften PC fortzufahren, alles eine Verzweiflung, also entschied ich mich, Linux zu installieren, aber vorher wusste ich, dass Ubuntu mit Gnome Shell genauso langsam sein würde, als ich mich ermutigte, Xubuntu 80 und zu installieren Die Wahrheit bleibt sehr zufrieden, der PC ist agiler und ich kann fließend arbeiten. Anfangs brauchte ich einige Dinge, um sie zu finden oder zu modifizieren, aber nichts, worüber ich nach Hause schreiben konnte. Ich benutze es seit 11.10 Tagen und habe es bereits nach meinen Wünschen und Bedürfnissen angepasst. Ich hinterlasse einen Screenshot meines Desktops: http://dl.dropbox.com/u/8828649/MyXubuntu11-10.jpg Wie gesagt, ich bin eher einfach und minimalistisch.
Ich schätze Ihre Beiträge, aus denen ich einige Tricks gelernt und mir geholfen habe, meine Erfahrungen mit Linux besser und einfacher zu machen. Ich ermutige Sie, so weiterzumachen und es lebe die freie Software!
Willkommen Mike Juárez:
Und dass Xubuntu nicht gerade die leichteste Distribution für Xfce ist, aber Ihre Erfahrung ist sehr gültig. Herzliche Glückwünsche..
Grüße
Es ist wahr, Xubuntu ist nicht die ideale Distribution, um die Vorteile der Leistung von Xfce hervorzuheben, aber die neueste Version 11.10 hat sich stark verbessert, in meinem Fall hat es sehr gut funktioniert und die vorherige war für mich fatal ...
Es ist wahr, dass Xubuntu nicht die leichteste Distribution ist, aber ich habe es geliebt und ich werde es nicht verlassen.
Ich habe LMDE Xfce ausprobiert, aber ich hatte viele Probleme mit den Repositories, außerdem war es nicht möglich, Wine zu installieren, und ich brauche es für einige spezifische Programme meines Berufs.
Dann wechselte ich zu Linux Mint 12 und ich mochte die Umgebung sehr, obwohl es Dinge an Gnome 3 gab, die ich nie verstehen konnte. Ich war zufrieden mit Nautilus, einem alten Freund, aber ich habe die Geschwindigkeit, mit der die Anwendungen geöffnet wurden, wirklich vermisst. Es hat mir nie gefallen, dass ein neues Fenster beim Öffnen nicht automatisch in der geöffneten Fensterleiste angezeigt wurde.
Ich habe Xubuntu ausprobiert und es hat mir gefallen. Alles öffnet sich schnell und ich kann mit Wein arbeiten. Außerdem habe ich das Ubuntu Software Center. Und Überraschung: Sie haben die Gnome-Anwendungen von früher entfernt. Was mich am meisten überrascht hat: Der Computer startet schneller (spürbar) und drei Sekunden nach Eingabe des Passworts ist alles geladen und einsatzbereit. Letzteres wurde mir bisher von keiner Distribution angeboten ... außer wenn ich gelernt hätte, Puppy Linux auf der Festplatte zu installieren, aber weder Lubuntu noch Linux Mint mit Lxde boten mir diese Geschwindigkeit an.
Jetzt warte ich geduldig und ohne Eile auf Xfce 4.10. Ich habe es schon einmal gesagt: Ich habe eine vollständige und leistungsstarke Arbeitsumgebung. Wie schnell bin ich für die neue Version?
Ich habe mich wegen der Erfahrung, die ich bereits in Ubuntu gemacht habe, zu Xubuntu geneigt, weil ich dachte, dass es seine Verwendung mehr erleichtern würde, und ich denke, wenn ja, aber ich bin offen für Alternativen, welche Distribution empfehlen Sie elav, um die Vorteile noch besser nutzen zu können von Xfce? Ich werde mir die Zeit nehmen, es zu versuchen und Ihnen von meinen Erfahrungen zu erzählen.
Ich Arch + XFCE
Ich mochte Gnome immer vor KDE (ich habe sowieso lange Zeit keinen von ihnen verwendet), und als ich anfing, GNU / Linux in meiner Arbeit zu verwenden, gab es bereits das gesamte Unity- und Gnome-Shell-Problem (das zu Ubuntu hinzugefügt wurde, das so langsam gezogen wurde) was auf einem Asus 1201HA Netbook funktioniert hat, das ich zu Hause habe)… und ich habe mich schließlich für Xubuntu entschieden.
Ich habe XFCE (Xubuntu) ein Jahr lang verwendet und bin seit 2 Monaten bei Debian Testing + XFCE und mehr als zufrieden. Es gibt nichts, was ich nicht tun kann, und ich finde es sehr angenehm in der täglichen Arbeit.
Viele Grüße!
Willkommen dango06:
Vielen Dank für Ihre Erfahrungen
Ich empfehle xfce immer neuen Benutzern: schnell, umfassend und einfach zu konfigurieren. Derzeit verwende ich einige xfce-Tools wie das Panel oder den Power Manager in meiner arch + openbox.
Ich habe nur eine Frage: Was ist gefährlich an gparted? xD
Ich werde dir sagen, wie gefährlich es ist. Im Allgemeinen verwenden Sie in vielen Distributionen GParted mit Administratorrechten. Aber gehen wir zu einer persönlichen Anekdote:
Als ich in der Welt von GNU / Linux anfing und nicht genau wusste, wie man USB-Speichersticks über die Konsole formatiert, und Gnome zu diesem Zeitpunkt noch keine Option zum Formatieren hatte, arbeitete ich mit GParted. Wie auch immer, eines Tages kam ein Freund mit seiner Erinnerung, um sie leer zu machen. Ich habe mein GParted selbstbewusst gestartet, das Gerät und ZAS ausgewählt !!! Alles leer. Außerdem blieb sein Gedächtnis mit allem im Inneren bestehen. Was ist passiert? Dass ich in weniger als 2 Sekunden eine externe Festplatte geladen habe, die 100 GB nützliche Informationen für mich hatte.
Hier liegt die Gefahr von GParted, dass Sie die ganze Aufmerksamkeit der Welt auf sich ziehen müssen, wenn Sie damit arbeiten, und vor allem wissen, was Sie tun.
Nützliche Informationen für Sie ... ja, Sir ... hehe ... MutErinnerst du dich an das erste, was er zu dir gesagt hat? lebhaft vor einer Weile, und warum hast du einen nicht sehr schönen Kommentar hinterlassen? … Komm schon, es ist deine Chance, dich zu rächen HAHA.
Was redest du über Sandy? Du bildest bereits Chu Chu Chu
Ich verstehe auch nicht, worum es in Ihrem Kommentar geht
Hala, was für ein Durcheinander! Nun, die Sache ist zu jeder Zeit zu wissen, wo Sie erreichen. Du musst vorsichtig sein! 😉
Elav, du bist nicht der einzige, der passiert ist, es ist mir auch passiert, ich habe das ganze Album geladen.
So lernst du.
Wenn Sie gegen Xfce sind, sind Sie gegen Linux.
hehe Witz, aber Xfce schlägt sie alle aus vielen Gründen.
Schlägt Xfce sie alle? ... ¬_¬ … Das ist auch ein Witz oder nicht?
Nun, ich mag es besser als GNOME und KDE ... und viele xD IN MEINEM PERSÖNLICHEN FALL, also ist xfce viel besser: B Denken Sie daran, dass jeder Einzelne die Dinge auf seine eigene Weise sieht: B.
Genau darauf habe ich mich bezogen, hahahaha, dass jeder je nach Geschmack besser X oder Y sieht.
Nichts, was ich anscheinend ein bisschen mit der Antwort zu tun hatte, weil ich damit einverstanden bin elva und mit dir ^ - ^ U.
Ich sage nur, dass Xfce besser ist als alles andere, geringer Speicherverbrauch und einfache Bedienung.
Fehler, da LXDE weniger als XFCE verbraucht
Da gehst du zu deinem Fanatismus. Für mich übertrifft Xfce KDE und Gnome in vielen Dingen, aber das ist meine Meinung, sehr meine, genau wie die von Fredy. Schon Sandy, dieser Arch + KDE verletzt deine Neuronen.
Es ist nicht dasselbe, das heißt ... für dich ist es so, für mich ganz im Gegenteil, du hast nicht Recht mit dem, was du sagst, so wie ich nicht Recht habe, und gleichzeitig haben wir es beide genau weil es Ihre und meine Meinung ist, sprechen wir nach persönlichem Geschmack 🙂
Aber ... was er gesagt hat fredy Es klang für mich nicht nach einem HAHAHAHAHAHAHA.
PD: Wenn jemand den ersten Absatz nicht verstanden hat, liegt es daran, dass es sich um Ubuntoso handelt. LOL !!!!
Also bin ich allgegenwärtig, weil ich nichts verstanden habe und was? : Du springst mich wie wir hier sagen xD hahahaha ~
Hallo elav, wir kennen uns schon von humanOS, hehe, ich möchte, dass du mir deine ganz persönliche Meinung gibst. In diesen Tagen werde ich einen Pentium III mit fast 300 MB RAM erben, den Rest der Vorteile, die ich dir schulde, weil Es ist noch nicht in meiner Macht, aber ich habe die Debian 6.0.1 DVD, die von den Leuten von FLISOL und GUTL gemastert wurde. Ich habe sie noch nicht installiert, um zu sehen, wie es funktioniert und welche Programme es hat, aber falls ich es habe xfce und lxde, welche für mich Empfehlen Sie für diesen PC mit den Details, die ich Ihnen mehr oder weniger gegeben habe?, Grüße.
R @ aiden:
Aufgrund der Bedingungen Ihres PCs ist es meiner Meinung nach empfehlenswerter, LXDE zu installieren. Xfce ist leichter als Gnome oder KDE, aber LXDE schlägt es bei weitem.
Grüße
Ich habe Ubunut + Gnome und als Ergebnis von Gnome 3 und Unity verwendet. Da mein Computer kein Tablet ist, habe ich mich für XFCE entschieden. Ich bin wegen des Speicherverbrauchs nicht zu KDE gegangen. Jetzt starte ich mit meinem XFCE und verwende weniger als 150 MB. Und das, wie sie bereits sagten, ist Xubuntu nicht das leichteste.
Mein Anfang war mit Gnome, ich habe es 4 Jahre lang benutzt, dann habe ich LXDE ausprobiert, vor einem Jahr bin ich zu KDE gewechselt, ich hatte XFCE noch nie benutzt, fand ich es hässlich, aber als ich die elav-Artikel über die Konfiguration und Abstimmung des sah "Maus" Ich habe beschlossen, es zu versuchen, die Wahrheit ist, dass es mir gefallen hat, zu dieser Zeit hatte ich 1.5 GB RAM, dann habe ich 4 GB montiert und mir gesagt, es sei Zeit, Gnome3 und Arch zu versuchen, nach Gaaras Rat, aber ... Ich habe mich entschlossen, wieder zu Debian + XFCE zurückzukehren. Meine Moral ist: für Geschmack und Farben ... Linux !!!.
Wie gut ist das, ja, ja, ja, gut sagen zu können, aber für dich. Noch heute nervt mich das, was ich am ersten Tag meiner Veröffentlichung meines brandneuen Vaio x11 mit Windows Vista erlitten habe. Nach so vielen Jahren Korsett ist es eine große Freude, das eine und das andere zu probieren, und wenn Ihnen das nicht gefällt, dann ein anderes, hahaha, wie wunderbar. Ich bleibe bei xfce, es geht wie ein Schuss, ich konfiguriere es wie ich will, zu Hause sagen sie mir: Sie haben bereits einen anderen installiert; Es fällt mir so leicht, es zu ändern, dass mir nie langweilig wird. Ich habe Gnom 2 geliebt, aber die 3 schlucke ich nicht, weder Muschel noch Einheit noch Zimt. KDE ist sehr schwer für mein Team und für mich zu kompliziert für das, was ich frage. Wie auch immer, ich genieße meinen ARCH + XFCE jeden Tag.
Meine Mikro-Geschichte: Ich habe gegen 10.10 angefangen, Ubuntu zu verwenden (es war gerade herausgekommen). Zu der Zeit ging ich zum 11.04 (ich war begeistert von Unity, es lief super gut: P) und dann zum 11.10. Anfangs war Unity in Ordnung, etwas langsam, aber in Ordnung. Ich beschloss, andere DEs auszuprobieren (die ich nie hatte) und als erstes auf Xfce zu wetten… ich verbrachte ein paar Monate damit). Als ich zu Unity zurückkam (ich hatte damals auch GS), eine Katastrophe. Minuten zum Booten öffnete ich ein paar Registerkarten in Chromium, ein paar weitere Apps, und es wurde unerträglich. Am Ende habe ich den Gnome-Netzwerk-Manager geladen und musste neu installieren.
Mir kam der Gedanke, Xubuntu 11.10 herunterzuladen (es sah ästhetisch SEHR gut aus und hatte Xfce- und Canonical-Unterstützung) und ich nahm es auf einer CD auf. Und hier bin ich, genieße das Leben, ich habe ihm einen Hauch von Gnome-Ambiance gegeben, aber Blau (Xubuntu xD Farbe) und jetzt sieht es so aus: http://twitpic.com/8663mo
Sehr guter Beitrag. Aber obwohl es (für meinen Teil) dumm sein mag, ich mag eine gewisse Schönheit, erinnert es mich daran, dass ein Windows "besser" aussehen kann.
Von Zeit zu Zeit zeige ich meinen Windolero-Freunden mein Debian mit KDE. Ich weiß nicht, ob ich es mit einer Umgebung schaffen könnte, die aus dem letzten Jahrhundert zu stammen scheint.
Das bedeutet nicht, dass ich seine Eigenschaften nicht schätze, aber es ist nichts für mich.
Sehr gut, ich werde zu xfce wechseln, derzeit benutze ich GNOME
xfce Regeln
Hallo .. Ich bin ein Linux-Initiierter. Ich lerne immer noch, wie man das Terminal benutzt, Repositories herunterlädt, ... usw. Lass uns gehen, was als ROOKIE gesagt wird.
Nach dem Versuch von Ubuntu, Lxde, Kde und Xfce. für meinen alten AMD PC. Ich bleibe bei Xfce, weil es das ist, mit dem mein alter AMD am besten funktioniert. Ich fand die KDE-Umgebung sehr angenehm, aber mir fehlten Ressourcen. Ich kam zu dem Schluss, dass ich meine Lösung wiederhole, da mich die grafische Umgebung nicht beschäftigte und ich nicht vor dem Xfce-Computer verzweifeln musste.
Installieren Sie heute Morgen Xfce neu, aktualisieren und installieren Sie Opera. Und suchte und suchte nach dem tollen Satz WAS TUN NACH DER INSTALLATION VON FEDORA?
Entschuldigung, lassen Sie mich: einige Ratschläge auf Seite, Anleitung, was nach der Installation von FEDORA zu tun ist. Ton, Bild, Flahs, Video….
dank
Kommentar von einem Neuling
Nun, ich empfehle Ihnen, sich diesen Beitrag und den Blog im Allgemeinen anzuschauen. Es hat mir sehr geholfen, als ich Fedora 1 verwendet habe Zehn Dinge, die nach der Installation von Fedora 16 zu tun sind
Fedora 16 Fix
Danke, wir arbeiten daran.
Jetzt bin ich am Herunterladen der Programmpakete beteiligt, die ich für eine Installation von einer CD benötige. Wir werden sehen, wie der Versuch verläuft.
Großartiger Artikel!
Ich gratuliere Ihnen, Sie konnten die wesentlichen Vorteile von XFCE hervorheben. Ich bin von Gnome zu XFCE migriert und bin sehr glücklich. Es ist wahr, dass einige Dinge fehlen, aber im Wesentlichen ist es sehr funktional, sehr sehr stabil und sehr schnell.
Wenn Sie älter werden und immer weniger Zeit haben, wird es letztendlich sehr geschätzt, eine zuverlässige, leistungsstarke und leichte Umgebung wie XFCE genießen zu können. Weniger ist mehr und XFCE ist ein gutes Beispiel dafür.
Pdta: an alle, die sich fragen, ob sie XFCE ausprobieren sollen oder nicht ... sei fröhlich! Es lohnt sich, es zu versuchen.
Salu2 von jeSuSdA 8)
Vielen Dank an jEsuSdA für Ihre Kommentare 😀
Nach der Installation und Verwendung von xfce muss ich einige Dinge kritisieren. Ich bin kein Experte auf diesem Gebiet, aber ... heutzutage kann ein Desktop, der bestimmte Dinge nicht konfigurieren kann, nicht von einem überschrittenen Desktop sprechen, zum Beispiel: Es erlaubt nicht, die Farbe der Buchstaben der Desktop-Symbole zu ändern Ich bin ein Nicht-Programmierer-Benutzer, es sei denn, wir bearbeiten es. Und lassen Sie uns nicht wissen, was noch von der Konsole kommt. Zweitens Benutzer verwalten ... erbärmlich. Drittens Schwierigkeiten beim Installieren neuer Themen und Symbole, obwohl dies nicht schwierig, aber zu weit hergeholt ist. Viertens ordnet Thunar bei Auswahl mehrerer Musiktitel und Drücken der Eingabetaste nur den zuletzt abgespielten Musiktitel anstelle der 10 oder 30 ausgewählten Titel zu. Wie auch immer, schnelles xfce, aber das bedeutet nicht, dass Sie heutzutage bestimmte praktische und wesentliche Funktionen im Jahr 2012 beiseite legen müssen. Es überzeugt mich im Moment nicht, ich bevorzuge einen langsameren und funktionaleren Desktop
1- Ja, es stimmt, dass Sie einige Dinge in die gtkrc-2.0-Datei einfügen müssen, um bestimmte Farben und Dinge auf dem Desktop zu ändern.
2- Denken Sie für einen Moment, dass ein Computer im Allgemeinen für den persönlichen Gebrauch bestimmt ist. Xfce hat keine Möglichkeit, Benutzer zu verwalten, da es Gnome-Anwendungen verwendet.
3- Zumindest in Xfce 4.10 reicht es aus, nur das tar.gz der Themen und Symbole in das Darstellungsfenster zu ziehen.
4- Mm wie seltsam, das passiert mir nicht ...
Manchmal können Sie als neue Benutzer eines Betriebssystems am Anfang Probleme haben, aber da sich alles mit Übung und Geduld auszahlt, müssen Sie Ihre Angst vor dem Terminal verlieren, es ist nicht nur für Programmierer, es ist wirklich sehr nützlich Neben der Tatsache, dass Wissen nie zu viel ist, wird es immer noch diejenigen geben, die sich mit XFCE nicht wohl fühlen, aber Linux bietet eine Vielzahl von Alternativen für alle Arten von Benutzern. Persönlich ist meine Erfahrung mit XFCE sehr angenehm, es erfüllt meine Anforderungen und obwohl es wie alle Systeme Mängel oder Nachteile aufweist, dürfen wir nicht vergessen, dass es sich ständig weiterentwickelt und wenn ich etwas unter Linux gelernt habe, ist es dies in den meisten Fällen Es gibt immer mehr als eine Möglichkeit, Dinge zu tun. Prost!!
Hehehe Ich stelle mir vor, dass mit der Entscheidung von Debian, XFCE standardmäßig festzulegen, die XFCE-Community ein wenig erweitert wird. Ich für meinen Teil habe einige Desktop-Umgebungen verwendet und ich halte Xfce wirklich für eine großartige Umgebung, aber ... im Moment fahre ich mit meinem Debian fort + LXDE, das bisher für mich auf PCs mit geringer Leistung funktioniert ... Ich habe jedoch sowohl Xfce als auch LXDE installiert, aber wie gesagt, ich bevorzuge LXDE + Openbox
Hallo, alle miteinander. Ich denke, es ist wichtig, das Team zu erwähnen, in dem wir unseren Desktop betreiben, sei es KDE, GNOME, LXDE oder XFCE. Ich habe ein Toshiba NB200 Netbook. Und zumindest mit KDE hat es NIE gut funktioniert, nicht mit der Netbook-Option, mit der es bereits geliefert wird. Ich mochte Gnome nicht so, um ihre Anwendungen zu präsentieren. Wenn ich darauf klickte, wurde mein Computer sofort langsamer. LXDE hat gut funktioniert, aber meiner Meinung nach müssen einige Dinge gestylt werden. Andererseits schien mir XFCE sehr gut zu sein. Ich kann immer noch nicht finden, wie man bestimmte Dinge macht, aber zumindest auf meinem Computer hat es wunderbar und superschnell funktioniert .
Sehr guter Artikel, ich benutze LM-408-KDE-6 auf einem Samsung RV13 RAM 64Gb Laptop, und es fliegt !!! und für ein AAOD255E-Netbook habe ich vor, eine Distribution mit XFCE einzurichten, obwohl es 2 GB RAM hat, aber ich höre mir Vorschläge an. Das Problem bei Netbooks ist immer der Bildschirm, da in einigen Anwendungen manchmal die Schaltflächen Anwenden und Akzeptieren oder Schließen ausgeblendet sind.
Ich mag mein XFCE sehr für den persönlichen Gebrauch, aber da ich ein Cyberlocutory habe, muss ich heutzutage in ein Gnome2 oder MATE fallen, für die Buuros, die von Windows kommen, und auch für die einfache Konfiguration des Desktops und für die Ausführung bestimmter files jar, die Ausführung von MP3-Dateien (thunar führt die 10 oder 20 ausgewählten Themen nicht aus oder ordnet sie dem betreffenden Player nicht zu, nautilus usw. usw. Ich glaube jedoch, dass XFCE der bevorzugte Desktop der unmittelbaren Zukunft für Linux ist Natürlich würde es einige kleine Dinge verbessern 🙂
Hallo, ich bin neu in Lichtumgebungen. Die Wahrheit ist, dass ich am Ende getestet habe, dass ich xubuntu 10.04 installiert habe, eine Live-CD hatte und die Wahrheit herausgebracht habe, dass es mir seitdem ein anderes Problem mit der UUID gegeben hat Nachdem es installiert war, wurde es nicht gestartet.
Ich habe es auf einem alten PC installiert, Pentium III mit 1 GHz und Ram 512, die Wahrheit ist, dass es ziemlich gut funktioniert. Ich habe weiter über leichte Distributionen wie Lubuntu und Fedora mit LXDE gelesen. Was denkst du über sie?
dank
Hallo Alfonso, Lubuntu ist nicht so leicht, Fedora kann schneller sein. Aber zum Glück gibt es unter Linux eine hervorragende Anzahl von Optionen für Computer, ich hatte das gleiche Problem. Schauen Sie, überprüfen Sie diese Seite: http://cr0n0triger.blogspot.mx/2007/07/distribuciones-ligeras-de-linux.html
Natürlich geht es darum zu sehen, welches das Beste ist und wie viel Unterstützung sie haben.
Wenn Ihre Distribution mit XFCE oder LXDE fliegt. Ich habe Fedora mit LXDE installiert und mein PC fliegt.
Grüße.
Nun, ich habe Lubuntu auf einem AAOD255E-Netbook mit 2 GB RAM installiert und es schien mir nicht leicht zu sein, bevor ich Fuduntu 2012.4 laufen ließ und die Maschine flog, aber ich mochte nicht, wie es partitioniert und dass die Engländer Wiki hilft nicht viel und ich habe auch keine Seiten gefunden, die eine Vorstellung von einigen Befehlen oder Funktionen gaben, die in Kubuntu sehr unterschiedlich sind als die, die ich seit langer Zeit auf einem anderen Computer verwende.
Ich lade (und Sie werden mir das Sakrileg verzeihen) für W $ 7 über das IDM die Xubuntu 12.10-CD herunter, um sie auf dem Netbook zu installieren. Ich nutze die Gelegenheit, um zu fragen, ob Sie ein anderes Programm als JDownloader kennen, das funktioniert, wenn es funktioniert gesungen und verbraucht sehr viel Ressourcen und niedrige Geschwindigkeit, mit KGet ist es eine Ewigkeit und es hängt auch, nicht einmal mit FlahsGot und Aria2 habe ich es geschafft, die Integration und die Download-Geschwindigkeit zu erreichen, die mit dem IDM erreicht wird, es ist die einzige Programm, das mich immer noch bei Mr. W $ 🙁 verankert hat
meiner erfahrung nach habe ich einen bescheidenen pc, den ich fast aus dem müll rette, ein 4 ghz pentium 2,4 mit 1.28 gb ram und einer bescheidenen 60 gb festplatte. es war meine alternative, nachdem mein laptop gestohlen wurde, ich musste windows xp drauflegen (und ich hatte das Gefühl, dass ich auf das Jahr 2001 zurückgehen würde: S) Die neuen Programme waren zwar immer noch mit XP kompatibel, aber sehr langsam, auch meine Festplatte fällt aus und mit XP war es ein kontinuierlicher Absturz, also habe ich Linux ausprobiert Ich hatte es vor Jahren versucht, aber als Hobby wurde es heute zu einer Verpflichtung, kde verworfen, obwohl mandriva one 2008 vor Jahren wunderbar mit KDE auf diesem PC zusammengearbeitet hat, war es immer noch schwer für meine bescheidenen und problematischen Informationen 82845g, Tausende von Probleme gibt mir diesen Grafik-Chip, jetzt Linux Mint 13 Maya mit Mate installieren, schön, aber es hatte nicht die Geschwindigkeit, die ich wollte, auch es gibt nicht viel über Mate, um es visuell zu verbessern (ich ziehe es vor, ein wenig Geschwindigkeit zu opfern, aber eine hässliche pc noooo) Ich habe Ubuntu 12.04 mit Einheit gesetzt, die Wahrheit ist, ich bevorzuge seine Distributionen für ihre Jahre Unterstützung os, aber die Karte neigte dazu zu versagen und es wurde auch schwer (aber alles war viel leichter als mit XP, einem System von vor 11 Jahren), also installierte ich xfce mit xubuntu und obwohl ich es zuerst hässlich fand, liebte ich den Docker und es hat die Möglichkeit, es grafisch zu ändern, so dass Sie es als Distribution mit einem sehr schönen Finish belassen können. Ich habe den Fehler meines Grafikchips behoben und die Geschwindigkeit von xfce ist unübertroffen. Optisch können Sie es sehr modern und Ubuntu machen, das ich kenne Was die Distribution hasst, aber die mit der höchsten Unterstützung, die sie hat, auch die Gnome-Programme lassen sich leicht in xfce integrieren, was es sehr vielseitig macht, und ich denke, das ist es, was beschlossen hat, xfce zu verlassen, seine Vielseitigkeit, Sie mögen nicht, wie es sieht so aus, dass es nicht einmal der Schatten dessen ist, wie es aussieht, wenn Sie es installieren, und das Beste ist, Sie verlieren nicht an Leistung, ich fühle mich fast mit einem aktuellen PC (klar zu unterscheiden, dass Sie nicht spielen können 3D-Spiele von der Karte), aber alles andere ist großartig, wenn Sie es nicht mögen Also die Standardprogramme, weil ich sie ersetze, da ich Ubuntu durch xfce habe. Ich habe alle Programme des Software-Centers, die es hat und das es nicht langsamer macht. Im Allgemeinen ist es einfach, schnell und vielseitig und die beste Lösung für ein Medium -basic user, ich bin kein Programmierer, ich bin kein Informatiker und ich benutze keine spezifischen Programme, die manche Leute vermissen.
Ich denke, der Xfce-Desktop wird unterschätzt. Es wird gesagt, dass dieser Desktop an alte Computer oder solche mit wenigen Möglichkeiten gedacht wurde, aber wer dies für falsch hält, kann Xfce perfekt mit jeder anderen GNU / Linux-Distribution vergleichen. Ich hatte zuvor Lubuntu, Xubuntu und OpenSuse mit Xfce ausprobiert, aber als LinuxMint Debian Xfce gibt es nichts zu tun.
Es wird kein Jahr her sein, seit ich Lubuntu gegründet habe. LXDE schien mir sehr gut zu sein. Ich bin immer noch ein Neuling.
Ich bin mit MATE zu Linux Mint gewechselt, meine 3D-Grafikkarte hat bei mir nie funktioniert, und es ist mir egal, MATE ist sehr gut, aber wie gesagt, die Grafikkarte hat bei mir nie funktioniert und viele Fenster sahen furchtbar groß aus.
Drittens teilte ich mit Cinnamon, ich war ein wenig langsam und es sah auch großartig aus ... Ich habe LXDE immer noch vermisst, denke ich ... Im Vergleich dazu und als Endbenutzer fand ich weder Programmierer noch ähnliches MATE anpassbarer; trotz dieser dummen Ausnahme, das Panel-Thema so zu ändern, wie ich es wollte.
Ich brauchte etwas anderes und fing an, virtuelle Maschinen zu testen. Ich denke, der erste, den ich ausprobiert habe, war Ubuntu / Unity, und die Wahrheit wurde missbilligt (langsam und obwohl alle sagen, dass es am einfachsten ist und ich mit Lubuntu angefangen habe und mit Linux Mint MATE fortgefahren bin und es schwieriger ist, schien es mir Diese Desktops-Standards), die ich in LXDE, MATE und Cinammon mit einfachen rechten Tasten auf dem Bedienfeld konfiguriert habe, ergaben kein Ergebnis.
Ich habe Manjaro in einer virtuellen Maschine ausprobiert und das war derjenige, der mich dazu brachte, bei XFCE zu bleiben, obwohl ich nicht wusste, wie ich damit umgehen sollte, sowie mit den Ubuntu-Derivaten, war ich fasziniert. Ich habe Xubuntu ausprobiert und es hatte sehr schöne Skins (die ich auf meinem Linux Mint XFCE nicht richtig ausführen kann [ich weiß nicht warum!]). Und ich bin mit XFCE4 zu Linux Mint zurückgekehrt und habe durch Ändern des Skins Compton und Docky (die ich in keiner Distribution verwendet habe / mein Dock war immer ein zweites Panel). Guter Gott, es bleibt für mich wunderschön. Ich habe nur Thunar gegen Box ausgetauscht.
Ich teste Fedora KDE und Pinguy Gnome3 (letzteres ist für mich das Schlimmste vom Schlimmsten) in virtuellen Maschinen. KDE ist für mich im Moment unangenehm und für meinen Geschmack zu fortgeschritten.
XFCE4 Obwohl die Skins manchmal nicht vollständig installiert sind, ist Look (außer in LibreOffice) sehr schön und wenn nicht ... der andere, den ich mag, ist Aurora BS Leopard dark ... oder so ähnlich, der mit der Mint geliefert wurde. Ich habe Windows XP für eine lange Zeit und ein paar Monate W7 verwendet, und mit diesem Desktop rühme ich mich XFCE4: Es ist das einfachste, das kleinste (in der Größe von Fenstern, Buchstaben, Menüs), sehr komfortabel, schnell, sehr schön und ich denke Es kann für jeden einfach sein, der fast nichts über Computer weiß.
Nun, ich werde Xfce ausprobieren. Danke für den Artikel und die Kommentare.
Ich kann nicht sagen, warum ich Xfce-Desktops mag, aber ich mag sie. Das ist das gleiche wie beim Betrachten eines Gemäldes. Du magst es oder nicht. Im Moment bin ich auf Debian Wheezy Xfce. Ein einfacher, praktischer und superschneller Desktop. Und vor allem: Stabil. Dort ist es Tag für Tag in seiner 64-Bit-Version und mit einem Quad-Core-i5-Prozessor teilnahmslos. Schnell!. Ich habe es mit den Test-Repositories installiert und es hat großartig funktioniert. Jetzt das gleiche mit dem Stall. Alles funktioniert richtig. Und ist das, dass diese Debian sehr gut wissen, was sie tun.
Danke für den Artikel. Ich habe auch gelesen, warum ich kde benutze.
Es ist in Ordnung, "alte" Artikel zu lesen. Wie viele ging ich durch gnome2, genoss gnome3, entdeckte kde, benutzte xfce, bastelte an der Fluxbox, spielte mit lxde ... Diese Welt voller Möglichkeiten überrascht mich jeden Tag mehr ... Und das "nur" im grafischen Teil ...
Und anders als der Klassiker sagte, weder ein Koch noch ein Fabadista ... Ich mag sie alle, hahaha