Kürzlich haben die Nachrichten das verbreitet Google würde seine Mitarbeiter zwingen, Windows nicht mehr zu verwenden aus Sicherheitsgründen. Anstelle von Windows soll Google den Mitarbeitern die Wahl zwischen Macs mit Mac OS X- und Linux-PCs von Apple bieten. Es überrascht nicht, dass einige Analysten sich über die Sicherheitsentschuldigung lustig machten.
"Es muss andere Gründe als die Sicherheit für einen solchen Schritt geben", sagte John Pescatore, ein auf Sicherheitsfragen spezialisierter Gartner-Analyst. "Als akademische Übung funktioniert das Modell" Sicherheit durch Dunkelheit "", sagte er und bezog sich dabei auf das Konzept, dass Benutzer können Mac OS X und Linux sicherer ausführen, da sie einen viel geringeren Marktanteil als Windows haben und somit Hackern ein weniger attraktives Ziel bieten.
Andere Analysten glauben das dagegen Es ist eine strategische Entscheidung. Die beiden Unternehmen sind in gleichzeitige Kämpfe verwickelt, von der Suche, bei der Google der dominierende Player ist, bis hin zur Software für die Unternehmensproduktivität, bei der Microsoft dominiert. "Google hat einen eigenen Browser, eine eigene [Anwendungs-] Software und ein eigenes Betriebssystem", sagte Gartenberg.
"Chrome OS befindet sich sehr früh in seiner Entwicklung, damit Sie es [auf Produktions-PCs] verwenden können", sagte Gartenberg. Es gibt also Linux oder Mac OS. Aber wie lange kann der Mac angesichts der Spannungen zwischen Google und Apple dort halten? " Google und Apple haben sich gegenseitig über mobile Geräte, insbesondere mobile Geräte, sehr geärgert. Smartphones, wo Googles Android-Betriebssystem Apples iPhone herausfordert.
"Ich bin bereit zu wetten, dass Apple nicht auf Googles Desktops landet", wiederholte Ezra Gottheil, eine Analystin, die beiden Unternehmen für Technology Business Research folgt. Dies würde bedeuten, dass Linux ein enormes Potenzial hat, das System der Wahl für Google-Mitarbeiter zu werden.
Nun Die Entscheidung von Google, Windows nicht mehr zu verwenden, kann mehrere Ursachen haben und ist möglicherweise nicht nur auf ein Sicherheitsproblem zurückzuführen. Grundsätzlich glaube ich, dass drei davon gerettet werden können: die strategische Entscheidung, ihre eigenen Produkte zu verwenden und ihre Mitarbeiter mit ihnen vertraut zu machen, die Konkurrenz zu diskreditieren und die Sicherheit ihrer Systeme zu verbessern, angesichts der Tatsache, dass Google alle Chips einsetzt zum Cloud-Entwicklung (das heißt, das Angebot von Online-Anwendungen und Speicherplätzen für die Daten und Dateien von Benutzern aus aller Welt), mit denen sie zukünftige Angriffe von Hackern nicht zulassen können, wie es in der letzten Folge geschehen ist, entstand in China bricht seine Verteidigungssysteme zusammen, legt die riesige Datenmenge offen, die auf seinen Servern gespeichert ist, und beeinträchtigt vor allem das Image von Google ernsthaft und zerstört das Gefühl, ein "unbesiegbarer Riese" zu sein. Denn, seien wir ehrlich, wer würde darauf vertrauen, Google Mail zu haben oder Google Text & Tabellen zu verwenden, wenn seine Sicherheit wahrscheinlich leicht verletzt wird? Die gesamte Cloud basiert ausschließlich auf Vertrauen (Vertrauen, dass sie mit meinen Daten keine "schlechten" Dinge tun, sie vor "schlechten" Hackern schützen usw.).
Via | Ein Teil dieses Beitrags basiert auf einem Artikel von: Follow-Info
Genau! Genau das habe ich gemeint ...
Vielen Dank x Kommentar ... alle Ihre Wertschätzungen sind sehr gut.
Eine große Umarmung! Paul.
Ich war tatsächlich überrascht zu erfahren, dass dies angesichts der Entfremdung von Google und der strategischen Position von Linux für alle seine Operationen und Geschäfte nicht der Fall war.
Ich gebe mir mehr für die SECURITY-Ausrede, die keinerlei Viren hat, sei es ein Trojaner oder ein Netzwerkwurm. Auch die Entschuldigung der Hacker ist im Prinzip völlig unvernünftig, weil Linux die Schaffung von Hackern ist und wie Es ist bekannt, dass Hacker bei der Entwicklung, Benachrichtigung und Behebung von Fehlern sehr hilfreich sind und Anwendungen für Linux nicht vergessen. Wenn sich der Mac jedoch nicht vor Viren schützt, weiß ich, dass es sie unter Linux gibt, aber jemand hat jemals Ubuntu gehackt oder gehackt Virus entdeckt?
Es ist logisch, dass Googles Strategie darin besteht, einen Rivalen aus seinem Unternehmen zu entfernen, der stark in die Tasche gesteckt und ihn in Bezug auf die Sicherheit kritisiert hat (Microsoft hat Chrome immer als unsicher bezeichnet).
Wird es auf den meisten Google-Desktops Apple geben? Ich denke nicht, hauptsächlich wegen der Reibung in letzter Zeit zwischen Cupertino und der Verwendung von h.264 und Google mit seinem neuen Set auf VP8 und WebM. Darüber hinaus bereitet Android Apple in Bezug auf sein ineffizientes iPhone immer noch Kopfschmerzen.
Daher denke ich, dass Google verschiedene Linux-Distributionen verwenden wird, bis CromeOS ausgereift ist.