Es wäre interessant, eine Umfrage in den Foren von durchführen zu können Linux Mint, insbesondere in der Sektion von LMDE um zu sehen, was Ihre Benutzer denken SolusOS, eine Distribution, die angesichts des enormen Wachstums, in dem sie sich zum Beispiel befindet, zur Distribution des Augenblicks werden wird Distrowatchaufgrund des Interesses, das in der GNU / Linux Community.
Und woher kommt so viel Interesse? Nun, ich denke, dass jeder oder zumindest die meisten von uns die Antwort auf diese Frage kennen. Um dies ein wenig zu verstehen, zunächst einige Geschichte:
Mit dem Auftritt von Gnome 3Viele Benutzer waren von der neuen Philosophie von begeistert Gnomenschale, aber das gleiche blieb mit der Nostalgie, seine zu haben Desktop-Umgebung nach wie vor mit der Leichtigkeit und Einfachheit von Gnome 2.
Mehr als Leichtigkeit, Gnome 2 Dadurch konnten wir das Layout unseres Schreibtisches "fast" nach unseren Wünschen und Launen konfigurieren. Auf diese Weise könnten Benutzer ein ähnliches Erscheinungsbild haben wie Windows, eine Mac OS oder zu einer anderen Desktop-Umgebung von GNU / Linux. Lassen Sie uns einige Optionen durchgehen, mit denen wir konfigurieren können Gnome 2:
- Ein Feld unten / oben oder beides.
- Es gab eine gute Anzahl von Applets, die Sie beliebig verschieben, hinzufügen oder ganz einfach entfernen konnten.
- Wir könnten (wenn wir wollten) Symbole auf dem Desktop haben oder nicht.
- Anwendungsmenü (einige von uns bevorzugen es immer noch).
Kurz gesagt, Dinge, mit denen man nicht unmöglich sein kann Gnomenschale, aber es kann umständlich sein, Änderungen vorzunehmen, oder wir müssen Erweiterungen dafür verwenden. Neben dem Aussehen mit Gnomenschale Es veränderte auch die Arbeitsweise und Interaktion mit dem Desktop, ein weiterer Grund, warum die Kritik in vielen Ecken des Internets regnete.
Aber es war nicht alles verloren, Benutzer, die nicht die Möglichkeit hatten (aufgrund begrenzter Hardwareressourcen) oder sie wollten das nicht benutzen Schalekönnten sie auf den Modus zurückgreifen Zurückfallen de Gnom, dass zu Ehren der Wahrheit, obwohl es eine gewisse Ähnlichkeit mit hat Gnome 2ist es viel weniger verwendbar.
Ubuntu bemerkte dies und nahm den Stier bei den Hörnern, also beschlossen, das Erscheinungsbild von zu verbessern Gnome Classic / Fallback und fast gelungen. Ich sage "fast", weil das einzige Thema, das gut aussieht, mit ist Ambiente / AusstrahlungZumindest soweit ich es versucht habe. Aber zumindest für mich war es nicht genug, viele Details blieben offensichtlich, die ich nicht mochte.
Hier kommt er ins Spiel, um seine Rolle zu spielen SolusOS. Eine Distribution, die alle guten Eigenschaften von erbt Debian. Stabil, schnell, sicher, aber das spricht für die Basisdistribution: Aktualisierte Pakete und sehr ordentliche Kunstwerke. Was könnte ein durchschnittlicher Benutzer mehr verlangen? GNU / Linux?
Hierzu Ikey Doherty startet die erste Version basierend auf Debian Squeeze, standardmäßig verwenden Gnome 2. Aber er bemerkte etwas Wichtiges, und das ist es auch nicht Gnome 2 wird ein Leben lang dauern (in Bezug auf die Unterstützung)Noch Debian Squeeze. Unser Freund macht sich an die Arbeit und der erste ist fast da SolusOS 2 Beta, was mit Debian-Tests mit Gnome-Klassikerversuchen, das Aussehen von zu nehmen Gnome 2. Und es gelingt !!!
ikey musste Patches für erstellen Gnome-PanelUnter diesen entfällt das Drücken der Taste Andere um auf Optionen und Applets zuzugreifen. Mit einem Team von nicht mehr als 4 Personen, SolusOS Es schreitet rasant voran, enthält neue Funktionen, verbessert das Bildmaterial, hört aber vor allem den Benutzern zu. Ich persönlich habe mehrere Gespräche mit geführt ikey durch G+ oder der IRC-Kanal von SolusOS und er hat mir gezeigt, dass seine Ohren nicht bedeckt sind (oder die Augen in diesem Fall).
SolusOS kehrt zum Benutzer von zurück Gnome 2, alles das Gnomenschale hat weggenommen und am besten nutzt es die Kerntechnologie von Gnome 3.4. Projekte wie MATE Für mich sind sie im Vergleich zu der in dieser Distribution geleisteten Arbeit nicht sinnvoll, da sie "ungewollt" veraltet sind. In Summe: SolusOS gibt uns einfach Gnome 3 mit dem Aussehen von Gnome 2.
Viele Benutzer, die wechseln mussten Xfce Wenn sie nach Alternativen suchen, werden sie all diese Arbeit zu schätzen wissen, wenn die Maus sie nicht vollständig überzeugt. Ich bin mir sogar sicher, dass es sein eigenes ist Linus Torvalds würde benutzen SolusOS wenn es nicht auf basiert Debian. Ich erwähne Xfce denn selbst ich bezweifle, ob ich es tun soll oder nicht SolusOS.
Ich habe es versucht und die Wahrheit ist, dass es gut aussieht, aber ich installiere Debian gerne von Netinstall und installiere nur das Notwendige. SolusOS bringt Dinge mit, die ich niemals verwenden würde, wie Playonlinux, Wein usw. Ich bevorzuge Debian Testing und das MATE-Umgebung
Ich sehe viel Zukunft für diese Distribution, ich wage es zu empfehlen, aber ich glaube nicht, dass ich sie auf meinen Computern installieren werde.
Es hat die Einfachheit für einen neuen Benutzer und den Gnome 2-Look für Nostalgiker sowie die Stabilität neuerer Debian-Programme und einige wertvollere Kunstwerke ...
Es hat alles, so dass es zumindest durch die Augen eintritt. Außerdem dachte ich persönlich immer, dass Folgendes benötigt wird: ein Gnome 2, aber ohne Technologie, die zur Veralterung verurteilt ist. Es ist am wenigsten merkwürdig, dass die Gnome-Jungs keinen Konfigurationsdialog für das Erscheinungsbild ihrer Shell erstellen konnten: Solus 2 hat es von den ersten Alphas an.
Das einzig "schlechte" daran ist der Name. Es gibt Leute, die abstoßen.
Hahaha, du hast in allem Recht, aber was ist mit dem Namen? Was sagt es? Solo in Messing, sage ich, Latein ... hahaha
Das erste Mal, als ich den Namen "Solusos" sah, gefiel es mir nicht und es brachte mich bereits dazu, "das Buch nach dem Cover zu beurteilen", in diesem Fall die Distribution nach Namen .. hehe ..
Da mir als erstes «Hipo» (jene Kontraktionen, die mit einem Schreck oder Trinkwasser verschwinden) auf Portugiesisch in den Sinn kam, dachte ich, es sei eine brasilianische Distribution, und das gefiel mir nicht mehr.
Bis mir klar wurde, dass ich keinen Grund hatte, es nicht zu mögen, habe ich es versucht, und ehrlich gesagt ist die 1.1 sehr gut poliert, stabil und leicht (schnell und nicht so schwer) und ich starte sie nur aus einem Flash-Speicher.
Sie sollten es versuchen, wenn die endgültige Version herauskommt, und dann hinterlassen sie uns einen Beitrag mit ihren Eindrücken oder ein Video !! hehe ..
Obwohl ich auf jeden Fall, sobald es herauskommt, auch vorhabe, es zu versuchen.
Interessant, ich werde es mit Xubuntu vergleichen und wenn es mir gefällt, werde ich wechseln.
Grüße.
Die Wahrheit ist, ich habe es versucht und es hat mir nicht sehr gut gefallen. Es gab mir nicht die gleiche Aufregung wie die RC1 von LinuxMint (von der ich auf die Installation der stabilen Version warte)
Das Gute an der Linux-Welt ist, dass für jeden etwas dabei ist 🙂
Ich habe bereits darüber nachgedacht, SolusOS 2 auf meinem Heimcomputer zu installieren, den die Familie verwendet, aber nur, bis die stabile Version erreicht ist.
Ich habe es mit Version 1 gemacht, und obwohl es ein Chaos war, die nVidia-Karte zu konfigurieren (ich habe versucht, die Treiber aus dem Repository herunterzuladen ... es war besser, die .bin von der nvidia-Website herunterzuladen), hatte ich bisher kein Problem und alles in allem Mein Haus ist sehr glücklich ^^, sie rufen mich nicht mehr alle zwei Tage an, weil etwas falsch konfiguriert wurde 😛
Genau. Obwohl ich Ikey versprochen habe, mindestens eine virtuelle Maschine zu installieren (was ich bereits getan habe), um Fehler zu melden und so weiter. 😀
Nun, in letzter Zeit habe ich viel über diese Distribution gelesen, bis zu dem Punkt, dass sie bereits die Arch-Nachrichten übertrifft. Obwohl ich mit Chakra sehr zufrieden bin, habe ich plötzlich Lust, es zu versuchen, sobald die stabile Version herauskommt.
Ich bin sehr beeindruckt von seinem Kunstwerk. Sie können diesbezüglich eine tiefe und engagierte Arbeit sehen.
LOL! Ich benutze gnome classic, seit Gnome3.2 auf wheezy hochgeladen wurde, und ich wusste nicht, dass ich Dinge durch Drücken von Alt xDDDDDDDDDDD konfigurieren kann
Hahahaha, das ist vielen Benutzern (einschließlich mir) passiert.
Nun, wenn ich mit meinem Sabayon9 KDE mehr als zufrieden bin, scheint diese Distribution, von der ich wirklich glaube, dass sie ihr Ziel erfüllen wird, eine gewisse Lücke zu füllen, die Linux Mint mit seiner Debian-Version hat. LMDE ist die, die ich als Basisdistribution installiert habe, alle konfiguriert und sehr stabil, während ich in einer anderen Partition mit neuen Varianten experimentiere.
Ich werde SolusOS ausprobieren und ich denke, es wird dort bleiben, wo meine LMDE jetzt ist. Das einzige, was großartig wäre, wäre, wenn es Rolling Release wäre.
Viele Grüße!
Maus oder GTFO -shot- ok nein xD, aber ich bin ein Haufen, der dank Gnome 3 und dem Churro von Dingen, die abgeleitet wurden, übrig geblieben ist ... Für mich persönlich passen sie einfach nicht zu mir. LMDE ging nie mit den Debian-Testrepos; ^; und jetzt weniger gefroren. Ich warte nur auf den Start von Mint Xfce (ein weiterer Grund, warum ich Mint vor einiger Zeit verlassen habe, dass sie es in LXDE geändert haben und ich mich nicht einmal daran gewöhnt habe) Also ... habe bereits darüber nachgedacht und obwohl das ganze SolusOS-Ding gut klingt, nein Ich denke, ich werde es versuchen, bis sie mir meine Maus geben -3-
Sehr guter Artikel, ich habe Version 1.1 ausprobiert und es hat mich überrascht, jetzt warte ich auf die Veröffentlichung von Version 2, aber in 64 Bit, um einen Platz dafür in meiner DD zu schaffen.
Es wäre auch großartig, wenn es relativ einfach wäre, auf andere Distributionen zu portieren
(seine Gnomenflecken)
Ohne Zweifel ist es eine Distribution, die viele anzieht, die sowohl mit Gnome Shell als auch mit LMDE unzufrieden waren. Ich habe damals Version 1 ausprobiert und es hat mir gefallen, aber nicht genug, um zu Debian zu wechseln, weil es das Problem ist, die Abhängigkeiten von der zu befriedigen Zeit, andere Arten von Paketen zu installieren. Dies beeinträchtigt natürlich nicht die Erfolge und die rasche Entwicklung.
@ Rayonant: Warum gibt es so viel Ärger mit LMDE? Das letzte Mal, als ich es getestet habe - vor ungefähr einem Monat mit Upgrade v4 - schien es mir ziemlich gut zu sein, viel besser als natürliches Debian.
Es gibt keine Wut oder keinen Hass gegenüber LMDE. Was passiert, ist, dass viele seiner Benutzer unglücklich sind, weil es nicht dem Weg zu folgen scheint, den es zu der Zeit angeboten hat. LMDE sollte ein Minz-Debian sein, aber mit einem rollenderen Charakter als dem Testen. Dies würde durch die UPs erreicht werden, aber diese haben mehr als erhebliche Verzögerungen mit sich gebracht - meiner Meinung nach war es für das kleine Team von mint einfach zu viel Arbeit, so viele Versionen zu warten - und das ist es, was die Benutzer dazu bringt, sich so zu fühlen. Tatsächlich war Ikey selbst Teil des Teams und der Gründer von LMDE, aber er hat es aufgrund von Unterschieden verlassen, obwohl ich nicht behaupten kann, dass es sich um den Typ handelt, den ich erwähne.
Ich bin gekommen, um eine Frage zu stellen, die ich schon lange in mehreren Foren gestellt habe, und in keinem von ihnen antworten sie mir: Ist es in SolusOS 2 bereits möglich, zum Zeitpunkt der Installation mehr als eine Festplatte auszuwählen? SolusOS 1.1 installieren Ich war überrascht, dass ich nicht mehr als 2 Festplatten auswählen konnte. Daher lief mir das Haus auf der sekundären Festplatte aus, und als ich versuchte, nach Hause zu ziehen, war dies ein völliger Fehler.
Ich hoffe, Sie können mir sagen, ob ja oder nicht, da es laut SolusOS so gut ist und diesen großen Mangel im Installationsprogramm selbst aufweist.
Grüße.
Charlie
Klicken Sie auf den Link, den ich zu Ikeys Konto auf G + hinterlassen habe, um den Fortschritt von zu sehen Solus OS 2, der einen neuen Partitionsmanager enthält, und wenn ich mich nicht irre, erkennt er bereits mehr als eine Festplatte.
Ok ... bitte jemand klärt freundlicherweise die folgende Frage:
Wenn Gnome 3.6 herauskommt, wird SolusOS 2 dann 3.6 oder friert ein, wie es Debian Stable tut?
Weil ich das frage .. na sehr einfach:
Das Gnome-Projekt kündigte an, dass sie nach 6 Monaten eine neue Version von Gnome veröffentlichen werden. Das heißt, es wird erwartet, dass für den Monat November mit der Veröffentlichung von Fedora 18 Gnome 3.6 wird erscheinen….
Die Frage ist sehr wichtig, da Gnome in seiner Entwicklung nicht aufhören wird und ob SolusOS Einfrieren wie Debian Stable in Gnome 3.4 und es wird nie wieder aktualisiert, da zukünftige Versionen von Gnome alle 6 Monate herauskommen, also ist die Sache ernst xD
Ich habe versucht, Master Ikey diese Frage stellen zu wollen… aber glauben Sie mir, ich kann keine Worte finden, um zu wissen, wie ich es Ihnen mitteilen kann 🙂
Ich gehe davon aus, dass Solus 2 mit Gnome 3.4 herauskommen wird (dies ist die Version, die im Moment eingefroren ist und die es ist "Stabil machen" mit all den Architekturen, die Debian unterstützt) und wird sich nie wieder ändern, bis die nächste stabile Version von Debian wieder herauskommt, die in ungefähr 2 Jahren sein wird…. Ich weiß also nicht, ob Solus auf Gnome 3.2 bleiben wird, bis ein weiterer Debian-Stall herauskommt.
Bitte klären Sie den Zweifel ...
Danke.
Schauen Sie, ich habe im IRC von SoulusOS gefragt, welche Repositories sie verwendet haben. Sie haben mir geantwortet, dass sie den Debian Stable + ihre Backports + ein Repository der Distribution verwendet haben. Ich denke, sie werden einfrieren.
Es wäre notwendig zu sehen, aber genauso SolusOS Enthält Software, die sich nicht in den Repositorys von befindet Debianoder sind ein Zweig darüber, können Sie die neue Version von einschließen Gnom wenn nötig.
Es ist keine große Sache.
KDE wird nicht verwendet.
Und seit wann müssen Sie KDE verwenden, um eine großartige Sache zu sein?
Es ist einfach KDE.
Es gibt kein 😀 mehr
KDE SC 4.8.4-2 (auf Arch) ist einfach fantastisch und nach dem, was ich im August gesehen habe, wird die 4.9 die Bombe sein.
+1
Welche interessanten Neuigkeiten für Sie bringen 4.9? 😀
Ahaahha gut, dass 🙂
Wenn die endgültige Version herauskommt, werde ich es versuchen, mal sehen, was los ist ...
Es ist nicht umsonst, aber ich denke, es gibt viele, die ein zielloses Segelboot werden und mit jedem neuen Wind einen neuen Kurs nehmen.
sagt jemand, der Windows LOL verwendet
Ich bin mir der sehr guten Arbeit bewusst, die sie mit SolusOS leisten. Jetzt verstehe ich nicht, warum dies angesichts der Existenz von Desktops, die genauso viel oder manchmal mehr als Gnome 2 bieten, wie Xfce oder Lxde, so viel Erwartung hervorruft. Ich war einer der Enttäuschten in Gnome 3 und aus diesem Grund begann ich zu suchen und so fand ich den Desktop, der mich heute begleitet und den ich für seine Leichtigkeit und Anpassungsmöglichkeiten liebe: Lxde.
SolusOS bietet eine großartige Alternative innerhalb von Gnome und ich freue mich darüber, aber Vorsicht, es gibt sehr gute Desktops in unseren Repositories, nur ein Klick reicht aus.
Grüße.
Ich werde ein wenig erklären, warum aus meiner Sicht und der aktuellen Situation. Normalerweise verwenden Sie zu Hause oder bei der Arbeit keinen Proxy zum Navigieren, oder wenn Sie ihn verwenden, ist dies etwas, das Sie nicht einmal sehen. Sie verbinden sich einfach und das wars. Hier in Kuba ist das anders. Normalerweise verbinden sich die meisten Menschen über ihren Arbeitsplatz, und selbst wenn sie sich von zu Hause aus verbinden, verwenden sie dazu einen Proxy.
Ni XfceNoch LXDE habe gerne Gnom y KDE die Option von Globaler Proxy. Bereits da draußen ist es ein Vorteil zu verwenden Gnom In diesem Fall, da es viele Anwendungen gibt, die in den Einstellungen nicht die Konfiguration eines Proxys haben und daher nicht funktioniert, wenn das System keine globale hat, wie z Chrom.
Es gibt andere Optionen wie das Formatieren von Speichern in Gnom das wird sehr geschätzt. PCManFM hat Wimpern, aber Thunar Nein und Nautilus Es hat ein paar andere Dinge, die es mächtiger machen als diese beiden oben genannten. Zum Gnom Es gibt auch viel mehr Anwendungen als an einem Ende, die wir in den restlichen Desktops verwenden müssen.
Angesichts einiger dieser Nachteile wäre es ideal, eine vollständige Umgebung zu verwenden, die alle verfügbaren Tools enthält und auf intuitive Weise verworfen wird Xfce y LXDEIch benutze nicht KDE, Es passt mir Gnom. Aber es stellt sich heraus Gnomenschale Ich mag es nicht, also wäre das Ideal, den Classic zu verwenden, und wo er polierter ist, ist er genau in SolusOS.
Auge: Verwenden Xfce und wenn ich dann eine andere Umgebung benutzen müsste Zimt wäre meine zweite Alternative zu sein Gnome-Klassiker dritte.
Ok, ich denke, Ihre Erklärung ist in Ordnung, insbesondere in Bezug auf den globalen Proxy, vorausgesetzt, die Wahrheit ist, dass ich es nicht weiß.
Ich denke jedoch, dass die Vorteile von Gnome gegenüber Xfce und LXDE auf der Ebene der gängigen Desktop-Dienstprogramme nicht so groß sind. Natürlich sind einige Funktionen von Nautilus nicht in Pcmanfm oder Thunar enthalten (obwohl dies auch in umgekehrter Weise geschieht), und dies gilt auch für andere Programme. Dies liegt jedoch daran, dass Gnome auf Kosten einer sehr wichtigen Geschwindigkeitsreduzierung sehr vollständig ist Zumindest wenn es um die Auswahl eines Schreibtisches geht.
Und natürlich ist es wahr, was Sie sagen, Gnome hat jahrelange Entwicklung und viele Anwendungen in dieser Umgebung sind in anderen beispiellos. Im Fall von LXDE wird dies beispielsweise als grundlegender Desktop erkannt (dies liegt im Entwicklungsplan), aber bei Verwendung von GTK-Bibliotheken ist es vollständig mit Gnome kompatibel, sodass sie perfekt gekoppelte Gnome-Anwendungen sein können Dies wird perfekt integriert sein, ohne dass der Einsatz von Ressourcen stark vernachlässigt werden muss (nur beim Starten bestimmter schwerer Anwendungen).
Wie auch immer. Einige bevorzugen einen sehr sehr vollständigen Desktop und andere bevorzugen ihn nicht so vollständig, aber weniger ressourcenintensiv. Jeder wird sehen, was am besten zu ihm passt.
Grüße.
Seee, was nicht! Unabhängig davon, ob man GNOME oder GNOME / Shell mag oder nicht, ist es unbestreitbar, dass es sich um ein Superprojekt handelt, das eine fertige und endgültige Lösung für alle Probleme bei der Desktop-Nutzung bieten soll.
Ich stimme der hervorragenden Antwort @elav zu, sie beschreibt auf synthetische Weise den Abstand zwischen GNOME und Xfce oder LXDE.
Wie ich Gadius gegenüber erwähnt habe, glaube ich, dass der Erfolg von SolusOS darin besteht, das zu erreichen, was weder Mint noch Ubuntu vergessen haben: dem Benutzer zuzuhören.
Das Gute hast du schon entlarvt. Jetzt werde ich meine zwei Zweifel an dieser Distribution äußern.
- Wie zuverlässig ist es, dass es auch in Zukunft "aktiv" bleibt? Oder es wird wie alle diejenigen sein, die für Distrowatch mit inaktivem oder unbekanntem Status existieren
- Ich bin kein Fan von Distrohoping, aber ich probiere gerne alles aus, indem ich es virtualisiere, damit ich zumindest ein bisschen wissen kann, wie die Dinge laufen. Ich habe es versucht und es scheint sehr schwer und langsam.
Ich denke das gleiche wie Sie, aber unter Berücksichtigung der Bomben und Becken, mit denen es präsentiert wird, ist es manchmal besser, keine Meinung zu haben; oder sehr gut messen, was gesagt wird. Es hat mir überhaupt nicht gefallen. Und ja, ich habe es sehr schwer gesehen. Ich finde es sehr gut, dass der Proxy aktiviert ist, damit unsere Freunde in Kuba und anderen Ländern mit Einschränkungen ihn problemlos verwenden können, aber ich gehöre nicht zu dieser Gruppe. Ich bevorzuge etwas wie LinuxMint XFCE, das mir sehr gut gefallen hat.
Der LM13 XFCE-Beitrag kommt in den Sinn, in dem sich einige Mitglieder des Forums dem Schwärmen von SolusOS verschrieben haben, indem sie das Ding auf einmal zu Off Topic gebracht haben.
Ich bin auch besorgt über die Migration in eine Umgebung, deren Lebensdauer wir noch nicht abschätzen können. Der Weg zur Hölle ist voller guter Absichten und vielleicht Distributionen, die sich beim normalen Benutzer nicht durchgesetzt haben.
Es wird dämmern und wir werden sehen.
Hallo an alle,
Ich identifiziere mich voll und ganz mit dem, was du sagst. Er war ein Benutzer von LMDE-Xfce. Ich habe alle möglichen Desktops ausprobiert und meiner Meinung nach den besten Gnom 2. Ich bin nicht nostalgisch, ich bin eine praktische Person und die Einheit, Shell Gnom 3 sind sehr schön, aber sehr unpraktisch, sie sollen Freunde und Familie unterrichten.
An den anderen Kumpel, Xfce, lXDE…. Guter Weg, aber sie fehlen ... Ich mag KDE nicht, ich gewöhne mich nicht daran.
SolusOS hat alles (meiner Meinung nach), es ist die beste Distribution, die ich je versucht habe, es läuft reibungslos.
Meiner Meinung nach haben Sie neben dem Desktop noch einen weiteren wichtigen Faktor hinterlassen, bei dem es um Updates geht.
Mein LMDE-xfce macht sich gut für mich, nur das Problem der Updates. Die Distribution etwas veraltet zu haben, ist mir egal, aber ich hatte den Eindruck, eine ruhende Distribution zu verwenden, seit Monaten kein Update.
SolusOS an der Spitze ist super aktualisiert und die Arbeit, die sie leisten, ist beeindruckend.
LMDE ist auch ein Wunder, aber meiner Meinung nach übertrifft SolusOS es in allem.
Grüße
PS: Dies ist das erste Mal, dass ich schreibe und ich gratuliere dir zu deinem Blog.
Danke für deine Meinung Freund: Willkommen ^^.
Willkommen auf der Website 😀
Ich denke das gleiche wie Giskard und selbst ich leide an Versionitis und ich liebe es, alles herunterzuladen und auszuprobieren, was am Ende herauskommt. Meine Makina wird nur von einer zuverlässigen Distribution verwaltet. Wenn nicht, schauen Sie hier in den Kommentaren nach: debian, Ubuntu, Chacra, Bogen und Minze in ihren verschiedenen Variationen des Restes keine Spur
Sie haben OpenSUSE vergessen, dass es zwar nicht im Useragent angezeigt wird, aber von einigen von uns auch verwendet wird.
Es ist wahr, entschuldigen Sie mich
Warum wird SolusOS so beliebt?
1. Weil es etwas Neues ist und alle darüber reden!
2. Weil es Debian ist, aber gut gemacht, mit aktualisiertem Kernel und Anwendungen, nicht aus dem Jahr 2001. Aus diesem Grund ist es für heterodoxe Debian sehr einfach, es zu übernehmen und es gleichzeitig jedem zu empfehlen, insbesondere denjenigen, die Windows noch nicht kennen.
3. Weil es eine einfache und erkennbare Oberfläche hat, die es jedem Benutzer ermöglicht, das System ohne größere Probleme zu verwenden und sich schnell daran anzupassen.
4. Da Debian die bekannteste und beliebteste Distribution ist und mehr Benutzer und Follower hat, wodurch die Lernkurve von Solusos minimal wird, ist dies eine hervorragende Alternative für diejenigen, die, obwohl sie Debian-Benutzer sind, nach etwas Konserven suchen. und verzehrfertig, aber gleichzeitig 100% kompatibel.
5. Weil es * viel * Hype gibt. Es ist etwas Neues, aber basierend auf etwas, das mit guten Wurzeln im F / LOSS etabliert ist, spricht es sowohl den erfahrenen Benutzer als auch diejenigen an, die nur daran interessiert sind, die Maschine für bestimmte Aktivitäten zu verwenden. Es hat eine virale Werbung, die ständig zurückgemeldet wird.
6. Last but not least: weil sie die Dinge wirklich gut machen müssen.
[trolling] Seien wir ehrlich: Das Debian-Projekt produziert kein GNU / Linux, weder stabil noch traditionell, sondern prähistorisch. [/ trolling] Mit dieser Variante wird das ehrwürdige Debian-GNU / Linux an die aktuellen Bedürfnisse eines vielfältigen Publikums angepasst, das nicht nur nach Stabilität strebt aber auch Leistung: moderne Anwendungen, vielfältige Hardware-Unterstützung, einfache Installation und Verwendung usw.
Wie einige der oben genannten Leute jedoch sagen, ist die wichtigste Frage heute: Wie zuverlässig ist das Projekt in der Zukunft?
Wir müssen warten, bis es ein etabliertes Projekt ist, mit einer Community, die groß genug ist, um es nach kritischer Masse im Laufe der Zeit aufrechtzuerhalten und zu sehen, wie sich die Entwicklung und Ausrichtung der Distribution entwickelt und ob es nur eine weitere "Distribution" ist. gut gemacht, aber das, eine Distribution oder ein System wie Ubuntu, das immer mehr herausragende persönliche und berufliche Aspekte hat, die es von der Kategorie "Distribution" entfernen und es als System positionieren. Unabhängige op.
Debian ein prähistorisches Projekt ... Aber komm schon, wovon redest du? Ich sehe, dass Sie Debian kennen, und deshalb überrascht mich das, was Sie sagen, weil Sie genau wissen müssen, dass die Neben- und Testzweige sowie der Stall existieren (ohne sich mit dem experimentellen anlegen zu wollen). Wenn Sie in der Testbranche sind, haben Sie eine ziemlich aktualisierte und sehr stabile Software. Und wenn Sie die neuesten Nachrichten wünschen, richten Sie Ihre Repositories auf Sid und das wars. Sie haben die Stabilität der * buntu-Distributionen, aber sehr aktuelle Versionen der Programme.
Kurz gesagt, in Debian wählen Sie, wie viel Stabilität oder Neuheit Sie bevorzugen. Ich sehe das in keiner anderen Distribution.
Grüße.
Ich benutze es auf meinem alten Laptop und ich werde nie müde zu sagen, dass es die hervorragende Leistung ist, die es hat. Nur eine schlechte Sache ist, dass es mehrere Tools für den gleichen Zweck hat und wenn Sie einige deinstallieren, entfernt es aufgrund von Abhängigkeitsproblemen viele andere Dinge und das System stürzt ab
Das sind die berühmten Debian-Metapakete. Es ist eines der wenigen Dinge, die ich an Debian nicht mag.
«... und das System bricht uu»
Endlich kam es aus dem Schrank: Debian ist Petero! Mwaahahahaha
Nachdem ich die Distribution ausprobiert habe, denke ich, dass der einzige Erfolg darin besteht, Nostalgie bei den Benutzern zu provozieren. Ich erinnere mich an die Tage von Debian Stable und die Präsentation, die es in Debian hatte, schien wie Mist. Deshalb erinnere ich mich, dass es Canaima Linux verwendete, das Zumindest setzen sie ein Thema und verschiedene Symbole usw. Aber in dieser Distribution sehe ich nichts weiter als das, ein gnome2 / 3 und nichts anderes ..., mit all dem, was Debian in Stabilität, aber auch in Veralterung bedeutet, besonders in QT-Paketen
Ich bevorzuge die Distribution Rolling Releases, deshalb bin ich mit Sabayon 9 mit KDE, aber wenn Debian stabil wird. SolusOS wird nicht mehr rollen und es wird herauskommen und neue Version und Format oder Update, aber nicht besser für mein Sabayon =)
Ich teile 100% mit dir. Ich denke, dass andere Distributionen als Rolling Release heutzutage nicht viel Sinn machen, insbesondere angesichts des beschleunigten Rhythmus einiger Distributionen wie Ubuntu oder Fedora.
Und ich teile, was sie oben gesagt haben.
1) Es ist wichtig, Benutzern ein Linux zu bieten, das sie erreichen, verwenden können, einfach, stabil, komfortabel und mit allen erforderlichen Funktionen, ohne sich um mehr kümmern zu müssen. Dieses Betriebssystem hat alle Tugenden, um dies zu erreichen, und ich denke, Solus strebt dies an. Welche Distribution würden Sie heutzutage auf dem Computer Ihrer Freundin oder eines Freundes installieren, der noch nie Linux gesehen hat? Es ist schwierig ... Ubuntu ist nicht mehr das, was es war ... LMDE, es scheint mir immer noch sehr vergessen zu sein, aber es geht trotzdem sehr gut, aber Mate macht auch nicht viel Sinn.
2) Die Zukunft ist wichtig. Eine Distribution mit einer guten Paketbasis, die über einen längeren Zeitraum gewartet wird, ist wichtig, da wir funktionierende Systeme wollen und nie wieder sagen, dass Linux problematisch, kompliziert ist oder dass Sie alle 2 formatieren müssen oder 3 Monate wie bei anderen Betriebssystemen.
Das Wichtigste ist, auch für den normalen Benutzer eine hervorragende Distribution zu haben, die so verallgemeinert werden kann wie Ubuntu zu seiner Zeit.
Grüße
Gut.
Diese Distribution hat mir sehr gut gefallen. Und ich zögere nicht, es an Position eins oder zwei in meine Liste der Lieblingsdistributionen aufzunehmen. Was ich am wenigsten mag, wie Sie dort sagen, ist der Name. Ich kann es nicht ganz sehen. Obwohl das Bild der Sonne beim Start sehr cool ist. Der 1.1. Sie hatte den Spitznamen Eveline la 2 Ich glaube, sie hat ihn nicht, wird sie Spitznamen wie Mint haben oder wird sie die Debian-Namen behalten? Es ist zu früh zu sagen, dass ich es weiß. Und es ist wahr, dass es Rolling Release sein könnte. Im Moment versuche ich bei meinem lieben Arch zu bleiben, zu dem ich kürzlich zurückgekehrt bin und an den ich mich kaum erinnere. Ich kämpfe buchstäblich gegen Arch mit Xfce oder LXDE, um zu versuchen, dass es genauso aussieht wie SolusOS. Aber als letztes Mittel, wenn ich müde werde, installiere ich SolusOS 2 und starte. Entschuldigung für Mint, die mein kleines Herz nach Arch beschäftigt hat. Ist es übrigens zu früh, eine Community oder offizielle Website auf Spanisch für diese Distribution zu erstellen? Ich installiere auch gerne, was ich will, aber die Auswahl der von ihnen ausgewählten Anwendungen scheint mir nicht schlecht zu sein, obwohl Wine und Playonlinux meiner Meinung nach nicht mehr in Version 2 enthalten sind.
Grüße.
Die Distribution "Sensation of the Week" ist Commodore OS Vision (4. Platz). Ist GNOME 2 immer noch der Rivale, den es zu schlagen gilt?
Zur gleichen Zeit wird Gnome2 🙂 schlagen
So ist es!
Der Versuch, den alten Gnome 2 zu retten, bedeutet, sich gegen Veränderung und Evolution zu wehren!
EYE Ich kritisiere die Arbeit von SolusOS nicht ... sie sind auf dem richtigen Weg, aber glauben Sie wirklich, dass diese Distribution Massen und zahlreiche Linux-Benutzer in die Knie zwingen wird, nur um die Gnome 2-Oberfläche wiederherzustellen?
Das widersteht Veränderungen. Inzwischen ist Gnome Shell in vielen Benutzern, trotz der starken Kritik, die sie machen das heißt aber nicht, dass es nicht funktioniert ...
Ich würde gerne alle Gesichter sehen, wenn Gnome Shell irgendwann vollständig fertig ist und sie immer noch mit dem unteren Zauberstab gesehen werden, um die Fenster zu minimieren
Ich sage nur, dass der Versuch, den alten Gnome 2-Blick zurück zu bekommen, eine Involution ist. Es ist nur eine persönliche Meinung, es bedeutet nicht, dass das, was ich gerade gesagt habe, immer noch die absolute Wahrheit ist 😉
Nun, das tue ich. Es geht nicht darum, Veränderungen zu widerstehen, sondern nur etwas zu verwenden, das viele bereits kannten und an das sie angepasst waren. Am Ende bleibt es Gnome 3.4mit all dem, was dies beinhaltet.
Ahh, warum ist es noch nicht vorbei? Denkst du das wirklich?
Gnome 2 effektiv zu halten ist eine Nichtakzeptanz der Realität, ebenso wie das Festhalten an Windows, weil es das ist, was mit dem Computer geliefert wird. Wenn wir von Windows auf Linux umgestiegen sind, war es ein Fortschritt, und wenn Sie sich jetzt zurückbilden, wie werden Sie es diesen erklären wen Sie etwas Neues ausprobieren wollen, um Menschen zu erreichen, muss man flexibel sein und die ganze Zeit auf dem Kamm sein. In der Tat ist Ubuntu nicht mehr das, was es früher war, und es besteht keine Notwendigkeit, es zu tun, jetzt ist es mehr Ubuntu und nicht nur eine andere Distribution, die Debian oder Gnome 2 als Desktop verwendet
Es geht nicht um Neu oder Alt, einige von uns mochten einfach nicht die Gnom-Shell-Erfahrung, die auf Touchscreens ausgerichtet ist. Niemand wird "moderner" sein, um den einen oder anderen Schreibtisch zu benutzen.
Ich danke Unity und Gnome 3, jetzt bin ich xfce und es hat mir sehr gut gefallen. Das einzig Seltsame an Gnome 2 ist der Prosa-Viewer, sein Applet und das Aplet, um Anwendungen zu töten, aber ich stimme zu
Dieses Distron klingt sehr gut und ich werde es mir ansehen. Ich persönlich bin zufrieden mit Sabayon 9 mit XFCE auf meinem Computer mit AMD, etwas launischem mit Linux, aber nur mit XFCE hatte ich keine Probleme mit grafischen Problemen mit GNOME und KDE I. viel gelitten.
Gute Infos!
Ich werde warten, bis SolusOS als stabil herauskommt.
Im Moment befriedigt mich das Debian-Testen mit Mate.
Um ehrlich zu sein, erinnert SolusOS Linux Mint-Benutzer nur an Gnome 2. Ich mag solche Menüs wie Zimt, Minze oder KDE nicht.
Abfrage. In Bezug auf die Leistung ähnelt es Debian mit Gnome 3 oder Debian mit Cinnamon oder etwas Schwererem. Ich frage darüber nach, es auf dem Netbook zu versuchen.
Ich habe 1.1 ausprobiert und es hat meine Aufmerksamkeit überhaupt nicht erregt. Ich habe mehrere Fehler gefunden, einschließlich Sprache, WLAN, und ich erinnere mich nicht, was noch.
Auch für mich, wenn Sie keine Speicherprobleme haben (zu denen, wenn ich die Verwendung eines leichten Desktops wie lxde, xfce, Fluxbox, Openbox usw. verstehe) ... für mich müssen Sie sich weiterentwickeln! Wenn Sie eine gute Maschine haben ... Gnomenschale, Zimt, Einheit usw., aber Sie müssen sich weiterentwickeln und verbessern ...
Aber wir bleiben immer in der Vergangenheit
DAS HABE ICH OBEN GESAGT!
aber ich respektiere die Meinung des anderen ..
Ist jede Veränderung eine Evolution?
Ich habe SolusOS nicht besonders getestet, ich warte auf die Veröffentlichung der endgültigen Version 2. Es sieht auf jeden Fall gut aus, Debian sollte sich mit seinem Artwork ein bisschen präsentieren 😛
Weil Linux einfach für das Ego der Benutzer nicht das bekannteste ist, es ist kein Ubuntu und es hat nicht die am häufigsten verwendete Umgebung (Gnome-Shell). ZUSAMMENFASSUNG:
Erfahrene Benutzer: Ist es nicht Ubuntu? Ist es irgendwie unbekannt? mehr oder weniger laufen? = ES IST GROSS !!
Erfahrene Benutzer: Ist es Ubuntu? = EIN WARUM !!
haha so sind sie ... er hat mich immer wieder gekreuzt und hier sind tausende. HUMOR TO THE HUMOR PEOPLE!
mm .. Nun, ich bin neu in diesem Bereich (2009-heute), weil ich endlich mit Linux Mint 8 angefangen habe (auch wenn ich eine Live-CD von Ubuntu 5.04 in die Hände bekommen habe). Derzeit bleibe ich bei LMint 9 (ich liebe Compiz). Ich habe LM11 ausprobiert. Ich war nicht überzeugt (verdammtes Compiz). LMint 13 Kumpel hat mich auch nicht überzeugt (verdammtes Compiz).
Aber Gott sei Dank für die Vielfalt, denn wie sie sagen "Geschmack zerfällt in Genres."
Ich weiß nicht, ob meine nächste Distribution eine der Debian-, Ubuntu Slakware- oder Redhat-Filialen ist, aber wieder, wie sie sagen "in Mode, was zu dir passt".
Ich werde Solus OS 2 vorerst eine Chance geben, wenn es fertig ist.
Grüße von diesem bescheidenen Linux Padawan an die gesamte Community.
Ich kann zusammenfassen, warum es so beliebt ist: Es scheint ein Hybrid zwischen Windows Vista und XP mit den Vorteilen von GNU / Linux zu sein, die Leute fühlen sich davon angezogen.
Grüße.
Persönlich denke ich, dass schlimmer als zurück zu gehen in der Zeit stecken bleibt ...
Vergleiche sind hasserfüllt, aber sie sind notwendig und wir haben einen klaren Bezug und mit überwältigender Mehrheit ist "Windows" der Zeiger und daher derjenige, der die Richtlinien auferlegt. Mit einem brandneuen interaktiven, dynamischen und multimedialen Windows 8, das mit einer tadellosen Werbekampagne auf den Markt kommt, wird es innerhalb eines maximalen Jahres zum Standard für PCs.
Mit diesem Windows 8, das als Betriebssystem der meisten Benutzer stabilisiert ist, wird jeder klassische Trend prähistorisch, alt und veraltet aussehen, selbst wenn es mit einem soliden GNU / Linux geliefert wird.
Und mehr und noch viel schlimmer, wenn es sich um eine Art "hässlichen Klon von Windows Vista" handelt. Oder bin ich einer der wenigen, die das erkannt haben?
Genau Lex.RC1 Ich stimme Ihnen zu, deshalb mag ich Gnome-Shell und KDE Plasma Netbook sind Schnittstellen, von denen ich denke, dass sie in die Zukunft blicken.
Grüße.
Ich benutze das neueste Ubuntu und ... die Hölle tritt so oft auf, dass ich Win 7 benutze, weil Ubuntu langsam und ermüdend ist, weil ich es nicht so ausdrücken kann, wie es mir gefällt ** und darauf warte, dass sich das Canaima entwickelt). Ich versuche, solus herunterzuladen, um zu sehen, wie. Mein wahrer Wunsch ist eine Distribution, die nicht alle drei Male neu installiert werden muss und aktuell ist (wenn ich arch mag, aber es ist etwas verwirrend für mich). und ich denke sogar an suse.
Schauen Sie sich meine Meinung an, ich mag die Idee der Gnomenschale und der Einheit, aber sie sind zu geschlossen, als dass sie von alten Männern in anachronistischen und verwelkten Anzügen gemacht zu sein scheinen und sich von derselben Sache nicht langweilen (und deshalb ist dies der Fall Mein Job, findest du nicht? im übrigen sehe ich, dass sie hier hart mit den antworten geben, wenn mein rat solus versucht, wenn sie es gut mögen, aber auch gute rat und kritik geben, deshalb linux, damit wir alle etwas geben oder irre ich mich?
dank
Ich habe SolusOS noch nicht ausprobiert, aber ich werde es auf jeden Fall versuchen, insbesondere bei all dem Gerede darüber, wie aktuell bestimmte Pakete für den stabilen Debian-Zweig sind. Ich war in der Vergangenheit ein Debian-Benutzer, weil ich eine ressourcenarme (und etwas instabile) Maschine hatte und die Distribution niemals ABER NIE! Es scheiterte an Debian, aber mit dem großen Detail, in einer veralteten Umgebung zu arbeiten. Wir alle wissen, dass in der Welt des Linux-Glücksspiels Debian zu 99% sicher ist, dass eine einmal installierte Distribution Sie nicht scheitern lässt. Wenn SolusOS auf stabilem Debian basiert, muss dies automatisch empfohlen werden, was nicht der Fall ist ein "aber ..." ist es einfach. Hat übrigens, seit sie KDE erwähnt haben, jemand Netrunner ausprobiert? Es basiert auf Ubuntu, hat aber eine KDE-Umgebung und wird von Blue Systems produziert, dem deutschen Unternehmen, das hart an der KDE-Umgebung arbeitet und auch Kubuntu übernimmt. Das scheint eine sehr interessante Wette zu sein.