Eine solche.
Vor ein paar Stunden habe ich über gepostet GNOME Shell und seine Zukunft und ein Leser verwies auf etwas, das ich für wichtig halte: Was ist eine Muschel?
Nun per Definition haben wir: In der Datenverarbeitung der Begriff Schale wird verwendet, um auf jene Programme zu verweisen, die eine Benutzeroberfläche für den Zugriff auf die Betriebssystemdienste bereitstellen. Dies können Grafiken oder einfacher Text sein, abhängig von der Art der verwendeten Schnittstelle. Shells sollen die Art und Weise erleichtern, in der die verschiedenen auf dem Computer verfügbaren Programme aufgerufen oder ausgeführt werden..
Es ist zu beachten, dass es zwei Arten von Shell gibt:
Gemeinsame Text-Shells als Bash, Emacs, Windows-Eingabeaufforderung ua
Gemeinsame Kartenschalen als Unter anderem GNome, KDE, XFCE, LXDE, Unity, MacOS Desktop-Umgebung und Windows Desktop.
Wir können also zusammenfassen, dass die Shell in wenigen Worten die Desktop-Umgebung (DE) oder der Windows-Manager (WM) ist, mit denen wir auf unseren PCs arbeiten, unabhängig von der Verteilung, die wir entweder über GUIs (grafische Umgebungen) oder über verwenden das Terminal bezüglich der Interaktion, die wir benötigen, um die von den Betriebssystemen angebotenen Dienste und Anwendungen nutzen zu können.
Dieselbe Definition kann dann auf mobile Geräte wie Smartphones und Tablets angewendet werden, unabhängig davon, ob Android, iOS oder Windows Phone verwendet werden. da letztere Betriebssysteme mit einem vorkonfigurierten DE oder WM sind.
KDE ist also eine Shell, XFCE ist eine Shell, LXDE ist eine Shell, iOS ist eine Shell, Android ist eine Shell, Windows Phone ist eine Shell, das Terminal ist eine Shell (via Bash). Was können wir also über GNOME sagen? 3 ist über seine Schnittstelle und Aussehen nichts anderes. Dass die Änderung radikal war: JA.
KDE und / oder Mitglieder der Community experimentieren mit einer Umgebung mit einer Philosophie, die "ähnlich" ist (um nicht dasselbe zu sagen) wie die, die heute vom Gnome-Projekt verwendet wird, da KDE per Definition auch als KDE-Shell bezeichnet werden kann.
Trotz allem, was in den vorhergehenden Absätzen erklärt wurde, kann ich sagen, dass GNOME 3 (Shell) eine Zukunft hat, ob es einigen Leuten gefällt oder anderen nicht gefällt.
HINWEIS: Die Definition und die Shell-Typen, die ich aus Wikipedia übernommen habe, sind der Link es ist.
Nun, wenn das die Definition einer Shell ist, dann haben Shells eine Zukunft.
Aber die Desktop-Umgebung von Gnome (verstehe GNome-Shell) hat es nicht, es sei denn, es macht es konfigurierbarer, wie ich bereits im anderen Beitrag gesagt hatte.
:)
Ich möchte betonen, dass ich nicht gegen die Muscheln bin, sondern nur gegen den Gnom3, was meiner Meinung nach oder nach meinen Bedürfnissen nicht praktikabel ist.
:)
Okay !! Es ist jetzt mehr oder weniger klar ... Ich habe verstanden, dass Desktop-Umgebungen (DE) und Fenstermanager (WM) in die Shell-Klassifizierung eintreten ...
Danke für die Klarstellung
Gut.
Der Eintrag und die Klarstellungen scheinen mir perfekt. Ich glaube, ich wusste mehr oder weniger, was eine Shell ist, obwohl es wahr ist, dass es darum geht, die Konzepte aufzufrischen und zu wissen und nicht zu vergessen, dass ich versuche, weiterhin eine Shell zu sein (Befehlszeile). Es ist eine weitere Schnittstelle, aber aus Text. Ich stelle mir einen Desktop-Manager als die Summe einer WM + Shell + anderer Tools vor. Zum Teil ist es merkwürdig oder zufällig, diesen Eintrag aufgenommen zu haben, da ich jetzt darüber nachdachte, wie ich Arch (minimale Installation) ohne Installation von Gnome Shell installieren könnte, um Cinnamon (von dem ich verstehe, dass es sich um eine andere Shell handelt) zu installieren. Ich weiß nicht, ob ich es mit bestimmten Parametern mit pacman machen kann (–ignore oder so ähnlich). Und ich möchte LightDM-Ubuntu anstelle von GDM installieren und wenn möglich nicht Nautilus installieren, um ein anderes wie Nemo, Pantheon usw. auszuprobieren. Ein bisschen wie Cinnarch, aber ich mache es selbst. Aber es ist ein einfacher Kommentar, weil ich bereits gesagt habe, dass ich beiläufig darüber nachgedacht habe, wie man Gnome Shell NICHT im Austausch gegen eine andere installiert und somit das Unentbehrliche installiert.
Grüße und danke für den Artikel;).
Keine Notwendigkeit, Definitionen zu erfinden. Die offizielle "Shell" für KDE SC 4 heißt Plasma und hat (zum Glück) wenig mit GNOME Shell zu tun. Die offizielle "Shell" für GNOME 3 heißt GNOME Shell, weil die Entwickler dies so wollten. Und wenn man KDE als eine Umgebung betrachtet (nicht als die Community, die es ist), kann dies in informellen Gesprächen akzeptiert werden, aber es ist ein Fehler (Wikipedia kann Masse sagen), weil diejenigen, die KDE SC 4 entwickeln, diese Vereinfachung schon lange nicht mehr akzeptiert haben. In GNOME haben sie eine andere Richtlinie, sowohl die Community als auch die Umgebung haben den gleichen Namen.
Jetzt, wo ich darüber nachdenke, haben Sie Recht, und ich stimme auch nicht zu, dass lxde eine Shell ist, es ist nur eine Desktop-Umgebung wie XFCE und andere, aber wie gesagt, die schlechte Shell ist der Gnom der anderen, es gibt keine Beschwerde, wer möglicherweise hat Plasmabeschwerden (es sei denn, Sie haben es auf einem Computer mit 256 RAM installiert).
Prost…
:)
Genau. Ich denke, was Sie beitragen, hat etwas Interessantes: KDE (informell gesprochen) ist keine Shell, sondern eine Desktop-Umgebung, und Plasma ist die Shell von KDE. Vielleicht irre ich mich, aber die Konzepte von Shell und DE haben nichts damit zu tun.
Ich halte sie auch nicht für gleich. Für mich ist eine Sache der Desktop (die grafische Oberfläche, die der Desktop-Metapher folgt) und eine andere Sache die Desktop-Umgebung (in der der Desktop und andere Komponenten enthalten sind). Dies kann verwirrend sein, kann aber mit Beispielen gleichgesetzt werden. GNOME 3 ist eine Desktop-Umgebung und GNOME-Shell, Unity usw. sind Desktops (GUI oder grafische "Shells").
Genau auf dem Desktop befinden sich das Hintergrundbild, das Bedienfeld, die Papierkorbsymbole usw. Desktop-Umgebung sind alle Tools und Elemente, die auf dem Desktop funktionieren, und Shell ist eine Verzierung, die wir auf dem Desktop oder einem neuen Desktop platzieren
Wenn Sie überzeugt sind, dass Sie Recht haben, sollten Sie vielleicht Wiquipedia aus seinem Fehler herausholen ...
Es ist eine Quelle, die als zuverlässig, aber nicht unfehlbar angesehen wird, und in dieser Angelegenheit scheint es, dass es falsch ist oder nicht? ...
Grüße.
@ José Miguel, Wikipedia wird von einigen seelenlosen Wesen kontrolliert, die Leute Bibliothekare nennen. Ihre Spielzeuge sind es nicht wert, berührt zu werden (es sei denn, Sie möchten einer von ihnen sein).
Wikipedia widerspricht sich auf vielen seiner Seiten. Sie müssen nur sehen, was sie über Unity in diesen Links schreiben:
http://es.wikipedia.org/wiki/Entorno_de_escritorio
http://es.wikipedia.org/wiki/Unity_(entorno_de_escritorio)
Anscheinend ist Unity eine Desktop-Umgebung, die für die GNOME-Desktop-Umgebung entwickelt wurde. Es ist wie eine Matrioska.
deshalb das von "KDE SC"
Nun, ich habe diesen Beitrag nur unter Bezugnahme auf einen Kommentar verfasst, der sehr angemessen schien. Sie sind in ihren Aussagen und Kommentaren in Ordnung und da KDE ein DE und Plasma die Shell ist, denke ich, dass Gnome diese 2 Instanzen nur zu 1 vereint. Ob die Idee gut oder schlecht ist, weiß ich nicht, ob sie eine Zukunft hat, wird die Zeit zeigen.
Ich glaube, dass der Gnom dieser "neuen" DE + Shell allmählich Form und Substanz verleiht, und die Änderungen und Verbesserungen wurden in Revision 6 vorgenommen, und die zukünftige Revision 8 enthält andere Tools, die etwas mehr Leichtigkeit ermöglichen (insbesondere für GUIser) ), da Sie durch Terminal und Vornehmen von Anpassungen am CSS eine optisch ansprechende Umgebung und einen praktischeren Schreibtisch erhalten können.
Ich habe eine Frage zur Einheit. Ist eine Gnome 3-Shell in Qt hergestellt? In Bezug auf KDE verstehe ich, was Windóusico ausgedrückt hat: «Die offizielle Hülle von KDE SC 4 heißt Plasma»
Der Punkt ist, dass die Gnome3-Shell auf JavaScript und CSS basiert. Dies unterscheidet GNOME von anderen Desktop-Umgebungen. Deshalb sprechen wir bei der Gnome-Shell von etwas anderem
PS: und halt die Gnomenschale fest !!!
[quote = piayet] [quote = piayet] Kann mir jemand sagen, was der Unterschied zwischen Gnome 3 und Gnome Shell ist? [/ quote]
haha capo, danke für die antwort ...
http://www.taringa.net/posts/linux/15564089/GNOME-Shell-_tiene-futuro_.html#comid-940021%5B/quote%5D
Meins ist der einzige Kommentar mit Windows Hehehee XD
Hallo an alle
Ich möchte, dass mir jemand bei der Installation von Programmen hilft, die unter Windows in FEDORA 17 ausgeführt werden
Ich habe es über das TERMINAL versucht, aber es sagt mir, dass eine Datei installiert ist, für die eine andere Version erforderlich ist.
Im Moment erinnere ich mich nicht daran, aber es ist so etwas wie config und eine Version 2.8.0.6 und die installierte ist 2.8.0.8. Ich habe das Web dieser Datei oder Treiber eingegeben und dort scheint es die zu sein, die mich im Terminal fragt, wenn es mir gibt Fehler, aber wenn ich installieren möchte, wird mir mitgeteilt, dass eine aktualisierte Version installiert ist.
Die Idee, die ich habe, ist, die neueste Version zu deinstallieren und dann die ältere Version zu installieren. nur dass ich unter Linux nicht weiß, wie der Befehl lauten würde, das zu deinstallieren.
Oder wenn neben Wein und Virtualisierung noch andere Programme installiert werden müssen. Also versuchen Sie es mit einem anderen und rennen Sie vielleicht ...
Die andere Sache ist, dass ich den Messenger installiert habe, aber diejenigen, die installiert wurden, verbinden nur den Hotmail-Messenger. Ich meine mit meinem Hotmail-Konto und Yahoo sendet einen Fehler.
Und schließlich, wo finde ich einen Player mit einem guten Sound wie Windows Media Player 11 und Version 12?
Was Fedora 17 hat, hat nicht so guten Klang. Es ist dieser traurige Klang
Grüße
mfcollf77 warum stellst du nicht die frage im forum, die nicht dafür ist?
Hey.
Ich beschuldige die neuen nicht, ich bin seit Jahren ein GNU / Linux-Benutzer und diese Dinge verwirren mich immer noch 🙂
Aber es wäre gut, wenn der Autor des Beitrags etwas mehr recherchieren und die Fehler korrigieren würde. Vielleicht ist das sehr allgemeine Konzept, was eine grafische Shell beim Rechnen ist, etwas richtig, aber nicht mit der Verwendung des Wortes Shell in GNU / Linux.
@elav war in seinen Konzepten ziemlich erfolgreich. Ebenso gibt es in Wikipedia (sowohl auf Spanisch als auch auf Englisch) sehr gute Informationen.
* Desktop-Umgebungen: KDE, GNOME, Xfce, LXDE usw.
* Fenstermanager: KWin, Metacity, Mutter, Aufklärung, Xfwm usw.
* Grafische Benutzeroberfläche (User Iinterface): In KDE werden sie Workspace genannt und es gibt drei: Plasma Desktop (Desktops), Plasma Netbook und Plasma Active (mobile Geräte). Letzteres ist kein vollständiger Arbeitsbereich, sondern eine grafische Benutzeroberfläche.
In GENOME haben wir GNOME Shell, den offiziellen Vertreter des Projekts, und Unity for Ubuntu.
Grüße.
Aus den Kommentaren, die ich oben gelesen habe, scheinen sie korrekt zu sein. Wikipedia auf Spanisch scheint weniger zuverlässig zu sein als die auf Englisch.
Am zuverlässigsten ist es, die offiziellen Seiten jedes Projekts zu konsultieren. Auf diese Weise vermeiden Sie mentale Kakaos.
Um ein bisschen fairer zu sein, könnte jeder von uns die Wikipedia-Einträge bearbeiten und korrigieren. Ich bin aber auch der Meinung, dass es besser ist, sich für das Thema zu eignen, das die größte Gewissheit darüber hat, was geschrieben wird. Und ich denke, das passiert mit Wikipedia auf Spanisch, mit dem Ziel, zusammenzuarbeiten, dass jeder Einträge hinzufügt, auch wenn er nicht genug zu diesem Thema recherchiert hat.
Ich bitte den Blog-Autor erneut, die Konzepte zu klären, denn wenn ich nur denke, dass KDE aus einem Eintrag wie diesem nur eine Shell ist, bekomme ich Gänsehaut
Gute Definition, danke.
Vielleicht irre ich mich, aber ich denke, dass das, was Sie angeben, nicht ganz richtig ist, denn wenn wir Ihre eigene Definition anwenden, ist Gnome-Shell * if * eine Shell, genau wie KWin, aber auf keinen Fall würde Gnome und / oder KDE (Ich kommentiere die anderen Desktops nicht, da ich sie nicht so gut kenne wie diese beiden).
Andererseits könnte es besser an Ihre Definition angepasst werden als jeder Window-Manager (AfterStep, Enlightenment, FluxBox, WindowMaker, Fvwm usw.). Dies wäre jedoch auch nicht der Fall, da für die Interaktion mit dem System das X-System beteiligt ist und ein Fenstermanager nur eine Shell für die Interaktion mit dem grafischen X-System ist (was in gewisser Weise auch der Fall ist). wäre auf andere Desktops anwendbar).
Aber wie gesagt, vielleicht bin ich der Falsche ...
Ich mag keine Muschel 😛