|
Die seltsamen Maßnahmen der Firma Redmond Sie geben Anlass zum Nachdenken. In jüngster Zeit sind positive Daten zum Beitrag von bekannt Microsoft zu freier Software. Es geht um Erzrivale de Linux Seit seiner Gründung und vor einigen Jahren hatten die von Redmond das Ende von Linux vorhergesagt. Die aktuelle Situation ist genau das Gegenteil: die libre Software lebe Zeiten der Herrlichkeit; Es ist Microsoft, das den Arm zum Drehen gegeben hat und sich entschlossen hat, über viele Projekte freier Software nachzudenken und sie zu unterstützen. |
Microsoft Open-Technologien
Jean Paoli, derzeit CEO der Interoperabilitätsstrategie von Microsoft und einer der Entwickler des XML-Standards, hat eine Tochtergesellschaft namens Microsoft Open Technologies angekündigt. Diese Tochtergesellschaft wird ein großartiges Team von Fachleuten haben, für die Paoli selbst verantwortlich sein wird. Er hat auch eng an den Initiativen verschiedener Unternehmensgruppen gearbeitet, darunter HTML5, W3C, IETF, HTTP 2.0, die Cloud-Standards DMTF und OASIS sowie in vielen Open-Source-Umgebungen wie Node.js, MongoDB und PhoneGap / Cordova.
Heute werden Tausende von offenen Standards von Microsoft unterstützt und viele Open-Source-Umgebungen wie Linux, Hadoop, MongoDB, Drupal, Joomla und andere werden auf unserer Plattform ausgeführt.
Er erklärt, dass das Ziel darin besteht, mit Open-Source-Projekten, an denen Microsoft bereits beteiligt ist, wie PHP, Java oder jQuery Mobile, "eine neue Möglichkeit zur klareren Teilnahme" anzubieten. Ohne jedoch die Art und Weise zu ändern, in der das Unternehmen mit anderen Unternehmen wie der Outercurve Foundation (ursprünglich als CodePlex Foundation bekannt), der Apache Software Foundation und anderen offenen Normungsgremien interagiert.
Paoli stellt außerdem sicher, dass die Maßnahme zu einer stärkeren Interaktion von Microsoft mit den Open Source-Communities führen kann.
Durch die Erstellung dieser Struktur wird es einfacher und schneller, Open Source-Software zu erstellen und freizugeben, an vorhandenen Projekten teilzunehmen und Beiträge der Community anzunehmen. Durch diese Bemühungen haben Kunden eine bessere Auswahl und Gelegenheit, in einer heterogenen Umgebung eine Brücke zwischen Microsoft- und Nicht-Microsoft-Technologien zu schlagen.
Sie können die offizielle Ankündigung von Jean Paoli in der sehen Microsoft-Blog.
Microsoft und sein Beitrag zum Linux-Kernel
Según un Kürzlich durchgeführte Studie von der Linux Foundation Microsoft gehört zu den zwanzig größten Mitwirkenden am Linux-Kernel und trägt etwas mehr als 1% zum gesamten Code bei. Dies, wenn wir die neuesten Beiträge aus Kernel Version 2.6 berücksichtigen. Es sollte beachtet werden, dass Microsoft anderen Unternehmen, die stark an Linux beteiligt sind, wie Canonical, den Entwicklern von Ubuntu, weit voraus ist.
Microsoft hat an seinem siebzehnten Platz 668 Änderungen am Linux-Kernel vorgenommen. Dies bedeutet, dass der Computergigant 1% der Änderungen ausmacht, die in diesem Jahr am Linux-Kernel vorgenommen wurden.
Ein Großteil des Beitrags von Microsoft besteht aus Konnektoren für die Microsoft-eigene Virtualisierungstechnologie Hyper-V, die Teil von Windows Server ist, aber auch Linux ausführen kann.
Nach Ansicht der Linux Foundation zeigt der Beitrag von Microsoft zur Linux-Plattform deutlich, dass es unmöglich ist, das Open-Source-Betriebssystem zu umgehen, da es sich um eine IT-Infrastruktur für große Unternehmen handelt. Und genau IT-Systeme für Unternehmen gehören zu den wichtigsten und lukrativsten Geschäftsbereichen für Microsoft.
Sonstige Beiträge
Weitere interessante Neuigkeiten sind die Unterstützung von Microsoft (sowohl finanzielle als auch Kartentransfer) für Open Street Map, die mögliche Erstellung einer HTML 5-Version von Skype (die die Verwendung auf jedem Gerät ermöglichen würde) usw.
Fazit
Ist das eine gute Sache? Ich glaube schon. Warum ergreift Microsoft solche Maßnahmen? Offensichtlich, weil sie berücksichtigen müssen, dass es ihnen in ihrem Geschäft zugute kommt. Im Fall von Open Street Map kann sein Wachstum einem Konkurrenten schaden: Google Maps. Im Falle seines Beitrags zum Linux-Kernel ist dies auf die Unterstützung seiner Hyper-V-Technologie zurückzuführen, mit der Linux auf einem Windows-Server virtualisieren kann. Und so…
Darüber hinaus dürfen wir nicht vergessen, dass Microsoft, so wie einige dieser Entscheidungen "gute Nachrichten" sein können, für viele Dinge, die es tut, weiterhin verwerflich ist: von der Entwicklung und Sucht von Menschen über die Verwendung eines proprietären Systems bis hin zur neuen Konfiguration SICHERES BOOTEN für "böswillige" Zwecke, damit andere Betriebssysteme nicht auf Desktop-Computern installiert werden können, auf denen Windows 8 installiert ist.
Und du, was denkst du? Versucht Microsoft, sein Gesicht zu waschen, oder ist es nur eine "geschäftliche" Entscheidung?
das bestätigt nur, dass Microsoft auf die Zukunft von SL setzt und das Vertrauen der Linux-Benutzer erhöht
„Wir dürfen auch nicht vergessen, dass Microsoft, so wie einige dieser Entscheidungen‚ gute Nachrichten 'sein können, für viele Dinge, die es tut, immer noch verwerflich ist: von der Entwicklung und Sucht nach Menschen über die Verwendung eines proprietären Systems bis hin zur Konfiguration des neuen Secure Boot für "böswillige" Zwecke, sodass andere Betriebssysteme nicht auf Desktop-Computern installiert werden können, auf denen Windows 8 installiert ist. "
Ich weiß wirklich nicht, wie dumm Sie Linux-Fans sind, bevor Sie über Süchtige sprechen, schauen Sie sich an, was Apple mit all seinem Müll macht, der im Übrigen fast alles verwendet, was mit Open Source zu tun hat, und es privat und anderweitig geschlossen macht.
Auf der anderen Seite scheint der sichere Start hervorragend zu sein, um das System besser sichern zu können. Abgesehen von Ihrem Fanatismus gegenüber dem Pinguin-Betriebssystem denke ich nicht, dass Sie einen doppelten Start haben möchten (es ist mehr so), da Sie dies auch tun wie bevorzuge ich die virtualisierung richtig? In jedem Fall kann Linux auf einem alten PC installiert werden und problemlos funktionieren. Denken Sie daran, dass es sich bei den echten Schweinen um die von Apple handelt. Um einfach für iOS zu entwickeln, müssen Sie eine ihrer Sardinen-Dosen mit einer Programmiersprache kaufen, die im Grunde offen ist. Zumindest entwickelt Microsoft alles, was Ihnen gehört, zumindest einen großen Teil, Grüße.
Ich denke kommerziell, sehe die Arbeit anderer, um sie in ihre umzusetzen und sie zu verkaufen, und nichts Seltsames würde mir an dem Tag fallen, an dem ich versuche, kanonische Produkte zu kaufen und den Markt zu übernehmen ... Sie wissen, teilen und absorbieren, gute Artikel und du musst dir bewusst sein.
Ich finde fast alle richtig. Ich verwende Mac Lion mit virtualisierten Win 7- und Linux-Befehlen, wenn ich muss. Mit anderen Worten, ein bisschen von allem ... das nutzt das System ... aber es funktioniert und ich fühle mich keinem von ihnen verpflichtet, selbst wenn ich mich entscheiden müsste ... das Beste wäre immer FREE LINUX für jeden….
Gut für die Interoperabilität zwischen Systemen. Schlecht, wenn es eine Strategie ist, den Wettbewerb zu beenden. Alles bleibt abzuwarten.
aber nicht nachdem sie zum alten google zurückgekehrt sind?
hehe gut ... ich sage nur ...
zu wissen, was du denkst 😀
Prost(:
Tun sie das nicht schon ... zum Beispiel mit den grafischen Elementen und anderen Tugenden von kde? Ich hatte nicht einmal bemerkt, dass sie aus Windows $ xp bereits das berühmte Alt + TAB in ihre xD-Systeme kopiert hatten
Prost(:
Kommerzielle Entscheidung, sie mochten nie freie Software, aber wenn es ihnen hilft, andere Unternehmen zu stürzen, werden sie nicht zögern, freie Software zu verwenden.
Das macht mir Angst, weil ich mich daran erinnere, dass Microsoft, als ich die Vorteile einer Programmiersprache namens Java sah, eine Kopie der Sprache mit dem Namen J ++ veröffentlicht hat. Übrigens, sie wurden dafür verklagt. Aber es ist gut, dass sie dem Thema freie Software Bedeutung beimessen 🙂
Soweit Microsoft im Virtualisierungsteil zum Kernel beigetragen hat….
Meines Wissens nach war die schiere Anzahl von Codezeilen, die Microsoft zum Linux-Kernel beigetragen hat, eher eine Reihe fortlaufender Korrekturen für Codeprobleme, die eine plattformübergreifende Virtualisierungskompatibilität ermöglichen. Das heißt, wenn sie während der Implementierung und der ersten Reparaturen nicht so viele Fehler verursacht hätten, wäre der Beitrag viel geringer.
Obwohl es verdreht klingt, wäre ich nicht überrascht, wenn sie dies tun würden, damit die Leute eine kostenlose Option haben und so stabil wie Mac-Systeme sind, das heißt mit einer Unix-Basis, und Benutzer wie diese "stehlen"; Immerhin sind Apple und Google ihre schärfsten Konkurrenten
er versucht einfach zu profitieren !! Sicher haben Sie gesehen, wie andere Unternehmen mit Freier Software umgehen! Hm. IBM.
Ich fürchte die Griechen mit Geschenken.
Die Antwort ist einfach: Sie gehen dorthin, wo das Geld ist. Wenn im SL Geld ist, machen Sie sich keine Sorgen, sie werden versuchen, ein Stück Kuchen zu essen.
Sie werden Software für beide Plattformen erstellen und die Unterstützung kostenpflichtiger Produkte nutzen, indem sie kostenlose Versionen mit weniger Funktionalität belassen.
Ich fand es immer faszinierend, dass Microsoft auf seinen Servern kostenlose Software zum Herunterladen von Daten und Updates verwendete, was zeigt, dass sie diesen Arten von Lösungen mehr vertrauen als ihren eigenen Programmen.
Jetzt können wir denken, dass sie es für altruistische Zwecke tun, oder wir können etwas zynischer sein und auf die Idee kommen, dass sie vom Geld bewegt werden ...
Im Moment bin ich in der zweiten Gruppe ... Ich hoffe ich liege falsch!
Viele Grüße!
Wie zynisch oder so ostias, wie wird ein multinationales Unternehmen etwas Altruistisches tun? Bitte seien wir ehrlich, naiv im geringsten
Es ist nur eine ambivalente Geste von der dunklen Seite der Macht, die darauf abzielt, die Tausenden junger Padawaner zu schwächen. Achten Sie auf die Pflicht von Microsoft. Salu2
Ich respektiere Ihren Kommentar, außer dass Sie uns beleidigen, weil wir etwas tragen, das wir benutzen. Ich stimme mehr oder weniger dem zu, was Sie über Apple gesagt haben, aber der sichere Start bietet keine Sicherheit. Die Entscheidung für den sicheren Start hängt von den Herstellern ab.
AUCH DANN bietet der sichere Start keine Sicherheit. Das einzige, was es tut, ist das Ersetzen des MBR (des Windows-Boot-Gasts) zu blockieren, das heißt, Sie können kein anderes Betriebssystem verwenden, da es den MBR nicht ersetzen könnte, es sei denn, es wird ein Dual-Boot verwendet, den viele Leute jetzt verwenden machen.
Anstatt den Windows-Bootloader zu verwenden, verwende ich beispielsweise den Linux-Bootloader (GRUB), da ich damit auch den Windows-MBR eingeben kann, was nicht umgekehrt ist. Ich verwende keinen Dual-Boot, weil ich es nicht sehr bequem finde, wenn Sie andere Linux-Distributionen ausprobieren möchten. Die Wahrheit ist, dass ich auch Windows verwende, obwohl höchstens 4 Stunden pro Woche für einige Spiele, bei denen ich nicht sicher bin, wie ich sie mit WINE und PlayOnLinux richtig verwenden soll. Im Übrigen benutze ich Linux für alles (Ubuntu 12.04, das sich noch in der Testphase befindet, aber perfekt funktioniert).
Auf der anderen Seite sind die meisten Dinge von Microsoft nicht alle "seine". Viele Dinge, für die Windows berühmt wurde, wurden von Apple entwickelt. Ein anderes Beispiel wäre, dass Internet Explorer auf einem alten Browser basiert, der freie Software war. Es ist auch wahr, dass diese Argumente auf Dingen beruhen, die bereits alt sind. Außerdem ist es mir egal, ob sie ihre eigene Software herstellen oder nicht, da für mich freie Software besser ist.
Ein Gruß.
Troianorum est super nos
Sie wissen, ob sie Code stehlen möchten, um ihn in das neue Windows einzufügen und als ihren eigenen zu präsentieren
Ich denke, dass es in Wirklichkeit eine andere Absicht haben muss, die Entwicklung freier Software zu unterstützen, aber es wird die Vorteile nutzen, diese in seine Produkte zu integrieren, da es durch seine Hilfe für die Verwendung des Codes gerechtfertigt sein kann, denke ich ist zu gut um die Wahrheit zu sein.
Nun, wir werden sehen, was er vorhat, hehehe.
Grüße.
Ich denke, dass es in Wirklichkeit eine andere Absicht haben muss, die Entwicklung freier Software zu unterstützen, aber es wird die Vorteile nutzen, diese in seine Produkte zu integrieren, da es durch seine Hilfe für die Verwendung des Codes gerechtfertigt sein kann, denke ich ist zu gut um die Wahrheit zu sein.
Nun, wir werden sehen, was er vorhat, hehehe.
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2011/06/que-es-software-propietario-o-privativo.html
Grüße.
Canoni $ oft und Micro $ oft sind bereits in der Liga.
Der Test war, als sie Yahoo als Standardsuchmaschine setzten
Es besteht keine Notwendigkeit, jemanden zu disqualifizieren, ob Taliban oder nicht.
In einem Linux-Blog kann es keine Verzerrung geben.
Stimme voll und ganz zu. Es ist eines der Dinge, an denen diese "Gemeinschaft" oft scheitert.
In Bezug auf Ihren Kommentar glaube ich ehrlich gesagt nicht, dass Canonical und MicRosoft in der Liga (LOL) sind, und weniger aufgrund einer Standardsuchmaschine. Firefox in Fedora hat Google als Standardsuchmaschine, genau wie Internet Explorer, und deshalb funktioniert Red Hat nicht mit Microsoft.
Ich hoffe, sie rufen Winbuntero dafür an, denn der einzige Grund, warum ich Ubuntu und nicht Fedora benutze, ist, dass das Software Center praktisch nur auf Spanisch ist (und einige Spiele).
Kommerzielle Entscheidung die ganze Zeit!
Es ist offensichtlich, dass der Feind von Microsoft Apple und nicht Linux ist und wie es den Kampf verliert (zumal die Unterbrechung mobiler Geräte die Häufigkeit von Windows von mehr als 95% auf weniger als 50% der gesamten SOs reduziert hat) Allianzen, wo es geht. Freie Software ist der ideale Partner für sie, und alles wird gut, solange es ihnen nicht einfällt, neue Standards zu erfinden. Natürlich hindert nichts, was wir sagen können, sie daran, das zu tun, was sie wollen Rahmen…
Es ist interessant zu sehen, wie die Rivalen zu mächtigen Verbündeten werden!