Hmm, süßer Geschmack von neuem, süßem Geschmack von Niederlage ist vielleicht das, was ich jetzt in meinem Mund habe, nachdem ich es an verschiedenen Stellen gelesen und erneut gelesen habe Microsoft beabsichtigt zu bestehen Skype ins Web. Es ist für niemanden ein Geheimnis, dass die Redmond-Leute für den äußerst beliebten VOIP-Kunden nur 8500 Milliarden US-Dollar ausgegeben haben Skypeund es ist viel weniger überraschend, dass von diesem Zeitpunkt an alle Benutzer von Skype en Linux wir sind "fahr zur Hölle”, Um es umgangssprachlich auszudrücken.
Wenn ich mich recht erinnere, war Skype mindestens zwei Jahre lang in der Beta-Phase, genauer gesagt Version 2.2 Beta. Zwei elende Jahre ohne jegliche Systemaktualisierungen, zwei Jahre Folter mit Videoanrufen, hässlichen Benutzeroberflächen und völliger Vergessenheit. Wir hingen eine Weile in dieser Phase fest, und dann kaufte Microsoft es auf . Es war, als würde man uns mit einem Eimer Eiswasser mit messerscharfen Kristallen übergossen. So fühlte ich mich in diesem Moment, ganz zu schweigen von meinem Pokerface, als sich das Gerücht bestätigte und es zur Nachricht wurde.
Okay, mal abgesehen von persönlichen Meinungen zu den Nachrichten, schauen wir uns die desaströse Performance von Skype unter Linux und seine offensichtliche Stagnation an; natürlich betrifft das nicht viele, aber doch eine beträchtliche Anzahl von Nutzern…
USB-Webcams werden von Skype nicht erkannt . Wer keinen Laptop besitzt, hat also Pech und muss ein Desktop-Skript mit einer Kommandozeile erstellen, das Skype manuell mit der Kamera verbindet – nur damit diese überhaupt erkannt wird. Und zu allem Übel funktioniert es dann auch noch nicht richtig. Toll, oder?
Der Ton ist in vielen Fällen störend; mit ALSA funktioniert er zwar gut, aber nicht sofort. Man muss das Programm etwas anpassen, damit es richtig funktioniert . Aber keine Sorge, man muss ohnehin häufig Einstellungen ändern, also macht es Spaß.
Die Benutzeroberfläche ist, und ich bitte um Entschuldigung … einfach nur grauenhaft! Im Vergleich zu OS X oder Windows zum Beispiel ist sie geradezu widerlich. Irgendetwas zu finden ist ein Albtraum, und diese Art von separaten Fenstern für alles – wow, archaisch ist noch untertrieben. Ich würde sie (und ja, Mut, was ich jetzt sage, steht nicht im Wörterbuch der Königlichen Spanischen Akademie) „ Dinosaurier “ nennen.
Das ist Skype für Linux heutzutage : ein Programm, das entweder völlig nutzlos oder nur für wenige Anwender nützlich ist. Wer Zweifel hat, kann Conandoel im DesdeLinux-IRC fragen , wie oft ich schon mit diesem Programm zu kämpfen hatte.
Im Nachhinein betrachtet haben wir Folgendes festgestellt: ein großartiges Programm, aber schlecht auf unserem System implementiert. Wir sahen keine Hoffnung auf Besserung, bis der Quellcode einer relativ aktuellen Version durchgesickert war und eine Gruppe von Hackern mit dem Reverse Engineering begann, um einen brauchbaren, aktualisierten Skype- Client für Linux zu entwickeln, der natürlich mit dem Original kompatibel ist. Microsoft dürfte darüber nicht erfreut sein, aber ich weiß nicht, ob sie Maßnahmen ergriffen haben, und das Projekt schreitet nur schleppend voran. Zumindest finde ich online keine Aktivitäten dazu (und ja, ich recherchiere immer ein bisschen). Aber seien wir ehrlich: Bei diesem Tempo werden wir wohl noch mindestens ein bis zwei Jahre nichts Neues haben…
Wenn wir also auf das Ganze und Skypes Weg unter Linux zurückblicken, haben wir die Wahl: Entweder wir nutzen das Programm gar nicht, wir nutzen es und nehmen den damit verbundenen Haarausfall in Kauf, wir sorgen uns und weinen, weil wir Skype lieben ( und uns dann erhängen ), oder... wir haben Geduld und hoffen, dass Microsoft seine HTML5- Version von Skype veröffentlichen wird.
Dieser letzte Punkt hinterlässt bei mir ein bittersüßes Gefühl. Es freut mich, dass HTML5 die treibende Kraft hinter dieser Entwicklung sein wird. Ich bin sicher, dass dies die plattformübergreifende Nutzung deutlich verbessern und dem Standard einen enormen Schub geben wird. Ich finde es wirklich gut und würde mich dadurch wieder neu in das Programm verlieben; auch wenn nicht alles Gold ist, was glänzt. Ich will nicht wie ein Nörgler oder Fanatiker wirken, aber seien wir ehrlich: Die Leute in Redmond setzen auf ihren eigenen Erfolg, und es ist möglich, dass sie einen Trick anwenden und Skype unter Internet Explorer verbessern , mit exklusiven Funktionen, der Integration von was weiß ich noch alles und wer weiß was noch… Oder vielleicht irre ich mich und sie spielen fair, indem sie die gleichen Möglichkeiten in allen mit dem Standard kompatiblen Browsern ( kompatibel genug ) anbieten und die Apps für die wichtigsten entwickeln. Aber hey, träumen darf man ja.
Ein weiterer Gegenpol, den dieses neue Konzept darstellt, ist natürlich, die Abhängigkeit des Browsers zu stärken. Immer mehr wollen sie uns klar machen, dass die Zukunft im Web liegt. Und obwohl ich das als Webentwickler unterstütze, gibt es Dinge, die auf dem Desktop besser sind, weil es sich lohnt, einige Dinge aus dem Browser herauszuhalten ...
Die Zeit wird zeigen, ob ich Recht habe oder nicht, aber was denkt ihr dazu?