Wikirating, die Open Source Ratingagentur

Bei den großen Drei Ratingagenturen die die Welt bei ihren Entscheidungen zittern lassen, hat einen unerwarteten Konkurrenten hervorgebracht: Wikirating, eine Plattform von Open-Source- in dem jeder Benutzer ein Land oder eine Firma bewerten kann.

Wie sein Wikipedia-Modell, Wikirating Es stützt seine ganze Macht auf die kollektive Intelligenz seiner Benutzer: Jeder kann die Zahlungsfähigkeit notieren oder sogar neue Analysemethoden entwickeln. Und mehr als 5.000 Menschen haben bereits teilgenommen.

"Wikirating ist das erste kostenlose, unabhängige und transparente Bewertungsinstrument im Internet", sagt einer der beiden Gründer, der 37-jährige österreichische Mathematiker Dorian Credé.

Das gemeinnützige Projekt ist seit letztem Oktober in Betrieb, aber seine Entstehung begann im Mai 2010, angeheizt durch das, was Credé als Diskredit der Agenturen bezeichnet, die "toxischen" Finanzprodukten nicht die höchste Punktzahl verliehen und die nicht vorausgesehen haben Insolvenz der Investmentbank Lehmann Brothers im Jahr 2008.

Also dachte ich mir, warum nicht so etwas wie Wikipedia machen, das sich mit Bewertungen befasst? Auf diese Weise würde jeglicher Einfluss der wirtschaftlichen und politischen Welt vermieden, da jeder seine Funktionsweise kontrollieren könnte, was auch offen und transparent wäre “, erklärt er.

Nach tausend Stunden Arbeit mit seinem Partner Erwan Salembier hat das Projekt begonnen und hat ungefähr 150 registrierte Benutzer, aber 5.000 haben bereits auf irgendeine Weise an der digitalen Seite teilgenommen, die 20.000 Besuche hatte.

Credé versichert, dass in Wikirating die Kontrolle über die für Auswertungen verwendeten Daten aufgrund der Komplexität der behandelten Angelegenheit gestärkt wurde und es keinen Hinweis auf Manipulationen gibt.

Für diesen Mathematiker, der in einem Softwareunternehmen arbeitet, steht der zukünftige Niedergang der drei großen Agenturen, die 95% des Marktes kontrollieren (Standard & Poor's (S & P), Moody's und Fitch), außer Zweifel. Die Frage ist, wie lange dieser Prozess dauern wird.

„Die Macht der Agenturen liegt darin, dass die Märkte ihnen immer noch vertrauen, aber immer weniger. Wenn die Märkte wissen, dass es Alternativen gibt, werden sie diese schätzen. Und diejenigen, die am besten funktionieren, werden diejenigen sein, denen sie endlich vertrauen “, prognostiziert er.

Eine echte Alternative?

Credé verbirgt nicht, dass sein Ziel darin besteht, Wikirating in Zukunft zu einer echten Alternative zu machen, so wie Wikipedia jetzt eine unbestreitbare Realität ist, obwohl viele über das Projekt in seinen frühen Tagen gelacht haben.

Bisher gibt es zwei Methoden, um Notizen zu machen, von der Registrierung der Ehre ("AAA") bis zur Aussetzung der Zahlungen ("D"). Eine ist eine einfache Abstimmung und die andere basiert auf einem mathematischen Modell mit klassischen Wirtschaftsvariablen wie Staatsverschuldung und Wirtschaftswachstum, das dann mit anderen Werten wie dem UN Human Development Index angepasst wird.

Chiles Note in dieser "freien" Agentur ist A +, im Gegensatz zu den USA, die eine genehmigte (BBB-) haben. Darüber hinaus werden zwei weitere komplexere Methoden, die von Benutzern vorgeschlagen werden, von den Gründern von Wikirating abgewogen, deren Hauptproblem Zeitmangel ist, da sie auch auf ihre Arbeit als Angestellte zurückzuführen sind.

Aber wenn eine der Methoden eine Abstimmung ist, ist das nicht auch eine undurchsichtige Formel für die Bewertung eines Landes?

Eine Methode wie die Abstimmung. Credé argumentiert, es kann auch Informationen liefern, denn schließlich besteht der Markt aus Menschen, die letztendlich auch subjektiv und emotional handeln. Märkte reagieren nicht immer rational. '

Und vor allem: «Sie sind nur Methoden, wir sagen nicht, dass sie die richtigen sind. Und jeder kann beurteilen, warum er offen arbeitet ", was im Gegensatz zu großen Agenturen steht, die" nicht erklären, wie ihre Berechnungsformeln lauten, weil sie das Geheimnis ihres Geschäfts sind ".

Eine weitere Überraschung ist, dass mit dem mathematischen Analysemodell Wikirating Sovereign Index (SWI) die Werte der Industrieländer erheblich schlechter sind als die der klassischen Agenturen.

In Wikirating haben die USA kaum einen Pass (BBB-), während Frankreich nicht nur das Triple A verloren hat, sondern es ist eine Junk-Anleihe (BB-) wie Deutschland (BB +) und Spanien (BB), die im Gegensatz zum helle Note aus Chile (A +).

Die Erklärung ist, dass die öffentliche Verschuldung im SWI im Vergleich zu den anderen Variablen ein negatives bestimmendes Gewicht hat.

„Die Situation in den Industrieländern ist so schlecht, besonders wenn wir die bestehenden Schulden berücksichtigen. Wenn jemandem Geld überlassen wird, sind die Schulden ein grundlegender Aspekt, um zu bewerten, ob er dieses Geld zurückgeben kann ", argumentiert er.

Quelle: 20minutes