Ich mache nicht viel daraus Artikel meinung Nun, ich schreibe lieber eher technische Beiträge, möchte in diesem Beitrag jedoch eine „Haltung“ oder Meinung teilen, die ich schon immer hatte.
Wir diskutieren immer (mit Benutzern anderer Betriebssysteme oder untereinander), ob Linux-Benutzer nur 1 % ausmachen (eindeutig falsch), dass, wenn unser Marktanteil niedrig ist (wahr) … und hier steige ich in die Debatte ein: „Wir brauchen Linux, um Millionen mehr Benutzer zu haben«
Ich bin nicht gegen die Verbreitung der Nutzung Freier Software, ganz im Gegenteil, aber mein Problem (und meine Frage) ist folgendes: „Brauchen wir wirklich 1.000.000 Nutzer, die praktisch nichts beitragen?» Ich habe immer gedacht, dass es besser ist, wenn 10 nützlich sind, als 1000, die es nicht sind. Das heißt, was nützen 1.000.000 neue Benutzer, wenn es sich um Benutzer handelt, die keine Handbücher lesen, Hilfe verlangen, sich aber nicht selbst helfen (Lesen, Suchen, Dokumentieren, Testen), und Benutzer, denen die Zusammenarbeit oder die Unterstützung der Community wenig am Herzen liegen?
Wenn das der Fall ist, bevorzuge ich nur, dass wir 100 neue Benutzer in Linux haben, wenn diese 10 neuen Benutzer diejenigen sind, die Fehler melden, diejenigen, die zuerst den Mann lesen, bevor sie Fragen stellen, die Google durchsuchen, versuchen und experimentieren, um die Lösung für ihr Problem selbst zu finden, und falls sie es nicht selbst lösen können, wenn sie um Hilfe bitten, bitten sie darum, sie nicht zu fordern ... und außerdem ... sie teilen Fehlerprotokolle oder ähnliches, um es für uns, die wir helfen wollen, einfacher zu machen, um unsere Arbeit zu erleichtern.
Es ist genau das, was ich im Titel des Beitrags gesagt habe, zumindest meine Herren ... zumindest bevorzuge ich Qualität gegenüber Quantität, ich bevorzuge ein paar nützliche als viele ... nicht nützlich.
Dies bezieht sich einzig und allein auf das Verhalten der Benutzer, den Nutzen, den jeder Benutzer gegenüber der globalen Gemeinschaft haben kann oder auch nicht, denn wenn wir uns mit der Frage der Hersteller, des Supports und der Treiber befassen, ist das eine ganz andere Geschichte.
Es ist kein Geheimnis, dass AMD und Nvidia uns logischerweise umso besser mit ihren Treibern für unser Betriebssystem unterstützen sollten, je mehr Benutzer Linux hat, und ... ich wiederhole: debería!. Ein hoher Marktanteil (oder zumindest keine Kleinigkeit) kann Vorteile haben, wir sehen sie heutzutage in den Nachrichten bei allem, was mit Spielen zu tun hat SteamGlaubst du, wenn wir nur 1000 Nerds oder Systemadministratoren wären, die Linux verwenden, hätten die von Steam an uns gedacht?
Wie Sie sehen, hat alles seine Vor- und Nachteile. Einerseits, wenn wir viele Benutzer haben, die Linux verwenden, konnte ich bisher feststellen, dass die meisten dieser Benutzer Hilfe verlangen, schlechte Manieren haben, wirklich faul sind und sich nicht die Hände mit einem Terminal „schmutzig“ machen wollen, während ein kleinerer Prozentsatz diejenigen sind, denen die Zusammenarbeit am Herzen liegt, die versuchen, ihr Problem zu lösen, sich auszuprobieren, zu experimentieren und lernen zu wollen. Ist es andererseits wirklich notwendig, einen großen Prozentsatz auf dem Markt zu haben, damit die Hersteller auf uns aufmerksam werden?
Quantität oder Qualität…. Das ist hier die Frage! … was denken Sie?
Ich denke, dass nicht jeder daran interessiert ist, einen Computer zu lesen, er möchte einfach nur ein Dokument oder eine Tabellenkalkulation erstellen, für den Rest ruft er einen Techniker an. Es wird immer so sein.
Leider sind viele Techniker in dem Land, in dem ich lebe (Peru), nicht daran interessiert, Probleme mit GNU/Linux zu lösen, da „keine große Nachfrage besteht“.
Die Wahrheit ist, dass GNU/Linux ziemlich großartig ist, aber an sich hätte ich mir gewünscht, dass es zumindest ein echtes Interesse an der Verwendung von GNU/Linux durch peruanische Linux-Benutzer gibt.
Ich interessiere mich sehr für Informatik (ich studiere Informatik), ich habe Tutorials erstellt, die sicherlich nicht mehr nützlich sind, ich habe auch kostenlose Programme entwickelt, die niemand benutzt hat und sicherlich nicht mehr funktionieren, ich habe Leuten in einem Forum geholfen, von dem am Ende nicht bekannt ist, ob es für sie nützlich war, aber heute scheint es keine gute Investition von Zeit und Augen mehr zu sein ... (außer dem Lebenslauf), ich habe auch Distributionen verwendet (Gentoo, Arch) und ich habe viel gelernt, aber wenn man es einmal gelernt hat (was war das, was mich interessierte), und jetzt, da ich meine Zeit und Vision mehr schätze, möchte ich nicht weiterhin Zeit und Mühe damit verschwenden, ich bevorzuge alles ohne Komplikationen und konzentriere mich auf andere Dinge. Ich weiß nicht, ich interessiere mich nicht mehr so sehr für Linux ... obwohl ich die Hurerei mag, die es verursacht.
Es ist nicht so, dass ich nicht so interessiert wäre, es ist nur so, dass es sich nicht lohnt, unsere Zeit mit manchen Dingen zu verschwenden.
Na ja, es ist auch nicht so, dass es bei denen, die wir haben, „viel“ Qualität gibt, ehh ... Ich sehe keinen Unterschied zwischen unserer Community oder der von Apple oder Microsoft-eros xD
Nun, erzähl es mir nicht. Mit dem, was ich bei FayerWayer finde, ist es mehr als genug, dass jeder, der dort kommentieren will, von der Horde mittelmäßiger Kommentatoren da draußen erschossen wird.
Chw ist viel schlimmer, unter den vielen Windows- und AMD-Fans ... und in Genbeta mehr davon, aber dort sind Linuxer und Windowseros gemischt xD.
Lassen Sie mich Ihnen sagen, dass es aufgrund der fahrlässigen Verwendung von Disqus Benutzer gibt, denen ihre Art des Kommentierens wirklich leid tut >> http://imgur.com/a/qRlWm
Hehe, was für ein Lacher mit diesem Kerl.
@Plätzchen:
Nun, dieser Typ sieht aus wie ein UNIX-Fanboy. Und übrigens, nach einem guten Kampf im Hühnerstall, hier ist ein gute Antwort.
Stimme dir voll und ganz zu. Darüber hinaus ist es durchaus üblich, Menschen zu finden, die an die göttliche Salbe glauben und wirklich anfangen zu trollen, als wäre es das Normalste auf der Welt. Ein Beispiel hierfür ist diesen FayerWayer-Beitrag über NSA-Spionage, bei dem es ein paar Benutzer gibt, die echte Despoten sind (tut mir leid für Bitly, aber ich verwende es aus Bequemlichkeitsgründen und weil es peinlich ist, den vollständigen Link zu setzen).
Entschuldigung für den Link, aber es ist schief gelaufen. Hier ist es Link.
Ich bin kein Programmierer. Ich bin kein Computertechniker. Bei Bedarf lese ich die Handbücher. Ich liebe es, an Programmen herumzubasteln, die meinen Bedürfnissen entsprechen. Aus diesem letzten Grund und wegen seiner Stabilität mag ich Linux. Aber ich glaube nicht, dass ich ein Benutzer bin, der etwas zur Community beitragen kann, weil ich keine Protokolle oder Bugs oder ähnliches lese. Ja, ich lese fast alle Linux-Blogs auf Englisch und Spanisch, weil ich glaube, dass man durch Lesen lernt. Aber bisher habe ich nichts beigetragen.
Nun, oft trägt es zu Aspekten wie der visuellen Benutzeroberfläche und/oder der visuellen Identität einer Anwendung bei (z. B. Mozilla Firefox mit der experimentellen Australis-Benutzeroberfläche).
Die Wahrheit ist, dass es viele Programme gibt, die großartig sind, aber was dringend benötigt wird, ist ein Benutzeroberflächendesigner, der das Programm grafisch praktischer macht.
Und ist es leicht, das zu lernen? Ich meine, was muss ich wissen? ... Ich würde sehr gerne dazu beitragen, dass der PC beim Spielen nicht explodiert ...
In vielen Fällen reicht es aus, Vorschläge zu senden. Es ist nicht zwingend erforderlich, dass Sie C++ lernen und/oder Betatester sein müssen.
Da ist mir gerade etwas eingefallen... Wenn man davon ausgeht, scheint es unbedeutend zu sein, etwas so Großem von Granit zu Granit zu helfen, vielleicht stimme ich hier mit KZKG darin überein, dass nur wenige in Bezug auf das, was sie verlangen, zusammenarbeiten. Ich schätze, das war so gemeint. Ich werde sehen, wie es ein wenig hilft.
Prost…
PS: Die Lektüre von C++ XD hat mich fast umgehauen ...
Ziel des GNU/Linux-Projekts ist es, ein Betriebssystem anzubieten, das die Freiheiten des Benutzers respektiert.
Wir können dies überprüfen und als erledigt werten.
Einige Distributionen sind als separate Projekte nicht im Geringsten daran interessiert, mehr Benutzer zu haben, andere hingegen haben zum Ziel, den größtmöglichen Benutzeranteil zu erreichen (die Tatsache, dass sie GNU sind, schließt sich mit diesen Zielen nicht aus), sei es aus Geldgründen oder aus purer Selbstliebe.
Diese letzten und die meisten Fanboys von ihnen sind diejenigen, die diese Ideen fördern, hauptsächlich basierend auf der Eile, die sie haben, damit sie Wirklichkeit werden.
Sie vergessen, dass Gemeinschaftsprojekte (aus dem einen oder anderen Grund) langsamer voranschreiten als private.
Es geht also nicht um eine höhere Quote für diese OS, vielmehr wird ein größeres Interesse der Menschen an ihrer Freiheit angestrebt.
Das Problem ist, dass es einen Teufelskreis gibt, der dieses Interesse nicht zulässt, es ist in manchen Ländern wie Übergewicht.
Es gibt sportliche und gesunde Menschen, die sich über die wenigen aktiven Menschen beschweren, über die wenigen gesunden Lebensmittelangebote in den Geschäften.
Das Problem besteht jedoch darin, dass den Menschen ihre Gesundheit egal ist und sie kaufen, was ihnen keinen Nutzen bringt. Dadurch entsteht ein größeres Angebot an diesen Produkten, eine größere Fehlinformation über die Vorteile eines gesunden Lebens und andere Dinge, die letztendlich zu mehr übergewichtigen Menschen führen.
„Ist es wirklich nötig, einen großen Marktanteil zu haben, damit die Hersteller auf uns aufmerksam werden?“
Ja, je größer die Nachfrage, desto größer das Angebot.
+1
Die Jungs von Steam (Valve) haben nicht wirklich an uns gedacht. Sie haben ihr eigenes Betriebssystem mit GNU/Linux erstellt und werden ihre Konsolen auf diesem System veröffentlichen, daher müssen ihre Spiele natürlich unter Linux laufen.
Uff, aber es gibt jeden fortgeschrittenen Benutzer, der eher ein Troll ist XD
Der vorherige Kommentar war nicht für Sie gedacht, sondern im Allgemeinen, und die Steam-Sache ist wahr, offensichtlich haben sie es nicht für Linux-Benutzer gemacht (es würde wirtschaftlich keinen Sinn ergeben).
Hier gelingt es Ubuntu meiner Meinung nach gut, sich von der Community zu isolieren. Für alles andere haben wir die anderen Distributionen.
LoL lass den Useragent-Umschalter eingeschaltet
Die Nachfrage bewegt die Märkte und mit ihr das Bedürfnis zu lernen und sich weiterzuentwickeln. Wenn beispielsweise in einer Stadt nur Windows verwendet würde, welches Betriebssystem würden die Techniker studieren? Genau. Qualität wird nicht unbedingt bei allen Spielern vorhanden sein, aber wenn Nachfrage besteht, wird es nicht lange dauern, bis sie zum Vorschein kommt.
Meiner Meinung nach ist es besser, dass Linux populärer wird, einfach weil dadurch Hersteller und Entwickler ermutigt werden und gepflegtere und zugänglichere Distributionen herauskommen. Es ist albern, vorzuschlagen, dass wir in dieser Situation weitermachen, nur weil Sie sie beherrschen, zufrieden sind und keine „Windows“-Benutzer mögen. Nicht alle Benutzer haben die Zeit oder das Hobby, eine Distribution zu verfeinern…. aber wenn sie das gleiche Recht haben, Linux zu verwenden. Andererseits bin ich davon überzeugt, dass die GNU-Philosophie eine bessere, egalitärere Welt schaffen würde.
Vielleicht bevorzugen wir deshalb 10 C-Programmierer gegenüber 1 Million *buntu-Benutzern, aber trotzdem wäre es gut, Leute zu erreichen, die zumindest wissen, dass sich hinter dem Fenster eine Welt befindet.
Für die häufigsten Benutzer, die den Computer mit vorinstalliertem Windoor gekauft haben und glauben, dass es nichts anderes gibt, ist es normal, dass die Welt so aussieht und immer so bleibt, jeder nutzt es und ich will, was jeder hat, man installiert ein Debian mit allen Treibern und das System ist perfekt, aber sie wollen das nicht, sie wollen CoD, Battlefield usw. spielen und es installieren, wie es „alle anderen“ tun.
Der Fall von Technikern, Programmierstudenten oder verwandten Berufen ist der erbärmlichste von allen, denn sie hätten nicht nur praktische Vorteile wie die verfügbare Dokumentation, sondern auch den Quellcode und alle Programmiersprachen, die jede GNU/Linux-Distribution bietet.
Freie Software und Bildung – Richard Stallman
http://www.youtube.com/watch?v=aRvorE9PJso
Kaze, ein Ratschlag, du kannst nicht mehr Papa als Papa sein, deshalb kann nicht jeder, der Linux benutzt, perfekt sein. Ich wünschte, alles wäre so, wie du sagst, dass du es willst, aber das ist nicht so, also sei geduldig.
Ich denke, dass Sie mit dem, was Sie vorschlagen, Recht haben und nicht, lassen Sie es mich erklären. Es ist wahr, dass die Einstellung (oder besser: die schlechte Einstellung) eines Teils der Benutzer dazu führt, dass wir Qualität der Quantität vorziehen, denn diejenigen, die keinen Beitrag leisten, nicht lesen oder recherchieren und außerdem auf schlechte Weise verlangen, dass ihre Probleme gelöst werden, werden zum Ärgernis und verunglimpfen am Ende den Rest der GNU/Linux-Benutzer. Basierend auf diesem Faktor kann man leicht sagen, dass ein paar gute Benutzer besser sind als Millionen von Benutzern, die keine Kenntnisse oder Absichten haben, sich etwas anzueignen.
Nun, wie ich immer sage, denken Sie daran, dass die überwiegende Mehrheit der Menschen, die einen Computer benutzen (und hier schließe ich alle ähnlichen Geräte wie Smartphones, Tablets usw. ein), ihn nur als ein weiteres Werkzeug in ihrem täglichen Leben betrachten, genau wie eine Mikrowelle oder ein Auto, das heißt, dass das Einzige, was sie interessiert, darin besteht, dass sie arbeiten und das tun, was sie tun sollen, sodass sie das „Lernen“, die „Kooperation“ usw. vergessen. Daher ist es besser, sich an diese Situation anzupassen, ohne uns böse zu machen. Andererseits ist es diese Masse an Benutzern (Mehrheit), die die Entwicklung der „Benutzerfreundlichkeit“ der Systeme, Geräte usw. anregt, da die Hersteller gezwungen sind, die Benutzeroberflächen zu verbessern, sie intuitiver zu gestalten, die Schritte zu vereinfachen usw. und so indirekt zur Entwicklung von SL beizutragen. Wenn jemand daran zweifelt, schauen Sie sich die Entwicklung von Firefox und Android an, die durch genau diese Millionen vermeintlich „nutzloser“ Benutzer erhebliche Marktanteile gewonnen haben.
Es gibt ein ziemlich altes Sprichwort, das wir auf diese Situation anwenden können: „Wenn es nicht viel Gutes bringt, ist es zumindest ein schlechtes Beispiel.“
Sehr guter Artikel, KZKG^Gaara.
Persönlich stimme ich Charlie-Brown voll und ganz zu.
Ich stimme zu, dass die überwiegende Mehrheit der Benutzer sich überhaupt nicht darum kümmert, wie ihre Software funktioniert. Es gibt viele Menschen, die beispielsweise ein Android-Betriebssystem nicht von einem Firefox-Betriebssystem unterscheiden würden, wenn beide WhatsApp hätten. Für sie wäre es einfach mehr oder weniger schön. Ist das schlecht? Kommt darauf an.
Einerseits sind im Rahmen des Modells der freien Softwareentwicklung, bei dem Fehlerberichte von Benutzern sowie deren Fähigkeit, diese zu erkennen, eine sehr wertvolle Quelle für die Verbesserung besagter Software sind, ja. Lassen Sie uns dies jedoch ins rechte Licht rücken: Wie viele Menschen beschließen, etwas darüber zu erfahren und zu versuchen, es selbst zu reparieren, wenn Ihr Kühlschrank kaputt geht? Der Experte wird gerufen und er repariert das Problem für uns. Ende der Geschichte. Es ist traurig, aber in allen Aspekten unseres Lebens arbeiten wir auf diese Weise, und die Software ist eines davon. Freie Software versucht, diese Mentalität zu ändern, aber nicht jeder ist entschlossen, sie zu akzeptieren.
Auf der anderen Seite haben wir das Beispiel vieler „benutzerfreundlicher“ Distributionen, deren Ziel nichts anderes ist, als GNU/Linux weniger erfahrenen Leuten näher zu bringen, oder die einfach nicht lernen wollen, wie das alles funktioniert, und einfach ein Betriebssystem wollen, das es ihnen ermöglicht, sich mit Facebook zu verbinden, Office-Dokumente zu öffnen und im Internet zu surfen. Distributionen wie *buntu, LinuxMint, Manjaro usw. Sie möchten dies anbieten, und ihre Entwickler streben nach der größtmöglichen Anzahl von Benutzern sowie der häufigsten Verwendung von GNU/Linux.
Zumindest meiner Erfahrung nach hat die Installation von Xubuntu bei Familie und Freunden ihnen gezeigt, wie ein alter Computer wieder zum Leben erweckt werden kann, und ihnen ein gutes Gefühl bei der Arbeit mit dem PC gegeben. Brauchen Sie Terminal-Tricks? Nein. Und falls Sie sie brauchen, helfe ich Ihnen gerne und erkläre Ihnen, was ich mache. Das verbessert meine Qualität als nachgeschalteter Anwender.
Kurz gesagt, ich denke, wir sind uns wie immer alle einig, dass Freiheit eine Verantwortung erfordert, die nicht jeder übernehmen möchte. Und so ist es in vielen Aspekten des Lebens.
Greetings!
Ich stimme Ihnen und Charlie sehr, sehr zu. Die Worte wurden mir praktisch aus dem Mund genommen.
Ich benutze GNU/Linux und BSD seit 4 Jahren, bin durch Ubuntu, OpenSuse, Fedora, FreeBSD gegangen und bin schließlich bei Kubuntu geblieben. Ich habe nie etwas zur Community beigetragen, ich bin nutzlos. Danke...
Es gibt viele Möglichkeiten, einen Beitrag zu leisten, beispielsweise das Senden von Vorschlägen zur Verbesserung der einen oder anderen Sache. Ohnehin.
Ich stimme dir vollkommen zu, KZKG^Gaara, ich bevorzuge eine „kleine“ Community, obwohl sie nicht klein ist, als eine große Anzahl von Benutzern, die nicht nur nichts beisteuern (was ich verstehen kann, wenn sie kein Wissen haben), sondern auch ohne vorheriges Lesen oder Suchen danach verlangen, besucht zu werden, und das obendrein mit Ansprüchen.
Grüße.
Partner, Sie können nicht so tun, als ob jeder so wäre wie Sie oder dass jeder, der Linux verwendet, über fortgeschrittene Kenntnisse verfügt, und ich kann Ihnen ein paar Gründe dafür nennen:
1- Die Tatsache, dass GNU/Linux uns gefällt, uns dazu ermutigt, zu lernen und uns mehr Wissen anzueignen, ist etwas, das Sie und ich schätzen, aber der Rest muss das nicht tun. Wie Charlie Brown in seinem Kommentar sagte, ist ein Computer für viele nichts anderes als ein Werkzeug, das einfach funktionieren muss, und das war’s.
2- Sie können nicht so tun, als ob jedem gefällt, was Ihnen gefällt. Du siehst es als das Beste an, was dir gefällt, aber du liegst falsch. Es hängt alles von der Sichtweise jedes Einzelnen ab. Möchten Sie, dass eine Gemeinschaft von Salsa-Sängern Sie kritisiert oder sagt, dass Sie kein „Qualitätsmensch“ sind, weil Sie ihre Musik nicht hören? Ist dasselbe.
Der Punkt ist, wenn wir erwarten, nur „Qualitäts“-Benutzer zu haben, wird sich den Herstellern ein Dreck darum scheren. Was sie wollen, ist „Menge“, damit sie mehr verkaufen können.
Genauer kann man nicht sein, @elav. Die Wahrheit ist, dass Hersteller sich gerne mit grünen Benjamin-Franklin-Briefmarken überschütten, um mehr zu verkaufen.
Und obwohl viele GNU/Linux nicht mögen, geschieht dies aus Gründen, die viele von uns nicht kennen. Die Wahrheit ist, dass die Welt der freien Software ziemlich großartig ist, da es hier Menschen gibt, die wirklich unterschiedliche Geschmäcker haben und dennoch viel offener sind als diejenigen, die andere Betriebssysteme wie OSX und/oder Windows verwenden.
Und übrigens präsentiere ich Ihnen hier einen wirklich beeindruckenden Fall, nämlich den Einsatz der Pedanterie eines anonymen Kommentators, der sich hinter der Anonymität des Internets verbirgt >>
Hier ist. Tut mir leid, wenn das „Screenshot-Album“ nicht erschienen ist, aber das ist der aktuellste Fall, den ich gefunden habe.
Ich habe meinen Kommentar bereits dem Nerd hinterlassen, der sich Win nennt ... http://i.imgur.com/lpT6NKj.png
explodieren, episch HAHAHAHAH
Leider haben sie es in einem Sanitamen gelöscht. Anscheinend gefällt den FayerWayer-Administratoren, die Disqus-Kommentare verwalten, der Vortrag.
Ebenso habe ich ihm unter Verwendung eines anderen Alias, das ich auf Disqus habe, eine Antwort gegeben zeigt, dass er ein komplettes Tier ist, wenn er einen ironischen Kommentar liest. Auf jeden Fall habe ich den Eindruck, dass Laura Bozzo sich hinter der Anonymität versteckt, um überall Pest zu verbreiten.
Nun, der Kommentar war in Moderation, vielleicht wurde er nicht genehmigt.
Mit Knoblauch und Zwiebeln wird es sofort gelöscht.
Das ist nicht der Grund, Eliot, denn ich habe dort auch Kommentare abgegeben (ich fotografiere oft Apple und es ist bekannt, was für Fanboys sie in FW sind, sowohl Admins als auch verschiedene Benutzer), und sie haben keine Kommentare gelöscht.
Ich glaube, und ich betone, dass ich GLAUBE, dass dieser Kommentar wegen der Verwendung des Wortes „puto“ zur Moderation zurückbehalten wurde ... obwohl es sich um Disqus handelt, würde es mich nicht wundern, wenn es um die Verwendung des Wortes „taliban“ geht xD
Oh, die Jungfrau. Wirklich, der Puto hat mich verlassen, hahaha.
Nun, worauf sich @DanielC bezieht, ist die Art und Weise, wie man diese Antwort zum Ausdruck bringt Management von Perkele. Ich kann mir @Tina Toledo schon mit einer guten Predigt vorstellen, die uns zur Vernunft bringt.
Und nebenbei, der letzte Stoß.
Anstelle von Salsa hättest du Reggaeton aufgelegt, um die Flammen anzuheizen :p Im Ernst, die Wahrheit ist, dass ich deiner Aussage voll und ganz zustimme +1.
Was den Artikel betrifft, glaube ich, dass Qualität und Quantität keine widersprüchlichen Konzepte sind. Tatsächlich glaube ich, dass Quantität aufgrund der Art und Weise, wie freie Software entwickelt wird, Qualität impliziert (zumindest probabilistisch gesehen). Grüße.
Hoppla! korrigieren…
echo:= erledigt und Problem behoben 😛
Qualität vor Quantität? Möchten Sie, dass alle Linux-Benutzer Systemadministratoren sind? Nun, perfekt, aber entfernen Sie zunächst den gesamten Grafikmodus von Ihrem Computer.
Ich stimme zu 100% zu%. Sie treffen genau einen Punkt, der mir schon seit langem klar ist. Es spielt für mich keine Rolle, dass GNU/Linux viele Benutzer hat, solange es immer noch für diejenigen von uns da ist, die es gerne nutzen. Ich bevorzuge es tausendfach, ein Betriebssystem mit Benutzern zu teilen, die genug Verstand haben, um zu wissen, was sie verwenden, oder die neugierig sind und es lernen wollen. Ich möchte nicht, dass Benutzer Sie beim ersten technischen Wort so ansehen, als wären Sie aus einer fliegenden Untertasse gestiegen.
Ich denke, dass man manchmal wirklich vergisst, dass die professionellen Benutzer, diejenigen mit Kenntnissen usw. usw. usw., die Mehrheit sind ...
Schwerer Fehler!!
Ich habe meinem Vater mein altes Netbook mit Fedora geschenkt... Ich benutze es, um Videos anzuschauen, Dinge zu tun, die ihn interessieren, und jetzt... ist er nicht jemand aus der Computerbranche (trotz der Tatsache, dass er, als er jung war... laut dem, was er mir erzählt hat, einer von denen war, die Computer mit diesen Chips oder so etwas gebaut haben, hahah xD)
Ich bin neugierig und gebe einen Teil meiner Zeit, und ich habe sogar viel gelernt, ... aber ich bin immer noch kein Benutzer mit genügend Wissen, um mich bei all dem zu unterstützen ... die Wahrheit ist, dass wir sehr davon abhängen, was uns die Wohltätigen beibringen ...
Jetzt habe ich dort oben gelesen ... Der Zweck des GNU/Linux-Projekts ist ein funktionsfähiges und freies Betriebssystem ...
Und diese Welt ist Teil der utopischen Welt.
Aber nicht jeder wird es wissen, und dennoch ist es auch nicht ihre Pflicht, es zu wissen ... es ist die Pflicht derjenigen von uns, die wissen, wie wir ihnen beibringen können, was wir können ...
Dennoch werden Leute benötigt, die „einen Ball machen“. Je mehr wir es sind, desto mehr Unternehmen werden einige Anwendungen unterstützen, wie zum Beispiel die Treiber, die wir so dringend brauchen, aber wir haben Distributionen, die dafür verantwortlich sind, die Massen zu GNU zu bringen, und das ist Ubuntu. Ich verwende Fedora, aber für einen Endbenutzer gewinnt Ubuntu bei weitem
Das ist der Grundgedanke, dass noch mehr kommen.
Hallo! KZKG^Gaara Ich stimme Ihnen teilweise zu, ich muss zugeben, dass die Gnu/Linux-Communitys heute sehr freundlich sind und dem unerfahrenen Benutzer fair und präzise helfen, was bei Apple und Microsoft nicht der Fall ist. Ich sehe mehrmals, wie sie den Benutzer mehr verwirren, anstatt ihm zu helfen, weil sie ohne Grundlage kommentieren. Aber wo ich mit Ihnen nicht einverstanden bin, ist es, wenn es darum geht, bestimmte Benutzer als nicht nützlich zu erwähnen. Gnu/Linux ist kostenlos und mit der Idee, dass jeder es verwenden kann, deshalb versuchen viele Distributionen immer, ihre Aufgaben einfacher und intuitiver zu machen. Sie müssen tolerant sein, weil Benutzer ohne Computerkenntnisse kommen können, Leute wie unsere Brüder, Mütter, Väter, die wir in diesen Bereich bringen, die sich aber vieler Punkte nicht bewusst sind und das ist nicht der Grund, warum sie nutzlose Benutzer sind, komm schon!! so einfach, als ob ich Videospiele mag, aber das ist nicht der Grund, warum ich ein Entwickler davon sein muss. Respektiere meinen Freund.
Ich bin Linuxero seit mehr als 7 oder vielleicht 8 Jahren, ich bin kein Programmierer, weder Designer noch Systemadministrator, ich benutze Linux nur, weil ich sagen wollte, dass Sie falsch liegen. In den Foren werden Sie als „neu“, „neuartig“ usw. bezeichnet, weil Sie über dieses technische Wissen nicht auf dem gleichen Niveau verfügen. Nach 8 Jahren bin ich nicht mehr neu, aber ich habe mich nicht der „Entkernung“ des Systems gewidmet.
Ein klares Beispiel: Ich bin neu in der Verwendung von Manjaro und habe in G+ gemeldet/gefragt, ob jemand ein Problem bei der Installation der KDE-Version hatte, denn als ich sie installierte, obwohl ich die KDE-ISO heruntergeladen und die sha1sum usw. überprüft hatte (ich beharre darauf, dass ich nicht mehr neu bin, ich weiß, was ich tun muss), war KDE zum Zeitpunkt des Neustarts des Systems nicht da; XFCE wurde installiert!!!!! Für mich ist das ein Fehler, aber niemand hat auf meinen Kommentar geachtet, ich habe keine Antwort erhalten, sodass ich beim nächsten Mal nichts melden möchte.
Ich denke, wir sollten diese Arroganz und diesen Fanatismus beiseite legen und zu den Zeiten zurückkehren, als es sehr schön war, IRC-Kanälen beizutreten, wo man eine Anfrage gestellt und am Ende Freunde gefunden hat.
Entschuldigen Sie, dass ich keinen Beitrag zu Linux geleistet habe. Ich dachte, dass die Verwendung von Linux mehr als genug ist
Ich bin der Meinung, und ich muss ganz besonders darauf hinweisen, dass aufgrund dieser Art von Einstellung, in der der normale Benutzer herabgesetzt wird, derjenige, der wie ich zu Linux kommt, um nach Alternativen zu suchen, aber kein Experte auf diesem Gebiet ist, aus Angst, sich „albern“ zu fühlen, von der Community distanziert ist.
Das Ziel von Linux-Systemen sollte nicht darin bestehen, einen Kern hochqualifizierter und kluger Benutzer zu bilden, sondern vielmehr darin, die Dümmsten unter uns zu erreichen.
Die Wahrheit ist, dass ich NICHT damit einverstanden bin. Wir können andere Benutzer nicht in ihrer Welt der Unwissenheit zurücklassen, nur weil sie nichts „Nützliches“ beisteuern.
Wenn es eine Sache gibt, die mir an Linux immer gefallen hat, dann ist es, dass es funktioniert! Es tut, was es tun soll, ohne zu „formatieren“ oder „Basisanwendungen“ zu kaufen. Für mich ist es keine Frage des „Geschmacks“, welche Plattform ich verwenden soll, sondern welches Betriebssystem am besten geeignet ist, um die Dinge gut zu machen. Es spielt keine Rolle, ob nur wenige von uns Linux verwenden werden, wenn wir bei einem Besuch bei einer anderen Firma oder im selben Supermarkt feststellen, dass deren Systeme kaputt gegangen sind, weil sie diesen Mist von Microsoft verwendet haben, der uns früher oder später auf die eine oder andere Weise alle betrifft.
Es ist nicht so, dass nur wenige von uns Spaß daran haben, was Linux kann, sondern dass wir ALLE von etwas profitieren, das tatsächlich funktioniert. Je mehr Menge, desto besser.
Du machst Witze, oder?
Wofür ist ein GNU-Linux-Betriebssystem gemacht, damit jeder von besserer Technologie und einer besseren Erfahrung mit seiner Hardware profitieren kann oder damit einige wenige „Fehler melden“ und „zusammenarbeiten“ können?
Es ist nicht so, dass Linux „Benutzer“ braucht, was auch immer das ist, es braucht Menschen, um es zu nutzen. Und ja, dazu gehören auch Leute, die kein NPI für Software oder die Nutzung einer Konsole haben oder es brauchen, ich wiederhole, NICHT AUCH NICHT.
Wer entscheidet, wer „Linux-Benutzer sein kann“? Du KZKG^Gaara? Und für diejenigen, die es nicht können, was? Wirst du ihnen einen gelben Stern auf die Brust oder den Ärmel nähen?
Ich missioniere mit Linux und nörgele Freunde, Bekannte und Fremde darüber, wie gut es sei, SL genießen, ja, genießen zu können. Und dann helfe ich ihnen bei der Installation einer Distribution und versuche ihnen auch bei ihren Zweifeln zu helfen. Vor Jahren haben es andere mit mir gemacht.
Und Sie sagen mir jetzt, dass ich denjenigen einen gelben Stern auf die Brust nähe, die schlechte Manieren haben oder die es nicht wissen oder die nicht lernen wollen oder nicht mehr als bloße Benutzer von PCs mit Linux sein wollen?
Sie haben kein Recht auf alles, was nicht Micro$oft oder Apple ist ...?
Mal sehen, ob wir über die Dinge nachdenken, bevor wir sie schreiben, denn manchmal besteht die Gefahr, dass ein faschistoider Gestank zurückbleibt, der uns zurückzieht.
Ich weiß es nicht, aber ich sehe es anders: Die Akzeptanz des Gnu/Linux-Duos nimmt auf einer immensen Anzahl von Geräten zu, die Einordnung in Desktop- und Laptop-Akzeptanz ist komplex, es gibt Spiele, dazu Monopole, Propaganda und Fanatismus.
Warum wünschen sich viele PC-Benutzer (egal welches Betriebssystem auch immer), dass ich über bestimmte technische Fähigkeiten verfüge?
Es gibt Benutzer, die aus einem ebenso gültigen Grund (entweder es ist nicht ihr Ding oder sie haben kein Interesse) nicht die Möglichkeit haben, einen PC über das Surfen, das Erstellen/Bearbeiten von Dokumenten oder die Verwendung von Software, die sie in ihrem Beruf verwenden, hinaus zu nutzen. Und wenn sie Fehler haben, nehmen sie sich trotz der damit verbundenen Wut immer noch die Zeit, den Fehler zu melden, anstatt dass das Betriebssystem über einen Fehlersammler verfügt, der den Bericht automatisch erstellt.
Obwohl Informatik vielen nicht gefällt, ist sie im Leben weniger wichtig als Essen. Ich kann mir schon vorstellen, dass ein Koch sagt, dass wir mehr innovative Köche brauchen, die ihren Beitrag leisten, indem sie neue Rezepte kreieren, und nicht nur Gäste, die ihre Gerichte nur auf eine bestimmte Art und Weise bestellen.
Ich stimme zu, dass Qualität Vorrang vor Quantität hat und dass wir nicht unbedingt Milliarden von Benutzern brauchen, die GNU/Linux verwenden. Aber ich bin „zur Hälfte“ anderer Meinung, wenn es darum geht, Benutzer, die nichts beisteuern, als „nicht nützliche Benutzer“ zu betrachten.
Ich denke nicht, dass die Welt der freien Software ein Wettbewerb sein sollte, bei dem es darum geht, den größtmöglichen Beitrag zu leisten und den Rest als „nicht nützlich“ abzustempeln. Es mag Leute geben, die GNU/Linux einfach für ihr eigenes Unternehmen nutzen und die Vorteile nutzen, die diese Welt bietet. Und diejenigen, die sich darauf beschränken, es einfach zu benutzen, müssen nicht unbedingt die typischen „Noobs“ sein, die dringend Hilfe verlangen und sich nicht die Mühe machen, Handbücher zu lesen, es auszuprobieren, zu experimentieren und selbst zu lernen. Nicht alle Leute, die nichts beitragen, sind „zusätzliche Benutzer“ oder „nervig“. Ich liebe kostenlose Musik, und weil ich kein Musiker bin und keine eigene Musik mache oder teile, bin ich beispielsweise kein „unnützer Benutzer“ in der Welt der kostenlosen Musik.
Meiner Meinung nach ist einer der Hauptgründe, warum es für freie Software (neben anderen guten und ethischen Gründen) nicht bequem ist, etwas in der Mehrheit zu sein, die Möglichkeit, dass sie ihren ethischen Teil und ihre Qualität verliert. Wenn etwas Gutes „zur Massenware kommt“ oder etwas „für alle Zielgruppen“ wird, passiert das normalerweise oft. Ein klares Beispiel dafür ist das Internet selbst, das mit der Mode asozialer Netzwerke zu einem riesigen Netzwerk aus Klatsch und persönlichen Dingen wird, das nichts beiträgt und zum Verlust der Privatsphäre geführt hat, während es sich vor Jahren mehr auf Informationen und nützliche Inhalte konzentrierte. Es gibt auch viele Leute, die Android dafür loben, dass es angeblich „kostenlos“ ist, obwohl das meiste, was dafür getan wird, proprietär und sogar kommerziell ist. Ich möchte nicht, dass der GNU/Linux-Welt im Allgemeinen in ein paar Jahren etwas Ähnliches passiert.
Und deshalb bin ich in der Diaspora*, denn als Facebook riesig wurde, wurde die GESAMTE Gesellschaftsordnung durcheinander gebracht (stellen Sie sich vor), dass ich Kommentare wirklich unerträglich finde.
Ähm, nein, ich bin völlig anderer Meinung. Diejenigen, denen „die Zusammenarbeit am Herzen liegt, der Versuch, ihr Problem zu lösen, das Ausprobieren, das Experimentieren, der Lernwille“, bedeutet nicht unbedingt, dass sie Manieren haben oder nicht faul sind oder sich schmutzig machen wollen oder so viele Dinge, die Sie erwähnen. Unter den „Neulingen“ und „Fortgeschrittenen“ gibt es gute und schlechte Menschen. Nur ein Beispiel, das Sie kennen, reicht aus: Ein Forum von Leuten, die in Debian geschult sind und ein ganzes Land verbieten (ein Mangel an Respekt), nur aus Vorurteilen und der Faulheit, nicht moderieren zu wollen. Sie wollen Qualität und nicht Quantität, aber das hat zu Vorurteilen und Diskriminierung geführt. Ich denke, diese Dinge müssen für fortgeschrittene Benutzer verbessert werden, da niemand mit Wissen geboren wird, man lernt, indem man fragt, und wir sind alle so unterschiedlich. Grüße
Ein interessantes und komplexes Thema.
Ausgehend von der Tatsache, dass das Ziel eines Betriebssystems, was auch immer es sein mag, darin besteht, verwendet zu werden, ist es nicht logisch, an eine reduzierte Anzahl von Benutzern zu denken, unabhängig davon, ob sie zusammenarbeiten oder nicht.
Zusammenarbeit und Wissen sind freiwillige Angelegenheiten, ein weiteres Problem sind die Anforderungen, die von keiner der Parteien gestellt werden.
Wir machen einen Job und niemand zwingt uns, es ist wahr, dass wir manchmal gefordert werden, als ob wir verpflichtet wären, alle möglichen Probleme zu lösen.
Grundsätzlich gefällt mir das Konzept einer kleinen Nutzerzahl nicht, es vermittelt das Gefühl, dass GNU/Linux komplex ist, ein ungünstiges Thema, ein Missverständnis, das wir zu leugnen versuchen.
Grüße.
Sehr interessant, ich denke immer noch, dass das eine nicht mit dem anderen zusammenpasst ... Wenn jemand nach einer Lösung fragt, erhält er sie von einem bestimmten Standpunkt aus, sendet sie dann aber weiter (und Sie werden sagen, aber nicht immer). Ich frage mich: Ist der einzige Kommunikationskanal ein Beitrag oder das Internet, um allgemeiner zu sein? Es gibt auch die Luft bzw. die „Mundpropaganda“, wie sehr verbessert dies die Community? Ich denke viel. Es ist notwendig, die Aufklärung der Nutzer zu verbessern (das wird nicht diskutiert). Ich würde sagen, die Aufklärung der gesamten Bevölkerung, aber es gibt etwas, das nicht aus dem Fokus geraten darf, und zwar, dass die SOLs die echte Option für Veränderungen sind, noch vor den SOPs, die amoralisches und gegensätzliches Verhalten erzwingen. Die offenen/freien Betriebssysteme, die auf dem Linux-Kernel basieren (weil ich glaube, dass niemand einen anderen Kernel entwickelt hat), legen ihre Matrix auf Solidarität und Freiheit; Menschliche Werte werden anderen nicht unter den Nagel gerissen, sie sind keine Medaillen oder Trophäen, sondern Entelequias, Aspekte des Lebens, die uns erfüllen, uns ergänzen, weshalb wir mehr sind als einfache Atomgruppen, die technisch analysiert werden können.
Wie Fito Páez sagen würde:
„Es geht darum zu geben
und sie nicht ansehen
und seine Art zu handeln.
(Der Gedanke war lang, hahahahaha)
SOL: Freie Betriebssysteme
SOP: Proprietäre Betriebssysteme
Ja, der Mangel an Information und Bildung ist das große Problem.
Sie sind das typische Beispiel dafür, warum die Leute dieses System nicht wollen, der Benutzer wird nicht beurteilt oder gezwungen, etwas beizutragen.
Außerdem zeigt es, dass Sie zu den Menschen gehören, die meinen, sie seien überlegen, wenn es darum geht, etwas zu meistern, was sonst niemandem am Herzen liegt.
Ihre Website ist übrigens falsch, weil ich Opera verwende und sie als Chrome identifiziert wird:
„Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, wie Gecko) Chrome/29.0.1547.76 Safari/537.36 OPR/16.0.1196.80“
Sie müssen den letzten Teil übernehmen, Programmierer wie Sie können nicht über Qualität sprechen.
Ups, wie hässlich, beleidigt zu sein, ohne Hallo zu sagen. Die Seite ist also durcheinander, weil Sie Opera verwenden und Sie als Chrome identifiziert werden?
1- Warum denken Sie, dass diese Site die Möglichkeit hat, Ihren Benutzeragenten zu ändern?
2- Wussten Sie, dass Opera jetzt Chromium/Chrome als Basis verwendet? Nun, wenn ich Ihren Kommentar sehe, glaube ich nicht, dass Sie es wissen.
3- Das Plugin, das den von Ihnen verwendeten Browser anzeigt, wurde nicht von uns erstellt.
Aber welchen Benutzeragenten haben Sie im Kommentar angegeben? Sie würden jede Website in den Wahnsinn treiben, weil Sie drei Browser darauf haben: Chrome, Safari und schließlich OPR. WTF
Achten Sie nicht darauf, manchmal trägt es dazu bei und manchmal spielt es keine Rolle ... Ich denke, diese Eigenschaften sind nicht exklusiv.
Der Benutzeragent ist in Ordnung. Was passiert ist, dass das Plugin das nicht erkennt User-Agent wie Opera, aber wie Chrome.
Auf anderen Seiten wie HTML5-Test sie erkennen es als solches.
Danke Hector! Sie sind das typische Beispiel für den aggressiven Ignoranten. Es kommt von Perlen, die man im Internet zitieren kann.
Fantastische Antwort Elav!
Typisch für Hector ¬¬ …
Das ist völlig richtig. Auf html5tests.com erkennt Opera 16 es als normal. Das Problem ist der Stecker. Das ist völlig richtig. Auf html5tests.com erkennt Opera 16 es als normal. Das Problem ist der Stecker. Das ist völlig richtig. Auf html5tests.com erkennt Opera 16 es als normal. Das Problem ist der Stecker. Das ist völlig richtig. Auf html5tests.com erkennt Opera 16 es als normal. Das Problem ist das Plugin.
Hahaha WTF Eliot?
@Plätzchen:
Das passiert mir, wenn ich von Opera Mobile aus kommentiere.
Um auf den Punkt zurückzukommen, in HTML5Test.com identifiziert Opera 16 als solches. Das Problem liegt in der Browsererkennungskonfiguration basierend auf User-Agent.
Es war nicht notwendig, das alles zu überprüfen, es reichte aus, seine Mülldeponie zu sehen Benutzeragenten.
Nun, das für Chromium/Chrome ist fast das gleiche wie das für Opera 16, nur dass der Teil von OPR[…]. Nichts Besonderes.
„Wir müssen den Leuten beibringen, die Installation unfreier Plug-ins zu verweigern; Wir müssen den Menschen beibringen, sich mehr um ihr langfristiges Interesse an Freiheit zu kümmern als um ihren unmittelbaren Wunsch, eine bestimmte Website anzusehen.“ Und das ist die Aufgabe, nicht nur Linux für diejenigen zu installieren, die Windows verwenden, sondern ihnen (und sogar Linux-Experten, da viele es anscheinend noch nicht zu wissen scheinen) beizubringen, dass es nicht um das „schöne“ und stabile Betriebssystem geht, sondern um die Freiheit.
Ganz einfach: Je mehr, desto besser. Es spielt keine Rolle, ob sie etwas zur Community beitragen oder nicht. Glauben Sie, dass die meisten Windows-Benutzer etwas zur Community beitragen? …. Und doch ist es das am häufigsten verwendete System und dasjenige, das von den Entwicklern am meisten unterstützt wird.
Ich kann das System für alles nutzen, was ich will: Arbeit, Spiele ... und das war's, ich habe nicht unbedingt die Verpflichtung, etwas beizutragen, wenn wir jetzt alle etwas beisteuern, ist es logischerweise besser.
Je mehr Menschen Linux nutzen, desto besser für das System, denn Unternehmen wie Valve und Steam werden ihm mehr Aufmerksamkeit schenken.
Mal sehen, ob wir übrigens das aktuelle Kommentarsystem ändern, weil es PORNOISCH ist. Sie sollten alles auf einer einzigen Seite anzeigen, wie sie es in Muylinux tun, um die Navigation zu erleichtern, oder Paginierung wie in Suchmaschinen verwenden. Das derzeitige System ist eine Nervensäge, wenn es viele Kommentare gibt.
Ich stimme dem Blog-Beitrag zum Teil zu, zum Teil stimme ich nicht zu, wenn wir mehr Benutzer sind, auch wenn viele davon nicht nützlich sind (von denen ich denke, dass ich einer bin, obwohl ich versuche, die Probleme selbst zu lösen), diese Benutzer mehr Lärm machen und mehr Entwickler in gewissem Maße „gezwungen“ werden, ihre Anwendungen auf Linux zu portieren
Es scheint mir, dass es sich um ein etwas heikles Thema handelt ... Wer bestimmt dann, dass ein Benutzer „hochwertig“ ist? Es scheint mir sehr positiv zu sein, dass viele Nutzer freier Software sind. Ich denke, je mehr Benutzer es gibt, desto besser ist die Community, vielleicht leisten nicht alle einen aktiven Beitrag. Aber je mehr Nutzer es gibt, desto größer wird der Bedarf. Und deshalb können wir davon ausgehen, dass sich nach und nach weitere an der Bereitstellung dieser Lösungen beteiligen werden.
Es ist wahr, dass diejenigen, die erwarten, dass alles auf einem Tablett serviert wird, wenig nützen, und dass man sich oft als „Elitist“ sündigt, weil man etwas verwendet, das nicht viele wissen.
Aber es scheint mir, dass man genauso die Freiheit hat, sie zu nutzen, zu zweifeln und zu fragen. Andere haben die Freiheit, dies nicht zu tun und keine Fragen zu beantworten.
Im Gegensatz zum Autor bin ich der Meinung, dass mehr besser ist. Zumindest was Freie Software betrifft.
Eine Umarmung!
Sehr guter Artikel.
Das Betriebssystem ist das Mittel, nicht das Ziel. Ein normaler Benutzer muss einfach nur produktiv sein, und dafür wählt er die Optionen, die ihn effektiver machen, und dazu gehört alles, von der Schuhmarke, die am besten zu ihm passt, bis hin zu dem Betriebssystem, das er auf dem PC verwendet.
Ich halte es für falsch zu glauben, dass alle Benutzer neues Wissen in die Community einbringen sollten, da die überwiegende Mehrheit nur Benutzer und nicht technologiesüchtig sind (wie die Mehrheit, die diesen Blog liest).
Ich glaube, dass das Beste für uns alle ist, dass es viel mehr von uns gibt, unabhängig davon, ob sie einen Beitrag leisten oder nicht. Ich bin mit Ihrer Meinung nicht einverstanden. Normale Menschen haben andere Dinge zu tun. Mir ist es lieber, wenn ein Arzt weiß, wie man mich heilt, und ich ihm am Computer helfe.
Ich arbeite seit mehr als 10 Jahren mit Linux, ich habe nie einen technischen Beitrag geleistet, ich werde auch keinen leisten, meine Interessen sind andere, Linux ist für mich nur ein Werkzeug. Ich bin jedoch davon überzeugt, dass die bloße Tatsache, Linux zu verwenden, bereits einen Beitrag darstellt,
Ich glaube nicht, dass es Benutzer der zweiten oder dritten Kategorie oder nützliche und nutzlose Benutzer gibt, wie Sie vorschlagen. Ich denke, dass viele wie Sie unterschiedliche Interessen haben. Und um zu schlussfolgern: Wenn es nur Premium- und nützliche Benutzer wie Sie gäbe, gäbe es Linux schon lange nicht mehr. Sie sollten nutzlosen Benutzern für Ihre Freizeit oder Arbeit danken
Ich habe keine Geek-Ethik, obwohl ich eine Leidenschaft für Computer habe. Ich habe das Programmieren nicht gelernt, weil mir das Programmieren Spaß machte, sondern weil ich aufs College gegangen bin, um Computeringenieur zu werden. Jetzt bin ich fast bereit für meinen Abschluss und ich weiß viele Dinge, über die ich nicht den Schlaf verlieren kann, weil ich sie nicht weiß, aber ich habe trotzdem gelernt. Die Verwendung von Linux war eines dieser Dinge. Es wird dringend empfohlen, sich in vielen Sprachen weiterzuentwickeln, die in Mode sind ……..aber mir fehlt der Funke, mich weiterzuentwickeln, etwas, das spontan in meinem Kopf aufsteigt, und ich sehe es als Notwendigkeit an, mich an die Arbeit zu machen und ein wenig Engagement zu zeigen, damit die Leute sehen, wozu ich fähig bin.
Solange ich nicht den Funken habe, entwickle ich mich für Geld, weil Geld meine Liebe ist.
Mmmhhh… Nicht sehr sehr, nicht so sehr. Benutzer sind eine Sache, Trolle eine andere. Mehr Benutzer, sagen wir 5 Millionen? Ja. Wer GNU/Linux nutzt, gewöhnt sich nach und nach an eine Philosophie, bei der Wissen geteilt werden muss, weil es das Erbe der Menschheit und nicht eines Unternehmens ist. Das schafft Synergien. Müssen sie wissen, wie man die Konsole benutzt? Mwwweeee... ich weiß es nicht. Heutzutage können Sie FAST alles über die GUI erledigen. Windows hat eine Konsole, und praktisch niemand benutzt sie, nicht weil es nicht notwendig wäre, sondern weil sie nicht wissen, wie. Und sie sterben nicht. Und wenn Sie ernsthaft mit Windows arbeiten, wissen Sie besser, wie man die cmd-Konsole verwendet, wir sind also im Großen und Ganzen das Gleiche wie bei GNU/Linux. Müssen diese 5 Millionen einen Beitrag leisten? Nicht alle Gemeindemitglieder einer Kirche sind Diakone. Für das Gemeindemitglied ist es wichtig, dass er bereit ist, und wenn er mitarbeitet, umso besser.
Trolle? Sie sind überall; die braucht niemand.
Offensichtlich, wie viele, denn wenn es mehr Benutzer gibt, wird es auch mehr Spiele und mehr proprietäre Programme (Adobe, Autocad usw.) geben.
Es tut mir leid, dir das sagen zu müssen, aber Adobe und Autocad werden Linux nicht erreichen, zumindest wird es 10 oder mehr Jahre dauern, bis dies geschieht.
Probieren Sie Gimp, Krita als Alternative zu Photoshop und DraftSlight oder LibreCad als Alternative zu Librecad aus. Wir müssen die Entwickler freier Software stärker unterstützen, indem wir Fehler melden oder finanziell, damit sie uns Programme geben, die den proprietären etwas besser entsprechen.
Hallo, guten Morgen, Ihr Vorschlag scheint mir dem der Apple-Fans mit dem Thema „Exklusivität“ sehr ähnlich zu sein, obwohl Ihr Vorschlag begründet ist. Ich denke, dass die Sache einfach ist, es ist ein Betriebssystem und es ist dafür gemacht, dass es von Menschen genutzt wird. Je mehr Menschen es also nutzen, desto besser und je mehr Menschen es nutzen, desto wahrscheinlicher ist es, dass mehr „qualifizierte“ Nutzer es nutzen werden, aber ein System, das nicht massiv ist, stirbt einfach und bleibt zurück, erinnert sich an das Symbian-Betriebssystem für Mobiltelefone, aber die Leute, von denen Sie sagen, tun es nicht Helfen Sie uns dabei, indem Sie „Werbung“ machen, wie es jeder Benutzer tut, der zur Verbreitung freier Software beiträgt, wie es bei Android (basierend auf Linux) mit Mobiltelefonen der Fall war. iOS schien unerschütterlich, aber der grüne Roboter kam und löste es aufgrund seiner Flexibilität und der „Anzahl“ von Terminals und Benutzern ab, während Apple von „Exklusivität“ sprach, ohne aufzuhören, ein qualitativ hochwertiges mobiles Betriebssystem zu sein Denken Sie daran, dass viele „Angst“ vor dem Gerät mit einer QWERTZ-Tastatur und dem Berühren eines Terminals in einem superoffenen System haben, die Menschen „Angst“ davor haben, etwas zu tun, das das System zerstören würde, und ein großer Teil der Schuld liegt bei Microsoft, denn durch die Bereitstellung einer so geschlossenen Plattform gewöhnt sich der Benutzer daran, fast nichts tun zu können, und es ist für diejenigen, die von Windows kommen, die, wie wir wissen, die Mehrheit ausmachen, nicht einfach, und ich erzähle Ihnen nicht einmal über Mac OS-Benutzer, geschweige denn über sie. Mit anderen Worten, wir können Qualität haben und Menge gleichzeitig. Mehr Augen sehen mehr Probleme als wenige.
Es geht nicht um Qualität oder Quantität, sondern um die Aufrechterhaltung eines festen Ziels: „Als Benutzer weiterentwickeln“
Als ich Linux kennenlernte, war ich nur ein normaler Windows XP-Benutzer, der sich mit freier Software überhaupt nicht auskennt. Obwohl ich etwas über OpenSource wusste, habe ich mich an Ubuntu gewagt, dessen Benutzer „Oh ja, einige brandneue Genies voller Weisheit und Wissen, so großartig wie Dennis Ritchie“ Oder das denken sie….
Allein durch die Erwähnung von Wörtern wie „Windows“, „Microsoft“ und „Adobe“ wurden sie voll und beschimpften mich überall. Was ich verlangte, war Hilfe, keine Beleidigungen, ich dachte, dass alles so sei, und kehrte zu Windows zurück.
Nach ein paar Monaten zeigte mir mein Bruder Linux Mint und seine tolle Community, hier gab es Fragen und Antworten und eine tolle Freundschaft, die größte Befriedigung ist, wenn man etwas alleine macht, ohne Hilfe und ohne Google, egal wie klein die Entdeckung ist, man fühlt sich großartig.
Heute ist mir aufgefallen, dass einige Stallman-Anhänger anscheinend Hass oder ein ähnliches Gefühl in ihrem Kopf und Herzen hegen und ihre Zeit damit verbringen, Microsoft zu kritisieren. Anstatt sich auf das zu konzentrieren, was sie interessiert, Linux.
Aus Gründen dieser monopolisierten Gesellschaft muss ich täglich Windows-Computer sehen, aber ich verwende Linux zu Hause und komme ohne Probleme gut zurecht. Ich habe gelernt, die Arbeit freier Entwickler als proprietär zu schätzen, ohne dem einen oder anderen System den Vorzug zu geben.
Es wird immer einen Linux-Benutzer geben, der glaubt, er sei Gott, der nichts anderes als Win
Sogar Leute, die ständig andere Distributionen kritisieren, meine Freunde, Linux ist zum Teilen, Genießen und Entdecken da. Wichtig ist, dass wir in einer angenehmen Umgebung leben, und wenn die Privativen unserer Welt keine Aufmerksamkeit schenken wollen, verlieren sie sie.
Stimme dir voll und ganz zu. Zu Hause habe ich ein Dual Boot Windows Vista Ultimate SP2 mit Debian Wheezy 32-Bit. Ich habe kein Problem mit IE9, aber die Wahrheit ist, dass ich ihn nur zur Dekoration habe und Chromium zum Navigieren und Firefox verwende, um seine Leistung im schlimmsten Fall zu testen.
Nun, ich denke, es ist wie eine einfache öffentliche Schule. „Ist es notwendig, Schulen für Menschen zu schaffen, die nicht produktiv sind, die fast alles ignorieren?“
Lehren und Lernen sind sehr schwierige Dinge, aber es ist die Grundlage der Menschlichkeit.
Gut!
Ich glaube, du warst etwas voreilig. In manchen Dingen bin ich für Sie. Aber im Moment bin ich kein großer Linux-Mitarbeiter und benutze es seit vielen Jahren persönlich, obwohl ich alles, was ich weiß, in Foren teile. Aber zum Beispiel habe ich kürzlich die Xubuntu-Distribution für einen Freund installiert und er trägt in keiner Weise wirklich zu dem bei, was ich erreichen möchte, Stein für Stein bauen wir eine Mauer.
Grüße
Hallo,
Ja, natürlich beziehe ich mich nicht auf die Tatsache, dass wir alle einen Beitrag leisten müssen (obwohl wir zumindest ein wenig dazu beitragen sollten), sondern vielmehr auf die Art und Weise, wie unerfahrene Benutzer häufig Hilfe einfordern.
Und ja, mein Freund, Stein für Stein bauen wir eine Mauer, aber wie stabil kann die Mauer sein, wenn die Steine schwach sind? 🙂
Inwieweit können Sie jemanden als „nützlich“ betrachten? Bin ich nützlich? Ist das für meine Mutter, die den PC nur für Feisbu und Yutu nutzt, nützlich? Sollten wir zu Windows zurückkehren, weil wir keinen Beitrag zur Community leisten?
Nicht jeder kann oder will mit dem System herumspielen, den Mann lesen, Fehler melden (letzteres sollte meiner Meinung nach automatisch erfolgen) usw.
Mein Stiefvater, der von der Arbeit kommt, isst in 5 Minuten zu Abend, geht dann zum Masterstudium und kommt um 10 Uhr abends an. Wird er Lust haben, etwas über das System zu lesen? Natürlich nicht, für ihn – und für die meisten Menschen auf der Welt – ist der Computer nur ein Werkzeug wie das Mobiltelefon, der Fernseher, die Mikrowelle, und das ist völlig in Ordnung.
Warum nicht beide?
Ich stimme dir zu 100 % zu, mein Bruder.
Nicht jeder von uns hat den Wunsch oder die Zeit, Fehler zu melden oder in einem Forum mitzuarbeiten.
Die kurze Zeit, die ich habe, hat dazu geführt, dass ich nicht zur Fedora-Übersetzungsgruppe beitrage, geschweige denn Beiträge in meinem Blog veröffentliche. 🙁
Nicht jeder kann Zeit haben, Männer durchzugehen, Google-Suchen durchzuführen, zu experimentieren ... ok, aber können sie Zeit für andere Dinge haben (wie das Posten von Fotos auf Facebook) und dann in Support-Foren verlangen, dass andere Leute IHRE Probleme lösen? O_O
Meine Absicht ist es nicht, zu kämpfen, sondern den Benutzern klar zu machen, dass Manieren oft darüber entscheiden, ob jemand anderes einem hilft oder nicht. Ich habe zum Beispiel die Zweifel eines Benutzers in einem Forum gelesen. Dieser Benutzer gibt an, dass er ein Problem mit
Wenn ich in der Zwischenzeit einen anderen Benutzer finde, der sagt, dass er ein 😀
Ja, ja, da stimme ich Ihnen voll und ganz zu.
Vielleicht haben Sie einfach nicht die richtigen Worte für den Beitrag gewählt.
Es stimmt, es scheint, dass Sie einen meiner Kommentare in MuyLinux falsch interpretiert haben, schauen Sie sich das an 😉
Ja, ich habe es überprüft, ich entschuldige mich für das Missverständnis 🙂
Einer der dümmsten Beiträge, die ich je gelesen habe. Ich glaube NICHT, dass es darauf abzielt, kostenlose Software zu verbreiten, nur um „mehr Leute zu gewinnen“ oder sie dazu zu bringen, Fehler zu melden oder was auch immer Sie nennen. Das Wichtige an freier Software ist, dass sie mit Monopolen und Ausbeutung bricht und eine Art nichtkommerzielle Beziehung vorschlägt. Und es bezieht sich auf viel mehr als nur Linux.
Ihre Meinung scheint mir einfach die einer jener vielen Linux-Benutzer zu sein, die glauben, sie seien die Gnade Gottes.
+1000
Ha, ich hatte die Kommentare vor dem Schreiben nicht gesehen. Nachdem ich sie nun gelesen habe, ist Ihre Frage beantwortet. Sie befinden sich (zum Glück) auf der anderen Seite des Brunnens und planschen.
Übrigens, sehr guter Blog! er er.
Nun, das ist eine komplizierte Angelegenheit und Mitte des letzten Jahrhunderts dachte jemand in Deutschland das Gleiche, am Ende war alles die Hölle.
Ich verstehe die von Ihnen vorgenommene Segmentierung nicht ganz. In allem wird es Menschen mit mehr Wissen und andere mit weniger Wissen geben. Das gibt dem einen keinen größeren Wert und schmälert den anderen nicht, das ist so.
Die Tatsache, dass es eine größere Benutzerbasis gibt, wird den Netzwerkeffekt unter Linux begünstigen, sodass es eine größere Anzahl von Beiträgen geben wird. Im Gegenteil habe ich ernsthafte Zweifel, dass mehr Benutzer eine größere Anzahl von Abfragen implizieren, im Gegenteil, es ist mehr als wahrscheinlich, dass mehr Fehler behoben werden. Was ich für wahrscheinlich halte, ist, dass sich bestimmte Distributionen durch die Anzahl der Benutzer von anderen abheben und ihre Probleme als erste gelöst werden.
Als Beispiel sehen Sie, dass Steam OS Ende 2014 zu den 10 am häufigsten verwendeten Betriebssystemen und zu den 5 am häufigsten installierten Linux-Distributionen gehört.
Sie haben den erneuten Beitrag gesehen http://www.muylinux.com/2013/10/02/cuantos-mas-seamos-mejor/ ?
Ich denke, Sie haben teilweise recht. Aber die Anzahl der Benutzer kann wichtig sein, damit es beispielsweise mit proprietären Formaten konkurrieren kann, die Standards schaffen, und auch, damit Hardwarehersteller Linux berücksichtigen. Für die Entwicklung freier Software selbst ist, wie Sie gut erklären, „Qualität wichtiger als „Quantität“.
iiiaa Gaara, mach dich bereit, denn einige haben bereits begonnen, die Fackeln anzuzünden ... haha ...
Nur ein Scherz ... obwohl es in Muy Linux eine Antwort gibt: http://www.muylinux.com/2013/10/02/cuantos-mas-seamos-mejor/
Ja, ich habe schon gesehen ... was ich in diesen Kommentaren lesen soll, LOL!!
Dieser Artikel schien mir das Frivolste und Egoistischste zu sein, was ich jemals von einem Linux-Benutzer erwarten konnte.
Die einfache Verwendung einer Linux-Distribution ist bereits ein Beitrag, die Erhöhung der Benutzerzahl erfordert mehr Unterstützung durch die Hersteller, und wir bleiben in diesem Sinne nicht gerade verschont. Linux auf dem Desktop ist immer noch unzureichend. Man sollte die Unterstützung, die die Hersteller bieten können, nicht verachten.
Ich schäme mich für diesen Artikel.
Die einfache Nutzung stellt keinen Beitrag dar, da sie niemandem außer Ihnen absolut etwas bringt. Linux war nie auf die Unterstützung der Hersteller angewiesen und sollte es auch nie tun, weil die Abhängigkeit die Freiheit gefährdet. Ich weiß nicht, warum das zu kurz kommt, Ihrer Meinung nach ist der Vorsprung gegenüber anderen für mich zu groß.
macht gar nichts? Gehen Sie zu popcon.debian.org popcon.ubuntu.com und sehen Sie, wie einfache statistische Daten, die von „Benutzern“ bereitgestellt werden, Einfluss darauf haben, welche Pakete standardmäßig installiert werden, beispielsweise die Reihenfolge, in der sie auf CDs/DVDs eingehalten werden. Debian folgt nicht einem Anführer mit unanfechtbaren Entscheidungen wie Ubuntu (das sich für die Verwendung von Unity und Buttons auf der linken Seite entschieden hat, weil es der Eigentümer ist), es braucht Benutzer, die Entscheidungen treffen.
Firefox sammelt auch Telemetriedaten, um zu erfahren, wie wir den Browser verwenden (so haben sie die Schaltfläche „Bilder anzeigen“ und „Javascript aktivieren“ entfernt, was mir nicht gefallen hat).
Zum Beitrag:
Am Ende scheint es, dass Sie mehr „nützliche“ Benutzer wollen oder einer Elite angehören. Lassen Sie uns also alles schließen: Warum veranstalten wir SL-Installationsfestivals, wenn es nicht darum geht, die Bevölkerung im Allgemeinen zu erreichen? Vielleicht leisten die Benutzer, die kommen, keinen aktiven Beitrag (oder kehren zu ihren Fenstern zurück), aber niemand hat sie gezwungen, zu kommen, sie sind am Lernen interessiert und innerhalb dieser Gruppe gibt es vielleicht jemanden, dessen Augen Sie geöffnet und dessen Gewissen geweckt hat, und wer weiß, eines Tages werden sie der nächste Stallman sein (Icaza war dieses Versprechen, ich weiß nicht, was mit ihm passiert ist). Die Tatsache, dass sich eine Person freiwillig (und nachdem sie als Kind Windows aufgenommen hat) entschieden hat, sich für Linux/GNU/SL zu interessieren, erscheint mir bemerkenswert. Bemerkenswert, denn unter PC-Benutzern gibt es viele Menschen, die nicht einmal wissen, was Windows wirklich ist.
„Ich weiß nicht, wieso es Ihrer Meinung nach zu kurz kommt, für mich ist der Vorsprung, der zu anderen führt, zu groß.“
In Apps vielleicht?
Seien wir ehrlich: Linux als Betriebssystem ist unendlich viel besser als Windows und OS
Was passiert, ist, dass es eine Minderheit gibt, die glaubt, sie seien Götter, nur weil sie Linux verwenden, und sie hassen es, wenn Leute ohne Wissen dieses Betriebssystem verwenden, weil ihre Exklusivität enden würde.
Viele Menschen wollen ein Betriebssystem für ihren Alltag, ohne sich um die technischen Aspekte zu kümmern. Ich finde es unglaublich, dass man sich für die Freiheit der Software einsetzt und dann die Freiheit eines Benutzers einschränkt, zu entscheiden, welches Betriebssystem er verwenden möchte.
Entschuldigung für das Off-Topic, aber es scheint, dass FayerWayer ein Requiem über die 30 Jahre GNU gemacht hat >> http://www.fayerwayer.com/2013/10/gnu-y-su-influencia-en-los-ultimos-30-anos/
Das ist kein Requiem, sondern eine Nacherzählung der Lebensgeschichte von GNU, die lebendiger denn je ist.
Als ich „Requiem“ sagte, meinte ich die Seite. GNU ist lebendiger denn je (obwohl Taliban).
Es scheint mir, dass die Aussage „Warum gibt es eine Million Benutzer, die nicht zusammenarbeiten?“ eine Form der Diskriminierung darstellt. Ich verstehe Ihren Standpunkt, denn viele Entwickler haben den Code für jedermann veröffentlicht, um ihn zu verbessern, aber die meisten Menschen nutzen ihren PC als Arbeits- oder Freizeitgerät.
Andererseits kann es für diejenigen, die das System gut kennen, eine Chance sein, sich als Techniker selbstständig zu machen, da jeder Computerneuling möglicherweise nicht weiß, wie man ein Programm installiert, es verwendet oder Probleme löst.
Darüber hinaus wird es immer Benutzer geben, die auf die eine oder andere Weise zusammenarbeiten möchten, wie sie es bisher getan haben.
Ich für meinen Teil kann sagen, dass ich mit dem System und insbesondere mit der Idee hinter Freier Software sehr zufrieden bin. Es ist etwas, das offengelegt werden sollte.
Egal wie viele Benutzer es gibt, aber ohne Zweifel würde ein deutliches Wachstum das Hardwareproblem verbessern.
Der erste grundlegende Fehler in dem Artikel besteht darin, zu glauben, dass ein Benutzer mehr als das sein muss.
Der Benutzer kauft ein Produkt, damit es ihm nützlich ist und ihm die Aufgabe erfüllt, für die es bestimmt ist.
Und ich sage „kaufen“, auch wenn der Preis 0 ist.
Ein weiteres anderes Problem besteht darin, dass die Betriebssysteme in die Maschine integriert sind und wir keine Wahl haben.
Ehrlich gesagt und ohne die Absicht, Sie zu beleidigen, denke ich, dass Sie nicht verstanden haben, worum es bei freier Software geht.
Erklären Sie es uns bitte.
hahaha... was für eine Antwort! nur vieles, was die Note kritisiert! etwas Konstanz! Vielleicht können Sie sich durch das Lesen der Kommentare ein Bild machen. Andernfalls können Sie der Ausrichtung der Notiz folgen und die Suchmaschine verwenden.
Komm schon, jeder hat eine Meinung, aber im Ernst, die Lektüre freier Software hat viele mehr als verwirrt zurückgelassen. Es scheint, dass das Einzige, was sie unter „kostenlos“ verstehen, die „Nutzung durch viele“ ist, ohne, wie ich bereits sagte, zu verstehen, was das bedeutet.
Sie müssen nichts erklären. In diesem Blog haben sie es schon mehrmals sehr gut erklärt, ich weiß nicht, warum Genosse KZKG^Gaara einen so verrückten und falschen Vorschlag gemacht hat.
Zum Glück nutzte er kein Management by Perkele.
So wie ich das sehe, ist es überhaupt nicht verrückt, es ist nur so, dass ich mich vielleicht nicht ganz gut erklärt habe oder nicht verstanden habe, was ich gesagt habe.
Wie ich in einem anderen Kommentar unten sagte:
In der Tat besteht die Idee darin, das beizutragen, was jeder kann. Mein „Negativ“ oder meine „Kritik“ richtet sich (wenn Sie das so sehen wollen) an Benutzer, die (Neulinge oder nicht) sich wohl fühlen und es vorziehen, jeden zu fragen und zu verlangen, dass er sein Problem löst. Sie ziehen es vor, dies zu tun, anstatt zu versuchen, das Problem selbst zu lösen.
Ich denke, dass es auch wichtig ist, Linux zu verbreiten und es als Gemeinschaft wachsen zu lassen, und dass es notwendig ist, zu wachsen
Es ist gut, jemandem zu glauben, der denkt, er sei eine Anime-Figur ...
Ich glaube nicht, dass 1.000.000 mehr oder 1.000 weniger den Unterschied machen.
Die Idee ist, zu dem beizutragen, was jeder braucht. Ich bin ein typischer Benutzer des Systems, weil es mir langweilig wurde, eine Lizenz für etwas zu zahlen (obwohl ich das nie getan habe), das ich woanders kostenlos gefunden habe ...
mehr Respekt bei den neuen Benutzern des Systems, da diese das Gleiche suchen, wonach Sie einmal gesucht haben. Da ich nicht glaube, dass Sie immer Linux verwendet haben, hätten Sie, wenn Sie Netzwerkadministration studiert haben, mit Windows Server beginnen sollen.
Und ich glaube nicht, dass Ihnen jemals jemand gesagt hat, dass Sie nicht auf Linux umsteigen sollten, weil sie es vorziehen, wenn jemand etwas beisteuert.
Jemandem glauben, der einer Anime-Figur „glaubt“?
Du denkst also, dass du aufgrund deines Avatars ein Clown bist? 0_oU
In der Tat besteht die Idee darin, das beizutragen, was jeder kann. Mein „Negativ“ oder meine „Kritik“ richtet sich (wenn Sie das so sehen wollen) an Benutzer, die (Neulinge oder nicht) sich wohl fühlen und es vorziehen, jeden zu fragen und zu verlangen, dass er sein Problem löst. Sie ziehen es vor, dies zu tun, anstatt zu versuchen, das Problem selbst zu lösen.
Übrigens habe ich an der Universität weder Netzwerkadministration studiert noch mich auf irgendetwas spezialisiert, im Gegenteil, ich habe alles, was ich weiß, durch das Lesen von Artikeln auf Spanisch und Englisch, durch Experimentieren und vor allem durch den Versuch, meine Probleme selbst zu lösen, gelernt, so lernt man es, oder willst du mir sagen, dass ich falsch liege?
Der Beitrag hat mir gefallen, da ich für die Frage „Bewusstsein“ wähle: Benutzer müssen sich ihrer Handlungen bewusst sein. Was wir nicht brauchen, sind einfache „Konsumenten“, die Potochop und Büro erhalten möchten.
Ich weiß, dass das Unbewusste viele coole Dinge geladen hat und dass ich die Konvertierung von GNU in Android nicht gerne sehen würde
Hallo,
„Benutzer müssen sich ihrer Handlungen bewusst sein“
Mehr oder weniger dahin geht es.
Grüße 🙂
Die überwiegende Mehrheit der Benutzer nutzt den PC für den Alltag: E-Mails senden, etwas schreiben, Konten erstellen, Musik hören, Videos ansehen, an sozialen Netzwerken teilnehmen usw. Und wenn Ihr PC dafür funktioniert, ist Ihnen das Betriebssystem egal und Sie werden sicherlich nicht nach „Bugs“ suchen ... Wenn andererseits das von Ihnen verwendete Betriebssystem Linux ist und Ihr PC sicherlich stabiler, sicherer, anpassbarer (?) usw. ist, werden die Hardwarehersteller mehr darauf achten, die Anforderungen eines größeren Marktes zu erfüllen.
@KZKG^Gaara: „Quantität oder Qualität…. Das ist hier die Frage! … was denken Sie?".
Meiner Meinung nach sollte man nicht so viel Kaffee trinken, bevor man einen Artikel schreibt. Stellen Sie sich vor, dass Ihr Text auf den Seiten aller Distributionen wie „Willkommen“ erscheint. Niemand würde Linux verwenden, nachdem er dies gelesen hat, denn es ist mehr oder weniger so, als würde man sagen: „Wenn Sie es nicht wissen oder keine Zeit zum Lernen haben, installieren Sie dieses Betriebssystem nicht.“ Die Wahrheit ist, dass man, wenn man sich auf bestimmte faule Benutzer beziehen wollte, auf diejenigen, deren Finger sich beim Benutzen der Suchmaschine schwer anfühlen, auf eine eher unangenehme Weise mit dem Problem konfrontiert wurde.
Nichts Persönliches, okay? Aber ich bin völlig anderer Meinung als du.
Grüße
Wie ich bereits sagte, keine Sorge, es passiert nichts. Sie sind damit nicht einverstanden und haben Ihre Rechte.
Ich wiederhole, was ich in einem anderen Kommentar gesagt habe:
Die Idee besteht darin, das beizutragen, was jeder kann. Meine „Ablehnung“ oder „Kritik“ richtet sich (wenn Sie das so sehen wollen) an Benutzer, die (Neulinge oder nicht) sich wohl fühlen, lieber jeden fragen und verlangen, dass er sein Problem löst (wie „Linux ist Mist, wenn sie mir nicht helfen, gehe ich zurück zu Windows“), die es vorziehen, dies zu tun, anstatt zu versuchen, das Problem selbst zu lösen.
Ich schätze dich immer noch, lol. Versuchen Sie einfach, ein wenig Menschlichkeit in diese Art von Artikeln zu bringen. Ich verstehe Sie, ich habe mehrmals mehrere Nutzer an Google weitergeleitet, aber ich habe versucht und versuche es – es ist manchmal schwierig, weil sie manchmal sehr dicht sind –, es auf die freundlichste Art und Weise zu tun.
Manchmal ist Menschlichkeit nicht meine Haupttugend, hahahaha, ich lebe in einem Land, in dem ich manchmal (mit den entsprechenden Mitteln) zum Superschurken werden und versuchen könnte, die Welt zu zerstören, HAHAHAHAHA.
Spaß beiseite, ich versuche immer noch, Benutzern zu helfen, egal ob sie neu sind oder nicht (Gott, zusammen mit Elav und anderen Freunden sind wir die Anführer der SWL-Bewegung in Kuba!), aber so viele faule, fordernde, unhöfliche und sogar unhöfliche Benutzer stellen unsere Geduld oft auf die Probe 🙂
Dass ein Benutzer die Lösung seines Problems fordert, gibt uns zu denken. Sie haben oder glauben, dass sie das Recht haben, das Problem NICHT zu haben. Und zum Teil haben sie wahrscheinlich Recht, AUSSER dass Distributionen, wie alle SL, ohne Garantien auskommen ... In diesem Sinne sollten Sie sich nicht darum kümmern, wenn jemand etwas verlangt, er verweist es auf die Lizenz für freie Software, die er akzeptiert, wenn er die Software verwendet.
Vielen Dank für Ihren Kommentar.
Das „Problem“ (wenn man es so nennen kann) besteht darin, dass der Benutzer Hilfe verlangt, er fordert, dass andere sein Problem lösen (oftmals aus Unwissenheit) und wenn wir ihm nicht helfen können (oder nicht so schnell, wie er wollte), dann behauptet er, Linux sei Quatsch usw. usw.
Ich stimme zu und bin jemand, der gerade erst in die Welt von Linux einsteigt. Die Wahrheit ist, dass ich nicht viel (oder besser gesagt nichts) beitrage, aber ich möchte mehr lernen, um etwas beizutragen. Was wäre, wenn ich im Internet recherchiere und Bekannte frage, die mehr wissen? Du hast auch Recht mit den Manieren einiger in den Foren.
Danke für deinen Kommentar.
Tatsächlich bin ich keineswegs ein Anti-Neuling, vielmehr bin ich der Erste, der versucht, sich in die Lage eines unerfahrenen Benutzers zu versetzen, um ihm besser helfen zu können, nur das ist das Problem, die Manieren einiger in den Foren sind ehrlich gesagt enttäuschend 🙁
Nochmals vielen Dank für Ihren Kommentar.
Was ich gerade gelesen habe, erscheint mir unglaublich ... und noch unglaublicher, dass ein Administrator einer der meistgesehenen spanischsprachigen Websites auf so leninistische Weise festhält, wie Benutzer eines Betriebssystems sein sollten ... was soll ich Ihnen sagen, dass sie Ihnen nicht gesagt haben ... einfach, dass ich ein Anfänger und normaler Benutzer ohne technische Kenntnisse bin und nicht aufhören werde, ein Linux-Benutzer zu sein, weil Ihnen Fragen von Benutzern wie mir unangenehm sind, aber keine Sorge, denn mit dem, was Sie geschrieben haben, werden viele von uns, in Ihren Augen unerfahrene Benutzer, dies tun Hören Sie auf, hier herumzuhängen, IHRE Website ... Ich gebe Ihnen einen Tipp: Warum legen Sie nicht eine Prüfung für die Benutzer ab, die sich registrieren möchten? Auf diese Weise stellen Sie sicher, dass Sie mit Benutzern auf Ihrem Niveau interagieren. Vielleicht hilft Ihnen diese Seite dabei, diejenigen zu registrieren, die dies genehmigen http://www.daypo.com/test-gnu-linux-2007.html Gutes Leben, Herr KZKG^Gaara.
Wenn Sie beleidigt waren, auch wenn ich Sie nicht besonders erwähnt habe, liegt das an Ihnen. Wenn Sie sich außerdem beleidigt gefühlt haben, weil Sie nicht wussten, wie Sie das, was ich gesagt habe, richtig interpretieren sollten (oder weil ich mich nicht verständlich ausgedrückt habe), dann...
Ich habe zu keinem Zeitpunkt gesagt, dass jeder neue Benutzer getestet werden muss, im Gegenteil, was für eine verrückte Idee O_O ... Ich habe NICHTS, ich wiederhole, NICHTS gegen unerfahrene Benutzer:
Die Idee besteht darin, das beizutragen, was jeder kann. Meine „Ablehnung“ oder „Kritik“ richtet sich (wenn Sie das so sehen wollen) an Benutzer, die (Neulinge oder nicht) sich wohl fühlen, lieber jeden fragen und verlangen, dass er sein Problem löst („Linux ist scheiße, wenn er mir nicht hilft, gehe ich zurück zu Windows“-Stil), die es vorziehen, dies zu tun, anstatt zu versuchen, das Problem selbst zu lösen.
Ebenso ist es Ihre Entscheidung, ob Sie mit dem Lesen dieser Website aufhören möchten oder nicht. Ich werde Ihnen nur eine Frage stellen: Haben Sie ein anderes Tutorial oder einen anderen Beitrag von mir gelesen?
Ich empfehle Ihnen, die Artikel zu lesen, die ich geschrieben habe, und dann werden Sie mir sagen, ob ich ein Anti-Neuling bin oder nicht ... ¬_¬
https://blog.desdelinux.net/author/kzkggaara
Mal sehen, ob ich die Troll-Chroniken im Forum erstellen kann (wenn ich sie in den Blog stellen würde, würde das für Aufsehen sorgen).
Es scheint mir, wie sie bereits sagen, dass der Beitrag nicht sehr angezeigt ist, und noch weniger, wenn er an erster Stelle der Websites erscheint, die über Linux sprechen. Ich teste seit 2009 mit Linux, als ich mit Mandriva angefangen habe. Ich habe Ubuntu, Mint, Arch, Xubuntu, Mageia (mein bevorzugtes und aktuelles Hauptsystem) ausprobiert. Ich habe Websites besucht, Probleme aufgedeckt und die eine oder andere Lösung bereitgestellt. Ich mag Computer im Allgemeinen. In diesem Fall muss ich Ihnen einen Mangel an Fingerspitzengefühl gegenüber neuen Linux-Benutzern vorwerfen, den Sie korrigieren sollten. Ich habe Mageia bei mehreren Leuten installiert, die das System im Alltag nutzen, und sie hatten keine Probleme. Sie haben mich zwar einiges gefragt, aber nichts Außergewöhnliches, denn wir sind uns alle einig, dass Linux in Bezug auf die Benutzererfahrung große Fortschritte gemacht hat. Wir müssen berücksichtigen, dass jeder, der das System im täglichen Gebrauch nutzt, zwangsläufig von jemandem, der es verwendet hat, etwas lernen muss (wenn etwas, das er nicht gesehen hat, installiert ist), so wenig es auch sein mag, und dies unabhängig von der Suche im Internet nach Tutorials, Bugs usw., da nicht alle Benutzer Zeit haben, das Web zu durchsuchen und zu untersuchen. Ein klareres Beispiel: Mageia 3 wurde bei einem Familienmitglied installiert. Er fragt mich nach mehreren Dingen, die sich einfach von Windows darin unterscheiden ... sie werden nicht auf die gleiche Weise angezeigt ...
Hallo,
Vielleicht (glaube ich) liegt das Problem in der Art und Weise, wie der Beitrag interpretiert wurde.
Wie ich bereits in mehr als 10 Kommentaren gesagt habe, richtet sich meine Kritik an Benutzer, die nicht gerade gute Umgangsformen haben, wenn sie um Hilfe bitten, die verbindlich verlangen, dass ihr Problem gelöst wird, wenn ... es tatsächlich IHR Problem ist und sie selbst noch nicht einmal versucht haben, es selbst zu lösen.
Grüße
Wenn man den Artikel auf die Welt außerhalb der Informatik überträgt, könnte sich der Autor fragen, ob es nicht zu viele Menschen gibt, die nichts zum Planeten beitragen. Vielleicht wäre es gut, ein paar Millionen Menschen auszurotten, insgesamt sind sie unwissende, unkultivierte Menschen.
Ich denke, wir alle bringen etwas mit, und wir können den HOYGANs nicht vorwerfen, dass sie unhöflich und respektlos sind, ohne ihnen zumindest die Chance zu geben, etwas zu lernen.
Abgesehen von der Informatik: Nein, es geht nicht darum, dass Menschen übrig bleiben (obwohl... na ja... LOL!), sondern darum, dass es Menschen gibt, die weit davon entfernt sind, etwas beizutragen, das dem Planeten, der Gemeinschaft, dem Land nützt, ganz im Gegenteil, sie ärgern und schaden uns nur. Zum Beispiel Kindervergewaltiger, Serienmörder, diese Art von Menschen, ob sie „extra“ sind oder nicht, es wäre eine Debatte, bei der einige auf der Grundlage falscher Ethik kommentieren könnten und andere nicht, aber der Punkt ist, dass Menschen wie die oben genannten, denken Sie nicht, dass sie es verdienen, unfrei zu sein?
Nun frage ich Sie: Gibt es bestimmte Menschen, die auf dieser Welt übrig geblieben sind oder nicht? 😉
Wenn man den Artikel aus der Welt der Informatik herausnimmt, entsteht ein nutzloses Off-Topic, das nichts damit zu tun hat.
Es tut mir leid, KZKG^Gaara, aber ich stimme dir nicht zu. Neue Benutzer tragen immer dazu bei. Die meisten Distributionen, wenn nicht alle, verfügen (wie jeder weiß) über ein System zum Melden von Fehlern, das Entwicklern hilft, Fehler zu beheben, sodass neue Benutzer indirekt bei der Korrektur helfen. Andererseits helfen uns Ihre Fragen immer. Denken Sie daran, dass eine Frage eine Antwort als Konsequenz hat und diese Antworten uns mehr als einmal die Haut gerettet haben. also eine Nachricht an alle neuen Benutzer: „Fragen Sie, was Sie wollen, Ihre Fragen helfen uns und werden gut angenommen.“
Mach dir keine Sorgen, es ist dein Recht, anderer Meinung zu sein, Freund 🙂
Was den Fehlerbericht betrifft, weiß ich nicht, inwieweit er wahr ist oder nicht. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ein großer Prozentsatz der Benutzer das Fenster mit der Aufschrift „Fehlerbericht senden“ überspringt oder schließt, weil es sie an „Bericht senden oder nicht senden“ von Windows XP erinnert, oder sie wissen einfach nicht, was sie damit machen sollen.
Wie auch immer, vielen Dank für Ihren Kommentar, es ist sehr schön, so höfliche Antworten zu lesen, wirklich, vielen Dank.
Du bist ein bisschen extrem. Was ich aus dem Beitrag verstehen konnte, ist, dass Gnu/Linux nicht zu Windows werden muss, dass wir nicht jeden Windows-Benutzer dazu bringen müssen, auf Linux umzusteigen. Simply Linux ist eine Alternative, die jedem offen steht, der es nutzen möchte, ohne jedoch darum kämpfen zu müssen, Benutzer zu gewinnen.
Wenn ich es nicht falsch verstanden habe, stimme ich KZKG Gaara zu.
dito
Ich denke auch, dass Linux-Benutzer sich mehr darum kümmern sollten, ihren eigenen Weg zu gehen, anstatt zu versuchen, die von anderen aufgezwungenen Trends nachzuahmen.
Was wir brauchen, ist, dass mehr Leute es nutzen, damit Leute wie AMD nicht weiterhin so schlechte Treiber machen, wie sie es sind.
Die Entscheidung, bessere oder schlechtere Treiber zu entwickeln, wird NICHT von den Leuten der Community, sondern nicht von den Benutzern, sondern von AMD-Managern getroffen. Was hindert sie daran, bessere Treiber für 1000 Benutzer zu entwickeln und nicht auf 1.000.000 zu warten? …
Vielen Dank, vielen Dank *-*
Es ist SEHR, SEHR schön zu wissen, dass mich jemand versteht, dieser Satz von Ihnen ist wunderbar: „Gnu/Linux muss nicht zu Windows werden, wir müssen nicht jeden Windows-Benutzer dazu bringen, auf Linux umzusteigen.“
Früher habe ich Linux empfohlen, aber sie haben mich bei Fragen zu Installationen und Konfigurationen (Webcam, Flash, Audio, Skype, Netflix usw.) so sehr kaputt gemacht. Jetzt verwende ich immer noch Debian, empfehle aber Windows7+Antivirus und das war’s.
Google verwendet den Linux-Kernel und erstellt sein eigenes Videosystem – ohne so viel Aufhebens wie Mir zu machen – und es verfügt über Android, das in Mobilgeräten am häufigsten verwendete Betriebssystem, und Chrome OS, das die billigen Laptops – und nun ja – das Segment, das ASUS verschwendet hat, wiedererlangt hat, indem es sein Linux – Xandros – entfernte und ein lahmgelegtes MS WOS in eines der schlechtesten Angebote des Unternehmens einbaute, egal wie viel MS dafür bezahlt hat.
Auf der anderen Seite scheitert das teure MS WOS 8 Ultrabook, und zukünftige MS WOS 8-Hybride werden scheitern. Was wartet Intel darauf, sie mit vorinstalliertem Tizen – einem anderen Linux – zu verkaufen?
Der normale Benutzer liebt Linux, weiß es aber nicht,
Wenn ein Unternehmen es gut verpackt und verkauft, ist es mit Xandros, Android, ChromeOS + Crouton und dem zukünftigen FirefoxOS Tizen oder Salfish zufrieden, und ich hoffe, dass das Ubuntu-Telefon, das viel verspricht, eine ACL – Android-Kompatibilitätsschicht – hat – tatsächlich verstehe ich nicht, dass es noch keine ACL für Linux-Desktops gibt – es sollte nicht schwierig sein, eine Art Crouton mit Android X86 zu erstellen, um mit Tastatur + Maus auf unseren Desktop-Computern spielen zu können –
Ubuntu beginnt in Asien in großem Umfang vorinstalliert zu werden. Südamerika ist aufgrund seines Wirtschaftswachstums ein weiterer sehr interessanter Markt, aber im Vergleich zu den USA ist die Kaufkraft immer noch gering, und nicht nur beim Betriebssystem werden Einsparungen erzielt, sondern auch bei der Verpackung und der technischen Unterstützung vor Ort, was die Wirtschaft verbessert.
Ich bevorzuge Manjaro, das sich noch in der Betaphase befindet. Wenn es stabil ist, wird es für diejenigen von uns, die ein zuverlässiges und gut vorkonfiguriertes ARCH wollen, keine Konkurrenz haben
Die Sache ist die, Ale, manchmal bist du weniger taktvoll als ich und ich bin normalerweise hart.
Ihr Ansatz ist in gewisser Weise nicht schlecht, Sie müssen auch sehen, dass es in der Community eine große Anzahl sandiger Damen gibt, die bei jedem auch nur kratzigen Kommentar in Tränen ausbrechen. Denn es gibt auch andere, die mit Ihrem Kommentar wirklich nicht einverstanden sind und Ihnen sagen, wie es ist, ohne einen Wutanfall zu bekommen.
Was denke ich? Für mich gibt es keine „nützlichen oder nutzlosen“ Benutzer, nur einige, die mehr wissen als andere, und unter Linux haben wir mehr „diejenigen, die es nicht wissen“ als diejenigen, die es wissen, und viele wollen es nicht einmal wissen, das spielt keine Rolle.
Mein Punkt ist erstens, dass, wenn mehr Leute benötigt werden, damit das System wächst, und Leute, die wie Sie und viele andere wissen, dieses Wissen in einem Markt voller (nichts für ungut, aber es ist der richtige Begriff) Ignoranten nutzen können, wie es bei Windows oder OSx der Fall ist, wo diejenigen, die es wissen, für das, was sie wissen, Geld verlangen.
Daher kommt in solchen Fällen die Quantität der Qualität zugute 😉
Abgesehen davon, dass Ihr Kommentar sektiererisch klang? Scheiße, das ist eine kostenlose Seite, auf der Sie sich äußern können, solange Sie nicht bestimmte Themen ansprechen, die nicht zum Thema des Blogs passen.
Überhaupt kein Mann, die Frage ist nicht, ob ich wenig oder viel Fingerspitzengefühl habe, die Frage ist, dass das, was ich sage, gut gelesen (und verstanden) wird, also denke ich schon, oder?
Ich sage nicht Hala! Wir werden die Neulinge keineswegs ausrotten (eigentlich und auch wenn es jetzt viele nicht glauben, gehöre ich zu denen, die die Neulinge am meisten verteidigen), ansonsten sage ich einfach, dass die Nutzer vielleicht etwas mehr Interesse an der Lösung ihrer eigenen Probleme zeigen sollten. Mit anderen Worten, es ist sehr schön, um Hilfe zu bitten und zu sagen: „Wenn du mir nicht hilfst, verlasse ich Linux, Linux ist scheiße“ ... oder so ähnlich, die Idee ist, dass jeder versucht, das Problem zu lösen, wenn er es nicht kann, dann ist es natürlich in Ordnung, um Hilfe zu bitten.
Wie auch immer... es tut mir leid, viele Kommentare zu lesen (sogar in MuyLinux nennen mich manche einen Faschisten, WTF!), ehrlich gesagt... ich empfinde Enttäuschung, wenn ich einige Kommentare lese... 🙁
Das ist nicht die Gemeinschaft, die wir vor zwei Jahren gegründet haben, Alejandro, jetzt haben wir eine Mischung aus 80 % Idioten und 20 % Menschen, und sie können mich verbrennen, wenn sie Lust dazu haben, denn vorher sah ich mich nicht in der Notwendigkeit, Schlampen zu verteilen oder Leute in die Hölle zu schicken, bevor ich mich hinsetzen und einen echten Diskussionsthread führen konnte, ziemlich stark und sogar hitzig, aber nie, nie war ich an den Punkt gekommen, zu beleidigen.
Die Dinge haben sich geändert, ich sage es immer und Sie wissen es, jetzt haben wir eine Reihe von Menschen mit einem „erneuerten Sinn dafür, was richtig ist“, die sich über jeden Unsinn, den sie lesen, beleidigt fühlen und denken, sie seien Krieger der Moral, der politischen Korrektheit ... Bevor ich in einem Artikel „Scheiß auf alles“ sagen konnte und niemand beleidigt war, haben alle einfach verstanden, dass es sich nicht um Vulgarität oder Beleidigung handelte, sondern um eine einfache Umgangssprache, einen Ausdruck.
Nun, Jah!, jetzt sage ich „Scheiße“ in einem Artikel und jeder zuckt zusammen und sagt Dinge wie „Oh Gott, wie tief ist es gefallen.“ DesdeLinux»...
Wir sind nicht mehr die seriöse Gemeinschaft, die die unterschiedlichen Äußerungen derer, die geschrieben haben, zu interpretieren wusste. Es gibt nur noch wenige von uns, die wirklich lesen, was geschrieben steht, und die nicht ohne nachzudenken in die Flamme springen.
Die Gemeinschaft, wem auch immer es wehtut, ist mit Idioten übersättigt, und ich will nicht sagen, dass das alle sind, sondern dass es sie gibt, es gibt sie, und zwar in größerem Ausmaß als zuvor.
Ich sagte.
Leider wird es immer solche Verrückten geben, die Unsinn reden, als wäre er die göttliche Salbe. Sie haben wirklich Mitleid.
Wenn sie wirklich eine gute Rede halten wollten, würden sie es tun. Offensichtlich handelt es sich hierbei weder um FayerWayer noch um eine andere Website, die sich stark auf AdSense oder Werbung von Drittanbietern verlässt (und noch weniger auf Redakteure, die gerne Flammen erzeugen, um mehr Besuche zu gewinnen), daher hätte ich mir gewünscht, dass alle Kommentare hier (einschließlich mir) moderiert würden. Wenn ich Chefredakteur wäre, würde ich das gerne tun, aber als durchschnittlicher Autor habe ich keine andere Wahl, als mich an der Debatte zu beteiligen.
Das Traurigste daran, in einem Forum voller Verrückter zu sein, ist, dass sie sich immer hinter Angriffen verstecken ad hominem Und da sie gerne angreifen, ist es besser, sie sich lächerlich machen zu lassen (oder zumindest, wenn Sie das Risiko eingehen, sie einfach auf die intelligenteste Art und Weise zu trollen und sie wie einen riesigen Idioten aussehen zu lassen).
Kurz gesagt, diejenigen, die sich der Verallgemeinerung hispanischer Linux-Benutzer widmen und uns als Verrückte bezeichnen, sind einfach nur weitere Verrückte.
Nano, begehen Sie jetzt nicht die Arroganz (und den Fehler), sich selbst an 20 % zu glauben... es scheint, dass Sie derjenige sind, der den Wutanfall auslöst. 😉 Denken Sie daran, dass Menschen das Recht haben, Arschlöcher zu sein und aufzuhören, einer zu sein, und wir alle verwenden das Wort Menschen.
Ich habe elav vor einiger Zeit gesagt, dass sich diese Dinge nicht vermeiden lassen, wenn die Leserschaft wächst, und das ist unvermeidlich. Möchten Sie eine immer gut vernetzte Community? Dann müssen Sie es schließen und so bleiben, wie Sie waren ... was für mich auch exklusiv klingt.
Greetings!
Und... alter Mann, es kommt vor, dass Ihr Beitrag schon halb vorbei ist. Zunächst entschuldige ich mich für die Unhöflichkeit meines ersten Kommentars, aber hier geht es darum, die Benutzer vom Joch proprietärer Software zu befreien, und nicht darum, eine schöne Sekte von Hackern zu schaffen.
Schauen Sie, wenn Fidel gesagt hätte: „Ich würde lieber mit einer guten Handvoll erfahrener Guerillas kämpfen als mit Tausenden schlecht ausgebildeten Bauern“ … wäre die Geschichte anders ausgefallen.
Ich denke, wir müssen uns über unser Ziel im Klaren sein.
Vielleicht hatten sie nicht gewonnen und steckten nicht so tief in der Scheiße.
Die Sache ist, dass man auch nicht „gegen ein Joch kämpfen“ muss, weil es so etwas nicht gibt. Im Gegensatz zu dem, was viele Leute denken, zwingt Sie niemand dazu, Windows zu verwenden, Sie können das Betriebssystem jederzeit ändern, und wenn Sie dies nicht tun, dann nur, weil Sie es nicht möchten.
Beispielsweise verwende ich derzeit Chromium Nightly unter Windows 7 (leider ist es nicht mein PC).
Das ist nicht das, was ich meine.
Das Joch, ein Programm nicht so nutzen zu können, wie man es möchte.
Das Joch, nicht wissen zu können, wie ein Programm funktioniert oder was es tut.
Das Joch, das Programm nicht so ändern zu können, dass es wie gewünscht funktioniert.
Das Joch, dieses Programm nicht so verbreiten zu können, wie Sie es möchten.
Dinge, die hier bekannt sind, aber es schadet nicht, noch einmal zu schreiben.
Die Wahrheit ist, ich denke, im Ernst, ihr habt keine Ahnung, was Freie Software ist. Und ich denke, das ist der grobe Fehler des Beitrags. Und jetzt haben sie es in den Kommentaren auf etwas gebracht wie „Wir müssen nicht nach Windows kopieren“???? Und dann haben sie jeden, der Kommentare hinterlässt, als Troll gebrandmarkt, und ich weiß nicht, was. Und die Wahrheit ist, dass ich in den Kommentaren keine schlechte Milch gelesen habe. Mit Ausnahme derjenigen unter Ihnen, die sich selbst als Troll und Flammenwerfer bezeichnen und „mir erklären, was Sie wissen“ (das heißt bis zum Furz arrogant sind).
Und das, was sie in den Windows-Kommentaren lesen, ist eine Lüge. Wissen Sie, wie oft Windows oder Microsoft in der Notiz erwähnt werden? 0 (Null) Nicht eins ... daher ist es meiner Meinung nach das Beste, ein wenig Selbstkritik zu üben oder einfach zuzugeben, dass eine Notiz falsch geschrieben wurde und etwas verstanden wurde, was nicht gesagt werden sollte. Aber das jetzt von Windows zu übernehmen ist Unsinn. Grüße
KZKG^Gaara, ich kann dir nur sagen, dass ich nicht vorhatte, auf deine Kosten eine Flamme zu bauen, unter anderem weil ich sie nicht brauche; Eine Flamme zu bauen ist wirklich einfach. Tatsächlich habe ich mich hier umgesehen und festgestellt, dass es Kommentare gibt, die genauso hart oder härter sind als die, die Ihnen bei MuyLinux gewidmet sind. Übrigens nennt dich niemand einen Faschisten, sondern die spezifische Meinung, die du vertrittst, nennt man einen Faschisten, was nicht dasselbe ist. Und die Wahrheit ist, dass diese Meinung exklusiv ist.
Ich weiß, dass Sie nichts davon sagen, jemanden auszurotten, sondern dass Sie sich dafür einsetzen, dass sich die Menschen benehmen und etwas Verantwortung übernehmen, was meiner Meinung nach ideal wäre, obwohl ich auch glaube, dass es nicht realistisch ist (ich erkläre das alles in meiner Antwort).
Nachdem ich Ihre Erklärungen gelesen habe, habe ich das Gefühl, dass Sie die Worte nicht gut gewählt haben, was jedem passieren kann. Aber dieses:
Wir brauchen tatsächlich Milliarden von Linux-Benutzern, wobei Qualität vor Quantität geht
Ich persönlich denke, dass die durch diese Worte vermittelte Idee völlig im Widerspruch zur Bewegung für freie Software steht.
Wie dem auch sei, liebe Grüße und übersteht den Sturm, er vergeht schnell 😉
Mann, natürlich nicht, ich weiß, dass du nicht auf meine Kosten eine Flamme machen wolltest.
Genau genommen möchte ich damit sagen, dass jeder wissen sollte, wie er sich zu verhalten hat. Wenn Sie ein Linux-Problem haben, ist es zuallererst IHR Problem. Wenn Sie selbst nicht die geringste Anstrengung unternehmen, es zu lösen, mit welchem Recht werden Sie dann verlangen, dass andere es für Sie lösen?
Ja, vielleicht habe ich die Worte nicht gut gewählt, weil... Ich weiß nicht, vielleicht sündige ich in dieser gegenwärtigen Welt, weil ich zu aufrichtig und zu ehrlich bin. Heutzutage wird jeder durch irgendetwas im Internet beleidigt oder beleidigt, und dann wollen sie mit ihrer falschen Ethik und falschen Moral kommen, um sozial/politisch am korrektesten zu sein... O_O...
Über den Sturm, schon heute... heute, ist mir egal 😀
Ich werde weiterhin fortgeschrittene und weniger fortgeschrittene Tutorials, Tipps, Ratschläge, interessante Dinge teilen ... was im Moment viel mehr ist als das, was andere Leute tun, die glauben, sie hätten das Recht dazu, ohne das, was ich gesagt habe, richtig interpretiert zu haben (oder zumindest, ohne mir den Vertrauensvorschuss zu geben), sie glauben, sie hätten das Recht, mich nach Belieben zu kritisieren.
Ich stimme voll und ganz zu, dass es viele Benutzer gibt, die nur dann Probleme verursachen würden, wenn es zu einer massiven Migration zu GNU/Linux käme.
In meinem Fall bin ich ein technischer Support-Berater und habe täglich mit Leuten zu tun, die nicht einmal wissen, was ein Webbrowser ist, die ihn sogar mit der Suchmaschine Google verwechseln (das ist nicht so sehr das Problem, wie ich erklären kann); Das Aber entsteht, wenn sie wissen, wie man leichtsinnig um Hilfe bittet. Sie verwenden schlechte Manieren, schlechte Worte und werden sogar hysterisch, weil etwas, das sie selbst vermasseln, nicht funktioniert.
Ich glaube auch, dass es viele GNU/Linux-Gurus gibt, die, wenn es an der Zeit ist, ein bestimmtes Niveau zu erreichen, arrogant, unhöflich und idiotisch werden. Sie können nicht verstehen, dass nicht jeder in der Lage ist, bestimmte Aspekte der Technologie zu verstehen, und dass er, wenn er nicht antworten möchte, zumindest darüber informiert werden sollte.
Manchmal hängen die Probleme eher mit Einstellungen als mit mangelndem Wissen zusammen.
Grüße!
„Manchmal hängen die Probleme eher mit Einstellungen als mit mangelndem Wissen zusammen.“
AMEN!!
+1!... Für mich ist es einfacher, herumzualbern, als den Arroganten den Garaus zu machen, und es kommt zum Aufeinandertreffen von leeren Köpfen und Köpfen, die ihr Wissen nicht preisgeben wollen... Thema ohne Ende...
Ich glaube, KZKG^Gaara, dass das Problem nicht im Inhalt Ihres Artikels liegt, sondern in der Art und Weise, wie Sie ihn präsentieren
Irgendwo in Ihrem Artikel erwähnen Sie, dass Sie sich „einzig und allein auf das Verhalten von Nutzern beziehen“, und ich glaube, dass dies meiner Meinung nach der Titel dieses Artikels hätte sein sollen.
Denn wie viele Linux-Benutzer war ich irgendwann ein unwissender Neuling, hatte aber im Gegensatz zu anderen die Einstellung, Tag für Tag etwas über Linux lernen und so aus meiner Unwissenheit herauskommen zu wollen.
Leider ist dies nicht die Einstellung der Mehrheit, und wie in allem im Leben wird man sich immer mit diesen Parasiten im Weg stehen, die nie etwas für sich tun oder etwas Positives zum Rest beitragen wollen.
Ich bin Benutzern wie Ihnen und Elav sehr dankbar, die einen Teil ihrer wertvollen Zeit darauf verwenden, ihr Wissen in der Linux-Welt zu teilen.
Grüße
Hallo,
Ja, ich denke, Sie haben Recht, die Leute haben (wie ich gesehen habe) den Titel des Artikels gelesen und haha, der Rest des Beitrags wurde fast schon vorher gelesen.
Wie Sie war ich ein Neuling (weil ich nicht mit dem Glück geboren wurde, alles vom Mutterleib an zu wissen), und ich gebe zu, dass meine Rechtschreibung oft, wenn ich in einem Forum eine Frage stellte, nicht die beste war, die bereitgestellten Informationen (Protokolle) am Anfang fast gleich Null waren, aber ich habe, ich wiederhole, NIEMALS Hilfe verlangt, geschweige denn schlechte Manieren gehabt.
Auch wenn sie mich kritisieren, selbst wenn sie mich nennen können, wie sie wollen ... Ich werde weiterhin mein Wissen beisteuern, mit fortgeschrittenen und nicht ganz so fortgeschrittenen Tutorials, Tipps usw., nun ja, das sollte doch jemand tun, oder? 😀
Grüße und danke für deinen Kommentar
In Lateinamerika wird vor allem die Grundbildung aufgegeben, die Studienpläne reichen nicht aus, um den Menschen zu entwickeln. Das Aufkommen des Internets hat es ermöglicht, die Kluft zwischen denjenigen zu schließen, die wenig Spanisch sprechen und nur wenig Spanisch beherrschen. Es wird nur der Wunsch sein, eine neue Sprache zu lernen. In früheren Jahren konnte man auf Linux nur über Abonnements von Zeitschriften zugreifen, die über eine verwaiste Distribution verfügten, aber mit der Technologie ist diese Praxis nicht mehr notwendig. Sowohl GNU/Linux als auch Microsoft verfügen über die Menge und Qualität an Benutzern, die sie verdienen, ohne in Fanatismus zu verfallen, das ist ihre Realität. Aber genauso wie es gute und schlechte menschliche Elemente gibt, gibt es auch gute und schlechte Blogs, mit sich wiederholenden Themen, an denen die gleichen Leute teilnehmen, und auch ohne konkrete Hinweise. Grüße
Sie sind kein bisschen radikal, es scheint mir, dass Sie in dieser Hinsicht zu weit gegangen sind. Das Ziel von Free Soft besteht letztendlich darin, diejenigen freizulassen, die sich keine Lizenz leisten können. Denken Sie daran. >>> Das ist mein größter Respekt, ich habe immer Ihre Artikel gelesen
Hallo,
Ziel des SWL ist die Freilassung derjenigen, die eine Freilassung wünschen, unabhängig davon, ob sie über die Mittel verfügen, eine Lizenz zu bezahlen oder nicht.
Ich versuche nicht wirklich, irgendjemanden auszuschließen, weder Neulinge noch andere, ich versuche nur, allen bewusst zu machen und zu verstehen, dass sie versuchen KÖNNEN, ihre eigenen Probleme zu lösen, dass Google ein Freund ist, um Himmels willen, und dass sie (vor allem), wenn sie ihr Problem nicht selbst lösen können, in Foren und Communities um Hilfe bitten sollten, ja, aber höflich, zuvorkommend usw.
Offensichtlich hat die Tatsache, dass es viele Nutzer freier Software gibt, einen Einfluss auf die Zukunft freier Software.
Je mehr wir sind, desto weniger Kraft haben die geschlossenen Standards von iOS-Dateien (doc, xls ...), die wir beispielsweise verwenden können. libreoffice, ohne getroffen zu werden, weil Sie einer der wenigen sind, die diese kostenlosen Formate verwenden.
Je mehr wir sind, desto wahrscheinlicher ist es, dass Hardwarehersteller Treiber für unsere Plattform schreiben. Und das Gleiche gilt für die Software; Wenn Valve oder Steam darüber nachdenken, Geld für die Unterstützung von GNU/Linux auszugeben, dann deshalb, weil sie eine bestimmte Anzahl von Benutzern erreicht haben (oder wollen), ob ungeschickt oder nicht, Gurus oder Neulinge. Und das kommt allen zugute.
Je mehr wir sind, desto geschützter wird unsere Freiheit sein, denn sie ist wirksamer und widerstandsfähiger gegen Angriffe aus der privatisierenden Welt, wenn wir sie alle genießen.
Gesundheit!
Ich glaube, ich stimme Ihnen zu, aber das stimmt nicht. Lassen Sie es mich erklären: Ich stimme zu, dass es, wenn man die Qualität der Community unter Linux berücksichtigt (wahrscheinlich, weil man sich mit einigen Problemen auseinandersetzen muss, insbesondere wenn man gerne Dinge „anfasst“ und ausprobiert), mit der Teilnahme an den Foren und den darin angebotenen Lösungen zusammenhängt. Es ist also vor allem von Interesse, dass die Menschen, die kommen, möglichst viel „beisteuern“ und möglichst wenig „ablenken“. Ich denke, viele Leute haben Sie missverstanden: Es ist nicht so, dass es Neulinge sind (zu denen ich mich in gewissem Maße zähle), es ist gut, dass die Leute danach fragen, aber es muss richtig gemacht werden, nachdem man es in den Handbüchern nachgeschlagen hat (lieber Mann!), versucht hat, die maximalen Spezifikationen anzugeben usw. Dadurch wird die Community flüssiger, effizienter und hochwertiger.
Allerdings bin ich nicht damit einverstanden, zu sagen: „Diejenigen, die nicht in Windows bleiben, auch wenn wir nur wenige sind.“ Und das nicht, weil ich Linux nicht als Zweck (oder zumindest nicht nur) sehe, sondern als Mittel. Ich bin daran interessiert, dass Menschen die Philosophie freier Software verstehen und leben. Ich bin daran interessiert, dass Menschen lernen, im Handbuch nach einer Funktion oder Lösung zu suchen. Ich bin daran interessiert, dass Menschen wissen, wie man Fragen stellt und dabei höflich vorgeht. Daher hilft es mir überhaupt nicht, dass es viele Leute gibt, die es nicht tun und bei Windows bleiben, da mein Hauptziel darin besteht, dass die Leute ihren Computer besser und ethischer nutzen. Offensichtlich gefällt mir, dass Linux besser ist, mehr Unterstützung bietet usw. Aber es ist ein sekundäres Ziel (pragmatischer und in gewissem Maße egoistisch).
Es ist der schwierige Weg, aber am Ende der, der Sie zum besten Hafen führt :).
Hallo,
„Es ist gut, dass die Leute fragen, aber es muss richtig gemacht werden“
Genau das, was ich sagen wollte.
Ich kann Ihrem Kommentar nur zustimmen.
Vielleicht (wie ich bereits in anderen Kommentaren sagte) habe ich mich nicht gut verstanden, die Idee besteht nicht darin, jeden zu testen, der Linux verwenden möchte, und diejenigen, die nicht damit einverstanden sind, sollten auf Windows bleiben (wie ein anderer Benutzer erwähnte), sondern vielmehr, dass jeder (Neulinge, Fortgeschrittene usw.) versteht, dass Linux eine Lebensart, eine Philosophie ist, dass jeder die größtmögliche Anstrengung unternehmen sollte, um beizutragen, zu helfen, beizutragen, und für den Fall, dass er in keiner Weise helfen kann (was schwierig ist ... aber hey ...), zumindest nicht zu verlangen, dass andere Zeit in die Lösung ihres Problems investieren Probleme, drohen Sie nicht „Entweder Sie helfen mir, oder ich verlasse Linux“... Es ist normal, Probleme zu haben, es ist noch normaler, nicht zu wissen, wie man eine bestimmte Situation löst, aber was nicht normal ist (oder nicht sein sollte), ist, Hilfe zu fordern, ohne auch nur ein bisschen Bildung zu haben 🙁
Die Idee dieses Beitrags ist nur eine: 1. Bei den Benutzern ein Bewusstsein dafür schaffen, dass jeder entweder hilft oder zumindest den Anstand und die Bildung hat, anderen zu helfen, die ihm helfen werden
Ja ja ... ein bisschen chaotisch beim Lesen, LOL!
Danke für deinen Kommentar, Freund
Guter Artikel, lädt zum Nachdenken ein. Es ist gut, darüber nachzudenken, ein wenig von dem zurückzugeben, was wir erhalten. Grüße
Das Problem ist: Je mehr Benutzer das System nutzen, desto besser ist die Unterstützung für unsere Hardware.
..Und ich dachte, dass es mit nur etwas Linux (Kubuntu) schon etwas helfen würde ..
korrigierend, wollte ich sagen.
Und ich dachte, dass allein die Verwendung von Linux (Kubuntu) schon etwas geholfen hat….
Ich programmiere nicht, mein Beruf ist ein anderer, ich benutze Linux, ist das ein Hindernis?
lol
Hallo Gaara. Ich habe die Seite schon lange nicht mehr kommentiert.
Ich fühle mich wie ein fortgeschrittener Benutzer unter denen, die Sie beschreiben. Ich gehöre nicht zu denen, die Fehlerprotokolle melden, zu denen, die Artikel schreiben, um zu erklären, wie man etwas macht, zu denen, die Programmierfehler korrigieren, zu denen, die Betas testen oder ähnliches. Aber ich gehöre weder zu denen, die sich über GNU/Linux ärgern, wenn sie etwas nicht lösen können, noch zu denen, die in den Foren Hilfe fordern.
In meiner Erfahrung mit GNU/Linux seit 2010 gab es frustrierende Momente, aber meistens habe ich das Problem gelöst. Ich habe noch nie an einem Forum teilgenommen, ich bin zu faul, mich zu registrieren (ich habe es im gemacht). DesdeLinux für ein schwieriges Problem, aber ich habe vergessen, dorthin zurückzukommen). Ich habe immer gesucht und gesucht, bis ich es gefunden habe. Auch durch Ausprobieren und Üben habe ich viel gelernt. Ich bin sehr zufrieden mit GNU/Linux und obwohl ich kein Experte bin und auch nicht programmieren kann, kann ich bereits alles tun, was ich brauche, damit ein System perfekt und ohne Probleme funktioniert.
Ein Merkmal dieses fortgeschrittenen Benutzers, der ich bin, ist, dass ich gerne mehr lernen würde: Ich möchte all die Dinge tun, die Sie erwähnen, die Benutzer, die „nichts beisteuern“, nicht tun. Mir fällt auf, dass das Problem einiger Tutorials und Artikel darin besteht, dass sie sich an sachkundige Benutzer richten und daher viele Konzepte und Kenntnisse voraussetzen, die Anfängern fehlen. Bei vielen Lektüren von Artikeln muss ich immer auf Online-Suchen zurückgreifen, um mich besser im Kontext zurechtzufinden und zu verstehen, worüber sie sprechen. Vor zwei Jahren, als es begann DesdeLinux, ich habe Sie immer gebeten, das zu bedenken.
Nun, ich wollte nur eine Meinung hinterlassen. Ich denke, selbst wenn es Benutzer gibt, die „nichts beitragen“, wird Linux weiter wachsen.
Stimme voll und ganz zu. Auch wenn ich mich als neuer Benutzer bezeichne ... Da ich Linux seit mehr als drei Jahren verwende, mache ich immer, wenn ich ein Problem habe, das, was Sie sagen: Ich suche, ich recherchiere, ich vermassele das Terminal ... Es gefällt mir. Aber mir ist aufgefallen, dass Hilfe wertvoller ist als Gold, da es immer mehr Leute gibt, die Linux nutzen, und nicht viele bieten sie an ... ICH SAGE QUALITÄT VOR QUANTITÄT, schließlich ist das eine der Grundlagen, auf denen Linux geboren wurde
Wenn es in Ordnung ist, dass viele Benutzer bestimmte grundlegende Computerkonzepte kennen müssen. Vor Jahren galt eine Person, die das System selbst installierte, von den meisten Menschen als Hacker oder eingefleischter Geek. Aber heutzutage macht das jeder, der die Trial-Error-Methode anwendet, unabhängig von der Distribution, aufgrund der Menge an Informationen im Internet. Selbst bei fortgeschrittenen Distributionen gelten nur Benutzer, die auf Projekt- und Entwicklungsebene mehr beitragen, als Hacker oder Fortgeschrittene.
Jeder, der bestimmte Konzepte Ihres Systems kennt, kann bestimmte Probleme entweder mit Grub oder dem standardmäßigen grafischen Design effektiv beheben. Es sind diese Benutzer, die Fehler effektiv melden können. Dies würde vielen Entwicklungen helfen.
Die Distributionen fügen in ihren Repos immer viele Projekte ein, die zwar keine Seite haben oder so attraktiv sind, aber für jemanden nützlich sind und natürlich unter der GPL oder ähnlichem lizenziert sind. Wenn wir alle Systemadministratoren wären, hätten viele Fachleute in diesem Bereich keinen Job. Viele Computerexperten sind Spezialisten für etwas.
Wenn GNU/Linux mehr Benutzer hätte, wäre der Vorteil für die überzeugtesten, da wir kostenlose Treiber und mehr Entwickler in nativen Programmen hätten. Sowie mehr Interpolarität freier Standards.
Die Privatwelt würde davon durchaus profitieren, aber das ist eine andere Sache.
Entscheidend ist, dass mehr Benutzer immer von Vorteil sind. Es gibt Distributionen für jeden Geschmack und Benutzer für jede Distribution. Die Frage wäre Win-Win.
Diejenigen von uns, die heute Experten oder Rechtshänder unserer Distributionen sind, würden in vielerlei Hinsicht davon profitieren. Es war immer die Idee des GNU-Projekts, das wunderbare Design und die Philosophie von Unix für jedermann jederzeit kostenlos verfügbar zu machen. Nicht umsonst ist GNU/Linux das vorherrschende Systemmodell, wenn wir über den Desktop hinausblicken.
Ich benutze Linux seit mehreren Jahren, die erste Distribution, die ich damals installiert habe, war Conectiva Linux. Insbesondere löse ich meine Probleme mit diesem System in den Foren, aber nicht durch Nachfragen, sondern durch das Lesen von Antworten, die andere Benutzer mit den gleichen Problemen erhalten haben. Ich habe viele „fortgeschrittene“ Linux-Benutzer gelesen, ich weiß nicht, was, mit einer sehr schlechten Veranlagung und einer unerträglichen Prahlerei bis zur Lächerlichkeit, dass sie, weil ich weiß, wie man „sudo apt-get install cosme-so-and-so“ eingibt, bereits denken, sie seien „Softwareentwickler“, und der andere ein unterfinanzierter Idiot ist. Das hat mich dazu gebracht, mich nicht an Foren zu beteiligen, und diese Art von Meinung hilft nicht weiter.