Gestern haben wir die Nachricht kommentiert, dass Zinnarch, eine Verteilung basierend auf Arch Linux mit Zimt als Desktop-Umgebung, Ich habe das verlassen Gabel nach ... Ziehen GNOME-Shell. In dem Artikel schlug ich vor Manjaro Zimt Community Edition als möglicher Ersatz für Zinnarch für diejenigen, die nach einer anderen Distribution suchen, die auf basiert Bogen mit Zimt.
Nun, Sie können diese Empfehlung vergessen, weil Manjaro hat gerade angekündigt, dass diese Ausgabe definitiv abgesagt wird. Die Ankündigung erfolgt ironischerweise während der Präsentation von Manjaro Zimt Community Edition 0.8.5, gestern gestartet und das wird das letzte sein, das sie mit dem produzieren Gabel de GNOME-Shell. Die Motive? Das gleiche wie die von Zinnarch: die Unfähigkeit, einen Entwicklungsdesktop so langsam wie möglich zu halten Zimt auf einer Distribution, die immer so aktuell ist wie sie ist Arch Linux. Damit basieren die einzigen zwei Distributionen (soweit ich weiß) auf Bogen dass sie angeboten Zimt Standardmäßig vorinstalliert.
GNOME 3.8: der wahre Schuldige
Der Autor hinter der Pause zwischen dem Desktop erstellt von Linux Mint und die Familie distros Bogen ist nichts anderes als das gleiche GNOME. Die Version 3.8 Der Desktop von Miguel de Icaza befindet sich derzeit in den Test-Repositories von Arch Linux und es wird erwartet, dass es in einigen Tagen in den stabilen Kanal eintritt. Das Problem ist, dass die Jungs von GNOMEimmer so kontrovers, Sie haben die Abwärtskompatibilität von GNOME 3.8 mit früheren Versionen völlig vergessen, sodass alle Pakete, die Bibliotheken und APIs aus alten Versionen verwenden, unbrauchbar werden. Dies ist der Fall von Zimt, die in ihrer aktuellen Version 1.7 nur bis zu unterstützt GNOME 3.6.
Das Ergebnis wird das als sein GNOME 3.8 Komm, welche Atombombe zerstört alle aktiven Cinnamon-Installationen unter Arch Linux.
Zimt und seine langsame Entwicklung
Zu alledem bleibt die Frage: warum Zimt ist so weit hinter der Entwicklung von GNOME? Warum haben Sie Version 3.8 noch nicht unterstützt? Die Antwort wurde von ihm selbst gegeben Clement lefebvre Vor ein paar Tagen: weil es für sie nicht nötig ist. Cinnamon wurde nicht als unabhängiges Linux Mint-Projekt geboren, sondern von Anfang an als Desktop dieser Distribution und sonst nichts gedacht. Wenn andere Distributionen es in ihre eigenen Repositories portierten, lag dies daran, dass sie sich dazu entschlossen hatten, aber Cinnamon wurde nicht dafür erstellt.
Und in Minze Sie haben keinen Drang zu tragen Zimt a GNOME 3.8 weil in ihren Repositories, sowie die der ganzen Familie Ubuntusind sie noch bei GNOME 3.6 und es dauert lange, bis sie die neue Version erhalten. Und wenn es endlich ankommt, wird es sicherlich bereits gestartet sein GNOME 4.0und so weiter, immer einen Schritt zurück.
Das Ende von Cinnamon außerhalb von Linux Mint?
Also, was wird passieren? Zimt im Folgenden? Ich weiß nicht wirklich, ob es eine Lösung gibt, aber das unmittelbare Szenario wird das sein wird von allen Distributionen verschwinden, in denen GNOME 3.8 ankommt. Der erste wird der sein rollende Freigabe als Bogen (Pakete von Zimt sind noch in der AUR aber vielleicht werden sie bald in den Ruhestand versetzt oder zumindest als veraltet markiert) und später die halb rollend und all diejenigen, die versuchen, aktuelle Versionen der Pakete in ihren Repositories zu behalten.
Am Ende scheint es, dass wer auch immer verwenden möchte Zimt Als Schreibtisch müssen Sie bleiben Linux Mint und in den anderen Distributionen haben wir eine Option weniger zur Auswahl.
Via | Sehr Linux
Das passiert bei Schreibtischen mit wenigen Betreuern.
Der Schneeball wird groß. Schlechte Nachrichten für Zimt.
Ich korrigiere den Kommentar für Cinnamon-Benutzer.
Nun, wie sie bereits sagten, ist Zimt die Einheit von Linux Mint
Ich habe es gestern schon gesagt
Zimt für immer allein Ausgabe….
Und die Millionen-Dollar-Frage: Welcher wird der bevorzugte Desktop für Netbooks sein? lxde und xfce können mich nicht überzeugen, Openbox ist besser, aber ohne Zweifel war Zimt die beste Option ... und wird Mate genauso ausfallen?
Xfce ist genau wie lxde eines der besten, die es gibt
Gnome und Kde können etwas schwer sein
Ich unterstütze es, obwohl Cinnamon auch etwas schwer ist und ich es einem Netbook-Benutzer nicht empfehlen würde
Das einzige, was ich an LXDE nicht mag, ist das Logo: S.
LXDE oder OpenBox eignen sich hervorragend für Netbooks.
Ich verstehe immer noch nicht, warum die Leute das vollständigste und ausgefeilteste DE, das es heute gibt, KDE, verwerfen.
Seine Modularität ermöglicht die Anpassung an PCs mit wenigen Ressourcen (zumindest mit einer ISO-Installation von Manjaro Net habe ich es geschafft, dass es auf einem Acer One mit 1 GB RAM mit sehr guter Geschwindigkeit läuft).
Wenn das nicht ausreicht, schauen Sie sich auch das KLyDE-Projekt an (KDE-Beamter).
Sie benötigen LXDE- und XFCE-Anpassungs-Tutorials. Sie sollten die an ihnen vorgenommenen Änderungen sehen, sie im Internet suchen und einige besser aussehen als sogar KDE.
Dies wurde von vielen Leuten und Entwicklern kritisiert, darunter auch von Clem Lefevbre: Bei GNOME ändert man Dinge zwischen den Versionen, jede Veröffentlichung ist wie ein Experiment und die Kompatibilität mit „Drittanbieteranwendungen“ ist ihnen egal. GNOME-Benutzer werden mich entschuldigen, aber dieses Projekt ist scheiße.
An dem Tag, an dem ich zu Gtk zurückkehren muss, werde ich wieder auf Xfce vertrauen. Darüber hinaus möchte ich Ihren Entwicklern empfehlen, andere Bibliotheken als Gtk zu verwenden, vielleicht die von E17 oder Qt.
KDE, jeden Tag, der vergeht, liebe ich dich mehr ... viel mehr.
Vergessen Sie, andere Buchhandlungen vorzuschlagen. Es macht ihnen keinen Spaß, Xfce von Grund auf neu zu schreiben.
Ich stimme zu, Sie können bestimmten Entscheidungen zustimmen oder nicht zustimmen, aber die Zeit hat Canonical Recht gegeben, was die Torheiten von GNOME angeht.
Canonical möchte einen zunehmend GNOME-unabhängigen Desktop erstellen, und ich verstehe, warum.
+1 Nach dem, was ich sehe, ist Qt der Weg ... U_U
+10000000000000000
Ich habe es gesagt und ich werde es noch einmal wiederholen:
Gnome ist nicht daran interessiert, mit den Forks zusammenzuarbeiten, die andere aus der Gnome-Basis machen…. Gnome hat weitere Pläne, die Umgebung in ein eigenes Betriebssystem namens GnomeOS umzuwandeln.
Deshalb haben sie einen SCHNELLEN Arbeitsablauf und eine SCHNELLE Entwicklung und haben nicht vor, zurückzublicken und darauf zu warten, dass die anderen Forks aufholen, wie es die Gnome-Leute tun.
Fazit: Wenn Sie GTK-Material verwenden möchten, verwenden Sie Gnome Shell und nicht dessen Gabeln
Das Problem besteht darin, dass GNOME zwar sein GNOME-Betriebssystem haben möchte, viele Gtk-Anwendungen jedoch nicht direkt mit diesem Projekt verknüpft sind. Darüber hinaus können wir jetzt sagen, was GNOME hat:
- Netz
- Rhythmbox
- Nautilus
- Totem (Ich weiß nicht, wie zum Teufel es jetzt heißt)
Wie auch immer, und ich wiederhole den Rest der Anwendungen, die innerhalb des Projekts zu finden sind: Es gibt nicht so viele, und sie sind auch nicht die besten ... Also, worum geht es? Wenn sie allen existierenden Anwendungen den Rücken kehren oder keine Kompatibilität mit ihnen erwarten, halte ich sie für sehr, sehr am Arsch.
Es heißt LOOL Video, es ist kein Witz xd
Nun, das ist derselbe Scheiß mit einem anderen Namen ... Ich mache weiter mit SMPlayer/MPlayer, VLC und sogar Dragon Player ...
Jeder Player ist besser als Totem und Dragon Player, wenn Sie Phonon VLC oder Xine verwenden, funktioniert es für mich ganz gut. Obwohl ich Gnome Mplayer mit Mplayer2 ausführe
Es stimmt, aber keine Sorge, die meisten Anwendungen sind noch in GTK2 und es ist nicht geplant, sie an GTK3 weiterzugeben, dort haben wir zum Beispiel den tollen Firefox.
Wie schnell relativ ist, geben sie alle 6 Monate eine Version https://en.wikipedia.org/wiki/GNOME#Versions (März, September) als Ubuntu.
Dass sie nicht zusammenarbeiten wollen, ist ein weiteres Problem (mit der Tendenz, die Abwärtskompatibilität nicht zu akzeptieren, ist die Adwaiata sichtbar), und es ist nicht nur die Schuld des Gnoms, sondern auch der Gabeln, aus Sicht des Produkts sollte es nicht sehr lustig sein dass Sie ein paar Bibliotheken ändern (was die Möglichkeit ist, die Sie haben) und es als ein anderes Produkt bewerben. Ich erniedrige kein DE, aber es ist einfach, jeder kritisierte es und sagte, lasst uns eine andere Gabelung machen, aber wie bereits gesagt, wenn ihr es voll haben wollt, müsst ihr sie mit allen Bibliotheken dort sehen und haben, wenn die Leute sehen Wenn er es kritisiert hätte, wäre er aktiv auf der Seite der Entwickler gesessen (zumindest per E-Mail), diese Situation wäre nicht eingetreten, und vor allem die Leute vor den Projekten sind Menschen und sie reagieren als solche, Gefühle nach was dass sie in der Mitte sehen (aber herausfinden, dass möglicherweise eine unsichtbare Hand dahinter ist oder nicht). Hoffentlich wird sich diese Situation in Zukunft umkehren, aber dafür müssen sich einige Dinge ändern und einige vergebliche Rivalitäten, die seit einigen Jahren gepflegt werden, müssen aufgehoben werden.
Grüße.
Ich hoffe, ich werde nicht missverstanden. Um Unity in Arch zu installieren, muss ich derzeit zwischen Gnome und Unity wählen, aber es ist meine Entscheidung, dass ich Gnome 3.8 [gnome-unstable], das sich im Test befindet, nicht verwenden kann, noch kann ich Xorg 1.14 verwenden (auch im Test), ist meine Entscheidung
Dafür wechseln sie zum exklusiven Modell und das wars ...
Dieser GNOME und seine Gabeln schreien bereits zum Himmel. Mach weiter und scheiß auf GNOME; Wenn es sie gibt, sind LXDE, XFCE und KDE Umgebungen unter Bedingungen, die von Panplinas ausgeschlossen sind und Ihnen ein echtes Arbeitswerkzeug bieten. Wirklich, dieser GNOME und seine Forks grenzen ans Lächerliche.
Ich mochte Gnome 2 und ich mag Gnome Shell, LXDE, XFCE, KDE oder Unity nicht
Und da Sie keine Matte verwenden, ist das Erlebnis wie bei 95 % von Gnome 2. Alle Gnome 2-Tutorials lieferten mir bei der Verwendung Matt.
Mal sehen, wie die Dinge sind, was Ihnen fehlt, ist COMPIZ, Punkt, also lasst uns die Dinge nicht verwechseln. Niemand hat GNOME 2 ohne Compiz verwendet; oder liege ich falsch?? das ist es, was fehlt
Ich hoffe, dass es tatsächlich so ist und dass es die Möglichkeit gibt, die Balken zu bearbeiten, denn sonst verstehe ich es nicht. GNOME2 war einfach nur Mist …
Ich denke, Sie haben mit dem Kommentar den Nagel auf den Kopf getroffen, ich vermisse das Compiz 🙁
Eigentlich ist sogar Gnome schon scheiße, seit Gnomeshell implementiert wurde; Für PCs mit geringer Leistung (wie meinen) ist es scheiße! Es funktioniert wirklich nicht, ich gebe LXDE, XFCE eine Chance
DIE WAHRHEIT !!!!! Ich mochte Zimt nie, ich mache weiter mit Mate, was sehr gut läuft, und mit Manjaro 🙂
Gnome ist seit der Veröffentlichung von Gnome 3 zum Inbegriff eines Beziehungsbruchs geworden.
Ich glaube nicht, dass es die Schuld von Cinnamon ist, dass es „im Rückstand“ ist, sonst würden wir Debian für viele Kompatibilitäten verantwortlich machen (ich sehe eine Prügelstrafe bevor, haha).
Diese Aufhebung der Kompatibilität mit früheren Versionen ist so, als würde man glauben, dass jeder es unbedingt nutzen möchte und dass er diejenigen sind, die die Welt der Desktops beherrschen.
Ich bevorzuge MATE, es ist schön, leicht und auf dem richtigen Weg, denke ich.
[Elav bereitet die Fledermaus einer Mutter vor]
Ich weiß nicht, Bruder, ich denke, es ist beides ihre Schuld, LM muss das bedacht haben, bevor er sich in tiefes und raues Wasser wagt. Ein Beispiel dafür ist, dass Zimt nicht ohne Abhängigkeit von Nemo funktioniert oder dass sie nicht über die Belegschaft verfügten, um ein Projekt dieser Größe durchzuführen. Auf der anderen Seite machte LM die Wette falsch, er ließ LMDE für Zimt beiseite ... "Ich suche die Krümel anstelle des ganzen Brotes." #EpicFail.
Jetzt muss LM vorsichtig sein, Mate ist sein zweites großes Arbeitstier, wie profitabel ist er? Ich denke nicht viel, in jedem Moment stagniert das Projekt und LM kommt zu nichts. Zimts Tage sind gezählt, was wird LM ohne seine Kronjuwelen sein? Noch eine Distribution mit verschiedenen Kunstwerken? Wie widersprüchlich, von der Nummer 1 in Distrowatch bis zum Risiko, als eine gute Sache zu enden, die sein könnte und niemals sein wird? Die Fehler sind bezahlt und LM wird das kaputte Geschirr ziemlich teuer ...
Bro, auch ich habe dir hier gesagt:
Hat irgendjemand den Zweifel, dass LM eine Distribution ist, dass es übertrieben ist, sie an dieser Stelle zu haben?
Im Ernst, es ist eine Distribution, die nicht einmal über eigene Repositories verfügt, ein Ubuntu-Leech (in diesem Sinne) ...
Ich verstehe nicht, warum man eine spezielle Distribution mit Zimt pflegen sollte, wenn man 2 Minuten braucht, um diese Schale zu Manjaro hinzuzufügen
🙂 https://blog.desdelinux.net/cinnarch-abandona-cinnamon-y-se-pasa-a-gnome-shell/#comment-45858
xDDDDDDDD
Am Ende werde ich in alle meine Artikel eine Notiz einfügen, in der es heißt: „Miguel, wenn es dir nicht zu viel Mühe macht, lies bitte den gesamten Artikel, bevor du einen Kommentar abgibst, danke.“ Und ich muss es in den Titel selbst einfügen, sonst sieht man es nicht. 😀
hahahahahahaha
Ich habe mehrere Clowns gelesen, die sagen, dass Zimt verschwinden wird.
Diejenigen, die so sprechen, verkaufen Rauch.
Einige von UNITY sagen das Gleiche: „Dass es verschwinden wird“: Stoppen Sie kindisches Verhalten und reifen Sie.
Sie sehen aus wie alte Damen aus der Nachbarschaft, die schlecht über den Nachbarn reden und nur deshalb das Schlimmste wünschen.
Haber, wenn sie nicht den ganzen Tag reden, sondern mit Code für freie Softwareprojekte helfen.
Was GNOME betrifft, ist es ein Schiff ohne Ruder. Eines Tages wollten die GNOME-Leute Gnome Classic töten, und an einem anderen Tag sagen sie etwas anderes und nehmen es aus der toten Kiste.
GNOME hat keine feste Vorstellung von der Zukunft, dass es Entwicklern Lösungen bietet, es scheint, dass es alles getan hat, um das Leben anderer Entwickler zu stören.
[Aus Arbeitsgründen aus Windows geschrieben]
Ich verwende Debian und war bis auf die Verzögerung, die diese Desktop-Umgebung mit sich bringt, nicht gegen diesen Fork. Außerdem bevorzuge ich MATE gegenüber dieser Pseudo-KDE-Schnittstelle.
Was GNOME 3 betrifft, habe ich beschlossen, es durch MATE zu ersetzen, wenn Debian 7 (Wheezy) herauskommt, da es die angenehme Erfahrung rettet, die GNOME 2 mir hinterlassen hat, und ich mich mit einer so vielseitigen und leichten Benutzeroberfläche immer wohler fühle wie GNOME 2 und XFCE (obwohl KDE fast so schwer wie die Windows-Oberfläche ist, es aber in Bezug auf Stabilität übertrifft).
Wie auch immer, ich bete, dass MATE offiziell in Debian Stable enthalten ist und dass es wirklich rettet, was GNOME vergessen hat. Im Moment bleibe ich bei meinem Debian Squeeze Update 7.
Cinnamon sollte nicht mehr von Mint abhängig sein, denn Cinnamon in einer auf Arch basierenden Distribution schien mir eine gute Idee zu sein. Aber die Software ist nicht alles und man muss bedenken, dass in allem eine Essenz steckt und das Wichtigste die Gemeinschaft ist.
Offensichtlich haben sie gerade Cinnarch getötet und natürlich wird es einen anderen Namen annehmen.
Ich denke, dass die Distribution irgendwann Lösungen finden und raffinierte Erweiterungen für Gnome 3 erstellen wird.
Obwohl Distributionen wie Manjaro, ArchBang, Cinnarch und Chakra meine Aufmerksamkeit erregen, denke ich, dass am Ende alles komplexer ist, als es sein sollte. Ich bevorzuge es, alles einfach zu halten. Es ist T…
Großartig!
Nun, es scheint mir eine schlechte Nachricht zu sein, seit Gnome 2 Cinammon uns verlassen hat, war es die Umgebung, in der ich mich am wohlsten gefühlt habe. Ich liebe Kde als globalen Desktop, aber es belastet mich auf lange Sicht. Ich mag Xfce, aber ich fühle mich nicht ganz wohl. LXDE oder Erleuchtung erscheinen mir grün. Und mit Unity oder Gnome Shell kann ich einfach nicht arbeiten. Wie auch immer, ich nehme an, ich werde viele Kritiker haben, aber ich mag Cinammon und ich hoffe, dass es eine bessere Zukunft hat als vorhergesagt.
Ich denke, Gnome ist gestorben, als es den Sprung zu Version 3 geschafft hat. Seitdem ist es blind, hat unverständliche Entscheidungen getroffen und sich unter dem Vorwand der Innovation bewegt, aber sie haben nur eine seltsame Umgebung erreicht, alles andere als intuitiv und konfigurierbar. Und diese Einstellung (frühere Versionen nicht zu unterstützen und die ich nicht kannte) ist meiner Meinung nach der letzte Strohhalm. Es stellt einen Verrat des Benutzers dar.
Was ist mit Zimt passiert? Du warst vorher cool.
[Aus Arbeitsgründen aus Windows geschrieben].
Ich frage mich, was bringt es, aus einer aktuellen und aktualisierten Umgebung einen Zweig zu machen? Was müssen Sie dann tun, während sich Gnome noch in der vollen Entwicklung befindet? Diese Entwicklung verzögern, um die Gabel glücklich zu machen? Ich kann mir schon ein Treffen zwischen den Entwicklern des einen und des anderen vorstellen: - Cinnamon: «Hey, Gnom, entwickle dich noch nicht weiter, weil ich sonst nicht weitermachen kann»; - Gnom: «Nun, Zimt, es ist in Ordnung, ich bewege mich nicht vorwärts, damit Sie sich Zeit nehmen können, sich selbst zu reparieren»….
Die Erfahrungen, die in Cinnamon und in Gnome Shell gemacht werden, sind unterschiedlich, daher hat dieser Fork seinen Sinn darin, einen traditionellen Desktop mit neuen Technologien anzubieten.
Das Problem scheint nun zu sein, dass die Kompatibilität der API von GTK 3.6 zu GTK 3.8 nicht funktioniert, was nicht passieren sollte, da nicht nur GNOME GTK verwendet, sondern es auch viele unabhängige GNOME-Projekte gibt, die diese verwenden. Ich bin damit einverstanden, dass GNOME nicht auf andere warten muss, aber ich glaube nicht, dass die API bei jeder Version beschädigt werden muss (seien Sie vorsichtig, ich bin kein Programmierer oder so, dies ist nur aus meiner Sicht).
+1 Das meine ich.
@cookie und elav: Ich denke sie sind beide falsch. Es ist keine gute Idee, etwas zu forken, das sich entwickelt. Wenn mit Cinnamon eine Gabel hergestellt werden soll, damit sie in allen Distributionen funktioniert, ist dies ein gigantischer Fehler, und daher gibt es Distributionen, die sie aufgeben. Eine intelligentere Gabel ist zum Beispiel Mate, die den fast "begrabenen" Gnome 2.x zurückbringen soll.
Wir kommen auf dasselbe zurück: Ist es für sie wirklich notwendig, die API zu brechen, um sich weiterzuentwickeln? Und wenn ja, kann GNOME wirklich als stabiles Projekt betrachtet werden (ich meine Stabilität in Ihrer Organisation als Projekt)? Wie wird Ihrer Meinung nach jemand mit GTK 3-Bibliotheken programmieren, wenn die Kompatibilität mit jeder Version unterbrochen wird? ?
Außerdem sagte Clem, dass Cinnamon KEIN unabhängiges Projekt von LM ist (im Beitrag gibt es einen Link, in dem dies erwähnt wird, falls Sie es lesen möchten), das heißt, es ist nicht dafür gedacht, auf allen Distributionen zu funktionieren du sagst.
@cookie: «… Clem sagte, dass Cinnamon KEIN unabhängiges Projekt von LM ist…»
Damit ist die ganze Diskussion über Fork oder nicht Fork völlig nutzlos, und wie man irgendwo sagte, ist Cinnamon für LM letztendlich das, was Unity für Ubuntu ist, und wenn es nicht unabhängig davon ist, was Clem sagt, dann der Rest Distributionen tun gut daran, es nicht in ihre Desktops zu integrieren. Und dann kritisieren sie Gnome? Wenn Ihre Shell in allen anderen funktioniert?
Und hier treten wir erneut in eine Schleife ein, unabhängig davon, ob es eine Gabelung gibt oder nicht. Das heißt, wie ich am Anfang sagte, eine nutzlose Diskussion, und für Clem, sich Cinnamon dort vorzustellen, wo er sich am wohlsten fühlt …
Es ist, als ob Sie sagen würden: „Cinnamon ist für LM, was Unity für Ubuntu ist“, daher macht dieser GNOME-Shell-Fork durchaus Sinn, solange er in Mint enthalten ist. Dies war die Antwort, die ich auf Ihre Frage geben wollte:
«… Was bringt es, aus einer aktuellen und aktualisierten Umgebung einen Zweig zu machen? ..»
Oh, übrigens, ich hasse GNOME nicht, ich mag es tatsächlich; Und es gefiel mir nicht wirklich, dass Cinnamon wegen dieser Art von Problem in anderen Distributionen enthalten war.
Grüße.
Ok, wenn wir uns jetzt einig sind, habe ich mit meinem Headset über die anderen Distributionen gesprochen. Heh, und wenn man bedenkt, dass ein Teil des Fedora-Teams darüber nachgedacht hat, Cinnamon standardmäßig einzuführen, obwohl das Clem-Team, wenn es ihnen gelingt, dass es gut funktioniert, eine Nummer besorgen müsste, um einige Kurse zu belegen ...
Ich finde deinen Kommentar unten sehr dumm.
«»» und wenn man bedenkt, dass ein Teil des Fedora-Teams darüber nachgedacht hat, Cinnamon standardmäßig einzuführen, obwohl das Clem-Team, wenn es gelingt, dass es gut funktioniert, eine Nummer besorgen müsste, um an einigen Kursen teilnehmen zu können ... «»»
Arten von so dumm.
Wenn Fedora-Entwickler CINNAMON auf Fedora implementieren, gefällt es ihnen.
Die Idee für CINNAMON wurde in Linux Mint geboren.
Denn sonst hätten die Fedora-Programmierer längst einen CINNAMON-ähnlichen Fork entwickelt, was sie aber nicht taten.
«Es ist kein anderer als GNOME selbst. Version 3.8 von Miguel de Icazas Desktop »Es ist wahr, dass dieser Typ, der Vorreiter der Fragmentierung in der Desktop-Umgebung, mich wie einen Tritt in die Eier schlägt, unabhängig davon, welches Betriebssystem er verwendet und / oder oder der Unsinn, den er aus seinem Krötenmund befreit, aber von dort aus ihn für die Übel von Gnome 3.8 mit der bloßen Erwähnung seines Namens zu beschuldigen, um Scheiße auf ihn zu werfen, ist nicht akzeptabel. Vicent wäre ein viel geeigneterer Kandidat für diese Truño vor dem Fan. Wenn ich falsch liege und Sie erwähnt haben, um Ihnen Anerkennung zu schenken, dann tun Sie Federico Mena einen schlechten Dienst.
Auf der anderen Seite war dies etwas, das sich abzeichnen ließ, mit einem Desktop aus einer Distribution, die das Einzige, was sie gut kann (ich sage nicht, dass es das Einzige ist, was sie getan hat), darin besteht, zu nehmen Nutzen Sie die Arbeit anderer (Ubuntu, Debian, Gnome).
Es scheint, dass die ganze Schuld bei Gnome liegt, weil sie ihre APIs kaputt gemacht haben, und nicht bei der Bösartigkeit der Entwickler, die diese Umgebung in der aktiven Entwicklung als ihre Basis genutzt haben (aufgeblasene Egos und launische Wutanfälle sind zwei Arten, die in der Umgebung sehr häufig vorkommen). Welten freier Software).
Abschließende Überlegung: Es ist immer noch merkwürdig, dass die letzten beiden Einträge zu Zimt in diesem Blog mit einer leichten Verzögerung um 2 Uhr erscheinen, die unter Linux veröffentlicht wurde. Beide stammen vom selben Autor und die in den beiden zum Ausdruck gebrachten Ideen unterscheiden sich nicht wesentlich von diejenigen, die in den Originalartikeln verschüttet wurden. Aus welchen Quellen trinkt El de la Fuente?
Sehen Sie keine Verschwörungen, bei denen es keine gibt. Ich sagte "Miguel de Icazas Desktop", nur um nicht noch einmal GNOME sagen zu müssen und es überflüssig klingen zu lassen, genauso wie ich sagte "der von Linux Mint erstellte Desktop", nicht Cinnamon oder "the Arch Family Distros »ganz zu schweigen von Cinnarch und Manjaro. Und wenn ich Icaza erwähnen wollte, dann deshalb, weil er der bekannteste der Gründer ist und jeder Leser wissen würde, wovon er sprach, NICHTS ANDERES.
Meine Quellen sind am Ende der Artikel zu sehen, sie sind kein Geheimnis. Ich habe durch Lesen von Somos Linuxeros von den vorherigen Nachrichten erfahren. Tatsächlich habe ich den Artikel von MuyLinux erst gesehen, nachdem ich meinen veröffentlicht hatte (ich habe ihn abonniert, mich aber den ganzen Tag nicht bei Google Reader angemeldet). Und ich habe durch das Lesen von MuyLinux von diesen Neuigkeiten erfahren und sie richtig zitiert.
Ich verstehe nicht, warum die Artikel nicht gleich sein könnten, wenn wir über dieselben Ereignisse sprechen. Wenn Sie jedoch die Kommentare zum vorherigen Artikel lesen, werden Sie feststellen, dass einige der in diesem Artikel vorgestellten Ideen dort bereits zum Ausdruck gebracht wurden und es eine gute Idee schien, sie zusammenzufassen, um das Thema zu ergänzen.
Gnome ist der KÖNIG. Wenn andere ihm nicht folgen wollen, machen Sie die Dinge auf seine Weise. Seit wann besteht das Problem mit Gnome, wenn es tatsächlich die modifizierten Kopien sind, die ihm nicht folgen können?
Dass die Toten allein gelassen werden ...
Nun, wenn wir Cinnamon nutzen wollen, schauen Sie sich Linux Mint an, andernfalls geben Sie sich mit den aktuellen Alternativen zufrieden.
Wie dem auch sei, ich kenne die Wahrheit nicht, denn anstatt eine „Union“ zu gründen, führen alle diese Entwickler am Ende gegenseitig ihre Projekte aus und trennen sich voneinander, und das ist meiner Meinung nach der Grund, warum es so viel Fragmentierung gibt ...
Bisher ist KDE das einzige Projekt, das ich einheitlich, vollständig und nicht vollständig sehe.
Aber ich bevorzuge eine minimalistische Umgebung wie LXDE oder eine Distribution wie Crunchbang 😀
Viele Grüße!
Dafür: https://blog.desdelinux.net/introduce-el-titulo-alarmista-aqui/
Um es bald zu beenden: Eine Zusammenarbeit mit GNOME ist nicht möglich. Sie tun, was sie wollen, sie hören nicht auf Meinungen und selbst Codebeiträge sind nicht willkommen.
Ich bin damit einverstanden, dass sie nicht sein sollten Gabeln Aber nur, weil es so viele bessere Desktops gibt und man nicht damit herumspielen muss. GNOME war einmal gut, aber heute ist es nur noch Schrott.
Nur weil dir eine Umgebung nicht gefällt, Manuel, heißt das nicht, dass es Quatsch ist, du bist nicht sehr objektiv. Es hat zwar seine Mängel, aber bis dahin ist es noch ein weiter Weg. Das Gleiche könnte ich über KDE sagen, weil es nicht mein Favorit ist, und ich mache es nicht, weil es, wie alle anderen auch, seine Vor- und Nachteile hat. Deins ist nicht mehr ernst.
Grüße
Die Benutzerfreundlichkeit ist gleich null, die APIs gehen bei jedem Update kaputt, sie entfernen ständig Optionen und die Art und Weise, wie das Projekt gehandhabt wird, ist beschissen. Für mich ist das Müll.
Beachten Sie, dass ich mich speziell auf GNOME 3 und seine hasserfüllte Shell beziehe. Dazu gehören nicht GNOME 2, Mate, Cinnamon, Consort usw.
Bedenken Sie auch die von Ihnen verwendete Distribution, ein Projekt, das wahrscheinlich noch keine klare Identität gefunden hat und für junge Leute gedacht ist. Die Verwendung in einer Distribution wie Arch ist ein Risiko. Im Moment ist das Projekt ein Teenager und irgendwie rebellisch, aber wenn es das Erwachsenenalter erreicht, ist es wahrscheinlich etwas anderes.
Wenn Sie möchten, dass es gut funktioniert, wechseln Sie zu einer Distribution wie Debian. Was ist das Beste, was du hast.
Mit Docks, Widgets, Sondertasten und Erweiterungen können Sie in Gnome 3 ein neues funktionales Desktop-Modell haben.
Und nun ja, Gnome 3 verfolgt einen minimalistischen Ansatz. Vielleicht möchten Sie Ihre mentalen Strukturen nicht daran anpassen, oder es ist für Sie nicht effektiv.
Der Usability-Index ist recht subjektiv. Der Beweis dafür ist, dass es viele von uns gibt, die ihn nutzen und Freude daran haben. Wie @lawliet Ihnen sagte, hängt es möglicherweise von der verwendeten Distribution ab, obwohl Gnome-Shell in allen das gleiche Gesicht und die gleiche Funktionalität hat.
Und zu diesem, der kommt, um Sentimentalität überhaupt zu platzieren ... woher haben sie sie?
Ich stimme dir zu manuel ..
Kennt jemand den Grund, warum Alan Mcrae einen Kommentar zu Manjaro abgegeben hat, den viele für schlecht halten?
Übrigens wird meiner Meinung nach jedes Projekt, das auf Gnome basiert, in nicht allzu ferner Zukunft zum Scheitern verurteilt sein, insbesondere jetzt aufgrund der vielen Veränderungen in dieser Umgebung.
Thanks!
Jemand erklärt es mir, weil ich Zimt für wertvoll halte. Wenn nun keine stabile Entwicklungsgruppe dahinter steckt, geht es schief.
Distributionen wie Archlinux und seine Derivate verwenden den aktuellsten GNOME-Desktop, jetzt sind sie auf GNOME 3.8.
GNOME- und GTK-Programmierer (Bibliotheken, die zum Erstellen von GNOME verwendet werden) modifizieren die Gtk-API und geben anderen Entwicklern keine Zeit, ihre Forks und Anwendungen an GNOME anzupassen.
Die GNOME-Projektleiter verstehen sich nicht mit anderen FORK-Programmierern wie CINNAMON und akzeptieren die Ideen anderer Programmierer nicht. Sie nehmen radikale Änderungen vor, die die Anpassung anderer Forks und Anwendungen an das neue GNOME nicht ermöglichen.
GNOME liegt beispielsweise in der GNOME 3.8-Version vor und verwendet die Gtlk 3.8-Bibliotheken. Cinnamon soll zwar unter GNOME 3.6 funktionieren, kann aber nicht unter GNOME 3.8 ausgeführt werden
Da das GNOME-Projekt radikale Änderungen an der GTK-API und dem Desktop vornimmt.
und es bleibt keine Zeit für einen weiteren Fork und die Entwickler, sich anzupassen, man muss sich an die neue API anpassen und das braucht Zeit.
Aus diesem Grund wird CINNAMON nicht in Cinnarch enthalten sein, das GNOME 3.8 verwendet
in dem es nicht mit CINNAMON 1.6 /1.8 kompatibel ist (was in GNOME 3.6 gut funktioniert).
Cinnamon wird nicht in Cinnarch enthalten sein, denn da Cinnamon auf Ubuntu basiert und Ubuntu Gnome 3.8 in 13.04 außer PPA nicht haben wird, sind sie nicht daran interessiert, es zu portieren, aber es wäre nicht da, sonst nichts.
Die Lösung für Mint besteht darin, zur ursprünglichen Idee zurückzukehren: Gnome Shell zu übernehmen und es mit einer „Zimt“-Erweiterung zu „verbessern“…. nicht so schwer zu pflegen.
Ich sehe nicht, dass es den Gnomen sehr wichtig ist, was die Community sagt.
Als sie Gnome 3 entwickelten, waren viele Leute dagegen, weil sie es als eine radikale Veränderung gegenüber Gnome 2 ihres Lebens betrachteten, und dennoch beschlossen sie, es so zu machen, wie sie es wollten, über das hinaus, was die meisten Benutzer wollten Dachte, und am Ende haben sie dieses Chaos für Tablets und nicht für Desktops entwickelt.
Niemand war damit einverstanden, die kompakte Listenansicht in Nautilus zu entfernen, da sie SEHR verwendet wurde, aber unabhängig von den Aussagen der Community haben sie diese Funktionalität aus Nautilus entfernt, die sie nicht aufgehört haben, immer mehr zu kürzen und sie immer UNBENUTZBARER zu machen.
Gnome 2, ein Klassiker, praktisch, einfach, produktiv, für Desktops entwickelt.
Gnom 3, ein Idiot.
Nun, ich halte Unity auch nicht für einen großartigen Desktop, der für Computer entwickelt wurde. Die Wahrheit ist, dass für mich der grundlegende Ansatz für PCs KDE und XCFE ist, ansonsten ist die Verwendung zwischen Unity und der Gnome-Shell eine Frage des persönlichen Geschmacks.
Es regnet nie nach jedermanns Geschmack. Ich habe mich an Gnome Shell angepasst und ändere es für nichts mehr. Mir geht es sehr gut: ein schöner Desktop, der sich schnell weiterentwickelt, seriös (ohne den Unsinn „compiz“) und mit der Garantie einer guten Community dahinter.
Und welches Ende wird MATE als weitere Gnomgabel haben…
1.- Gnome ist nicht Icazas Desktop, zumindest nicht 3, denn als er das Projekt aufgab, dauerte es lange, bis es zu dem Weg wurde, den er einschlug.
2.- Gnome ist an nichts schuld, egal wie wenig Abwärtskompatibilität es hat, das ist sein Ärger und es basiert auf den Zielen, die es für das, was wir als GnomeOS kennen, skizziert hat. Denn das ist genauso dumm wie zu sagen, dass Debian darüber nachdenken sollte, was Ubuntu, Snowlinux und ihre Dutzenden anderen Töchter tun werden, wenn sie auf ihrem System aufbauen.
Hallo, ich bin neu in Linux, ich würde gerne wissen, welche Linux-Distribution die des Images ist.
oder wie man mein Linux genau gleich lässt ..