Ich habe gerade einen Artikel veröffentlicht, der den Fortschritt von Android zeigt, sagen wir einen Artikel pro oder zugunsten von Android, aber ... das wird nicht sein ¬_¬
Um eine Software nutzen zu können, müssen Sie mit ihrer Lizenz und ihren Nutzungsbedingungen einverstanden sein Bedingungen oder Nutzungsbedingungen der Android SDK:
3.3 Sie dürfen das SDK nicht für Zwecke verwenden, die in dieser Lizenzvereinbarung nicht ausdrücklich gestattet sind. Sofern dies nicht durch die geltenden Lizenzen Dritter erforderlich ist, du darfst nicht: (ein) Kopieren (außer für Sicherungszwecke), ändern, automatisch, umverteilen, dekompilieren, reverse engineer, Neueinsteiger, oder Erstellen Sie abgeleitete Werke des SDK oder eines Teils des SDK;; oder (b) einen Teil des SDK auf ein Mobiltelefon oder ein anderes Hardwaregerät mit Ausnahme eines PCs laden, einen Teil des SDK mit anderer Software kombinieren oder Software oder ein Gerät vertreiben, das einen Teil des SDK enthält.
Was auf einfache Weise erklärt würde, wäre:
Sie können KEINE Kopien des SDK erstellen (es sei denn, es handelt sich um ein persönliches Backup von Ihnen), Sie können es nicht ändern oder an Ihre Bedürfnisse anpassen, Sie können es nicht weitergeben, zurückentwickeln, trennen oder teilen oder Derivate (Gabeln) erstellen Ich nehme an) des SDK oder Teilen davon.
Nur 3 Buchstaben ... - » WTF
Zum Glück gibt es Replicant … Eine Abzweigung des Android SDK, die erstellt wurde, bevor diese neuen Bestimmungen oder Einschränkungen existierten. ((Website von ReplicantSDK)
Dies ohne Zweifel, obwohl ich keineswegs ein Android-Entwickler bin ... es tut weh und stört mich, na ja ... ¬_¬ … Muss ich den Kritikern von Android zustimmen und meinen Kopf mit ihrer Kritik senken?
Google, Sie sind offiziell das weltweit führende Unternehmen, das ich am meisten hasse.
Glauben die Leute wirklich immer noch an Googles Slogan "Sei nicht böse"? Android ist nur Open-Source-Software, es war nie für die Prinzipien der Free Software-Philosophie, eine Schande in der Realität, der einzige Messias wäre FirefoxOS mit HTML5-Anwendungen, Dalvik ist ein Kopfschmerz.
DalvikVM mag nicht großartig sein, aber es gibt es seit ungefähr 3-5 Jahren und hat Android dahin gebracht, wo es ist. Ich sage nicht, dass HTML5 kein Potenzial hat. Wenn dies der Fall ist, bleibt abzuwarten, ob HTMLXNUMX in einem Prototyp mit geringer Leistung angewendet wird für die Öffentlichkeit zugänglich es funktioniert so gut wie es klingt.
Ich gehe davon aus, dass WebGL (OpenGL) die gleiche Grafikbeschleunigung wie reines OpenGL von Haus aus liefern kann und dass zum Zeitpunkt der Veröffentlichung von Firefox OS alle Mindest-APIs für den ordnungsgemäßen Betrieb und die ordnungsgemäße Verwendung von Hardware bereit sind. Das heißt, Kameras, Mikrofone, externe Kopfhörer.
Es wird eine Welt der Möglichkeiten sein, ich hoffe es enttäuscht nicht 😛
Schade ... Ich hatte noch nie ein Smartphone, aber ich hatte ein Android im Sinn und sehe diese Praktiken ...
Schade, wenn sie es nicht korrigieren und Tizen gut funktioniert, müssen wir uns ändern ...
Du sagst es wie oohh was ist das !!
Ich erinnere Sie daran, dass diese Nachricht vom 20. November oder so stammt und die Welt noch nicht zerstört wurde und der Marktanteil nicht gesunken ist. Ich denke, er ist sogar gestiegen.
Was ist außerdem gut an Tizen? Was steckt hinter Samsung? Soweit ich weiß, sind Samsung-Terminals Müll und ich sage, sie haben ein Note, ein Note II und zwei S3 in meinem Haus, die alle von einer Person benutzt werden, und einfach mit den Problemen des S3 und wie schlecht sie mich aktualisieren genug Gehör haben.
Dass Ihre Programmierung mit HTML5 erfolgt? Hmm, das heißt, das Rendern bleibt den Webbrowser-Engines überlassen, oder? Dies für 3D-Spiele funktioniert nicht, ganz zu schweigen davon, dass die endgültige Spezifikation von HTML5 nicht veröffentlicht wurde und in Android auch in HTML5 programmiert werden kann.
Dies wurde vor relativ kurzer Zeit festgelegt, und dies lag daran, dass Unternehmen, die Tools aus dem Google SDK nahmen und ihre Derivate herstellten, sich zu vermehren begannen, wodurch die Android-Versionen nach Möglichkeit noch stärker fragmentiert wurden, und das SDK ist eine Aufgabe, die sie erledigt haben, meine ich nicht Ich sehe nichts Falsches daran, die Aufteilung des Pakets oder den Missbrauch zu verbieten, schließlich sprechen wir nur über das SDK, nicht über Android oder ähnliches.
Ein Beispiel hierfür haben wir mit Kindle, der eine modifizierte Version von Android verwendet, die die Versionen bereits mehr fragmentiert und Programmierer dazu bringt, ein anderes Gerät zu berücksichtigen, als ob sie nicht genug wären.
Wir haben ein weiteres Beispiel in den chinesischen Versionen, wie MIUI und einige andere, die das SDK modifizieren, um ihre Versionen zu programmieren.
Was sie in diesem Jahr erreichen müssen, ist, jede mögliche Fragmentierung zu beseitigen. Wenn Sie Ihre Programme in Android verwenden, sollten Sie 2 oder 3 Arten von Terminals berücksichtigen, nicht 400, wie es jetzt passiert. Wenn Sie dies in diesem Jahr nicht bekommen, befürchte ich sehr, dass Ubuntu für Telefone anfangen wird, Boden zu fressen, weil sie es gelehrt haben, ist es ziemlich gut und durch das Programmieren in C erhalten Sie zusätzlich eine Menge Leistung haben gesagt, dass es einfach wäre, Android-Apps auf Ubuntu zu portieren
Was haben Sie gedacht?. Dies passiert, wenn Dinge für Geld erledigt werden. Google ist ein großartiges Unternehmen, und der kleinste Schritt, den es unternimmt, zielt auf dasselbe ab: Verdiene so viel Geld wie möglich und so einfach und schnell wie möglich, heh, heh.
zustimmen!!!
Wenn ich mich nicht irre, wurde dies von einer chinesischen Firma getan, die Geräte mit einer Android-Gabel verkaufte, die nur Apps von dieser Firma akzeptierte, aber das Problem selbst war, dass andere Firmen (insbesondere Asus, wenn ich mich nicht irre) dies wollten mach das gleiche. Letztendlich denke ich, dass dies nur für Unternehmen gilt, die zu Googles Partnern gehören. Ich bin mir fast sicher, dass so etwas war, aber wenn ich mich irre, korrigiert zu werden: D.
Oo go ... Gilt das auch für die «Platform Tools»? Da diese Debugging-Tools nach Plattform von bestimmten Apps zum Rooten, Installieren der Wiederherstellung usw. enthalten sind.
Wenn ja, enormer Müll für Dritte. Für einen direkten Benutzer des SDK gibt es keine Probleme.
Ich kannte Replikanten, obwohl ich keine Ahnung hatte, dass sie ein SDK hatten. Würden sie diese Regel nicht brechen, wenn sie das SDK "gabeln", das nicht mehr kostenlos sein soll? "Es ist verboten, einen oder mehrere Teile des SDK zu kopieren / zu ändern"?
Ich plane weiterhin, das aktuelle SDK weiter zu verwenden. Der Unterschied besteht darin, dass die Root-Tools Devs (usw.) uns auffordern, das gesamte SDk zu installieren, anstatt kleine Teile der ADB (Android Debugging Bridge oder Android Debugging Bridge) einzuschließen.
Jeden Tag sehe ich mehr Zukunft für Firefox OS oder Ubuntu Phone OS, zumindest für mich 😀
Da wir keine Garantie dafür haben, dass Ubuntu Phone OS nicht so endet (komm schon, es ist wahrscheinlich), würde ich auf Firefox OS wetten (das auch weniger Ressourcen benötigt und Relikte wiederbeleben kann).
Wenn Canonical GPL verwendet, kann es das meiner Meinung nach nicht.
Aber beachte, ELAV, wie prophetisch meine Worte sind! Google ist das neue Microsoft!
+1. Ich würde auf Ubuntu Phone wetten, hauptsächlich wegen der Kompatibilität mit meinen anderen Systemen. Und nach meinem Verständnis wird Canonical seine übliche gpl-Politik fortsetzen.
Ich habe das Gefühl, dass Sie die Nachrichten übertreiben. Wir sprechen über das Android SDK, nicht über Android. Und da hat schon jemand gesagt, dass er über Alternativen nachdenken wird? Was ist das SDK !! Android bleibt gleich. Sie werden weder dafür bezahlen, noch wird es Ihren Bildschirm verbrennen, wenn Sie ihn benutzen, noch wird es Kinder in Afrika töten. Das SDK wird einfach nicht mehr kostenlos sein. Wie böse ist es, alles zu wissen, was Google uns frei bietet?
Google bietet viele kostenlose Dienste NUR UND NUR, weil sie Ihnen Millionen an wirtschaftlichen Gewinnen bringen (sprich: Propaganda, Marketing, Anzeigen usw.), von denen niemand glaubt, dass Google das Rote Kreuz oder Greenpeace oder ähnliches ist!
Hallo wie geht's dir?
Ja, es ist wahr, es ist nur das Android SDK, nichts weiter ... aber einige von uns fühlen sich nicht ganz wohl, wenn es uns verboten ist, etwas auf eine bestimmte oder bestimmte Weise zu verwenden, das heißt ... zu gesagt werden: «Nehmen Sie dies, aber Sie können es nicht teilen, anpassen oder kopieren„… Komm schon, es ist nicht ganz schön, oder?
Aber @Tanrax das SDK IST das, was uns als Entwickler interessiert, ohne dieses kostenlose wird es keine modifizierten Roms mehr geben, keine Miui mehr, kein Cyan mehr usw. Der Spaß ist vorbei.
Ich entwickle nicht in Android, weil ich die API nicht mag und Java so viele Errötungen setzen kann, wie sie wollen, was immer noch sehr dumm ist. Ich hatte meine Hoffnungen auf meego und qt, ñiff, ñiff ... aber der madlito Sohn des großen ... elop der Trojaner hat es in Nokia verdorben, ich hoffe, dass Tizen als Nachfolger nicht vorzeitig stirbt, sagten diesmal alle OEMs Sie würden Meego und am Ende Pum verwenden.
Moment mal. Wie keine ROMs mehr? Die ROMs basieren auf dem Android-Quellcode, nicht auf dem SDK (es sei denn, es handelt sich um die vorläufigen ROMs, die sie als Proof of Concept auf der Grundlage der Android-Images aus dem SDK erstellen).
In jedem Fall wird das SDK von Cyanogen und der Firma zum Debuggen des ROM verwendet, sie müssen es überhaupt nicht ändern. Nur Dritte können das SDK beispielsweise nicht mehr kostenlos in ihren Tools verwenden, z. B. ein Programm zum Rooten eines Tablets.
Davon abgesehen, todo Es tut nichts zur Sache.
Richtig, tut mir leid, die Paranoia ist, dass die Nachrichten Angst machen.
Übrigens @Kzkg ein Qt5-Beitrag, der jetzt herauskam !!! http://qt-project.org/qt5
Ich wurde in den letzten Monaten nicht mit den neuesten Versionen aktualisiert ^ - ^ U.
Nun, es ist keine freie Software mehr, und? Sie haben das Recht, mit der von ihnen entwickelten Software das zu tun, was sie wollen. Sie haben ihre guten Gründe.
* entwickeln
pff entwickeln
Sei vorsichtig, Mann, für einen solchen Kommentar kannst du von hier aus gebannt werden ... LoL
Nein 😀… überhaupt nicht, ja, als ich die Nachrichten veröffentlichte, war ich bereit, auf mein Haus zu wetten, dass Sie hier einige Kommentare hinterlassen würden LOL !!
Ich gehe nicht ein, um die Nachrichten zu bewerten, aber einige Websites bestreiten, dass dies so ist. Quelle: http://www.zdnet.com/no-google-is-not-making-the-android-sdk-proprietary-whats-the-fuss-about-7000009406/
Hallo,
Vielen Dank für den Link, ich öffne ihn und lese, worum es geht, aber er erregt meine Aufmerksamkeit ... weil in den Nutzungsbedingungen des SDK auch die Bedingungen oder Einschränkungen angegeben sind, habe ich den Link im Beitrag belassen.
Trotzdem danke 🙂
Laut zdnet: "proprietär" ist die SDK-Binärdatei, die Quellen sind unter der Apache 2.0-Lizenz lizenziert.
Wie auch immer, Sie müssen ein proprietäres Programm verwenden, um auf seine Quellen zuzugreifen, es spielt keine Rolle….
Dann für Ubuntu Telefon zu entwickeln.
Ewiger Hass auf das moderne Smartphone!
Ich habe Android nie gemocht, weil es JAVA mit einem schönen Namen ist. Obwohl es stimmt, dass das Endprodukt gut ist, ist die Tatsache, dass es Java ist, immer noch ein Dorn im Auge.
Ich sehe nicht die Zeit, zu der das Ubuntu-Telefon erscheint (wenn es wahr ist, dass es eine Gabel von reinem GNU / Linux ist) oder ein anderes Telefon, das die gleichen Möglichkeiten bietet (oder besser, besser!), Aber vor allem nicht Java.
JAVA SAUGT
Es überrascht mich nicht, es ist mehr ... Ich wäre nicht überrascht, wenn Google es mit vielen anderen seiner Produkte wie Chromium wiederholen würde
Nach und nach werden sie weniger frei weich sein, da sie die Märkte dominieren
Verwenden Sie freie Software als Werkzeug, um die Konkurrenz zu überwinden und sie dann aufzugeben
Willkommen im Kapitalismus, wir benutzen Sie, wir verraten Sie und wir nutzen alle Ihre Ideen unter unseren Lizenzen
+1
Das ist alles darüber. Ich halte mich an deine Worte, Rainbow_fly.
Manchmal frage ich mich, ob wir alle, die solche Dinge kritisieren (ich selbst eingeschlossen), nicht dasselbe tun würden, wenn wir die Möglichkeit hätten, ein Unternehmen wie Google zu gründen, um Gewinne zu erzielen. Was mich auch zu einer anderen Frage führt: Wird Canonical nicht dasselbe tun, wenn Ubuntu Phone auf den Markt kommt, nachdem es schließlich in Ubuntu investiert hat? Hmm ... wie kompliziert das wird.
Es hängt alles von den verwendeten Lizenzen ab. Wenn sie die GNU-GPL verwenden, können sie dies nicht.
Ich habe mich immer über das Ergebnis gewundert. Ich denke ich würde auch ...
Mmmm ich weiß es nicht. Google ist eines der größten Unternehmen der Welt. Braucht es mehr Gewinn?
Softwarefreiheit, wir alle wissen, was wir hier herumschwärmen, transzendiert ist eine Frage des Geldes. Aus dem gleichen Grund überzeugt mich dieser Konformismus von "Wenn ich eine Firma hätte, würde ich den Code schließen" nicht.
* geht über das Thema Geld hinaus.
Ich denke, Sie haben Recht, wir kritisieren es, weil wir nicht in der gleichen Situation sind. Ich denke nicht, dass Microsoft, Apple oder Google böse sind. Was passiert, ist, dass sie keine philanthropischen Unternehmen sind, sie wollen Gewinne, Punkt. Apple-Fan kaufen Apple aus Sicherheitsgründen, egal wie hoch der Preis ist, und kritisieren Linux mit allem. Die von Microsoft für die große Menge an Spiel und weil ich denke, dass sie mit Win8 etwas besseres gemacht haben. Und google gut, google wird uns eines Tages vergewaltigen und wir werden es nicht einmal bemerken.
Aber ich glaube immer noch, dass Unternehmen Geld verdienen sollen, nicht für etwas anderes. Wer missbraucht den Benutzer manchmal? Ja. Aber es ist da.
Hat Canonical neben den Demos Bilder eingefügt oder den Quellcode veröffentlicht? Es ist Zweifel. Auf diese Weise könnten wir anfangen, Ubuntu Phone in Frage zu stellen.
In Bezug auf den anderen Punkt, wenn ich ein Unternehmen gründen würde, würde ich unter GPL veröffentlichen. Meine Arbeit ist vor der Privatisierung des Kodex geschützt, und ich kann die enorme Belegschaft nutzen, die die Leute an den Tisch bringen. Unterhaltung, wenn wir es so nennen können.
Sie können einen Wettbewerb mit einem Geldpreis für jemanden durchführen, der Ihnen die gewünschte Funktion im Rahmen der GPL bietet und ihm kein Gehalt zahlt.
Ich sage.
Schauen Sie, lassen Sie den Gewinn beiseite, der so legal ist wie in jedem anderen Geschäft; Hat sich jemals jemand gefragt, wie viel alle von Google angebotenen Dienste kostenlos kosten? Oder denken sie immer noch, dass Geld vom Himmel fällt oder auf Bäumen wächst, bitte ...
Auf der anderen Seite stammt die Lizenzänderung aus dem SDK, das von der überwiegenden Mehrheit überhaupt nicht verwendet wird, und ein großer Teil hat keine Ahnung, was es ist, wie viele Kommentare zeigen. Dass die Kritik an Google dafür gültig ist, okay, aber Sie müssen keinen Sturm in einem Glas Wasser machen.
Das bringt mich dazu, mehr mit Ubuntu Phone herumzuspielen.
Ich möchte jeden fragen, der weiß, was sich an den Nutzungsbedingungen des SDK geändert hat.
Im Jahr 2009 gab es bereits Punkt 3.3: http://web.archive.org/web/20100111025451/http://developer.android.com/intl/ja/sdk/terms.html
Ich werde die Frage anders stellen, um zu sehen, ob mir jemand antworten wird. Ist das Android SDK 2009 keine freie Software?
Leider war die Schließung von Android aber zu erwarten, da die großen Computerfirmen so dankbar sind!
Mal sehen, wie Samsung mit Tizen oder Firefox OS umgeht.
Viele Grüße!
Und was genau ist das SDK und wie wirkt es sich auf mich als Besitzer eines Android-Terminals aus?
SDK steht für Software Development Kit. Tools zum Entwickeln von Anwendungen betreffen Sie als Benutzer grundsätzlich überhaupt nicht, wenn Sie Entwickler sind, da es sich bei ihnen nicht mehr um freie Software handelt, gibt es bestimmte Einschränkungen, was Sie tun oder nicht tun können.
Es ist toll
Es ist mir auch egal, ich habe mein spforkIO. Vor diesem Mandat.