Hallo an alle Leser des Blogs, mein Name ist Jesus und dies ist mein erster Beitrag an DesdeLinux. Seit dem Team sind 8 Wochen vergangen Canaima GNU / Linux kündigte seine Version 4.0 (Beta) an, 8 Wochen, in denen das Canaima-Team Fehlerberichte erhalten hat.
Helfen Sie uns, weiterhin Fehler zu melden und bald die stabile Version zu haben. Stellen Sie auch klar, dass Canaima auf basiert Debian.
Es lohnt sich, sich an einige neue Funktionen zu erinnern, die diese neue Version bringen wird:
- Gnome Desktop 3.4.
- Linux Kernel 3.2.0
- X.org Windows Server 7.7.
- LibreOffice Office Suite 4.0.1.
- Cunaguaro 22.0 Webbrowser (basierend auf Iceweasel).
- E-Mail-Client Guácharo 17.0.5 (basierend auf Icedove).
- Bildbearbeitungsprogramm GIMP 2.8.
- Inkscape Vector Graphics Editor 0.48.
- Python 2.7 / 3.2 Sprache.
- Perl-Sprache 5.14.
Auch mit dieser neuen Distribution können wir 0AD installieren:
sudo apt-get install 0ad
Für Endbenutzer, die wissen möchten, wie ihre Benutzeroberfläche aussieht, lasse ich hier die Canaima-Tour
An diejenigen, die mit dem Fehlerbericht zusammenarbeiten möchten
Laden Sie abschließend jeden Benutzer ein, der an einer Zusammenarbeit mit Canaima interessiert ist. Ich hoffe, der Beitrag war hilfreich. Grüße aus Venezuela!
Ich weiß nicht, wann sie mit kde uu einen Geschmack veröffentlichen werden, müssen wir ihn tragen?
Nano, bist du Venezolaner?
Ja, aus Madurolandia xD 😛
Wo ist diese Insel? (?)
Suchen Sie in Google Earth oder OpenStreetMap: «Venezuela».
Ich denke, Jesús Delgado war sich schon ziemlich klar darüber ... Ich meine, er ist der Autor des Beitrags xD
Und gib ihm deine mit Madurolandia xD ...
Soweit ich sehe, sind weder Cuangaro noch Guácharo Firefox und Thunderbird ebenbürtig. Warten, bis die endgültige Version herauskommt, um sie zu testen (von Nova, ganz zu schweigen davon, dass ich nicht einmal über Torrents auf eine aktuelle Version zugreifen kann).
Und wenn ich meine, dass Cuangaro und Guácharo nicht mit Firefox oder Thunderbird gleichwertig sind, meine ich die Version beider Programme.
Ich bevorzuge die Verwendung des Original-Firefox in Debian-basierten Distributionen
Am Ende entschieden sie sich für Gnome 3.4, obwohl ich in den Besprechungen, in denen ich ihnen gesagt hatte, sie sollten KDE oder Mate verwenden, dachte ich, ich hätte gehört, dass sie kein gutes Shell-Feedback hatten, als sie es in öffentliche Tests einführten, und dass die Benutzer halb verwirrt waren ... manchmal Ich weiß nicht, was den CNTI D-Jungs durch den Kopf geht:
Ich würde meine Landsleute gerne mehr unterstützen, aber solange sie mit dieser Vision der Alten weitermachen und einen KDE pro Tag haben können, weiß ich wirklich nicht, was mit diesen Menschen passiert ...
Hallo Einige von uns mögen GNOME.
Ich respektiere Ihren Geschmack, ich habe nichts gegen Gnome, es gibt viele Leute, die es mögen, aber wir könnten einen Canaima oder eine bessere Distribution mit einem neuen Desktop haben, je nach der Zeit, in der GNU lebt, Kumpel oder Zimt, sogar XFCE und warum nicht KDE 4.11 und libreoffice 4.1 ...
Es ist nicht das, was eine sachkundige Minderheit mag, es ist, dass Canaima für den Einsatz in öffentlichen Institutionen gedacht ist und die Benutzer, auf die es abzielt, an XP und seinen Formfaktor in der DE gewöhnt sind, und sie sind es gewohnt, alles mit Schnittstellengrafiken, Gnome, zu bewegen hat diese Funktionen leider nicht standardmäßig.
Es ist okay, wir waren alle Neulinge. Wenn Sie nicht erklären, was Canaima GNU / Linux ist, sollten Sie zumindest einen Link in den Namen setzen put
hey ... es kostet nichts, google canaima zu machen ... man merkt gleich, dass es eine Distribution ist.
Kernel 3.2? Also, welche benutzen sie jetzt? Wenn sie immer noch auf Debian Whezzy basieren, mindestens ein 3.5-Kernel, der mehr externe WLAN-Karten unterstützt.
Nun, sie verwenden immer noch Kernel 2.6, der von Debian Squeeze verwendet wurde. Und sehen Sie nicht die Probleme, die es verursacht.
Ich werde es versuchen
Es hat keine Treiber
Für Canaima wäre es sehr interessant, Anwendungen wie JDownloader, Syste-config-samba, Dropbox und Skype in seine Repositorys aufzunehmen, um nur einige zu nennen. Ich habe Version 3 ausprobiert und es hat mir sehr gut gefallen, nur dass ich heute PClinuxOS verwende, das über ein mehr als umfangreiches und innovatives Repository verfügt und über ein "mylivecd" -Skript verfügt, mit dem ich eine ISO meines Systems erstellen kann, sobald es aktualisiert und geändert wurde nach meinem Geschmack.
Wenn die Canaima-Repositorys wie gemischte Spaghetti XD aussehen ... Um Ihnen mitzuteilen, dass mehr als 50% der Pakete in ihrer aktuellen Version 3.1 nicht ordnungsgemäß signiert sind ...
Das, ohne die pädagogischen Canaima zu zählen, um sie zu unterstützen, bereitet Kopfschmerzen, da die pädagogischen Repositories eine weitere Mischung aus Spaghetti sind und nicht berücksichtigt, dass die Teams, die genau die Hunde liefern, immer noch EXT3-Partitionen verwenden.
Ich habe alle möglichen Aberrationen über die Canaimiten gehört und ich habe sogar gesehen, wie sie sie an XP weitergeben. Ich mag die vorgeschlagene Idee wirklich, aber die Ausführung ist schrecklich.
Tor, ich würde es lieben, wenn Linux-Computer in mein Land geliefert würden, und wenn sie EXT3 verwenden, liegt dies daran, dass es standardmäßig in Debian 6 Stable enthalten ist.
Canaima 4 basiert nicht auf Debian 6 und die Canaimitas hätten stark verbessert werden können, aber sie haben praktisch einfach alles auf sie geworfen ...
Ich wiederhole, schönes Projekt, ekelhafte Ausführung.
@nano Ich habe Gräueltaten gesehen, die sie den armen Canaimitas antun, wenn ich ihnen Unterstützung geben muss, ist Kopfschmerzen und ich muss den Kunden einen Lachs geben, warum nicht dies oder das tun. Die Idee ist gut, unser Land technologisch auszubilden, aber die Verwaltung und der Unterricht sind furchtbar schlecht, ohne die Moderatoren. Die meisten von ihnen sind reine rot-rote Verrückte, die nicht einmal wissen, wo sie stehen, nur sehr wenige sind diejenigen, die wirklich unterrichten.
@miguel Es gibt keine Entschuldigung, um die Entarteten zu retten, die für Bildungs-Canaima verantwortlich sind, wo sie eine schreckliche Installation mit EXT3 durchführen, bei der die Fragmentierung der Festplatte furchtbar große schädliche Sektoren auf der Festplatte und oftmals die Festplatte vollständig beschädigt Alle 10 Computer, die ich repariere, haben 4 eine beschädigte Festplatte und wer ersetzt die Festplatte? Nur niemand und es wird ein weiteres Team vom Stapel, das weggeworfen wird.
Zusammenfassend ist es gut für das Land, was mit den Canaimiten vorgeschlagen wird, aber leider ist seine Ausführung furchtbar schlecht und daher eine Geldverschwendung für unser Land.
Es ist wahr, die Canaima-Repositories sind schrecklich, ich verstehe nicht, wie eine Distribution mit weniger Leuten besser ist, diese, die von der Regierung finanziert wird, ist so schlecht und dass sie Zeit braucht. Ein Freund sagte mir, dass es etwas anderes wäre, wenn es traditionelle Universitäten betreffen würde, aber wir wissen bereits, dass die Ideologie, die dieses Regime mit Universitäten, freiem Denken, Gerechtigkeit und privatem Unternehmertum hat.
Gute Kameraden, ich unterstütze Sie so gut ich kann, ich habe diese Distribution schon lange benutzt und gratuliere den Entwicklern. Mit dieser Distribution wird 100% Stabilität angestrebt und dies wurde erreicht und der Fortschritt geht weiter ... für diejenigen, die mehr aktualisierte Versionen von Apps und Kernel haben möchten und nicht so stabil sind, weil sie die Debian-Repo-Tests und Voila hinzufügen und ein wenig mit dem schrauben Probleme, die zum "Testen" neuer Versionen von Apps usw. führen können: D.
Ich habe Ihren Kommentar bearbeitet, weil dies, nur damit Sie wissen, weder ein Ort ist, an dem wir über Politik sprechen wollen, noch wir für oder gegen politische Persönlichkeiten aus dem Nichts sind. Daher ist Ihr Jubel, unabhängig davon, wer sie waren, fehl am Platz .
Nun, der andere Kommentar, den ich nicht an Sie weitergegeben habe, weil es eine einfache Bitterkeit von jemandem ist, der keine Ahnung hat, wie die Dinge hier funktionieren. Der Kommentar, den Sie als "gelöscht" bezeichnet haben, ist genau der, den ich beantworte und der es war nicht gelöscht, es war in Maßen wie viele andere und niemand hat es gebilligt, und wenn Sie die "Meinungsfreiheit" hier enttäuschend finden, gebe ich Ihnen die Stimme, dass dies keine Demokratie ist, hier gibt es Regeln und eine etablierte Ordnung.
Darüber hinaus ist Canaima nichts anderes als reines Debian, in dem es übrigens wenig "hausgemachtes" gibt; Ja, es gibt das eine oder andere für sich und wirklich gemacht, aber im Übrigen ist Canaima nicht viel mehr als ein politisches Projekt. Manchmal gibt es mir Pod, weil ich mehrere Entwickler kenne und es nicht schlecht ist, aber es hat immer noch keine Persönlichkeit, ohne etwas zu haben, das besagt, dass es wirklich mehr venezolanisch ist als Hintergrundbilder und Namen.
+1
Okay, ja, ich wusste bereits, dass sie an vielen Orten nicht gerne über Politik sprechen, aber wie Sie sagen, ist Canaima politisiert. Offensichtlich ist es die sozialistische Regierung, die das Projekt finanziert. Es basiert auf Debian Ja und es ist sehr jung, da es momentan nicht zu viele Entwickler gibt, wie die Ubuntu-Distribution, die Sie verwenden, und ok, aber geben Sie der Distribution Zeit, es ist besser, als nichts zu haben und Winbug zu verwenden, wie es passiert ist an vielen Regierungsstandorten in Venezuela. Wenn ich den Slogan sagte, dann deshalb, weil canaima Gnu / Linux ein Projekt der venezolanischen Regierung ist und es nicht schlecht ist, ihm einen Slogan zu geben. Wie auch immer, Freund, Politik ist überall, in Sport, Gesundheit usw. Es tut weh, dass Sie meinen Kommentar bearbeiten mussten, aber es war gut, dass Sie zumindest den Rest hinterlassen haben. Ich verstehe es. Grüße! Ich hoffe du bearbeitest das nicht 🙂
Hier gibt es nichts zu bearbeiten, das einzige, was ich daraus gemacht habe, war das, was wirklich entfernt werden musste, um keine Kämpfe zu verursachen.
In Bezug auf Canaima, weil ich kein Problem damit habe, dass es auf Debian basiert oder von der Regierung finanziert wird, ist mein Problem im Allgemeinen, wenn sie versuchen, Linux zu politisieren, es mich stört, dass sie es als sozialistisch bezeichnen, wenn das System und seine Philosophie an sich Es ist neutral, es dient niemandem oder irgendetwas für seine Ideale, sondern für die einfache Tatsache des Dienens.
Ich selbst habe Kontakt zu mehreren Entwicklern, ich war auf vielen Veranstaltungen und habe Workshops mit ihnen gemacht und sie sind talentierte Leute, aber es gibt Dinge, die ich nicht gut sehe, sie sind nicht innovativ und Dinge wie Cunaguaro oder Guácharo haben Kein Grund mehr für mich zu sein, das sind nur noch Skins für Iceweasel und Icedove mit Lesezeichen auf Regierungsseiten und anderen Dingen.
Ich spreche nicht nur um zu reden, ich habe vorgeschlagen, ich habe vollständige Ideen gegeben und ich habe erklärt, wie Canaima etwas wirklich Eigenes werden kann, KDE verwenden, ein vollständiges Repository von Anwendungen haben, die hier in Venezuela erstellt wurden, ein SDK erstellen, so viele Dinge, Mann, so viele Dinge, alles möglich, und mir wurde nicht viel Aufmerksamkeit geschenkt, es wurden Ausreden gemacht.
Deshalb mag ich Canaima nicht so gern.
Mann, aber darum geht es bei Gnu / Linux, ok neutral, wie Sie sagen, aber in gewisser Weise, weil Sie eine Distribution nehmen und die Freiheit haben, sie zu transformieren, dazu beizutragen, ihr Aussehen zu ändern usw., und warum nennen Sie sie dann nicht sozialistisch? So einfach ist das, was ist los mit dem Sozialismus? NICHTS!. Andererseits weiß ich aus eigener Erfahrung, dass KDE schwerer als Gnomenschalen ist. Sie wählten Gnomeshell für den Minimalisten und Fortgeschrittenen, obwohl auch Zimt da war. Natürlich habe ich auch meine Optionen angegeben, einige haben sie genommen, andere nicht, und wie gesagt, es ist etwas, das jung ist, es muss sich viel entwickeln, aber da geht es.
Nano Ich gebe Ihnen eine Empfehlung, beginne mit der Entwicklung eines Browsers und eines E-Mail-Clients von Grund auf für Canaima, und so tragen Sie ERNST bei und hören auf, so flammig zu sein ...
In der Zwischenzeit entwickeln sich die Jungs von Canaima und Sie kommentieren diese Seite.
Grüße guter Beitrag 😀
@ parapa-loquesea (langer Spitzname, es ist neutral, es sollte nicht als sozialistisch, kapitalistisch oder kommunistisch bezeichnet werden, da es mit keinem dieser Konzepte verbunden ist, dass es Freiheit bietet und modifizierbar ist, dass es eine Distribution ist Linux gibt ihm keinen politischen Schimmer, lesen Sie die 4 Freiheiten oder die 9 Garantien von OpenSource und Sie werden interessante Dinge darüber finden.
Gnome Shell leichter und minimalistischer als KDE? Mann, kommen wir zurück zum Technischen, denn was Sie sagen, ist eine ganz persönliche Einschätzung, die leicht widerlegt werden kann. Und wenn es für die Leichtigkeit wäre, machen sie es auch schlecht, weil Leichtigkeit nicht gesucht wird, ich wiederhole, ich habe Kontakt zu den Entwicklern, was gesucht wird, ist Vertrautheit bei der Verwendung, dass der Übergang von Windows zu Canaima einfach und intuitiv ist, Gnome leider nicht es bietet, was gesucht wird und sie selbst hatten es als Ergebnis der offenen Tests, die in mehreren UNEFAs im Land durchgeführt wurden, gab es keinen guten Empfang.
@ Fenriz, männlich, warum hörst du nicht auf zu reden, ohne es zu wissen? Es ist wahr, dass ich nichts für Canaima entwickelt habe, weil in der Tat für Canaima nichts richtig entwickelt wurde oder nur wenige Dinge wie Befehlszeilen, um Aromen zu kreieren, aber Cunaguaro oder Guácharo haben keinen Grund zu existieren, sie sind nur IceWeasel-Skins und IceDove, wie gesagt, es war nicht notwendig, "die Gabel zu gabeln", wenn Sie bereits ein 100% kostenloses und Community-Produkt haben ... Ich bin sogar im Vorschlag, Firefox, das Original, zusammen mit Mozilla VE in die Canaima-Repositories aufzunehmen ... bro, beschränken Sie sich ernsthaft 😉
Nun, Papararapaparaah, ich stimme Nano in Bezug auf Canaima zu. Ich bin Venezolaner und spüre nicht den einzigartigen Geschmack, der einen Venezolaner auszeichnet, sondern er wird als politische Propaganda verwendet (obwohl ich letzteres ohne Beleidigung sage, versuche ich nur, auf eine Tatsache hinzuweisen). Was ich cainaima sehe, ist, dass es Debian mit einer Haut ist, Punkt. Sie sagen, es liegt daran, dass das Projekt zu neu ist und das, aber ich werde Ihnen mit Fakten zeigen, dass es nichts damit zu tun hat:
- Hier haben Sie Manjaro Linux. http://manjaro.org/
Eine ziemlich neue Distribution, die kaum für Version 0.8.7 geeignet ist. Einfach, robust und mit einem einzigartigen Geschmack und ich versichere Ihnen, dass es ein Viertel der Zeit hat, die Canaima oder weniger. Es ist eine Distribution, die auf einer anderen basiert, Archlinux. das hat eine Vielzahl von Schreibtischen. Einige Offiziere, andere weniger. Hier ist ein Bericht über diese Verteilung. auf derselben Seite
Und dieser andere, Crunchbang. Linux http://crunchbang.org/
Eine auf Debian basierende Distribution wie Canaima ist ebenfalls neuer als Canaima, hat aber immer noch ihren eigenen einzigartigen Geschmack. Ich würde es benutzen, wenn es nicht so wäre, weil ich dunkle Haut nicht liebe und keine Zeit habe, mich hinzusetzen und es nach meinen Wünschen zu optimieren. Aber es ist immer noch ziemlich gut. Dies wird nur mit dem Openbox-Desktop erreicht.
Übrigens, Nano, es wäre gut, wenn Sie diese Distribution überprüfen würden, wenn Sie dies noch nicht getan hätten. Ich liebe Crunchbang und seine Leute sind sehr freundlich.
Darauf beziehen sich Nano und ich, dass mehr als eine Farbe und das, was von dem Venezolaner und seinem einzigartigen Geschmack spricht. Diese Canaima ist wirklich venezolanisch und nicht politisch gespalten. Lassen Sie ihn über den Geschmack des Venezolaners sprechen und welchen Geschmack er mag. Das ist die Idee einer venezolanischen Distribution, die Sie wirklich gerne vertreten würden.
Ohne zu beleidigen, habe ich aus genau diesem Grund keine Zuneigung zu Canaima, aber ich werde es nutzen, wenn ich es benutze, fühle ich mich mehr als eine politische Partei zu unterstützen als etwas zu unterstützen, das mein Land und mein Volk repräsentiert. Ich liebe Venezuela und es ist mein Zuhause. Aber ich bin enttäuscht von Canaima, es mag etwas Überraschendes gewesen sein, aber es ist nicht so, vielleicht werden sie es später tun, aber im Moment haben sie nicht meine Zustimmung.
PS: Man merkt, dass ich minimalistische Desktops liebe! XDD
Ich bin kein Venezolaner und würde gerne ein Projekt wie Canaima in meinem Land haben. Ohne Zweifel ist dies ein großer Beitrag und ein großes Engagement für die Verbreitung freier Software, unabhängig von Ihrer politischen Position.
Grüße
Ja, wie Sie über eine junge Distribution sagen, aber wie gesagt, es gibt Unterschiede in der Anzahl der Entwickler, von Leuten, die dieses große Wissen zwischen einer Distribution und einer anderen haben, wenn es darum geht, eine Distribution zu greifen und sie fast als Form zu modifizieren. wie es bei Ubuntu (debian Bsed distro) der Fall ist ... wer weiß, vielleicht ändert sich später alles mit canaima und sie machen es unabhängig von debian, wie andere es mit ihren eigenen Pakettypen gemacht haben, und es gibt auch viele mehr Entwickler und jede Gruppe unterstützen unterschiedliche Desktop-Umgebungen. Alles zu gegebener Zeit.
Canaima wird sich nicht ändern, es hat keine Entwickler, weil die Regierung nicht für ein größeres Team bezahlen kann, und es wird keine Freiwilligen geben, weil niemand von der Idee begeistert ist. Canaima bietet keine Basis, es bietet nichts, es bietet keine Arbeitsplätze schaffen. Warum sollte Sie dann jemand interessieren?
Man kann es nicht mit Manjaro vergleichen, weil es als Gemeinschaft, als freies Projekt und ohne Bindung an Ideale oder Institutionen geboren wurde. Canaima wird von einer Idee, einer Farbe und einer Institution regiert ... Ich wiederhole, es gibt keinen Vergleich und es kann nicht viel von dem Projekt erwartet werden: /.
Was ist passiert, Jesus, warum hast du meinen Kommentar gelöscht?…. weil ich gesagt habe: LANG LEBE CHÁVEZ UND MADURO! .. ? Pff, was für eine bessere Meinungsfreiheit desde linux! enttäuschend!.
Ich weiß nicht, wer Ihren Kommentar gelöscht hat, aber ich habe ihn noch einmal eingefügt, um hier etwas klar zu machen. Wie Nano Ihnen oben sagte, haben dieser Blog und die Politik nichts damit zu tun. Hier besteht unser einziges Interesse darin, über GNU / Linux zu sprechen. Es spielt keine Rolle, ob Sie auf der Seite von Maduro oder Capriles stehen.
Deshalb bitte ich Sie, so etwas nicht noch einmal zu tun. Es ist nicht so, dass es keine Meinungsfreiheit gibt, sondern dass der von Ihnen verwendete Ausdruck nichts mit diesem Blog zu tun hat. Ich hoffe, Sie verstehen..
Bald hatte niemand seine Kommentare gelöscht -_- er war spät in der Nacht in Maßen und ich habe diese nur gelöscht, weil ich nichts mit dem Thema zu tun hatte, das ich gepostet hatte, bevor ich es nur so modifizierte, dass unnötige Anweisungen dies nicht taten komm raus ... verdammt
Ausgezeichnet, eine lateinamerikanische Distribution, die auf Debian Rock basiert.
Vielleicht laden Sie es herunter, um es zu versuchen ... Es war meine Aufmerksamkeit für ein paar Tage, dass ich anfing, Ihren Namen auf verschiedenen Seiten zu lesen.
Es scheint mir eine sehr gute Distribution zu sein, vollständig, einfach zu bedienen und hat mir gute Ergebnisse gebracht.
Ich würde gerne in der Lage sein, canaima / linux und den Grund für seine Entwicklung zu kommentieren, aber leider würden sie mich in diesem Blog sicherlich zensieren, da ich feststelle, dass Meinungsfreiheit nicht existiert oder relativ ist, ich sage es, weil sie es getan haben es vor und zum Beispiel, dass es nicht nach meinem Geschmack ist, den Beitrag zu bearbeiten, also bin ich sicher, dass diese Meinung zensiert oder bearbeitet wird…. Dies wird meine letzte Teilnahme an diesen Teilen sein. Ich habe Sympathie für den Blog, aber… ..
Echter Mann. Es wird sein, dass sie diesen Kommentar bearbeitet haben. Es scheint.
Ich möchte einige Dinge zu diesem kleinen Thema klarstellen.
@ Lovelltux können Sie Canaima kommentieren was du willst Solange Sie in diesem Kommentar keine politischen Fragen zu dem einen oder anderen Aspekt des Denkens stellen. Ob Sie die Distribution mögen oder nicht, können Sie so sagen. Nun, wenn es Sie stört, daran teilzunehmen, oder wenn es das letzte Mal ist, dass Sie es tun, Mann, Cord, wie traurig für Sie, wurde dies gesagt und wird auch weiterhin gesagt: "Es ist keine Demokratie, es gibt eine etablierte Ordnung" und nichts von "Halbe Meinungsfreiheit" ganz klar, wir verlassen die Gemeinschaft, dass:
Noch Politik
Keine Religion
Also, wenn es dir gefällt, großartig! Und wenn nicht, Bruder, ist die Tür weit für diejenigen, die eintreten oder gehen wollen.
Es versteht sich von selbst, warum sie entwickelt wurden. Diese Distributionen sind einfach eine Beleidigung für die Menschheit, auch wenn sie als solche bezeichnet werden. In Spanien haben wir 1 für jede autonome Gemeinschaft, und keine bietet etwas an, was die Mutter-Distribution nicht hat, und die meiste Zeit Es wird von den damaligen Regierungen der einen oder anderen Farbe verwendet, um zu sagen, dass sie freie Software unterstützen.
Du wirst dieses Monster weiterhin benennen, sorry für diese Distribution, es wird einen Filter in den Nachrichten geben, der hilft, Nachrichten bezüglich der Canaimas und Canaimos zu vermeiden, hehehehehehehe.
Mindestens ein Versuch, freie Software in Venezuela zu bewerten.
Freund, Canaima ist kein Freak, sondern ein Metadistro.
Ich muss sagen, dass es sich viel besser verhalten hat als Ubuntu / Lubuntu / Kubuntu (die Installation dauerte 3 Stunden, da Pakete aus dem Internet heruntergeladen werden mussten). Letztere waren langsamer als diese Distribution, die ich aus diesen Gründen seit einem Jahr benutze.
Also versuch es besser, bevor du sprichst, mit all dem Respekt, den du verdienst, sind deine Arschlöcher nicht wahr.
Ich mochte die Orientierung, die sie canaima gegeben haben, und damit wird die Impedanz der Benutzer von (apn) für die Migration mit diesen Änderungen gesenkt 😀
Nano eine Empfehlung: Aufgrund der Berufsethik und Vertraulichkeit ist es nicht ratsam, solche Kommentare zu veröffentlichen, in denen angegeben wird, ob Sie die CNTI-Mitarbeiter kennen oder Einzelheiten zum Projekt angeben. Prost
Die Details des Projekts sind offen und was die Jungen (von denen ich keine Namen genannt habe) mir gesagt haben, sind alle völlig öffentlich über offene Tests, die in Institutionen durchgeführt werden, um die Akzeptanz welcher oder welcher Umgebungen zu überprüfen.
Es gibt nichts Geheimnisvolles oder das können Sie nicht herausfinden, indem Sie Fragen auf den Listen oder bei den Veranstaltungen stellen. Alles, was ich gesagt habe, wird offen gesagt
Ich habe es einmal installiert, ich erinnere mich sehr gut, dass es nicht drei Tage dauerte xD das Wifi funktionierte nicht xD
3.1 ist mit den Treibern viel besser zu handhaben, natürlich fehlt es aber im Vergleich zu den ersten ...
Es muss anerkannt werden, dass die neue Version von Canaima einen 3.2-Kernel bringen wird, da die stabile Version einen 2.6-Kernel hat.
Ich stimme vielen Kommentaren zu, respektiere aber ihren Standpunkt.
Ich habe den Beitrag geschrieben, um Canaima bekannt zu machen und nicht über Politik zu sprechen, was die Blog-Administratoren sehr deutlich gemacht haben, und ich verstehe diejenigen nicht, die darauf bestehen, zu reden, zu beleidigen und in Fanatismus zu verfallen und Romane darüber zu schreiben (Politik).
Es muss anerkannt werden, es tut weh, wer auch immer weh tut, dass Freie Software in Venezuela durch die kostenlose Lieferung von Millionen von Computern mit Freier Software an Grundschulkinder an Stärke gewonnen hat. Übrigens wächst diese Kraft jeden Tag weiter.
Wir sprechen darüber, wie viel oder schlecht eine Distribution ist, aber wir suchen nicht nach einer Möglichkeit, selbst mit einer winzigen Codezeile zusammenzuarbeiten. Das erbaut nicht.
Hoffentlich folgen viele Länder in Lateinamerika diesem Beispiel der Bildung durch freie Software.
Eine andere Sache, das Canaima-Team hat heute Morgen die zweite Beta angekündigt (die Werbung wert). Seien Sie nicht überrascht, wenn ich einen anderen Beitrag oder eine Bewertung verfasse, diesmal jedoch besser dokumentiert.
Abschließend danke ich den Blog-Administratoren für die Genehmigung des Beitrags. 🙂 * Ende des Romans *
Ich halte die Politik in unserem Land am Ende nicht davon ab, dass jeder tut, was er will. Aber wenn mir ein venezolanisches Linux auf dem neuesten Stand gefallen hätte, zum Beispiel, dass der Kernel 3.2 alt ist im Vergleich zu 3.11, der neue Treiber und viel mehr Unterstützung hat, gibt es den großen Unterschied und Gnome 3.4 Ich bevorzuge xfce 4.10 gegenüber dem, was ich meine ... das habe ich Ich habe Canaima auf einem PC getestet, der behoben wurde, und aus eigener Erfahrung konnte ich feststellen, dass es für die Canaimitas, die sie an Kinder liefern, sehr schwer ist ...
@nano beruhige alten Mann folge nicht den Spielen anderer.
@pandev bitte sei nicht mehr Papa als der Papst und es ist manchmal schlecht, hoffentlich für jeden Staat zu vergleichen, wir hatten mehr Verteilungen, vielleicht eines Tages bald.
@ Frank Davila Partner bitte moderieren Sie Ihre Worte, nicht weil sie unhöflich sind.
Persönlich benutze ich Canaima und ich mag Gnome 2, weil es so leicht ist, und als Nano erzählten ihnen einige Entwickler von kde und xfc oder zumindest von der Notwendigkeit mehrerer Geschmacksrichtungen, weil viele Computer nicht sehr haben Leistungsstark (wie es in vielen staatlichen Einrichtungen der Fall ist). Wenn ich also Probleme mit der Verwaltung des Systems habe, aber was ich verwende, funktioniert Canaima für mich und ich mag es und ich halte es nicht für gut, dem Team undankbar zu sein. Ich hoffe, sie überdenken die Fehler und verbessern sich, da sie vielen zugute kommen.
dank
PD ist sehr dumm, für die Politik zu kämpfen, die in dieses Thema eingemischt ist, und um es hier zu tun, ist es ein Mangel an Respekt für Elav und Unternehmen, die nicht einmal aus dem Land stammen, in dem ihre Politik diskutiert wird.