Mir ist irrelevant. Niemand hat vor einer Woche davon gehört und Pläne ändern sich nicht aufgrund wilder Spekulationen. Wenn Ubuntu nicht klar ist, was Ubuntu will, ist es Ihr Problem. Es hat nichts mit Linux Mint zu tun.
Dies sagte Clem, als Swapnil Bhartiya ihn in einem Interview für Muktware fragte, wie Mint den Übergang von X zu Mir in zukünftigen Ubuntu-Editionen handhaben werde. Clem erklärte in diesem Interview auch, dass es Mint nicht um die Basisdistribution oder die Desktop-Umgebung geht, sondern um das Endprodukt und die Erfahrung, die dem Benutzer gegeben wurden. Er bestritt, dass es Pläne für Mint gab, die Ubuntu-Basis aufzugeben und vollständig darauf aufzubauen Debian und verweigerten die Arbeit an Tablet-Versionen von Mint und sagten, ihr Ansatz sei es, Linux Mint 15 (das auf Ubuntu 13.04 basiert) besser als 14 zu machen.
Das vollständige Interview hier
http://www.muktware.com/5356/clement-lefebvre-mir-irrelevant-linux-mint
"Wenn Ubuntu nicht klar ist, was Ubuntu will, ist es Ihr Problem. Es hat nichts mit Linux Mint zu tun.
Dies ist eine andere davon. Wenn Sie Ihre Distribution auf das stützen, was Ubuntu tut, und Sie es ablehnen, diese Grundlage aufzugeben und sich nicht vollständig auf Debian verlassen, was werden Sie tun, wenn Ubuntu Mir verwendet? Aber was für ein Arsch ...
Ich stimme dir zu, das gleiche ging mir durch den Kopf. Ich mache nicht klar, ob sie Mir verwenden werden oder nicht, stattdessen ist das Interessante, so zu tun, als sei Mint unabhängig von Ubuntu. Und kurz darauf widerspricht er sich selbst, indem er darüber spricht, dass es von seinen Repositories abhängt und dass es die Basisdistribution nicht ändern wird, weil es "die beste Alternative für sie" ist und solange sich das nicht ändert ". Wir haben keine Pläne, etwas zu ändern. "
Es würde mich überhaupt nicht wundern, wenn sie auf eine seltsame Idee kommen, indem sie auch ihren eigenen Grafikserver erstellen.
Ganz einfach: Sie packen X oder Wayland (wenn Ubuntu es aus seinen Repos entfernt) und voila. Der Rest der Desktops wird es als Abhängigkeit haben, so dass es kein Problem gibt.
Und überhaupt, Mir ist ein kurzfristiger Betrug. Sie werden das XMir-Modul verwenden, was bedeutet, dass Unity exklusiv für Mir selbst angepasst wird, aber ... die Treiber und Anwendungen werden "überbrückt", dh Mir muss Abwärtskompatibilität verwenden, um den Rest von zu verwenden die Software. Dies bedeutet, dass es sich um einen Pfusch handelt, der schwerer und fehleranfälliger ist, was im Moment weder X noch Wayland haben werden (was vom Rest der Projekte unterstützt wird).
Und sie werden das Gleiche tun, was sie getan haben, als Ubuntu Unity als Hauptdesktop verwendet hat: Erstellen Sie Cinnamon. MIr ist ein Paket (tatsächlich mehrere), es kann mehr oder weniger wichtig sein, aber es kann immer ersetzt werden, und genau das wird Mint sicherlich tun. Vergessen Sie nicht, dass Mint eine unabhängige Distribution mit eigenen Entwicklern ist, es ist keine benutzerdefinierte Version von Ubuntu und ich denke, dass dies bereits vor langer Zeit demonstriert wurde ...
Gut für Lefevbree ..
Die Tatsache, dass es auf Ubuntu basiert, bedeutet nicht, dass es all seinen Bullshit von Canonical erbt.
Viele Grüße!
Freund, lesen Sie gut, was Clem sagt, ist ein Widerspruch ...
Die Modifikationen, die Mint einführt, befinden sich auf der Ebene der äußeren Schicht.
Mir dies in der äußeren Ebene wirkt sich nur auf die grafische Umgebung des Benutzers aus.
Mint und Elementary haben ihre eigenen Modifikationen der grafischen Umgebung.
Wenn du Mir nicht magst, nimm es raus und geh.
Wir alle wissen, was mit Nautilus passiert ist, von dem ich Nemo ableite.
Nein, Mann, du liegst falsch. Mir ist ein grafischer Server, ebenso wie Xorg und Wayland. Wenn Sie es herausnehmen, werden Ihnen die Grafiken ausgehen.
Xorg oder Wayland werden weiterhin existieren,
und sie können Mir leicht ersetzen.
Deshalb sage ich es dir. Wenn du Mir nicht magst, nimm es raus und geh.
Es ist Ubuntu, das von X.org 1.13.x zu Mir wechselt.
Juan Carlos, wenn Sie eine Debian-Netzinstallation oder deren Derivate durchführen, installieren Sie niemals xorg, das kommt später, wenn Sie DE installieren.
Worauf die Ableitungen von Debian basieren, ist das System, nicht die grafischen Umgebungen, mit denen sie umgehen, noch eine Art und Weise, wie Sie das nicht wissen. Ich nehme an, es ist ein Fehler, den Sie hatten.
@ DanielC Hör auf zu lesen und zu antworten, während ich arbeite….
Hier ist es nicht so, ob es sich um einen Server handelt oder nicht, es wird alles zu sehen sein, wie die Hersteller reagieren, denn übrigens, wenn morgen nvidia und amd aufhören, mit ihren Blobs etwas anderes als mir zu unterstützen, alle Distributionen wird am Ende zu mir ziehen, aber wir werden sehen müssen!
Hör auf zu saugen, "st0rmt4il": Was Clement Lefevre nur getan hat, ist kindisch die Gelegenheit zu nutzen, Scheiße auf die Basis seiner Gabel zu werfen und dafür zu werben.
Was Linux Mint tut, ist die Basis von Ubuntu oder Debian. An der Basis befinden sich die Paket-Repositorys.
Die Modifikationen, die Mint einführt, befinden sich auf der Ebene der äußeren Schicht. Das heißt, es ändert die Desktop-Umgebung entweder GNOME oder KDE oder XFCE, um dies auch für Elementary OS zu tun.
Das heißt, Sie nehmen die UNITY-Umgebung heraus und platzieren CINNAMON oder MATE usw. Die Repositorys und Basiskonfigurationen sind jedoch dieselben wie bei Ubuntu oder Debian.
Linux Mint verfügt nicht über ein eigenes Paket-Repository, das mit jeder neuen Version geändert wird. Es werden nur die Software und einige Programme gepackt.
Apropos Minze.
Ich habe bereits die Hand der neuen NEMO 1.7.0 Olivia ergriffen, die in Linux Mint 15 erhältlich sein wird. Sie können die TOOLBAR-Symbole verschwinden lassen. Wie im Screenshot zu sehen .. und auch die MENUBAR kann versteckt werden ……. Um eine Datei zu öffnen, um sie mit NEMO 1.7.0 zu kompilieren, müssen Sie nur die rechte Maustaste auf der DATEI klicken und sie mit dem TERMINAL öffnen und fertig.
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/269169_226213617517194_111331552_n.jpg
Es ist das Schlechte an den Distributionen, die das Produkt mehrerer Ideen sind, ohne irgendwelche angegeben zu haben. Ich habe Mint nur einmal installiert, es hat mir nicht gefallen, aber ich denke, das ist laut distrowacht das Geringste. es ist an erster Stelle positioniert, überzeugt Sie aber nicht, Sie machen die gleichen Fehler wie Canonical. Prost
Ich benutze verschiedene Distributionen und Umgebungen und Mint mit Cinammon ist sehr, sehr gut. Eine gute Idee sehr gut umgesetzt. Ich empfehle, dass Sie es für eine Weile verwenden, um genaue Kenntnisse des Systems zu haben. Das Installieren, oberflächliche Suchen und Deinstallieren, weil "es Ihnen nicht gefallen hat", dient nicht für eine korrekte Bewertung. Tipp: Wenn Sie eine neue Distribution oder Umgebung installieren, müssen Sie berücksichtigen, dass Sie zuerst einen Anpassungsprozess durchlaufen müssen und nicht so tun, als wäre es eine Kopie der Umgebung oder Distribution, die sie zuvor hatten, denn dann kann es sei sehr frustrierend. Dies passiert mit Benutzern, die aus dem Microsoft-Betriebssystem stammen und beabsichtigen, unter Linux genau so vorzugehen wie unter Windows.
Zwingen Sie ihn nicht, es zu benutzen, bis er sich daran gewöhnt hat. Wenn Sie Liebe auf den ersten Blick mögen, haben Sie das Recht auf der Welt, "Ich mochte es nicht" zu sagen und einen anderen zu finden. In GNU / Linux benötigen wir diese Anpassung an die Umgebung nicht (dies ist nicht erforderlich). Wir können eine Umgebung nutzen, die zu uns passt.
Und wer sprach vom Forcen? Ich habe nur "empfohlen", wie man sich verhält, um nicht frustriert zu werden. Aus eigener Erfahrung.
Was die Anpassung betrifft, denke ich, dass Sie mich nicht verstanden haben. Ich meine die Absicht, zu versuchen, in OpenBox oder XFCE genauso zu arbeiten, wie wir es zum Beispiel in KDE oder GNOME getan haben. Es sind verschiedene Umgebungen, die ihre eigenen Verwendungen und Formen haben. Thunar unterscheidet sich von Dolphin, und es ist frustrierend, so zu tun, als ob Thunar wie Dolphin funktioniert, nur weil sie unterschiedlich sind. Um dies zu vermeiden, muss der Benutzer mental werden und seine Gewohnheiten an die Arbeitsweise von Thunar (oder einer anderen) anpassen. Zumindest für mich war diese Sichtweise sehr nützlich und hat es geschafft, Frustrationen auszurotten. Ich kann jede Umgebung und jedes System nutzen und mich problemlos daran anpassen.
Keine Sorge, ich glaube, ich habe Ihre Absicht beim ersten Mal verstanden (und ich weiß, dass es gut war).
Ich fand es lustig, so zu antworten, weil ich mir einen armen Teufel vorstellte, der versuchte, sich an eine Umgebung zu gewöhnen, die nichts für ihn war, indem ich Ihrem Rat folgte. Ich wollte der Anwalt des armen Teufels sein.
Ehrlich gesagt, Zimt scheint mir sehr hässlich ... die elementare Umgebung ist viel besser, das Problem ist, dass sie es nie beenden!
Ich stimme zu, ich mag Zimt überhaupt nicht
@ pandev92 Ich denke das gleiche wie du in Bezug auf Zimt und elementare xD
und kannst du mir sagen, dass Minze anders ist als Ubuntu? xq Einheit oder Zimt zu haben, ist nichts, was eine große Distanz markiert
Es ist logisch, dass Sie, wenn Sie x.org weiterhin verwenden möchten, etwas mehr Modifikationen und Voila vornehmen können. Die Wahrheit ist, dass Ubuntu jedes Mal alles mehr patcht, so dass der Prozess für andere Projekte schwieriger ist, denke ich sogar sein, weil Minze in Distrowatch xD von Prime geht.
Ich denke, dass es früher oder später Ubuntu als Distribution loswerden wird, von der es ausgeht. Ich denke, sowohl Cinnamon als auch Mate sind zwei großartige Desktop-Alternativen, insbesondere Mate, der fliegt. Ich für meinen Teil denke, dass die Dinge in Mint im Moment sehr gut laufen.
Ubuntu ist der Teufel….
Nun, so ist es auch nicht sooo .. hahaha
Ha ha, ha ... Nein, ich glaube nicht, dass es der Teufel ist.
Das gibt zu viel Bedeutung, höchstens ist es ein sehr wichtiger Dämon, aber der Teufel ist Windows…. Hahaha!
Fuck no more, Ubuntu ist heute eine der großen Distributionen, aber es ist immer noch ein Derivat von Debian, es friert immer noch die Debian Testing-Repositories ein, bevor eine stabile Version veröffentlicht wird. Das einzige, was sie haben, sind ihre Tools-Grafiken und ihre Desktops (wie Mint), wenn wir bis zu diesem Extrem vereinfachen wollen, dann wird weder Ubuntu gespeichert. Beide Distributionen haben ihre Vor- und Nachteile, aber Mint zu würdigen, weil es Ubuntu-Repositories verwendet und sie mit seinen eigenen, die auch ziemlich groß sind, zu mischen, ist eine Vereinfachung. Es ist, als würde man sagen, dass Naruto Goku kopiert, weil er gelbe Haare hat. ...
Das Problem, sich auf Ubuntu zu verlassen, besteht darin, sich mit "Papa Mark" zu befassen.
Es tut mir leid für alle, die es für eine gute Idee, eine schlechte Wahl hielten ...
Vor langer Zeit habe ich die "Ersatz" aufgegeben, ich bevorzuge es, die Treiber zu installieren und so andere Arten von Projekten genießen zu können.
Grüße.
Linux hat in nur wenigen Jahren wirklich einen langen Weg zurückgelegt. Und man wird müde von der ständigen "inneren Kriegsführung". Für einige ist das produktiv ... aber ich persönlich denke nicht, dass es hilft. Nicht wegen der Fülle an Varianten, sondern weil die Benutzerbasis, die Linux dahin bringen könnte, wo es verdient, in diese "Mine ist länger" -Diskussionen verwickelt ist. Und dann gibt es diese Distributionen "Erben von Pferden", die das Hauptproblem der Dispersionsentwicklung gegen den Strich darstellen. Der gleiche Schaden / Nutzen, den Canonical verursacht: Es wäre nicht vernünftiger, Unterstützung zu suchen, die allen zugute kommt, um die festgelegten Ziele zu erreichen. Ich möchte alles vermasseln und mir ein MacBook kaufen. Weil ich seit einigen Jahren den gleichen Zweifel habe, "welchem Rad ich folgen soll". Man beginnt älter zu werden, weniger Zeit zu haben ... und ich möchte etwas Lösungsmittel und mit einer Zukunft, nicht eine Sache heute und eine andere morgen. Ich denke, dass Linux nach so vielen Jahren nicht mehr für mich ist. Schade, dass die Alternativen schlechter sind.
Kein Mann ist das auch nicht. Ähnliches passierte mir vor ein paar Jahren, nach vielen Jahren mit Ubuntu und so viel Hin und Her mit so vielen Distributionen am Ende musste ich aufhören, weil es verrückt war und ich denke, es war das Beste, was mir je passiert ist Diese Welt. Nun, für mich, ohne Zweifel, Manjaro und für meine Kinder, Linux Mint 13 mit Mate, wie sie sagen, geht Papa wie ein Blitz, nicht wie Schulfenster. Keiner von ihnen gibt mir Probleme und ich kann alles tun, was ich brauche, der Rest?, Bringt sie zu mir.
Grüße.
Tatsächlich sind das Rolling Release zusammen mit dem LTS die besten Versionen auf dem Markt, die erste, die Sie nur einmal installieren. Während die Distribution weiterentwickelt wird, werden Sie sie nie wieder neu installieren. Das Problem ist, dass manchmal Stabilitätsprobleme auftreten. Hier ist das LTS Shine, mit dem ersten Update, dass sie deinen Hals schicken, tut nicht mehr so weh 😀
Mr. Lefebvre Minze ist nichts ohne Ubuntu, also habe ich gesehen, dass es viel mit Minze zu tun hat und noch mehr nach dem Start einer Minze 14 schlecht schlecht, hoffentlich verbessert sich die 15, weil sonst diejenigen, die Sie jetzt loben, sehr schnell zurückkehren werden
Selbst wenn ich aus der Hölle selbst gekommen bin, habe ich das Recht, eine Meinung zu haben. Das passiert immer so bei Derivaten von Derivaten (Mint), die an einer Distribution hängen, und wenn sie in diesem Fall Canonical Fuß fassen, sind sie es "von Foul" abgegrenzt, denke ich, dass der MInt-Manager seinen Benutzern Sicherheit geben muss und sich nicht wie der Ubuntu-Typ verhalten muss. Prost
Meine Meinung in dieser Hinsicht und nicht nur zum Thema Mint, dass eine von Ubuntu-Debian abgeleitete Distribution morgen den gewünschten Weg einschlagen und die Grafik-Engine tragen kann, die Ihnen am besten gefällt, wenn nicht in dem zugrunde liegenden Problem, das ist nichts anderes als die Wege, die Ubuntu einschlägt (eher Canonical und M. Shuttleworth). Ich denke, dass die meisten Benutzer eine Frage nicht berücksichtigen, die meiner Meinung nach in dieser ganzen Angelegenheit relevant ist: Canonical ist, denkt und handelt als UNTERNEHMEN .
Und Unternehmen müssen Ergebnisse erzielen, Gewinne erzielen, kurz gesagt, Geld verdienen.
In der aktuellen Linux-Welt gibt es nur Canonical und seine Bewegungen in den letzten 2-3 Jahren, wenn man die großen Unternehmen entfernt, deren Endziel mehr Geschäft als der Hausgebrauch ist (RHEL, Novell, SuSe usw.) Sie sind (meiner Meinung nach) darauf ausgerichtet, der Maßstab in der Welt des heimischen Linux zu werden, in der Distribution mit dem höchsten Marktanteil und der höchsten Durchdringung aller Arten von Geräten (Ubuntu für Telefone, Ubuntu TV usw.) .) bei der Konfiguration einer „Marke“, die vom Rest der Distributionen getrennt und unterscheidbar ist, mit einer großen Anzahl von Benutzern und dem Eindringen in die Welt von SL.
Die letzte Frage, die ich mir stelle, ist, wofür? Denn all diese Ziele stehen im Einklang mit dem ersten: profitabel sein, Vorteile bringen. Es kann sein, dass Canonical selbst zu einem lebensfähigen Unternehmen wird, oder dass morgen ein Unternehmen mit einem großen Kundenstamm, einem hohen Prozentsatz der Benutzer in der Linux-Welt (und mehreren Geräten: Telefone, Tablets, Fernseher usw.) Verkauft wird ...) an ein anderes mächtigeres Unternehmen, das daran interessiert ist, in diesem Sektor zu wachsen (Novell, Oracle, Microsoft sogar ...).
Wie auch immer, wenn all dies letztendlich dazu führt, dass der Endbenutzer in uns willkommen ist, oder?
Nun, das wird mit MIR noch schlimmer. Es wird nur Distributionen geben, die nicht von Ubuntu abgeleitet sind.
Ich hoffe, dass Mint sich einmal von Ubuntu löst. In letzter Zeit scheinen sie die Dinge besser zu machen und ihre Benutzer sind begeistert.
Ich habe Mint 13 ausprobiert, und es stellte sich heraus, dass die Intel HD4000 mich nicht erkannte, als mit der gleichen Version von Ubuntu dieses Problem nicht auftrat. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob es schlimmer Zimt oder Einheit ist.
Es ist klar, dass jeder von uns seine Erfahrungen hat, was für einige großartig ist, andere werden es besser finden als eine faire Schrotflinte, aber ich denke, es ist das Gute an der Vielfalt von Linux, dass man es am Ende tun wird, wenn man sich verheddert Finden Sie die Distribution, die perfekt zu dem passt, was Sie haben.
Ich habe Ubuntu benutzt und mein Schoß wurde zu einem Ofen. Mit Mint mit KDE ist alles besser, selbst in Ubuntu-Chrom habe ich mich furchtbar geirrt, in Mint funktioniert es perfekt.
Wie Matthews sagt, hoffe ich, dass Minze ein bisschen unabhängig von Ubuntu wird, denn aus meiner Sicht sind Minze und Ubuntu gleich, nur mit unterschiedlichen Kunstwerken. Es wäre gut, wenn sie sich mehr auf die LMDE-Versionen konzentrieren würden.
Ich werde meine Meinung dazu morgen in einem Artikel hinterlassen .. 😛
Ich werde sehr daran interessiert sein, es zu lesen.
Ein Gruß.
Sobald Ubuntu spielt, wird Mint tanzen. Prost
Ich glaube es nicht
Minze hat mich sehr enttäuscht. Und das tut es auch weiterhin. Sie hat ihre Ressourcen nicht gut kalibriert und Projekte ohne Zukunft in einem von Mobilität geprägten Horizont gestartet. Er vertraute LMDE, dass ich seine einzige Möglichkeit betrachte, angesichts der von Ubuntu eingeschlagenen Wege eine Zukunft zu gestalten. Sicher, das Einfache ist, die "Patches" von Canonical zu nutzen und eigene hinzuzufügen. Er sollte den Stier bei den Hörnern packen und sich jetzt lösen. Es sollte eine Distribution sein, die sich auf eine Umgebung konzentriert (was auch immer es ist), aber dem Benutzer, wie immer möglich, die Möglichkeit bietet, ohne Probleme zu verwenden, was er will, nicht wie in Ubuntu, wo die Patches und die Um Dinge wie die Einheit in das System einzubetten, werden sie zu einem Problem für diese Art von Freiheit. Und vor allem sollten dumme Bemühungen aufhören: für Kumpel oder Zimt? Für Mate und ähnliche Dinge und für etwas wie Cinnamon war eine Erweiterung ausreichend, wie die, die sie ursprünglich vorgeschlagen hatten, oder wie die, die bereits für Gnome Shell 3.8 existiert. Es sollte eine reine Basis verwenden (vorzugsweise Debian) und das Beste aus jedem Haus "kopieren", seine Fehler nicht erben und versuchen, sie mit neuen Patches zu korrigieren.
Hinweis: Wenn mein Kommentar bearbeitet werden könnte, würden die Rechtschreibfehler korrigiert. aber….
Ich bin mir sicher, dass die beste Option darin besteht, sich vollständig von UBUNTU zu trennen und LMDE absolute Priorität einzuräumen. Ich hoffe und glaube, dass dies früher oder später der Fall sein wird.
Ich finde es immer noch lustig, dass dies oder das "fliegt". Ich bin in diesem Sinne auf keine schlechte Distribution gestoßen ... und ich habe keinen leistungsstarken Computer (meine aktuelle Grafik ist integriert). Schlechte Zeiten waren immer mit einer Neuinstallation (Version) verbunden, bis Probleme gemeldet und behoben wurden. Und mit meinem bescheidenen Team habe ich alles bewegt, KDE, Gnome Shell, Unity ... Es gibt noch bescheidenere Teams oder Server, die nicht so viel Utensilien benötigen ... Nun, es gibt bereits zu viele Optionen. Was nicht sein kann, ist, dass die Zukunft großer Umgebungen durch neue Optionen verlangsamt (beschwert) wird, die darauf abzielen, einige Benutzer zufrieden zu stellen, so dass sie die Benutzerbasis aufteilen (die Bäume verhindern, dass der Wald gesehen wird). Dies wurde von Ubuntu verstanden und obwohl ich den Weg von Unity nicht mag, ist es ihre Wette und damit bis zum Tod (schade, dass das Ruder dieses Bootes in letzter Zeit zu viele taumelt). Wenn wir Unity ignorieren (da dies keine Option für den Rest der Community ist), haben wir zwei große konsolidierte Optionen (groß im Sinne einer hohen Ressourcenanforderung): KDE und Gnome (Shell) und andere mit einer langen Geschichte, die gleichermaßen trinkbar sind mit dem Zusatz, dass sie sich an weniger Ressourcen anpassen und einer traditionelleren Designlinie folgen: LXDE und XCFE. Sind sie nicht genug? Warum die Benutzerbasis weiter aufteilen? Trotz allem, was viele sagen, denken sie nicht an Benutzer, sondern verfolgen als letztes Ziel die Unterscheidung auf Kosten der Prinzipien der freien Software. oder zumindest was mir an dieser Welt gefallen hat. Vorher waren die Dinge klarer; Ich habe die Welt von Ubuntu aus gesehen, ich habe gesehen, wie sich die Dinge entwickelt haben, es gab nicht so viel Komplexität. Jetzt ist alles verwickelt, heute ist eine Sache und morgen ist eine andere, einige Projekte entstehen und werden aufgegeben, andere, die Fortschritte machen sollten, sind gelähmt…. Die Entwickler-Community ist kostenlos, aber gegen Monster wie Microsoft oder Apple ebenso selten. Warum nicht in jedem Abschnitt der Entwicklung eines Systems den Grundstein für eine (oder zwei) Arbeitsbereiche legen? Es ist so, dass für einige Zeit bis zum Teil nur von Unkontrollieren, von eigenen Entwicklungslinien die Rede ist ... Ich mag nicht, was ich sehe. Und ich spreche nicht nur über die Desktop-Umgebung. Ich weiß, dass es Dinge wie die Engine gibt, in der der Grafikbereich platziert werden kann, oder die Diskussion über GTK oder QT. Am Ende stellen sich Distributionen heraus, die überall ein Durcheinander mit Patches sind. ohne Integrität wie MacOS haben könnte.
Ich habe auch kein großartiges Team, auch integrierte Grafiken, aber ich kann Ihnen versichern, dass Minze mit Partnerfliegen, Manjaro mit XFCE-Fliegen und Pclinuxos-Fliegen auch. Stattdessen wird es mein Team sein, Ubuntu mit Unity ist super schwer
Es lebe die Mutter Devian