Der Status der GNU / Linux Multimedia-Distributionen

La Musikproduktion unter GNU / Linux Es ist eine relativ "neue" Welt. Selbst wenn Sie Windeln tragen, ist es ratsam, es auszuprobieren, wenn Sie es gewohnt sind, unter GNU / Linux zu arbeiten, da es viele Tools gibt, die Sie dazu bringen können, keinen "Dual-Boot" zum Aufnehmen Ihrer Musik zu haben.

Fangen wir am Anfang an, meine Freunde. Es ist sehr schön, über Latenzen, Plugins und Effekte zu sprechen, aber als erstes muss man wissen, was wir tun können. Wir sollten ungefähr wissen, dass Sie Musik unter Linux aufnehmen können, auch, dass dies nicht schwieriger sein muss als in anderen Systemen und dass wir möglicherweise weniger Tools haben. Trotzdem: Ja, sie sind genug.


Nun kommen wir zu den Problemen ("alles ist in deinem Kopf ..."): Viele Linux-Benutzer sind von Natur aus Eskapisten. Es ist ein Thema, das wir in den Hispasonic Linux-Foren besprochen haben. Angesichts der Vielfalt der Programme und vor allem der verfügbaren Distributionen sind wir in der Regel verstreut, um Zeit damit zu verbringen, Distributionen zu testen, ohne uns Gedanken über die Arbeit mit ihnen zu machen. Jeder, der ein wenig über diese Welt weiß, wird empfehlen, dass Sie diejenige auswählen, die Sie am meisten anruft (ich empfehle je nach grafischer Umgebung und Basissystem) und mit ihnen arbeiten.

Am Ende dieses Beitrags werde ich Ihnen über 5 Distributionen berichten, mit denen ich die letzten 2 Jahre verbracht habe. Sie sind diejenigen, die sich dem Lauf der Zeit widersetzt haben, den Zeiten von Musix oder Studio64 (die versprochen haben, in OpenDAW umbenannt zu werden und von denen niemand etwas weiß), die jetzt veraltet sind. Denken Sie nicht, dass es sich um wundersame Lösungen handeln wird, da das einzige, was sie ermöglichen, eine gute Auswahl an Software standardmäßig und eine Konfiguration (je nach Fall mehr oder weniger trivial) ist, damit Ihr System bereit ist, mit Low zu arbeiten Latenz Audio.

Und hier sollten wir einen Moment innehalten. AvLinux hat seine neueste Version 6 veröffentlicht und da ist sie. Laut Glen MacArthur, seinem Betreuer, geht es den Debian-Leuten gut mit Medien-Repositories, und der Grund für die Existenz einer bestimmten Debian-basierten Distribution ist bereits von kurzer Dauer. Vielleicht ist dies ein sehr kleiner Sektor, um mehr Distributionen herauszubringen, vielleicht werden nicht alle der heute existierenden in ein paar Jahren weiter bestehen ...

Wir können weiter raten oder uns an die Arbeit machen. Spezialisierte Distributionen sind in Ordnung, aber wenn wir nicht verstehen, was sie tun, haben sie alle die Möglichkeit, uns Fehler zu machen. Sie sind sehr gut zu lernen, aber sobald Sie sie verstehen, werden Sie verstehen, dass es keine abgründigen Unterschiede zwischen ihnen gibt (tatsächlich basieren die meisten Überlebenden auf Ubuntu und verwenden die KXStudio-Repositorys). Aus diesem Grund wird sich mein nächster Beitrag mit der Vorbereitung eines Ubuntu 12.10 auf die Arbeit mit Audio befassen und daher unser Team nicht mit Software füllen müssen, die wir nicht verwenden werden.

Zögern Sie nicht, die Distribution zu verwenden, die Ihnen am besten gefällt, und zwar in Ihrer bevorzugten grafischen Umgebung, da dies die schönste Qualität unserer Linux-Systeme ist. Dass die meisten dieser Distributionen Ubuntus sind, bedeutet nicht, dass Rui, Entwickler von Qtractor und QjackCTL, keine OpenSUSE verwendet. 😉

Musik unter Linux aufnehmen

In professionellen Umgebungen ist der Erfolg proprietärer Systeme unbestritten, mit einer hervorragenden Hardwareunterstützung aller Qualitäten und Preise und einer ungeheuren Auswahl an kommerzieller und kostenloser Software.

Wie in anderen Bereichen hat Linux keine eigenen "Killer-Apps", aber glauben Sie mir, wenn ich Ihnen sage, dass es viel Material gibt, um an unseren Demos zu arbeiten und sogar professionelle Ergebnisse zu erzielen. Wie in den meisten Fällen liegt das Endergebnis in den Händen des Künstlers, und dies muss die verfügbaren Werkzeuge nutzen, um das Beste aus ihnen herauszuholen.

Denken Sie daran, dass Sie viel Zeit mit Lernen verbringen müssen, und glauben Sie mir noch einmal, wenn ich Ihnen sage, dass jeder lügt, der Ihnen versichert, dass er an einem Tag Logik oder Cubase gelernt hat. Der JACK-Audioserver wird Sie bitten, zu verstehen, was in der Ausrüstung passiert. Ich werde es nicht leugnen, und Sie müssen sich an einen einzigartigen und manchmal rauen Arbeitsablauf anpassen, aber das bietet sehr gute und sichere Momente Vorteil.

Richten Sie die Ausrüstung ein

Ein kritischer Punkt ist die Konfiguration des JACK-Audioservers. Viele Neuankömmlinge scheiden an dieser Stelle aus, aber es ist absolut rettbar, wenn wir aufhören, sorgfältig zu lesen und zu verstehen, und noch mehr, wenn wir nicht zögern, zu fragen, was notwendig ist (in Hispasonic haben Pablo_F und Unternehmen immer eine Antwort). Sobald wir verstanden haben, was wir tun, können wir ein oder zwei Dutzend gleichzeitige Tracks auf einem relativ bescheidenen Computer und mit einem "frischen" Ubuntu mischen.

Dies bedeutet nicht, dass je besser die Hardware, desto mehr Möglichkeiten. Insbesondere lohnt es sich, sich an Hersteller zu erinnern, die Linux nerven, wie z. B. VIA (sehr häufig in Firewire-Adaptern), oder die Verwendung von heimischem "Spielzeug" wie der Marke SoundBlaster zu vermeiden (obwohl mein X-Fi funktioniert, beide PCI wie USB, ohne größere Probleme). Auf der Ardour-Seite sowie auf den Projektseiten werden uns verschiedene Audio-Interfaces empfohlen ALSA y FFADO (für PCI / USB- bzw. Firewire-Geräte). Die endgültige Entscheidung liegt natürlich beim Benutzer, seiner Tasche und seinen Ansprüchen. Ich verwende einen 20-Euro-Behringher, der keine Windows x64-Treiber hat, aber auf meinem Ubuntu 12.10 funktioniert.

Um diesen Punkt zu beenden, empfehlen wir Ihnen, die auf JACK verfügbare Dokumentation sorgfältig zu lesen (Semikorchus Er erklärte es sehr gut, und die Handbücher für AvLinux, Ardour und Qtractor hören ziemlich lange damit auf. Logischerweise werde ich auch in zukünftigen Beiträgen darüber sprechen.

Software

Meine vorherige Aussage über das Fehlen von Audio-Killer-Apps für Linux ist möglicherweise falsch, da Sie einige Software-Teile finden werden, auf die Sie verzichten können.

Ardour ist eine sehr vollständige DAW, und die MIDI-Unterstützung ist gerade in der kürzlich veröffentlichten Version 3 angekommen. Wenn dies übermäßig ist, haben Sie Qtractor, der trotz Beta-Status sowohl sehr vollständig als auch einfach ist. Schließlich ist OpenOctave ein vielversprechendes Projekt, das den Schluckauf trotz seiner Jugend beseitigt.

Für die Komposition von Songs mit Synthesizern und virtuellen Instrumenten können wir reine MIDI-Sequenzer wie Rosegarden oder Muse hinzufügen (letzteres war für mich viel einfacher). Wenn wir elektronische Musik machen wollen, kann LMMS trotz seines "unschuldigen" Aussehens viele Dinge tun.

Im Bereich der getrennten Behandlung von Audiospuren könnten wir über die berühmte Audacity sprechen, aber jetzt ist die Konkurrenz (nicht die GPL) in Form von OcenAudio eingetroffen, einer Anwendung mit viel "Augenweide".

Wenn Sie Streichmusiker sind und / oder Effekte mögen, ist Guitarix ein ausgezeichneter virtueller Verstärker (und durch Hinzufügen von IR-Dateien sehr saftig), während Rakarrack (viel hässlicher) sehr erfolgreiche Effekte hat.

Wenn es um das Mischen geht, scheint es nicht so, aber wir haben viele (und sehr gute) Plugins zur Verfügung: Es gibt viele im LADSPA-Format, die uns helfen, uns auf unser Ohr zu konzentrieren, obwohl sie keine schöne GUI haben. Auf der anderen Seite sind das mächtige Kalb oder die Invada angenehmer anzusehen.

Um Drums zu sequenzieren, ohne uns mit MIDI-Tracks zu komplizieren (oder diese zu spielen), haben wir Hydrogen Drum Machine, die beste kostenlose Drum-Maschine. Es bietet eine gute Auswahl an Drum-Kits, die Sie vom Bibliotheksmanager des Programms herunterladen können (und Sie können sogar Ihre eigenen Sounds hinzufügen).

Zum Abschluss der Audioanwendungen werden wir diejenigen zur Kenntnis nehmen, die den Prozess vereinfachen: Cadence oder Klaudia aus dem KxStudio-Projekt, Ladish zur Automatisierung von Programmen und Verbindungen, QjackCTL zur Verwaltung von JACK von außerhalb des Hosts usw. Wir hätten um die Synthesizer hinzuzufügen (eine andere Welt mehr, aber in der ich kaum meine Nase gestochen habe, so bleibt es für einen weiteren Eintrag).

Wir werden uns später darum kümmern, denke ich. Behalten Sie für den Moment die Namen ... Hier ist eine Mindestliste der Software, die Sie in diesen Distributionen finden. Es liegt an Ihnen, die auszuwählen, die Ihnen am besten gefällt:

  • Digitale Audiostationen (DAW): Ardour 3, Qtractor, OpenOctave.
  • MIDI-Sequenzer: Rosegarden, Muse, Linux Multimedia Studio (LMMS).
  • Audio-Editoren: Audacity, Ocenaudio.
  • Effekte: Guitarix, Rakarrak.
  • Plugins: Invada, Calf, Caps, LinuxDSP (kommerziell), Steve Harris Plugins ...
  • Wasserstofftrommelmaschine.
  • Andere: KXstudio-Projekte, Ladish / Gladish, QjackCTL, Qsynth, JAMin ...
  • Video- und 3D-Modellierung: Avidemux, Cinelerra, KdenLive, LiVES, OpenShot, Blender.

Distributionen

avLinux 6

http://www.bandshed.net/AVLinux.html

Debian Squeeze-basierte Distribution mit LXDE-Umgebung. Es enthält ein ausgezeichnetes 55-seitiges Benutzerhandbuch, verschiedene Setup-Skripte, Lautsprechersimulations-IR-Dateien und sogar unser eigenes Wasserstoff-Drum-Kit. Es bietet auch Unterstützung für Wine-VST und Demos der LinuxDSP-Plugins.

Trotz des "verstorbenen" Zeichens des Projekts wäre es die Distribution, mit der ich beginnen würde, wenn ich eine stabile Workstation verwenden und sofort an die Arbeit gehen möchte. Leicht und vollgepackt mit Software, lasse ich es immer noch auf dem Prüfstand, um mit den Audioprogrammen zu spielen, wenn ich den Laptop "kaputt mache". Wenn Sie nicht an "Versionitis" leiden, kann dies einige Jahre dauern.

Kxstudio 12.04.1

http://kxstudio.sourceforge.net/

Neueste LTS-Version von Ubuntu mit KDE-Umgebung. In 32- und 64-Bit-Versionen.

Ich werde die Tatsache überspringen, dass die Installation von LiveUSB nur 15 Minuten gedauert hat (aber ich lasse es hier). FalkTK ist aus einem bestimmten Grund eines der Repositories, das Multimedia-Distributionen bereitstellt. Außerdem können wir mit KxStudio die von diesem Projekt erstellten Tools wie Cadence / Klaudia testen, die verschiedene Konfigurations- und Ausführungsaufgaben für die Programme erleichtern, mit denen wir normalerweise Audio aufnehmen oder mischen.

Tangostudio 1.2

http://tangostudio.tuxfamily.org/es

Ubuntu 10.04 mit Gnome 2.3 ("natürlich") in 32- oder 64-Bit-Versionen. Es ist eine Distribution, die auf den stabilsten Versionen der für die Multimedia-Produktion verfügbaren Programme basiert, einschließlich noch mehr in den stabilen und instabilen Repositories. Sein Eifer und seine Verbundenheit mit der Stabilität von 10.04 sind so groß, dass er den 2.6.32-Kernel mit geringer Latenz enthält und Kernel 3.0.0 oder 2.6.33 aus dem Repository installieren kann.

Ubuntu Studio

http://ubuntustudio.org/

Ubuntu mit XFCE Light Graphical Environment (tatsächlich flog es buchstäblich auf dem Computer, auf dem ich es getestet habe). In den Versionen 12.04 (LTS) und 12.10, 32 oder 64 Bit. Unter der standardmäßig enthaltenen Software gibt es eine sehr gute Sammlung gängiger kostenloser Tools für die Multimedia-Produktion. Für manche mag es kurz sein, aber es ist das Beste vom Besten (und Sie können immer das installieren, was Sie vermissen). Es enthält Audacity 2.0 mit allen aktivierten Extras und das berühmte Ultracoustic Kit (ziemlich zweifelhafte Lizenz) für Hydrogen Drum Machine.

Traumstudio Unity 12.04.2

http://sourceforge.net/projects/dreamstudio/

Ubuntu mit Multimedia-Erstellungsanwendungen, in 32- oder 64-Bit-Versionen und mit speziellem .iso für Ivy Bridge. Es enthält benutzerdefinierte Schnittstellen für Cinelerra oder Ardour.

Zusammen mit AvLinux und KxStudio ist es eine typische Distribution mit einer großen Anzahl vorinstallierter Programme.

Zusammenfassend ... wir haben ein sehr stabiles Debian / Lxde und voller Programme, Ubuntu / KDE und Ubuntu / Unity mit unzähligen davon, während wir andererseits ein Ubuntu / XFCE mit gerade genug und ein Ubuntu / Gnome2 sehr haben Liebhaber der Stabilität, aber etwas veraltet. Von den derzeit laufenden Projekten gibt es nicht so viel Abwechslung.

Auf der anderen Seite ist dies Linux und alles ist auf die Basisdistribution und die grafische Umgebung anwendbar, die uns am besten gefällt. Verschwenden wir also keine Zeit mehr mit Fragmentierung, während wir Einträge lesen, die nichts dergleichen angeben, und machen wir uns an die Arbeit.


Hinterlasse einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert mit *

*

*

  1. Verantwortlich für die Daten: Miguel Ángel Gatón
  2. Zweck der Daten: Kontrolle von SPAM, Kommentarverwaltung.
  3. Legitimation: Ihre Zustimmung
  4. Übermittlung der Daten: Die Daten werden nur durch gesetzliche Verpflichtung an Dritte weitergegeben.
  5. Datenspeicherung: Von Occentus Networks (EU) gehostete Datenbank
  6. Rechte: Sie können Ihre Informationen jederzeit einschränken, wiederherstellen und löschen.

  1.   Bryan Rodriguez sagte

    Ich möchte, dass Sie eine für i686-Architekturen empfehlen. Ich benutze Fedora und möchte etwas für die Audioaufnahme.

  2.   Alfred Santana sagte

    Sie haben die Fedora Design Suite verlassen.

  3.   Bryan Rodriguez sagte

    Dies funktioniert für Audioaufnahmen.

  4.   Matias Gonua sagte

    Sehr guter Beitrag.

  5.   David González sagte

    Ubuntu (obwohl es für mich schwer zu erkennen ist) versagt in letzter Zeit mehr als eine Pellet-Schrotflinte. Es stürzt ab, wenn es darum geht, die Federung wiederherzustellen, und manchmal sperrt es das Spielen von Flash. Musix wird eingestellt. Ubuntu Studio hat mich nicht sehr verlassen Guter Geschmack in meinem Mund (es wäre eine Frage des 13.04 zu sehen), aber unter Berücksichtigung der x'D-Basis denke ich, dass Tango Studio für mich nicht gut funktioniert hat und noch weniger Dream Studio, das den Sound und nicht enthält Das WLAN auch nicht.
    Kurz gesagt, eine Schande, dass es so viele Distributionen gibt und sie alle auf der einen oder anderen Seite Probleme bereiten. Es tut mir leid zu sagen, dass es für die musikalische Komposition nichts gibt, das OSX und Garageband übertrifft, oder eines, das professioneller ist, dieses Linux für Sound Es ist Chaos (Jackd, Pulseaudio), eine anständige Soundbank zu finden (man muss eins nach dem anderen suchen) usw.
    Ich hoffe, ich muss nicht zu OSX zurückkehren
    Grüße

  6.   Malayat sagte

    Sehr guter Artikel, ich würde Distributionen wie Puredyne hinzufügen (http://puredyne.org) oder dynebolisch (http://www.dynebolic.org), letzteres basiert auf archLinux, hat jedoch nichts Eigenes (autorisiert von FSF 🙂)

  7.   Gaius baltar sagte

    Ich kenne Dynebolic, das Problem ist, dass sie nicht sehr gut über den Status der Pakete berichten und es ein bisschen veraltet aussieht, also war ich nie neugierig darauf. Die Seite ist sehr gut, aber tatsächlich heißt es, dass sie auf Debian basiert. Sie müssten es herunterladen und testen, wenn es jetzt auf ArchLinux basiert. Das wäre interessant. 😀

  8.   Rafael GCG sagte

    Sehr guter Beitrag.
    Vielen Dank!
    Ich beobachte dich!

  9.   Gaius baltar sagte

    Danke Rafa! 😀 Ich werde versuchen, gut zu sein !!!!

  10.   John sagte

    Laden Sie Dyne: bolic von GNU herunter, und obwohl es ein wenig veraltet zu sein scheint, ist es genug, um nach einem der neuen Updates zu suchen. Es bringt auch Software, um Radio online zu machen, eine Menge SYNTHESIZER, Begeisterung, JAMIN, AICECAT BROWSER BROWSER.

    1.    DwLinuxero sagte

      Aber DyneBolic hat WindowMaker richtig? Was für eine einfache Oberfläche, richtig? x?
      Wird Broadcom Wifi unterstützen? Oder Brother DCPJ-140w Drucker? (Es ist Multifunktion)
      Grüße

  11.   Gaius baltar sagte

    und es gab Dinge im Tintenfass ... aber gut, bevor ich das Bein setze, lasse ich es besser für einen anderen Eintrag. xDD

  12.   Löwe sagte

    Ole deine Guevos, Macho !!!!! Guter Eintrag

  13.   Verwenden wir Linux sagte

    Haha!

  14.   einlink sagte

    Das aktuellste was ich gelesen habe!

    1.    nacho20u sagte

      Das aktuellste? Musix wird nicht abgesetzt

  15.   carlos sagte

    Ich glaube, ich vermisse die Tango-Studio-Version debian, sie gilt für die RC 2, die auf debian wheezy 7.5 basiert, funktioniert auf meinem Laptop wie die Hölle, mit der Matte-Desktop 1.4-Umgebung, alles schnell, alles flüssig wie Seide und die Robustheit von Debian

  16.   dwmaquero sagte

    Im Ernst, MacOSX ist vor allem das, es gibt keine Probleme mit den Puls & Jackd Sound Servern, Sie brauchen nur EIN Programm und nicht 3, um mit dem Midi (Garageband) zu arbeiten, vergleichen Sie es mit Rosegarden, das eine Schnittstelle wie hat des letzten Jahrhunderts brauchen Sie Jackd + Qsynth + Rosegarden und außerdem ist die Qualität von Fluidsynths SF2 nicht einmal in der Nähe von Garageband und seinen großartigen Instrumenten, kein Scherz, zusätzlich zu den Kopfschmerzen, Jackd zu konfigurieren und zusammen mit Puls-Audio zu haben, habe ich versucht Wenn ich in 2 Jahren etwas mache, habe ich nur Kopfschmerzen bekommen. Deshalb musste ich zu OSX zurückkehren, um nicht 6 Röhrchen Aspirin kaufen zu müssen, da meine USB-Soundkarte verschwindet (bei allen GNU / Linux-Distributionen) ) beim Anhalten oder der Jackd kollabiert beim endgültigen Drücken eines CHAOS

    1.    lebhaft sagte

      Wir sind uns einig, aber denken Sie daran, dass Mac oder besser OSX für eine bestimmte Hardware entwickelt wurde und nicht für alles, was auf dem Markt existiert. Es ist sehr schwierig, in allen hergestellten Geräten etwas zum Laufen zu bringen, insbesondere wenn Sie häufig einen Reverse Engineering durchführen müssen, um zu wissen, wie sie funktionieren.