Je mehr Optionen, desto mehr Unentschlossenheit. Das ist kurz gesagt das Paradox der Wahl, das der Psychologe Barry Schwartz formuliert hat das gleichnamige Buch 2004 Jahr.
Ihm zufolge verursacht eine größere Vielfalt von Optionen normalerweise kein Glück, sondern das Gegenteil. Anstelle eines Gefühls der Befreiung lähmt es uns: Viele Möglichkeiten zur Auswahl, es reduziert einen auf einen Zustand von lähmende Unentschlossenheit. Und selbst wenn die Lähmung überwunden ist, fühlt man weniger Zufriedenheit als in einer ähnlichen Situation, in der es weniger Optionen gab.
Schwartz baut die Idee ab, dass eine größere Auswahl von Vorteil ist, und kommt zu dem grimmigen Schluss, dass der Benutzer Reue und Vorfreude auf Reue hervorruft, und zwingt ihn, die Kosten verpasster Gelegenheiten zu bewerten (Entscheidungen sind schmerzhaft, wenn Sie darüber nachdenken, was gewesen ist gezwungen, zurückzutreten) und eine Eskalation der Erwartungen zu verursachen, die zu einem Schuldgefühl führt, wenn sie nicht erfüllt werden (wenn man eine weniger als perfekte Alternative mit so vielen verfügbaren Optionen wählt, ist die verantwortliche Person eine Person, die die falsche Entscheidung getroffen hat).
Der Psychologe geht so weit, den Überschuss an Optionen für die Zunahme der Depression in den Industrieländern verantwortlich zu machen.
Offensichtlich wird hier das Problem des Verbrauchs diskutiert. Aber natürlich können wir dieses Paradoxon anwenden, um es anzuwenden zum ewigen Problem der Fragmentierung unter Linux. Nur wird es normalerweise nicht als Paradox behandelt, sondern als Trugschluss. Der Irrtum versucht es Überangebot rechtfertigen mit Gründen, die von der Güte der Wahlfreiheit bis zu "weil ich meine eigene Distribution machen und sie teilen kann" reichen.
Wie ich recherchiert habe, stammt einer der ersten Artikel, der über das Paradox der Wahl spricht September 2004 (einen Monat vor Ubuntus Geburt, aber einige Zeit nach der Veröffentlichung von Schwartz 'Buch). Aber es war im Jahr 2008, dass der Irrtum der Wahl geboren wurde, mit diese Nachricht auf RedHat-Mailinglisten von Alan Jackson
> Bei Linux geht es um die Wahl.
Wenn ich dieses Jahr nur eines haben könnte, wäre es, dieses Mem aus dem kollektiven Bewusstsein zu entfernen. Es ist eine Krankheit. Es erwürgt den Verstand und stellt sicher, dass Sie niemals etwas ändern können, weil jemand irgendwo seine Umgebung genau so verändert hat, wie er es mag und wie Sie es wagen, es an ihnen zu ändern. Sie sind so gemein und das nächste Mal habe ich Freunde für Buffy Night You Ich bin nicht eingeladen, Mama, er sitzt wieder auf meiner Seite.
Ja, als Verbraucher haben Sie viele Möglichkeiten, welches Linux Sie verwenden. Dies bedeutet nicht, dass Linux in irgendeiner Weise eine Wahl ist, genauso wenig wie weil es so viele Arten von Autos gibt, die man kaufen kann, dass es bei Autos um die Wahl geht.
Die Beschwerden über Juju und Puls sind völlig gültig, aber die Lösung besteht nicht darin, zwei Dinge gleichzeitig zu liefern. Wenn Sie versuchen, beide gleichzeitig zu liefern, müssen Sie auch eine Möglichkeit zum Umschalten zwischen beiden bereitstellen. Jetzt haben Sie drei bewegliche Teile anstelle von einem, was bedeutet, dass die Ausfallrate um den Faktor sechs gestiegen ist (drei Teile und drei Interaktionen). Wir haben im Wesentlichen bereits davon ausgegangen, dass wir nicht genügend Entwickleranstrengungen haben, um 100% vollständige Funktionen zur Schiffszeit zu haben. Daher ist es nur Wahnsinn, sie zu bitten, die sechsfache Ausfallrate zu übernehmen, wenn sie bereits überlastet sind. Alternativ könnten wir sagen, dass wir Funktionen zu schnell integrieren, aber Sie tun dies auf Kosten von Ziel 1, um das Schaufenster für die neueste und beste freie Software zu sein.
Software ist schwer. Die Art und Weise, es zu reparieren, besteht darin, es zu reparieren und nicht unter den Teppich zu kehren.
Es gibt eine legitime Diskussion darüber, wo und wie wir die Grenze für die Aufnahme von Features ziehen, wie wir unsere Testbemühungen erhöhen und formalisieren und wie wir Spike-Lösungen für Eckfallprobleme wie die eine Geräteklasse entwickeln und bereitstellen Juju ist schlechter als der alte Stapel. Aber die Logikkette von "Linux geht es um die Wahl", "alles zu versenden und den Benutzer entscheiden zu lassen, wie sein Sound nicht funktionieren soll", beginnt mit Trugschluss und endet mit einer Katastrophe.
- Ajax
Laut dem Blogbeitrag ohjeezlinuxDer Kontext der Nachricht war, als Fedora 8 veröffentlicht wurde, die erste Veröffentlichung, die enthalten war PulsaudioIn Fedora 7 wurde der Juju Fireware-Stack integriert.
Sie hatten beide ihre Probleme und es gab diejenigen, die vorschlugen ein Kontrollkästchen um Ihr Audiosystem oder Ihren Firewire-Stack auszuwählen. Aber das Problem, das auftritt, ist, dass ein Kontrollkästchen multiplizierte die Arbeit mit 3 (jeder Teil, ein anderer Job) und mögliche Fehler um 6 (3 Teile und 3 Wechselwirkungen). Davon vergingen 5 Jahre ………
Ich habe auch darüber nachgedacht, das Fehlen einer Standardoption zu beschuldigen, aber das ist in den letzten Jahren schwer aufrechtzuerhalten. Es gab einen Artikel in der Linux Hasser Blog über das Fehlen einer Standardoption SO FUNKTIONIERT ES für Linux auf dem Desktop, was Linux auf den Servern (LAMP) getan hat, und deshalb war Linux auf den Servern erfolgreich.
Aber heutzutage ist Ubuntu diese Standardoption für Linux auf dem Desktop. Möchten Sie etwas für Linux entwickeln? Mach es zuerst für Ubuntu (Steam, Baby). Neue Treiber für Linux? Probieren Sie sie unter Ubuntu usw. usw. usw. aus. Steve Jobs jamás Ich hätte Schwartz 'Buch lesen müssen, um das zu tun, was er getan hat, aber wir könnten fragen (und Sie können einen Kommentar abgeben) Was würde Richard Stallman über dieses Paradoxon denken?
Jedoch ein Artikel in mein Breitband gibt einen anderen Standpunkt. Es gibt einfach zu viele Möglichkeiten für diejenigen, die Linux zum ersten Mal ausprobierenFür Benutzer mit besonderen Bedürfnissen und spezifischen Zielen ist es jedoch von großem Vorteil, mehr als eine Option zu haben.
Da es jedoch nur wenige Computer gibt, auf denen Linux vorinstalliert ist, wird dies erwartet Benutzer treffen die Entscheidung, welche Distribution installiert werden soll (und es wird schwieriger, wenn die Installation einer kostenpflichtigen Distribution nicht berücksichtigt wird).
Komm schon, Die Wahl ist nur gut für diejenigen, die es mögen und liebenMögen wir die Tatsache genießen, dass es keine Autorität gibt, die besagt, dass die Distribution bleiben und diese Distribution gehen soll, sonst wären wir in einem weiteren schlimmeren Irrtum: dem des falschen Dilemmas, in dem Sie nur zwischen wenigen Optionen wählen können (Windows, OSX, GNU / LInux), andere Alternativen verwerfen (BSD, Haiku, OpenSolaris usw.) …………… EIN MOMENT !!! Ich habe gerade das Überangebot gerechtfertigt. Vergiss diesen letzten Absatz.
Ich denke, Linux kommt dem, was mit Android- und iOS-Anwendungen passiert ist, ein Stück näher: Das Angebot ist so, dass viele von niemandem heruntergeladen werden. Es wird einen Punkt geben, an dem es viele Distributionen geben wird, die diejenigen, die es programmiert haben, verwenden werden, und das ist es (wenn sie es verwenden). Freiheit ist in Ordnung, aber manchmal führt sie zu Punkten, die niemanden interessieren.
Ich antworte Ihnen, aber es ist wirklich etwas, das in anderen Kommentaren, im selben Artikel und überall dort auftaucht, wo dieses Thema berührt wird.
Es fällt immer in die falsche Zweiteilung von "Freiheit gegen Dinge, die funktionieren".
Freiheit hat nichts damit zu tun oder etwas verursacht. Viele Optionen und alles CRAP kann mit oder ohne "Freiheit" geschehen. Die Ursache des Problems ist, dass es an Talent mangelte, um etwas zu tun, das gut funktioniert, und es gab viel Selbstsucht, so dass jeder, anstatt zusammenzuarbeiten, um "eine Arbeit" zu beenden, sein Geschäft auseinander setzen und sein möchte. " derjenige, der den Ruhm bekommt ».
Vielmehr hätte "Freiheit" die Lösung sein können, da ein unvollständiges Projekt mit Fehlern oder was auch immer gemeinsam abgeschlossen und verbessert werden könnte.
Sehr guter Artikel. Ich hatte auch gedacht, dass die Optionen in Linux in einigen Fällen zu viele sind, was manchmal zu Distrohopping aufgrund der Unentschlossenheit einer Header-Distribution führt, das ist mir passiert.
Es ist gut, dass es Optionen gibt, aber nicht zu viele.
"Es ist in Ordnung, dass es Optionen gibt, aber nicht zu viel" ... Wirklich? Ich denke, es ist wie zu sagen, dass es "zu viel Freiheit" gibt, dann müsste man sich fragen und wer entscheidet, wie viele Optionen ausreichen? Nach welchen Kriterien? ...
Ich habe mich nicht gut erklärt, ich bezog mich auf Optionen, um eine Distribution zu wählen, nicht auf das Leben im Allgemeinen. Ich sage, wenn es viele Distributionen zur Auswahl gibt, braucht es einige Arbeit, um sich für eine zu entscheiden, die für Sie "perfekt" erscheint.
Die Entscheidung, dass so viele Optionen zu viele sind oder nicht, ist sehr subjektiv. Deshalb gibt es zum Beispiel so viele Distributionen.
Am Ende sind wir alle gleich, jeder sollte in der Lage sein zu tun, was er will, solange es andere nicht negativ beeinflusst.
Ich habe Open Source und Linux im Allgemeinen immer als die natürliche Welt und das Überleben der Stärksten gesehen. Nur Projekte mit den aktivsten Entwicklern, der größten Community, die sich anpassen können und / oder die etwas anderes bieten, werden überleben.
Wenn man die Analogie mit der natürlichen Welt verwendet, wird die Verbreitung von Distros als die Existenz so vieler Ordnungen, Unterordnungen, Familien und Arten unter Lebewesen verstanden; Das Paradox der natürlichen Selektion impliziert nicht das endgültige Überleben einer einzelnen Art, da es am besten geeignet ist, sondern die Anpassung jeder einzelnen an ihre spezifische Nische, wie dies kontinuierlich bei den Distributionen der Fall ist: Es wird so viele wie Individuen mit Bedürfnissen und Geschmack geben Ich denke, dies ist das Schöne an freier Software, ihre Ähnlichkeit mit einem lebenden Organismus.
Sehr interessant 😀
Verdammt! Ich denke, es ist die einfachste und genaueste Erklärung dafür, was wirklich passiert, was ich gelesen habe.
+ 1!
Ich weiß nicht, ob der Begriff "Überangebot" verwendet werden kann, da Wissen nicht unbedingt durch Marktregeln geregelt wird.
Wir sprechen über Software. Es scheint mir nicht richtig, es nur als Wissen zu qualifizieren.
Ja, es ist wahr, es war nur ein kleiner Gedanke beim Lesen des Artikels. Übrigens hat mir der Artikel sehr gut gefallen, Grüße.
Und… wir haben bereits ein neues Thema in µkernel xD zu diskutieren
Abgesehen davon stört es mich, hier über das Thema zu sprechen, weil es so tief ist, dass ich am Ende einen weiteren Artikel in diesem Kommentar xD schreiben würde
Ja, schon so viele Unklarheiten, dass mein Chromium vergeblich mehr Speicher verbraucht.
Das gleiche Überangebot könnte auf die Informationen im Internet angewendet werden, aber niemand, der bei klarem Verstand ist, würde weniger Informationen verlangen.
Es ist die Pflicht des Benutzers, die relevanten Informationen zu filtern. Niemand zwingt jemanden, alle verfügbaren Distributionen auszuprobieren.
Ja, aber das Problem des Überangebots wurde von Google behoben. Dank Google filtern die Leute das Überangebot an Informationen. Und ich sage nicht mehr, weil ich nicht in die Diskussion darüber eingetreten bin, was Google lehrt und aufhört zu lehren. Am Ende gefällt uns eher, was Google uns zeigt, als was andere Suchmaschinen uns zeigen. Und durch bloße Landstreicher erfuhren wir die Neuigkeiten durch das, was unsere Freunde auf Facebook / Twitter gepostet haben.
Trotzdem stimme ich dem zu, was Alan Jackson gesagt hat. Als ich mit Linux anfing (ich bin jetzt 7 Jahre alt), hatte ich Audioprobleme und bin VOLLSTÄNDIG VERRÜCKT durch das Meer von Konzepten von alsa, pulseaudio, gstreamer, proprietären Codecs (mp3, divx ...) und wer weiß was sonst. Am Ende bestand die Lösung darin, den Computer aufgrund der Menge an Scheiße, die ich installiert habe, um das Problem zu lösen, neu zu formatieren, ohne genau zu wissen, wie alles konfiguriert werden soll.
Es kann tausendundein Optionen geben, das Problem ist, dass es mindestens EINE gibt, die funktioniert, und das ist das Problem, das viel abdecken soll, ohne vorher ein wenig abgedeckt zu haben.
Sehr guter Artikel und stimme @Ares voll und ganz zu.
Sie sehen, dass ein System für sie nicht so funktioniert, wie sie es möchten, und sie starten eine Abzweigung davon, aber mit anderen Fehlern und so weiter.
Es wäre besser, Distributionen zu vereinheitlichen oder sich dem Debuggen zu widmen.
Aber es ist nicht so einfach. Es gibt mehr als einen Weg, Dinge zu tun, wenn Menschen unvereinbare Meinungen haben, was zu tun ist. Die Wahl des Kurses ist sehr schwierig.
Es ist wahr, dass es viele Möglichkeiten gibt, Dinge zu tun. Das Detail ist, dass sie auf viele Arten enden, die voll funktionieren, und dies ist das Detail, in dem die Leiste zu sein scheint.
Je mehr Optionen es gibt, desto mehr kostet es, ... für die unteren Minuten zu wählen.
Für alle gibt es Mac, wenn sie es sich leisten können - nicht nur den kommerziellen Preis, sondern auch die Aktien, denen Benutzer ausgesetzt sind - oder Windows für diejenigen, die nicht so viel Geld haben und sich mit etwas Mittelmäßigem zufrieden geben müssen.
Mac und Windows sind teuer, konserviert und PRIVATIV und werden immer noch bevorzugt.
GNU + Linux ist KOSTENLOS, KOSTENLOS UND ERMUTIGT SICHERHEIT UND LERNEN, wird jedoch abgelehnt.
Fazit: Lassen Sie mich mit diesen idiotischen Erklärungen von Idioten für Idioten ficken, die ihren Idioten rechtfertigen müssen, um nicht zu entlarven, wie idiotisch sie sind.
wichsen
adj.-com. Alelado, ohne Grund.
Substantiv Trottel. Eine Person, die handelt oder spricht und wenig Intelligenz zeigt.
msx, ich rate dir, etwas mehr faser zu nehmen. Und dann erzählst du uns, wie es geht.
Mit Ihrem aggressiven Kommentar senken Sie sich nur auf ein ähnliches oder niedrigeres Niveau als die Personen, die Sie kritisieren.
Ich denke, msx ist Teil des mittlerweile veralteten FSF. Daher sein Ausdruck so Stallmanesque.
Kein Wunder, dass die Fanboys alle so glücklich sind ... der gute alte Steve dachte für sie und entschied, was sie brauchen und wie sie es benutzen sollten, ah! und für diejenigen, die ein bisschen schlauer sind, bietet sein Freund Bill verschiedene Windows-Optionen an, damit sie die schönste auswählen können, ohne jedoch zu kompliziert zu werden, damit es nicht zu einem Hirnbruch kommt.
Nichts, was die Zukunft der Menschheit vermasselt, hat immer mehr mit den geselligen Tieren zu tun, die in Rudeln laufen und Verhaltensmuster als einziges Zeichen von "Intelligenz" wiederholen ...
Je mehr Optionen es gibt, desto mehr Kosten sind zu wählen ... für die unteren Minen
Erster Irrtum, wir haben schlecht angefangen, niemand ist minderwertig, weil er keine Zeit damit verschwenden möchte, alles auszuprobieren, bevor er sich entscheidet. Es ist viel erbärmlicher, 365 Tage im Jahr damit zu verbringen, Distributionen zu testen und zu wechseln, was Ihre Produktivität völlig senkt.
Fazit: Lassen Sie mich mit diesen idiotischen Erklärungen von Idioten für Idioten ficken, die ihren Idioten rechtfertigen müssen, um nicht zu entlarven, wie idiotisch sie sind.
Bevor Sie jemanden als Idioten bezeichnen, wenden Sie die Geschichte an, nehmen Sie sich eine Limette und atmen Sie tief durch, bevor Sie schreiben, und vergessen Sie nicht, viermal darüber nachzudenken.
Ja, es ist absurd, live zu testen, um zu sehen, was Phosphor in einer feuchten Packung funktioniert, aber das Problem ist ein anderes.
Die Eisdiele ist voll von Eissorten und niemand verbringt ein Leben lang damit, sich für eine, die Speisekarte im Restaurant oder das Autohaus zu entscheiden. Und weniger werden darüber ausflippen, es sei denn, Sie sind ein bisschen verrückt oder die Hypothese von msx ist wahr.
Das Problem mit Linux ist nicht das Überangebot, im Gegenteil, das Problem ist das Fehlen des Angebots, da heutzutage keine Distribution (*) eine echte Option im Vergleich zu OSX oder Windows ist. Aus diesem Grund lebt man ständig unzufrieden, wandert oder versucht "was", verzeiht Fehler, wird blind für Mängel, holt tief Luft und ist geduldig ... bis es eines schönen Tages Menschen gibt, die "reifen", müde werden und an OSX "verkaufen" oder Windows; dass sie attraktive Optionen sind, nicht weil sie "eine Dosenoption" sind, sondern weil sie OPTIONEN sind, real.
Das Problem ist auch nicht die Angst vor "Überangebot"; Das Problem ist die Angst, auf ewiger Suche zu sein und einen vielleicht endlosen Weg fortzusetzen oder zu einer Selbsttäuschung zu gelangen und "bei dem zu bleiben, was es gibt", "dem letzten Bus"; alles verursacht durch einen Mangel an realen Optionen.
Sogar das Problem ist schlimmer, denn das Ernsthafte ist, dass wirklich alle Distributionen (*) fast "dasselbe" sind, mit wenigen klaren Unterschieden (vor allem sind sie philosophisch oder eher launisch), diffusen Vorteilen und manchmal reinem Rauch. vielleicht mit etwas Besserem als einem anderen, aber unerklärlicherweise mit etwas Schlimmerem.
In einer Eisdiele können Sie leicht erkennen, welche Schokolade und welche Erdbeere, welche Eiscreme und welcher tropische Fruchtgeschmack ist. Ab dem Zeitpunkt des Angebots gibt es offensichtlich (und wirklich) verschiedene identifizierbare Optionen. Und wenn Sie wählen, was Sie wollen, werden Sie zufrieden sein, oder selbst wenn Sie zufällig blind wählen, werden Sie auch zufrieden sein, weil das Eis, das Sie gewählt haben, "Eis war" und diese Aufgabe erfüllt hat; Sie werden nicht sehen, dass es vorkommt, dass von allen Aromen nur das Kokosaroma "wirklich Eiscreme war ... obwohl es immer noch fehlt". Selbst wenn Sie zufällig auswählen, gelangen Sie zum Ende des Suchpfads.
Bei den Distributionen passiert es wie bei den Paaren, dass man sie erst kennen kann, wenn man sich die Zeit nimmt und die Enttäuschung bekommt; Es ist nur so, dass die Nachbarschaft von Linux-Distributionen eine schlechte Nachbarschaft ist und Sie ein Leben lang brauchen werden, um ein "Heiratsmaterial" zu finden, weil es wahrscheinlich nicht einmal eines gibt (und Leute, die diese Art von "Nachbarschaft" bekommen, bekommen sogar Angst und Angst so etwas zu Beziehungen).
(*) Ich sage Distribution, aber es gilt auch für bestimmte Anwendungen usw.
Entspann dich, Alter, niemand hat dir gesagt, dass du kommen und einfach so beleidigen sollst, indem du jemanden anrufst, der sich nicht den Kopf brechen will und über etwas nachdenkt, das sie einfach nicht zu sehr interessiert, um ihre Zeit zu verschwenden, das als Idiot benutzt werden könnte. in anderen wichtigeren Dingen.
Es gibt Menschen, die ein Leben mit ihren Problemen und allem außerhalb des Computers haben, wissen Sie?
+ 1000 ^ 1000
Idem
Sind Sie Mitglied der Free Software Foundation (die mit den GNU-Zeugen)?
die gnu xDD zeugen ..., sie müssen nur an deine tür klopfen, alle in einem roten poloshirt ahahaah
Im Moment passiert das mehr in den Vereinigten Staaten und sie sagen, dass ihr einziger Retter San Ignucio ist und dass er alle proprietäre Software, die auf dieser Welt existiert, vom Erdboden wischen wird.
Pandev wird als Ketzer behandelt, wenn er akzeptiert, dass er einen Mac verwendet und dass es sich um ein gutes Betriebssystem handelt.
LOL !!!
Vielleicht ist es nur dort, weil die Welt sehr klein ist und mit den Panda-Zeugen und den Tux-Taliban kein Platz für andere war.
Oder sind Sie nicht von den Leuten an die Tür geklopft worden, die versprechen, die Welt vor dem bösen Monopol der Microsoft / IE Closed Software zu retten und die Welt / das Internet mit der verehrten Intervention des Messias Tux, Linus Torvalds / Open Panda, zu retten? in ein orangefarbenes Gewand oder einen Smoking gekleidet? Und seien Sie vorsichtig, wenn Sie Windows / OSX / Chrome / Opera verwenden, da die "openmind" -Inquisitoren von Tux / etc Sie verbrennen und nicht einmal daran denken, zu sagen, dass sie besser sind.
Bitte, die einzigen, die Moral haben auf diese Weise zu sprechen und zu verachten sind die Windows-Leute; Aber ALLES, was Linux, Open Source, Freie Software usw. umgibt, ist mit seinen Problemen behaftet Wohlverdiente Geschichte voller religiöser Fanatismus Taliban indoktrinieren Evangelisten.
Wer frei von Sünden ist, der werfe den ersten Stein ... Und nur die Leute von Windows könnten Steine werfen ... deshalb würde es Steine regnen.
Nicht jeder mag Computer oder hat die Zeit, alle verfügbaren Distributionen auszuprobieren und zu haben
Ich halte es für einen Fehler, den Erwerb von Konsumgütern oder Dienstleistungen mit der Auswahl von Softwaretools zu kombinieren. Dies ohne den ethischen oder gemeinschaftlichen Teil zu betreten. Ich kann mich in einer Benutzergemeinschaft wohlfühlen und nicht in einer anderen. Muss dies auch von einem Psychologen analysiert werden?
Die Programmiersprachen sind ebenfalls fragmentiert und "niemand geht herum und gibt dem Thema die ganze verdammte Zeit cu **". Verzeihen Sie den Ausdruck, aber seit 1999 höre ich das Gleiche und es ist für Millionen von Menschen nicht wichtig, es zu benutzen es.
Freie Software unterliegt nicht den kapitalistischen Konsumgesetzen, und es fehlt an Perspektive, um zu erklären, was gerade passiert. In 100 oder 200 Jahren werden wir eine Vorstellung davon haben können, was es bedeutet, viel objektiver als die, die wir jetzt haben, wobei jeder seine eigene zieht.
Die Fragmentierungssache ist normalerweise eine billige Ausrede des Unternehmens, das seine Produkte nicht plattformübergreifend oder von demselben Microsoft aus herstellen möchte.
Freie Software unterliegt natürlich nicht dem Kapitalismus, da freie Software Software als etwas Abstraktes und nicht als etwas Konkretes behandelt (ich verstehe nicht, warum man eine Lizenz für etwas, das man nicht wirklich anfassen kann, mit einem Preis belegt und darüber hinaus schlechte Qualität). Darüber hinaus liegt es nicht an der Qualität des Werkzeugs, sondern daran, wie man es benutzt.
Ich denke, um die Übereinstimmung mit den Aussagen im gesamten Artikel zu gewährleisten, ist dieser Absatz:
Hätte sagen sollen
Da oben wurde verteidigt, dass Linux-Kompatibilität versuchen sollte, in Richtung Ubuntu zu sein (... und der Rest, wie es fällt).
Ich glaube an die Gnu / Linux-Welt, eine Option zu wählen, dann zu erkennen, dass sie falsch ist und ängstlich zu sein, passt nicht ganz.
Mit anderen Worten, es wäre zum Beispiel sinnvoll, ein Auto zu kaufen und dann zu erkennen, dass es viel Kraftstoff verbraucht, obwohl es schöner ist als andere Optionen, aber nicht rentabel ist. Wenn Sie es verkaufen, um das andere zu kaufen, verlieren Sie Geld und viel Zeit. Aber wenn Sie eine Linux-Distribution ausprobieren und sie Sie nicht überzeugt, können Sie sie ohne zu viele Kopfschmerzen gegen eine andere austauschen. Und das Beste, auch wenn Sie nicht bei der ersten Distribution geblieben sind, werden Sie ihre Tugenden und Mängel gesehen haben, abgesehen davon, dass Sie im Austausch für einen Tag Veränderungen gelernt haben Passen Sie besser zu Ihren Bedürfnissen oder zu jemandem, der Sie um Rat fragt
Aber was ist, wenn ich sehr beschäftigt bin und es mir nicht leisten kann, Distributionen zu testen? Wie mache ich das?
Suchen Sie nach Websites, die Distributionen empfehlen, oder nach Personen, die alle bekannten Distributionen ausprobiert haben, damit Sie Ihre Haut nicht opfern müssen, damit Sie keine Zeit damit verschwenden müssen, die eine oder andere Distribution auszuprobieren.
Alle diese Websites empfehlen normalerweise nur Ubuntu….
Nun, ich würde Mint empfehlen, damit die Windowser nicht verloren gehen und nicht so viel Ball zwischen Ubuntu und Debian bekommen.
In GNU / Linux gibt es Distributionen für jeden Personentyp, für den es erstellt wurde. Bei gewöhnlichen Menschen ist Ubuntu offensichtlich das beliebteste, da es sich auf 100% visuelles Management konzentriert und nicht auf Konsolenebene (und ich habe es versucht). Glücklicherweise gibt es verbesserte Versionen von Ubuntu wie Mint, die sowohl auf Konsolen- als auch auf Grafikebene wirklich gut funktionieren.
Was meine Reise durch diese Welt von GNU / Linux betrifft, muss ich sagen, dass meine erste Distribution, mit der ich angefangen habe, Mandrake 1 war, was gut war, aber die Verarbeitung seiner Pakete war total widerlich. Das nächste war Debian, das ich bisher bin und mit dem ich mich viel wohler gefühlt habe als mit Ubuntu.
Jetzt teste ich andere Distributionen wie Slackware und CentOS (meine Paranoia geht), um nicht in eine einzige Distribution eingeordnet zu werden, und es gibt mir eine bessere Vorstellung vom GNU / Linux-Universum da draußen.
Vielleicht müsste man sich fragen, was passieren würde, wenn es nur eine Option gäbe und die Möglichkeit zur Auswahl für den Benutzer privat wäre.
Meiner Meinung nach probiere ich als Benutzer gerne neue und andere Dinge aus, die die Erfahrung der Interaktion mit dem System verändern. Ich glaube nicht, dass mehr Optionen neue Benutzer mit Unentschlossenheit überwältigen, da sie in der Regel über die beliebtesten Distributionen und die am häufigsten verwendeten Umgebungen wie KDE, Gnome, Xfce in die Linux-Welt eintreten.
So viele Funktionen und keine funktioniert -.-
Entschuldigung, so viele Optionen und keine haben einen anständigen Videoplayer oder Bildeditor
Keine anständigen Videoplayer? VLC und Mplayer sind sich nicht einig.
Und viele beschweren sich, aber die große Mehrheit spendet nicht und meldet keine Fehler oder ähnliches.
VLC eignet sich hervorragend als Videoplayer, aber derjenige, der Gimp schlägt, ist Krita wegen seiner unheimlichen Ähnlichkeit mit Photoshop.
Nun, ich akzeptiere, dass Krita besser ist als Gimp, aber nicht, weil es P $ ähnlich ist, sondern weil es besser mit Farben umgeht (CMKY, 16 Bit pro Farbe usw.), was Gimp bereits implementiert und sobald es ist bereit, es wird wieder zu Krita überwinden, ich sage, wenn sie die Übernahme von GEGL und GTK + 3 beendet haben (das Warten scheint endlos).
Krita ist gut, weil es speziell für Grafikdesign entwickelt wurde. Was jetzt fehlen würde, ist, dass GIMP seine Tools so verbessert, dass sie einfach zu bedienen sind und das Drucken unterstützen können.
In meinem Fall kann ich über etwas Konkretes sprechen. ´Ich habe aufgrund meines Laptops eine erhebliche Reduzierung der Distributionen, die ich verwenden kann, und ich vermisse es wirklich. Mein Laptop ist Panorama, aber mit einer Grafikkarte von denen mit Optimus-Technologie. Tatsache ist, dass nur die Distributionen der Debian-Familie mir ein vernünftiges Panorama-Format erkennen (der Rest nur in 1900 × 1080; das ist unbrauchbar; mit xrandr können mehr Modi generiert werden, aber das führt immer zu Problemen). Am Ende vermisse ich es also, mehr Distributionen verwenden und testen zu können. Auf alles, seit ich überprüft habe, dass Debian 7 mich nicht mehr startet, und ich habe nur Ubuntu und Derivate.
Daher vermisse ich eine größere Auswahl an Distributionen.
Hallo JL,
Ich habe ein Asus N73 mit Optimus-Technologie und es funktioniert hervorragend mit Debian 7.
Ich installiere Bumblebee aus den Debian-Repositorys und verwende Arandr für die doppelte Anzeige (ich musste weder die Auflösung ändern noch xrandr oder etwas anderes verwenden) 1600x900.
Ich benutze den XFCE-Desktop und benutze zusätzlich zur Programmierung von Web und Python die gesamte Design-Suite ziemlich gründlich: Gimp, Inkscape, Scribus und Blender.
Erzählen Sie uns etwas mehr über Ihr Problem und vielleicht können wir Ihnen in den Foren helfen.
Ich würde gerne einen Kommentar oder nur ein Thema lesen, bei dem die Leute höflich anderer Meinung sind, ohne in die Klischees, Beleidigungen, Vergleiche und Vorurteile des Augenblicks zu verfallen. Es wäre wunderbar, einen Kommentar lesen zu können, ohne die Beleidigung zu erleiden, die aufgrund ihrer kleinen Sprache gegen einen anderen Benutzer gerichtet ist angemessen, voller Off-Topic, die uns vom Thema ablenken, etc, etc.
Wie auch immer, bevor Sie antworten, denken, reflektieren und dann entlarven
Hallo @ANXO,
Die einzige unangemessene Sprache, die ich benutzt habe, entschuldigt sich, was mich nicht von meiner Schuld befreit. Welche Kommentare in diesem Thread sind beleidigend oder voreingenommen? Welche Vorurteile meinst du?
Die Frage ist sehr einfach, da Red Hat Linux öffentlich vorangetrieben hat und später IBM und andere seriöse Unternehmen und Organisationen begonnen haben, Linux zu unterstützen (wir sprechen vor mehr als 15 Jahren), haben Microsoft-Unternehmen und -Publikationen dies getan benutzte das Argument, dass die breite Palette von Optionen ein Fehler für den Benutzer und das Unternehmen ist, immer wieder (zusätzlich zu anderen) als Thema.
Wir sind engagierte Menschen und diese Art von Aktion stört uns. Einige Benutzer, die Mitglieder von Communities wie Gimp-es, Gnome-Hispano, Hispalinux, Gleduc-ar waren und auch an der Geschäftswelt teilnehmen, die auf freier Software basiert und zu verschiedenen Projekten beiträgt, sind seit Jahren mit dieser Frage beschäftigt Wir haben es auf persönlicher Ebene ein wenig satt, weil freie Software und Linux von Menschen entwickelt werden und wir Gefühle haben.
Große Unternehmen sind nur vorbildliche Smileys und nichts scheint sie zu beeinflussen. Obwohl sie hinter ihnen Arbeiter ausgebeutet haben, die denken, dass sie in einer idealen Welt leben, weil sie einen Billardtisch im Pausenraum der Büros haben.
Nehmen Sie uns nicht die Fähigkeit weg, sich über die Irrtümer und Lügen zu ärgern, denn das würde bedeuten, die Gemeinschaft in etwas Neutrales und Aseptisches zu verwandeln.
Würden Sie Linus Torvalds bitten, Nvidia den Finger nicht zu zeigen? (Ich möchte mich nicht mit Linus vergleichen, außer dass wir beide Menschen sind.)
Sehr guter Kommentar
In der Linux-Religion gibt es je nach Fall spezielle Doppelmoral / Moral, eine für die Gottheiten und eine für den Rest.
Hallo @Ares, können Sie ein Beispiel dafür geben, wann Doppelmoral angewendet wurde?
Wenn ich etwas in der Gemeinde gefunden habe, ist es so, dass derjenige, der auffällt, aus eigener Kraft ist und Gutes für alle tut. Ist das schlecht? Die gesamte Gemeinschaft wird jedoch immer geschätzt, von demjenigen, der wenig teilnimmt, bis zu dem, der viel teilnimmt.
ausgezeichneter Artikel, sehr interessant.
Die Argumentation ist etwas schlecht und ignoriert viele Dinge. Unabhängige Softwareentwicklungen haben in verschiedenen Bereichen, von der Ausbildung bis zur Unterhaltung, große Auswirkungen gehabt. Jeder hat das Recht, seine eigene Distribution zu machen. Freie Software hat den Benutzern ein exklusives Maß an Anpassung gegeben, weshalb sie von verschiedenen Branchen so geschätzt wird. Und nicht alle Distributionen sind für alle Benutzer nützlich. Was ist mit Distributionen wie Scientific Linux? Außerdem hat dieser Autor eine leicht veraltete Ansicht. Die Weltwirtschaft verändert sich sehr; Neue Märkte entstehen, neue Dienstleistungen, neue Kommunikationsformen. Ich bin nicht einverstanden mit "Überangebot", wenn die Globalisierung das derzeitige Angebot veraltet und unzureichend macht.