Sehr interessant dieser Artikel (In Englisch) veröffentlicht in Linux.com wo der Autor aufgrund seiner Erfahrung und persönlichen Meinung auswählt, welche die besten Verteilungen von sind GNU / Linux im Jahr 2012.
Der Artikel erscheint mir sehr fair und vernünftig. Der Autor klassifiziert die Verteilungen auch in 7 Kategorien und begründet seine Entscheidung:
- Bestes Desktop-Layout: Linux Mint.
- Bestes Layout für Laptops: Ubuntu LTS 12.04.
- Bestes Desktop-Layout für Unternehmen: Red Hat Enterprise Linux-Desktop 6.
- Beste Distribution für Business Server: Red Hat Enterprise Linux (RHEL) und SUSE Linux Enterprise-Server (SLES).
- Beste LiveCD: KNOPPIX.
- Beste Verteilung für Sicherheit: BackTrack-Linux.
- Beste Verbreitung von Multimedia-Inhalten: Ubuntu Studio.
Ich empfehle Ihnen, den Artikel zu lesen. Ich stimme dem Ergebnis durchaus zu. Was denkst du?
Wie ist es möglich, dass eine Distribution, die seit ihrer Veröffentlichung noch keinen Monat alt ist, als Gewinner einer Kategorie ausgewählt wird ... zählen Betas?
Marketing pur
Es sollte mehr Qualifikationen geben, aber am Ende gewinnen wir alle, weil Linux verwendet wird. Obwohl ich keine Distribution benutze, nur die von Knoppix, die beste Live-CD für meinen Geschmack, obwohl es sehr gute gibt, die weniger Ressourcen beanspruchen.
Sie haben nicht "Beste Desktop-Umgebung und Entwicklungsinfrastruktur: GNOME" angegeben.
Diese Nachricht wurde unvollständig und als Antwort auf Rodolfo veröffentlicht, aber es war nicht meine Absicht. Ich schreibe um, was fehlt und füge etwas hinzu:
In dem Artikel werden nur Screenshots von GNOME-Desktops angezeigt (ausnahmsweise gibt es eine LXDE). Der Autor hat eine Allergie gegen Qt (wie es scheint).
Freund Brian, Sie haben eine sehr komfortable und fügsame Klassifizierung vorgenommen. Sie haben nicht "Beste Desktop-Umgebung und Entwicklungsinfrastruktur: GNOME" angegeben (weil es am häufigsten verwendet wird und Sie beliebt sind).
Und der Krieg beginnt Qt gegen GTK :)
Mann, dieser Freund hat es in seinen Artikel geschrieben. Diese Auswahl basiert auf Ihrer persönlichen Erfahrung. Vielleicht war der Fehler meiner, den ich als Titel hätte setzen sollen: Die 7 besten…. für Brian Proffitt :)
Ich möchte keinen Krieg beginnen, höchstens ein Gefecht 😛. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass Brian Proffitt einen ganz bestimmten (respektablen) Geschmack hat. Subjektivität ist unvermeidlich, wenn Sie sich auf persönliche Erfahrung verlassen. Deshalb amüsieren mich die Artikel Meinung die "Y" für das beste "X" halten. Wobei "Y" etwas ist, das der Autor mag, und "X" eine Kategorie ist, die mehrere Alternativen enthält. Beispiele: Distributionen, Browser, Dateimanager, Software-Manager, ...
Ich dachte nur, als ich den Titel sah, stellte ich mir vor, es wäre eine Liste von desdelinux. Als ich dann eintrat, sah ich, dass es nicht so war, obwohl ich nicht weiß, ob das Beste daran war, dass es nicht so war.
Die Idee ist nicht schlecht ... wir sollten unsere eigene Liste erstellen, erklärt und SEHR objektiv und begründet 😀
wenn ja .. Ich bin mehr als sicher, dass weder Ubuntu noch Minze in den ersten Reihen sein werden ..
aber du musst diese Analyse machen .. Ohne Angst!
1. Debian
2 ~ 10. Basierend auf Debian.
es gibt nur 2
ubuntu
linux mint
Diese Antwort soll für den (damals) vorletzten Kommentar von elav sein.
Ich denke nicht, ich denke, dass KDE besser strukturiert ist. GNOME hat natürlich mehrere behebbare Fehler, aber es ist stabiler KDE
🙁
Und wie können Sie sagen, dass dies die besten Ausschüttungen des Jahres 2012 sind, wenn das Jahr noch nicht vorbei ist? ee Natürlich werden keine Distributionen wie Debian oder Arch genannt, da diese (so oft) praktisch keine neuen Versionen ändern oder veröffentlichen ...
Aber sie werden nicht disqualifiziert ...
Debian und Arch sind wie Freunde, die Wisin und Yandel sagen würden Geheimwaffe o Das Duo der Geschichte
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA xD
Die Veröffentlichung gilt nicht für @Courages. Sie kann Herz- und Atemstillstände verursachen ^^ ahahaha
* apt.
-1,000'000,000 für die Verwendung von Wisin y Yandel-Phrasen, um sich auf Debian und Arch zu beziehen.
-1 für mich, weil ich Debian und Arch in den gleichen Satz wie die unbenennbaren gesetzt habe.
True Arch ist Lichtjahre von Debian entfernt 😀
Greenux also ist Debian besser?
"Besser" ist ein sehr mehrdeutiger Begriff, insbesondere wenn wir uns auf ein System beziehen. Arch habe ich nicht direkt getestet, sondern nur das Linux-Chakra, das auf Arch basiert, aber ich habe sehr gute Kommentare zu dieser Distribution gelesen. Aber wenn wir darüber sprechen, welche Distribution mehr Erfahrung und Reife hat, könnte man sagen, dass sie es sollten, wir sprechen über ein Projekt, das in den 90ern geboren wurde und das unter Linux-Benutzern immer noch große Popularität hat und für etwas, das es sein muss. Nun, das ist meine Meinung und ich hoffe, ich habe Ihre Frage beantwortet.
Fertig .. Danke für die Antwort 🙂
Übrigens benutzt du Debian?
Wenn die Antwort ja ist
Auf welchen Zweig zeigen Sie?
Wenn nicht, sag mir, welche Distribution benutzt du gerade?
Fin
^^
Nun, es kommt darauf an, ob es sich um einen Debian-Server handelt, aber um Desktops und dergleichen, Arch.
Und das war's für dich, leg die Pringaos von Wisin y Yandel ...
Ich sagte es als Witz ...
Übrigens, Sie sprechen von den «Ubuntusos» und ich sehe, dass Sie eine Religion für Arch ¬¬ eingerichtet haben
Also normal ... man muss immer gut von Linux sprechen ..
Dies ist kein Papa-Krieg ... wer X-Distribution verwendet, ist bereits ein Gewinner, weil er LINUX verwendet.
Ich hoffe, Sie treffen hier nicht auf viele «Ubuntosos», natürlich wollten Sie mich verstehen ...
Ich weiß, dass es im Scherzmodus war, aber es ist, als würde man einen Ferrari (Arch) mit einem Seat Panda (Wisin y Yandel) vergleichen.
Ich habe keine Religion mit Arch, für mich ist eine Distribution eine rollende Veröffentlichung und KISS arbeitet für mich. Welche Distributionen erfüllen das? Gentoo und Arch.
jamin-samuel wenn ich Debian Testing benutze und es das ist, was bisher am besten für mich funktioniert hat. Ich habe bereits Ubuntu ausprobiert, Linux Mint und Mint müssen eine sehr gute Distribution dieser beiden gewesen sein, Linux Chakra, und eines der ersten, das ich ausprobiert habe, war Suse, obwohl nicht viel, aber hey, ich bin ein Liebhaber der .deb, die es werden wird sein: D. Auch Debian-Tests haben die Hardware für mich am besten gequetscht. Ubuntu und Mint bringen mir ein wenig 6000 fps und etwas in Glxgears, während Debian-Tests mich auf durchschnittlich 8500 fps bringen, damit dieses System besser auf Steam vorbereitet ist und was kommt, hahahaha 😀
Ähm .. ich verstehe dich 😉
Das Schlimme ist, dass der Testzweig in wenigen Monaten in das "ICE AGE" eintritt, das heißt, er wird für 6 Monate eingefroren. Er wird für lange Zeit keine Updates erhalten -> dies geschieht, weil der Wheezy-Zweig sein wird im Prozess der Stabilität.
Ja, ich bin darüber informiert, aber es ist mir egal, solange die Distribution nicht kaputt geht, ist alles in Ordnung
Nimm leichte Männer! …. ^ _ ^
-∞
* immer mit der Ruhe
: Troll Gesicht:
Sie können Linux + Metal, Linux + Rock mischen, wenn Sie ein bisschen ein Schurke Linux + Enya sind, aber niemals NIEMALS Linux + Reggaeton, und weniger hier
Was ist, wenn elav nicht kommt und juckt, wenn seine «Musik» gespielt wird?
GENAU !, Moment mal MEGADETH und Linux, hehe
Wenn Ubuntu 12.04 gerade herausgekommen ist und bereits die beste Distribution für Laptops ist ??? Ich denke, es ist da, weil die Liste ohne Ubuntu nicht gehen könnte ...
Ich stimme zu, obwohl es mir scheint, dass der Autor es gewählt hat Einheit (was viel früher verfügbar ist, obwohl es jetzt etwas gereift ist).. Danke fürs vorbeischauen 😀
Ich habe Debian immer als das Beste für Business-Server angesehen ... jedenfalls ...
Vor langer Zeit habe ich aufgehört, diese Art von Vergleich oder "Auswahl" von Distributionen zu lesen. Es fügt nichts Neues hinzu: alle bekannten Lösungen. Ich denke, es ist am besten, die richtige Distribution aus Versuch und Irrtum zu finden. Um "Trends" zu entdecken, beeinflussen diese Texte manchmal nur neue Abhängigkeiten. Was weiß ich ... da liege ich falsch.
Genau. Eigentlich Brian Profit Er sagt es in seinem Artikel: Die beste Distribution ist die, die unseren Anforderungen entspricht.
Gewinnt derjenige, den sie "Mist" nennen, der von LiveUSB getestet wurde, auf Laptops? Seltsam die Sache.
Wenn wir das berücksichtigen Ubuntu hat hart gearbeitet ARM, und das zusätzlich hat ein Standard-Laptop derzeit mindestens 4 GB RAMNun, ich sehe das Ergebnis logisch.
Oh und übrigens habe ich es schon versucht Unity 3D auf dem PC installiert, und es ist immer noch langsam. Woher hast du das Wort "Mist"? Ich glaube nicht, dass es hier jemand gesagt hat, oder irre ich mich?
Hast du Anamnese, Elav? Ich zitiere Sie: «Dies sind einige der Dinge, die ich auf den ersten Blick gesehen habe. Es ist klar, dass es noch ein langer Weg ist, bis Ubuntu 12.04 „stabil“ ist. Viele Updates müssen kommen und das alles wegen der Manie, die Starts nicht zu verzögern, obwohl das Ergebnis bisher Mist ist.
Übrigens, Sie sagen, dass das Ergebnis logisch ist, da derzeit Laptops in ihrem Standard mehr als 4 GB haben. Halten Sie das nicht für voreingenommen? Ich sage Ihnen etwas, ich habe Ubuntu 12.04 von einem Mini-HP mit 1 GB RAM und ich mache es sehr gut mit Unity 3D. Ich habe immer noch einen Desktop-PC mit demselben RAM und einem sehr alten Prozessor. Haben Sie über die Möglichkeit nachgedacht, dass die Unity-Oberfläche für kleine Bildschirme (ohne Balken, Dock-Down und Applets) am bequemsten ist? Oder über die Tatsache, dass es sich um LTS handelt?
Und ich frage Sie: Glauben Sie, dass Sie mit einem einfachen Test von LiveUSB die Arbeit einer Distribution als "Mist" streichen können? Wäre es ethisch korrekt zu sagen, dass Arch Mist ist, weil ich mehr als zehn brauche Minuten, um es zu installieren? Sie sollten wissen, dass ein Test von LiveUSB NIEMALS mit einer reinen Installation identisch ist. LiveUSB und LiveCD wurden für Benutzer entwickelt, die ihr Betriebssystem ohne große Anpassungen auf einem USB-Stick oder einer CD benötigen und bereit sind, an verschiedenen Teilen zu arbeiten. Eine Installation durchzuführen bedeutet, eine Harmonie zwischen Hardware und Software herzustellen, damit alles in Einklang steht. Und planen Sie, eine Distribution als "Test" zu streichen, der letztendlich nichts beweist?
blooooop sie haben dir den Mund geschlossen (bei allem Respekt) Ich stimme TDE zu, außerdem habe ich Ubuntu 12.04 mit PCs und Laptops mit 1 GB RAM und einem regulären Prozessor installiert und die Wahrheit ist, dass meine Kunden keine Beschwerden hatten, wie z Wie ich Ihnen bereits sagte, geht es nicht nur darum, die Live-CD zu testen, sondern die Distribution mit Anwendungen zu versehen, sie hart arbeiten zu lassen, das System in die Luft zu jagen, und die Wahrheit ist, dass die Antwort mehr als zufriedenstellend war. Sie müssen das Vorverfahren beiseite legen, Elav, die Wahrheit ist das.
@ Odos:
Eine sehr einfache Frage, die ich an Sie habe: Welche Anwendungen verwenden Ihre Kunden? Wie viele von ihnen sind gleichzeitig geöffnet? Welche Arbeitsbelastung erhalten die PCs oder Laptops Ihrer Kunden?
Dass ich keine Vorurteile habe Mann .. wie schwierig es ist, mit Nutzern von zu sprechen Ubuntu Warum Einheit Es funktioniert bei mir nicht so wie ich will, bin ich voreingenommen? Bitte…
Du siehst es?
@Elav
Ich antworte Ihnen, meine Kunden haben eine normale Nutzung der Distribution, ich nehme an, dass ihre Nutzung dieselbe normale sein wird, die Anwendungen sind libreoffice, ein Webbrowser (je nachdem, was sie wollen), ein Musik-Player, Skype oder ein Messeger-Client.
Jetzt sage ich Ihnen meine Arbeitslast, ich schalte den PC nie aus (es sei denn, der Strom geht aus und es passiert sehr, sehr wenig). Ich habe zwei Server im Hopmod-Format und einen Suckerserv-v4. Ich verwende Blender, um die seltsame Animation zu erstellen (I. Mir geht es nicht gut. Ich lerne gerade xD.) In meiner Freizeit spiele ich den Würfel 2 Sauerbraten (was ich übrigens nicht weiß, ob du es weißt, aber ich empfehle dir ein Spiel).
Ich bin nicht nur ein Ubuntu-Benutzer, sondern auch ein Linux-Benutzer und Verbraucher.
Eigentlich bin ich von Beruf Philosoph, aber ein Liebhaber von freier Software und all den kulturellen Komplexitäten, die sie mit sich bringt, spreche ich auf nationaler Ebene darüber (ich lebe in Kolumbien).
Ich bin Teil einer Gemeinschaft, in der es unsere Aufgabe ist, einen PC mit wenigen Bedingungen für den Erwerb eines PCs nach Hause zu bringen, und natürlich MUSS er LINUX haben (eine kantische Pflicht, hahaha zu sein).
Abhängig von dem PC, den wir für dieses Haus (Familie) erhalten (Eigenschaften), bewerten wir, welche Distribution auf ihrer Hardware besser funktionieren kann (der PC ist normalerweise etwa vier Jahre alt, da es sich um Spenden handelt, die wir erhalten aus der Community)
Ich weiß nicht, ob ich Ihre Frage beantwortet habe. Ich hoffe, es geht Ihnen gut und dies ist nur eine gesunde Diskussion. eine Umarmung und immer danke für diesen Raum.
Hmm ich verstehe. Es ist eigentlich keine große Belastung und ja Ubuntu es kann sich mit solchen Benutzern gut verhalten.
Ich verstehe, dass Sie all das am Laufen haben Ubuntu mit 1 GB RAM oder irre ich mich?
Wir sind schon zwei ^^
Wow, toll, dass sie so einen Job machen. Nur um zu wissen, welche Distributionen bewerten Sie, wenn es sich um sehr ressourcenarme PCs handelt?
Ja, ich denke du hast es getan. Natürlich ist dies eine gesunde Debatte, keine Sorge. Danke, dass Sie vorbeischauen 😀
Das Problem, Liebes TDE ist, dass ich das nie gesagt habe Einheit o Ubuntu als solches war es Mist. ich sagte, dass Ubuntu startet seine Verteilung innerhalb des vereinbarten Zeitraums, obwohl das, was sie bisher haben, "Mist" ist, sagte ich es allgemein und wie ich sage Ubuntu Ich kann sagen ... nun, ich denke, die einzigen, die sich strikt an ihr Erscheinungsdatum halten, sind sie.
Aber nichts Freunde, wenn Sie durch das Wort "Mist" beleidigt waren, können Sie es durch "funktioniert nicht", "funktioniert nicht", "voller Fehler" ersetzen ... nun, was auch immer Sie bevorzugen.
Ich habe nicht gesagt, dass Sie "mehr" haben, ich habe gesagt, dass Sie "mindestens" 4 GB RAM haben. Du bist immer noch in was vertieft Einheit Es stört mich und es hat mir nicht immer gefallen, seit es herauskam, und ich teile die Idee, dass es ideal für kleine Bildschirme ist.
Aber ich erzähle dir mehr, du Hardware ist kaum identisch mit meinem Was lässt dich das denken Ubuntu Wird es für dich funktionieren, so wie es für mich funktioniert?
Was hat Ethik damit zu tun? Muss ich jetzt schweigen, was ich denke oder was ich nach meinen Erfahrungen sehe? Ubuntu mit Einheit Es hat nicht wie erwartet funktioniert. Ist es nicht merkwürdig, dass von einer LiveCD Xubuntu o Lubuntu so reibungslos laufen? Aber ich sage Ihnen immer wieder, auf derselben LiveCD, die ich ausprobiert habe Unity 2D und bis auf den Übergang beim Desktop-Wechsel funktionierte alles andere ziemlich schnell.
Aber falls Sie es nicht gelesen haben, zitiere ich mich noch einmal in meinem Kommentar:
Versuchen wir nicht, die Sonne mit einem Finger zu bedecken. Vielleicht mit Ihrem alten Prozessor und 1 GB RAM, Einheit es funktioniert gut, wie Sie sagen, aber jetzt Einheit Es ist nicht für diese Art von Hardware vorgesehen. Da bist du, wenn du es nicht sehen willst.
Und bitte, ich wiederhole, wir haben nicht die gleiche Hardware, wir denken nicht das gleiche, wir sind nicht das gleiche, für mich war "dieser Test" sehr nützlich.
Die von 2012 zählen nicht, das Jahr ist noch nicht vorbei und sie müssen Debian 7 Wheezy einbeziehen und es bleibt wenig übrig, um herauszukommen.
Es ist ein bisschen unfair, da Distributionen wie Arch und Debian Versionen nicht sehr oft veröffentlichen.
auch weil red hat linux wo war fedora?
wheezy ist für 2013 geplant, und in debian werden sie normalerweise nicht erwartet, ganz im Gegenteil xD
Grüße,
Aber es fehlt Debian 🙂
Wie bereits erwähnt, denke ich, dass es nicht die Zeit ist, die beste Distribution zu katalogisieren, da wir weniger als einen Monat von der Einführung von Fedora 17 entfernt sind und bedenken, dass noch etwa 7 Monate verbleiben, um das halbe Jahr zu beenden Ein Teil der Dochte, um einen Artikel mit der besten Distribution von 2012 zu erstellen. Jetzt stimme ich zu, dass Sie Debian und Arch nicht haben können, aber bitte vergleichen Sie sie mit Reggaeton. Das würde ich nicht als transzendent betrachten. In diesem Fall würde ich so etwas wie Metallica setzen und Iron Maiden oder Rolling Stones with The Who, Bands, die mehr als 30 Jahre Karriere haben !! 😀 Grüße an alle
Sprich nicht so über den Regayton, dass der Elav Carcamal verrückt wird, weißt du, hahaha.
Ich denke, Ariki hat es nicht gesagt RegaytonAber Reggaeton, und du gehst weiter durch das Futter der Post, die ich geschickt habe, richtig?
Ich gehe durch das Futter, weil es deine Schuld war.
Beschwerden und Vorschläge von MP.
Fedora 16, das 2012 nicht veröffentlicht wurde, ist die beste Distribution für Laptops. Und fürs Protokoll, jetzt bin ich mit Ubuntu 12.04 wegen des LTS-Problems in meinem, und obwohl es für mich sehr gut funktioniert, denke ich das über Fedora 16, aber ich habe es satt, es alle 6 Monate zu geben, also mein Das Laster des blauen Hutes geht an den Desktop-PC.
In einem bestimmten Teil, wenn sie Recht haben, dass sie die 7 besten GNU / Linux-Distributionen sind, zeigte es für Ubuntu 12.04 LTS eine große Verbesserung mit seiner Einheit, die ich nie mochte, aber ich mag es auch nicht, ich mag es einfach nicht Ich mag Gnome 3 (Shell), obwohl ich Gnome 3 auch nicht benutze. Ich bin normalerweise ein Fedora 16-Benutzer mit Zimt, der gut modifiziert und nach meinen Wünschen arrangiert ist, aber in Bezug auf die Benutzererfahrung muss ich Linux einen großen Applaus geben Minze und roter Hut, die einen großartigen und enormen Job gemacht haben, aber die Wahrheit ist, dass es andere und sehr gute Distributionen gibt, die Windows und Mac voranbringen. Wir sind immer mehr in der Welt der freien Software und ich muss Canonical dazu gratulieren Ubuntu für diese Benutzererfahrung, Linux Mint, um besser als Ubuntu zu sein, und Network Hat, um diese Robustheit aufrechtzuerhalten und Fedora, meine Lieblingsdistribution, zu unterstützen.
Bruder, das stimmt 😀
\ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø /
Es ist voreilig, die diesjährigen Distributionen zu bewerten, weil Sie nicht genug Zeit haben, sie zu bewerten. Am genauesten wäre ihr Verhalten im unmittelbar vorhergehenden Jahr. Obwohl ich die meisten der aufgelisteten ausprobiert habe und alle für mich ausgezeichnet sind, riskiere ich nicht, einen von ihnen zu disqualifizieren.
Keine Sorge, nächstes Jahr werden wir mit so vielen Dingen, die mit den Fedora-Versionen und der Stabilität, die wir haben, verbessert werden, aufsteigen. Es bedeutet nichts, ein oder zwei Jahre zu warten, um zeigen zu können, was sie haben entwickelt und wie es geholfen hat, dass andere Distributionen lösen können.
Du wie immer.
Der ursprüngliche Autor hat es vermasselt, weil das Jahr noch nicht einmal vorbei ist und weil er Distributionen voller Mist gewählt hat, die schlechter abschneiden als solche, die es nicht tun.
Komm schon, wähle BackTrack ... Heh heh
Hey nein necken ok? Back Track ist gut ... Ich würde zu viel sagen ...
Mehr als ein Betriebssystem ist es ein mächtiges Werkzeug.
Tatsache ist, dass diese Distribution auf Slackware basiert und sie an Ubuntu weitergegeben haben
Wer würde denken? Mehr noch, wenn es auf Sicherheit ausgerichtet ist, ist Slackware die stabilste, die es gibt
Backtrack ist wahr, dass es jetzt auf Ubuntu basiert, aber die darin enthaltenen Tools können in jeder Distribution funktionieren, obwohl Backtrack bisher nichts mit meinem Linux Kerio hahaha xD anfangen konnte
+1
Ich brauche Ihre Hilfe, welche Distribution empfehlen Sie, da ich zu Linux wechseln möchte, danke für Ihre Unterstützung. Grüße
Scheiße! dass wenn so eine Distribution, wenn wenn welche Distribution man einen Grund angeben muss, sich nicht unter allen zu betrinken, obwohl es Spaß macht, einige der Meinungen zu lesen und für alle in die gleiche Richtung zu schießen, benutze ich güindous.
CP: mit all meiner Zuneigung «eine Debianita»
Debian gilt als die stabilste und robusteste Distribution, ist weit verbreitet und die einzige große Distribution, die wirklich kostenlos ist.
KDE 3, weiter als Trinity Desktop, ist für mich das beste Desktop-System: sehr vollständig und leistungsstark und gleichzeitig recht leicht.
Die Kombination von beiden macht meine Empfehlung für VENENUX und EXE GNU / Linux ( http://miscelaneanatural.org/informatica/software-libre/escoge-tu-sistema-operativo-libre )
Ich denke, es ist nicht gut, die Distributionen des laufenden Jahres zu qualifizieren, wie einige bereits gesagt haben, es bleibt noch Zeit und es scheint mir, dass es nur Marketing ist. Es enthält auch Ubuntu 12.04LTS in der Liste, die ich ausprobiert habe, und es ist eine Distribution voller Bugs, bis ich eine Kernel-Panik bekam. Ich möchte nicht schimpfen, ich sage nur meine Erfahrung und kanonisch, anscheinend enthält es Pakete des instabilen Zweigs, den sie enthalten sollten mehr als normal in ihren Ubuntu-Distributionen haben. Ich benutze Debian und benutze die virtuelle Box. Ich zeige auf den instabilen Zweig und habe Fehler ähnlich wie Ubuntu 12.04LTS. Und für den Fall, dass ich die Ubuntu 12.04LTS-Distribution auf zwei verschiedenen PCs ausprobiert habe, um ähnliche Ergebnisse zu erzielen.
Das Wichtigste ist nicht, welche Distribution verwendet wird, sondern die Flexibilität, die Linux hat, um sich an alle Arten von Umgebungen anzupassen, und wir sind diejenigen, die entscheiden, welche Distribution installiert werden soll.
Für mich sind Linux Mint und Ubuntu für die häusliche Umgebung gute Optionen. Wenn wir jedoch auf Stabilität setzen, bleibe ich bei Debian. Für Büroumgebungen ist es vorzuziehen, sich auf zwei bereits etablierte Distributionen wie Red Hat Linux und Suse Linux sowie auf Server zu verlassen, obwohl ich hier auch BSD einschließen würde, das Robustheit, Sicherheit und Stabilität aufweist.
Und in der Zwischenzeit …… .. Julianische Türen und sie arbeiten (dep), sie freuen sich, einer auf seinem Stuhl und der andere in seinem Grab…. kämpfe (sagen sie), kämpfe ..., 17 Millionen Distributionen geben uns den Grund ... (sagen sie)
Ich bin nicht der Meinung, dass Ubuntu das Beste für Laptops ist, es hat mir überhaupt nicht geholfen
Ich würde die beste Distribution in Bezug auf Leistung und Verbrauch setzen